Pánové, tak to vám moc nezávidím. GNOME 3 je na llvmpipe dost pomalé, na pomalých netboocích a starých počítačích prakticky nepoužitelné. A to je Mutter citelně rychlejší než Compiz.
Pánové, tak to vám moc nezávidím. GNOME 3 je na llvmpipe dost pomalé, na pomalých netboocích a starých počítačích prakticky nepoužitelné. A to je Mutter citelně rychlejší než Compiz.
Na druhou stranu, nikdy jsem neměl pocit, že by byl compiz nějak pomalý, atomový netbook s intel 3150 lítal naprosto plynule. Co se týká správy oken, compiz nikdy nedrhnul. Byl znatelně rychlejší, než klasické Metacity. Dokud nechybělo těch pár desítek GB RAM, co compiz žere. Teprve Unity jsem na stejném strojku slhledal pro pomalost jako nepoužitelné, ale hlavně proto, že trvalo sekundu než zobrazí Dash a to si nejsem jistý, že je problém compizu. Tedy byla v compizu ještě chyba, která způsobovala přetížení procesoru při otevření Dashe. Nějaký patch je již k mání, ale netbook už je v křemíkovém nebi, tak to ani neporovnám, esi se to zlepšilo. Každopádně GS na tom nebyl vůbec lépe, ta prodleva přechodu do overlay režimu byla stejně hrozná.
Urcite by bolo lepsie prejst na QT. Clutter pouziva GNOME a to je tak vsetko (nepocitam vaporware), QT je daleko viac rozsirene.
...musim povedat ze na IRC velmi ochotny clovek "ebassi" (developer asi), ktory mi pomohol velmi...
Grafiku bych vůbec neakceleroval ani na nejrychlejších a nejmodernějších strojích. Žádné průhledné objekty, pohyblivá okna, vyjíždějící menu, klepající se ikony, a jiné efekty. Vždy to hned vypínám. I kdyby to žralo jen 1% výkonu, štve mě to. Je to pracovní prostředí a ne GAY PRIDE.100lidí, 100 chutí.
Osobně mi chybí i stará dobrá možnost vypnout zobrazení obsahu okna při změněn velikosti nebo posunu. Zobrazuje se potom jen slabě okraj okna... Jsem na to zvyklý z Atari a nedám na to dopustit. Štvou mě i zakulacené rohy oken. Proti Gay Pride na ulici nemám nic.
100lidí, 100 chutí.
Lidi chtějí omalovánky.
J, proč je asi snaha počítat flash, webovky na gpu? Je strašná škoda, že 3D akcelerace ve firefoxu pod linuxem moc nefunguje(hlavně na fglrx, to pak člověk má i problém ji deaktivovat :D ). Zkuste ale bez 3D akcelerace pustit HD video na netbooku, poznáte, k čemu to je dobré :D . Je fakt, že Unity 3D je pomalejší, to ale není efekty, je to compizem, který je podle mne na prdlajs :)A proto bude 12.10 úplně bez Unity, jak 3D, tak 2D a zcela, pokrokově, přejde na Gnome-Shell, kterej Compiz nepotřebuje a v nynější verzi nepotřebuje ani 3D akceleraci ;D No, není to úžasné, ano, Bobe, je to úžasné...
J, proč je asi snaha počítat flash, webovky na gpu? Je strašná škoda, že 3D akcelerace ve firefoxu pod linuxem moc nefunguje(hlavně na fglrx, to pak člověk má i problém ji deaktivovat :D ). Zkuste ale bez 3D akcelerace pustit HD video na netbooku, poznáte, k čemu to je dobré :D . Je fakt, že Unity 3D je pomalejší, to ale není efekty, je to compizem, který je podle mne na prdlajs :)A máš pomalé i "Gnome session Classic co běží taky s Compizem?"
Ehm, na to jsem nějak pozapomněl, upřesním své tvrzení. Jde o to, že compiz nedokáže trochu rychle a bez problémů vykreslovat základní efekty((polo)průhlednost, stíny, etc.). Já třeba na svém pracovním pc nevidím rozdíl mezi KDE a Gnome Classic a Unity ;) (a jde o běžný desktop - Phenom II X4 ~ 4,2 GHZ, 8 GB DDR3 Ram, Radeon HD 7770, tweaknutý Fglrx) . Co tím chci říci? Kdyby Unity vykresloval KWIN, bylo by všechno OK :DNevidíš rozdíl a potom azse píšeš o Kwinu. Nechápu.