Vázaný prodej je to, oč tu běží. Kdyby MS vyráběl HW, tak ať jsou k tomu povinné widle. Ale tak to není, proto je to nezákoné.
Mě jako zákazníka nezajímá, co má nasmlouváno. Je to v EULA, je to vázaný prodej, nenabízejí variantu bez OS. Tudíš mám právo na refundaci bez keců.
...jde opravdu o čistokrevný, a tím nepovolený, vázaný prodej?
Aby šlo o tento nepovolený počin, musel by být, mimo jiné, naplněn každý z těchto bodů:
1) vázající výrobek a vázaný výrobek jsou dva odlišné výrobky
2) dotčený podnik má na trhu vázajícího výrobku dominantní postavení
3) uvedený podnik nedává spotřebitelům volbu získat vázající výrobek bez vázaného výrobku
4) dotčené jednání omezuje hospodářskou soutěž
Výtah je z tohoto zdroje.Takže ano, body 1 a 2 jsou jistě splněny, bod 4 je na hádání se, ale možná i ten by mohl být považován za splněný, jenže co bod 3?
Ten podle mě splněn není, protože:
1. Microsoft nabízí a umožňuje koupit, a tím i vrátit, svůj produkt samostatně v rámci odpovídající licence, přičemž touto licencí není licence
OEM, o kterou tady jde.
2. výrobce počítače také nabízí a umožňuje koupit, a tím i vrátit, železo bez Microsoftu
Podle mě je rozumným právem prodávajícího/výrobce nabídnout svůj produkt v jím určeném stavu a je rozumným právem kupujícího nabídnutý produkt koupit tak jak je nebo jej odmítnout, nedohodnou-li se kupující s prodávajícím na jiném postupu
...a mimochodem, já si koupil železo bez OS
