Zvětšení RAM z 512 na 1GB

[petos]

Chci se zeptat na vaše názory (sice chápu, že si to budu muset vyřešit sám, ale víc hlav víc ví, takže díky) jestli mám navýšit RAM paměť na 5 let starém notebooku Compaq Evo N800v, Pentium 4 na 2,00 GHz, nyní 512 MB DDR, 120 GB HDD 5400 rpm, sdílená grafika ATI
a to na 1 GB za cca 500,-Kč. Notebook dnes stojí okolo 3000 Kč v bazarech, provozuji na něm WinXP a Ubuntu JJ 9.04 převážně na domácí použití, žádné hry, Skype, internet, sem tam (1 x týden) práce s několika většími soubory (1-5 MB - zpracovávám diplomku) a internetem najednou, kde již čas od času je pomalejší reakce notebooku.
Takže mne zajímá, zda se to zvětšení RAMky nějak projeví, nic jiného už upgradovat nechci a vlatně ani nejde :-)

Díky všem za názor - byť jakýkoliv

[Martin Kiklhorn]

Až se to začne zdát pomalé tak se podívejte ve sledování systému, nebo v terminálu

Kód: [Vybrat]

free na využití paměti a swapu.
Pokud používá všechnu paměť a hodně swapu tak se přidání paměti určitě pozitivně projeví.

[Tomáš Břinčil]

Pokud si chceš nahonit ego a máš na to prachy, tak to kup xD
Ale jinak bych to moc neřešil. Mám 1GB (9.04) a proti domacímu notebooku kde je sice 8.10 nepozoruju rozdíly, boot jen o něco rychlejší ale to bude spíše systémem, než HW konfigurací.
Myslim, že to je zbytečné, ani XP nepotřebují víc paměti..

[pavolzetor]

prečo by si mal zvyšovať EGO? to je čisto subjektívne koľko kto potrebuje RAM, stačí ak bude chcieť otvoriť napr. 250 MB textový súbor a ten 1 GB mu pomôže

[Firzen]

Neposlouchejte ho   Zvětšení paměti RAM přinese VŽDY výrazné zlepšení výkonu.

[Frejda62]

http://digitalne.stahuj.centrum.cz/ultranizke-hw-naroky-windows-7/

Tohle je zajímavé..

[Roman Vacho]

Naprostá blbost.

Neposlouchejte ho   Zvětšení paměti RAM přinese VŽDY výrazné zlepšení výkonu.

[emil54]

Naprostá blbost.

Tak s tim nesouhlasim:
Mam tu vedle sebe na stole TrewelMate 242LC a TrewelMate243fx (coz je az na rozdil v rozmeru LCD) naprosto totozna HW konfigurace. Prvni ma 512 MB RAM, druhy 1500 BM. na obou Ubuntu 8.10. Na tom druhem se necha vcelku v pohode pracovat. V prvnim, kdyz otevru Krusader, par oken VIM, firefox (s Apache, PHP, Mysql) jde celkem zahy do swapu - to uz nemluvim o situaci, kdy musim treba pustit Gimp...
Na tom druhem vletim do swapky vetsinou az po delsi praci s vetsimi soubory.
Rozdil je i v rychlosti bootovani, pri praci s vetsimi soubory - rozdil ve sviznosti operaci v aplikacich (treba Gimp) je patrnej pouhym okem i pokud nemam spusteno nic jineho. Takze zadna blbost, ale zvetseni RAM ma na vykon skutecne zasadni vliv.
Pokud ma nekdo notas proto, aby si na nem zahral soliter a zase ho vypnul, tak mu muze bejt RAM ukradena, ale pokud pouzivate pocitac k praci...

[Roman Vacho]

V tomto případě ano, ale odepisoval jsem autorovi příspěvky, který to pojal poněkud globálně.
Ty uvádíš příklad kdy to pomůže. Jsou však případy, kdy to nepomůže a je to zbytečné.

Naprostá blbost.

Tak s tim nesouhlasim:
Mam tu vedle sebe na stole TrewelMate 242LC a TrewelMate243fx (coz je az na rozdil v rozmeru LCD) naprosto totozna HW konfigurace. Prvni ma 512 MB RAM, druhy 1500 BM. na obou Ubuntu 8.10. Na tom druhem se necha vcelku v pohode pracovat. V prvnim, kdyz otevru Krusader, par oken VIM, firefox (s Apache, PHP, Mysql) jde celkem zahy do swapu - to uz nemluvim o situaci, kdy musim treba pustit Gimp...
Na tom druhem vletim do swapky vetsinou az po delsi praci s vetsimi soubory.
Rozdil je i v rychlosti bootovani, pri praci s vetsimi soubory - rozdil ve sviznosti operaci v aplikacich (treba Gimp) je patrnej pouhym okem i pokud nemam spusteno nic jineho. Takze zadna blbost, ale zvetseni RAM ma na vykon skutecne zasadni vliv.
Pokud ma nekdo notas proto, aby si na nem zahral soliter a zase ho vypnul, tak mu muze bejt RAM ukradena, ale pokud pouzivate pocitac k praci...

[Prsatá blondýna]

Rovano : řekl bych že Firzen to myslel krapec ironicky
emil54 : ano to máš pravdu, v tomto případě jde o nárůst výkonu, v těchto číslech. vždy ten výkon neroste . jde o to kolik jseš schopnej RAM zaplnit. pokud člověk v životě nezaplnil víc jak 1.5gb tak těžko přidáním dalšího modulu dojde k nárůstu výkonu.

ideální v tomto případě je pustit si conky a sledovat využití. pokud při běžné práci začne systém swapovat tak určitě se upgrade vyplatí.

já třeba málo kdy zaplním více jak 1gb RAM. ale mívám chvíle kdy třeba pustím i 3 systémy v VBoxu naráz a swap leze pěkně nahoru... ale těžko kvůli 3 chvílím mé blbosti za rok budu přidávat další moduly....

[emil54]

to stet: To taky neni uplne pravda. Pokud je RAM zaplnena, tak pri spusteni dalsiho programu ma system tendenci z ni vyhazet zbytecny data, ktery nejsou nezbytny pro beh spustenejch aplikaci. Az kdyz nema co odstrelit, jde do swapky. Pokud je ramka dost velka, tak to neresi a plni ji. Pokud tedy mas mensi RAM, tak pri prekliknuti na jinou aplikaci musi system znovu nahrabat z disku (vetsinou z TMP) data a to uz je znatelny zpomaleni.
Takze kdyz mam RAM 512 MB, z ni mi 64MB sezere sdilena grafika a dalsich cca 256MB jenom holej system tak uz moc prostoru pro praci neni a pri spusteni par aplikaci uz probiha "procistovani" pameti skoro pertmanentne pri kazdy zmene aplikace, prestoze ti conky neustale ukazuje nejaky maly volny misto.

[Prsatá blondýna]

emil54 : ano, souhlasím. jen jsem tím chtěl říct, že nárůst výkonu je jen do určité fáze. prostě když dosáhneš kapacity kterou plně využiješ jednou za rok tak asi bude zbytečné přidávat moduly.  pořád platí jedna kouzelná věta : Počítač je tak rychlý, jako jeho nejpomalejší část.

takže můžeš mít RAMky tuny ale když počítáš s P III tak těžko přidáním dalšího modulu dosáhneš vyšího výkonu.

co se týče tvé RAM tak opravdu by bylo na uvážení jestli by nebylo dobré upgradovat

stále se ovšem držím svého názoru, že při rozhodování o koupi nového modulu je nejlepší si pustit conky a sledovat využití při běžné práci

[emil54]

co se týče tvé RAM tak opravdu by bylo na uvážení jestli by nebylo dobré upgradovat

Co se me RAM tyce, tak tech 512 je azaz - bezi mi na nem pouze system bez grafiky - zalohovani vzdalenejch serveru. A druhej mam jako pracovni zalohu a na obcasny testovani, abych si hokuspokusama neprznil pracovni comp.
Ale mas pravdu, odpoved na puvodni dotaz je jednoznacna: pokud petos nehodla notysek v dohledny dobe darovat bezdomovcum a chce na nem pracovat, navyseni RAM je namiste. 

[jirihuf]

Taky si myslím, že 512 je pro naprosto běžnou práci dostačující.. jakmile začnete upravovat pětimegové obrázky v gimpu, tak samozřejmě větší ramka=větší radost, ale jinak je to asi zbytečné.. ty zlomky vteřiny při vyšším vytížení budou takřka nepostřehnutelné. Pro větší klid si ramku pořídit můžete, ale spíše to bude frajeřina. Praktické užití ta paměť moc mít nebude...

[premet]

Taky si myslím, že 512 je pro naprosto běžnou práci dostačující.. jakmile začnete upravovat pětimegové obrázky v gimpu, tak samozřejmě větší ramka=větší radost, ale jinak je to asi zbytečné.. ty zlomky vteřiny při vyšším vytížení budou takřka nepostřehnutelné. Pro větší klid si ramku pořídit můžete, ale spíše to bude frajeřina. Praktické užití ta paměť moc mít nebude...

Ano 512 MB je postačující a pracovat se s tím dá, ale pokud navýšíš na 1 GB aspoň tak rozdíl poznáš určitě, vím to z vlastní zkušenosti. Já bych se zvýšením paměti určitě neváhal a investice pětistovky není nějak drastická  .

[Prsatá blondýna]

Premet : zaleží co to je za paměti. POkud vím tak ty tvoje byly DDR I a byly dost drahý. Ale DDR II drahý už dávno nejsou

[cinan]

mam spusteny firefox, thunderbird, 2 terminaly, rtorrent, mpd + ncmpcpp (hudobny prehravac) a pidgin. Vyuzitych 540MB. Takze jednoznacne som za dokupenie ramky.

edit:
ale ked nemam zapnute ziadne aplikacie, teda hned po starte systemu, mam obsadenych len 100MB. Najviac zozerie Firefox...

[premet]

Premet : zaleží co to je za paměti. POkud vím tak ty tvoje byly DDR I a byly dost drahý. Ale DDR II drahý už dávno nejsou

Tak Petos psal, že by ho to vyšlo asi na 500, já jsem si kupoval 1GB + 512 MB  DDR předtím a vyšlo mě to asi na 1200, takže pokud si kupuje 512 MB modul tak ten mě tak na to pěťo mohl přijít 

[Prsatá blondýna]

jj, tak to jsem přehlídl...

[petos]

Díky všem za názory, koupil jsem zatím jednu za 350,-Kč, zítra jdu pro druhou za zhruba stejnou cenu. Co se týká výkonu, tak pozoruji rozdíl spíše ve Win XP (provozuji oboje na střídačku), Ubuntu 9.04 vypadá stejně. Používám nejvíc hodně otevřených oken ve FF (až 150 MB paměti), k tomu zajet otevřít Word OpenOffice a už to začíná být znát. Notebook má maximum 1GB a je fakt, že více v poměru k procesoru P IV Mobile 2.00 GHz by to byl nesmysl.

[petos]

Pro srovnání, mám spuštěn jen FF a v něm 7 oken (idnes, motorkari, novinky, cnn, bbc, ceskenoviny a ubuntu forum a k tomu system monitor
Pár čísel:
Ubuntu - procesor jede na 98%, větrák na plné otáčky, paměť 392 MB, swap 4 MB
FF 4% procesor a 98 MB paměť, system monitor žere strašně procesor, takže se s tím ani nedá dělat

[petos]

A teď XP to samé:
procesor 18%, paměť 416 MB
větrák se zklidnil, procesor klesl až na 10 %

že by XP pracovaly více s pamětí než s jádrem???

[arrange]

A teď XP to samé:
procesor 18%, paměť 416 MB
větrák se zklidnil, procesor klesl až na 10 %

že by XP pracovaly více s pamětí než s jádrem???

Může to být spíš způsobeno rozdílem v optimalizaci flashe v Linuxu a Windows (pokud ty uváděné stránky obsahují např. hodně flashových reklam). Tam je z mé zkušenosti největší rozdíl. Zkus vypnout flash a udělej porovnání znovu.

[Milhouse]

Stačí použít FlashBlock (i AdBlock?)

[Roman Vacho]

Předpokládám, že ty správné flashe chce vidět. Doporučuji Adblock Plus.

Stačí použít FlashBlock (i AdBlock?)