Co na server ? v 12.04.2 a nebo novinku 13.04 ?

[JuraS.]

Pomalu doplňuji server o hw. Čekám na paměť a wifi klíč až dojdou poštou. Výkonnější dvou-jádro a další gbit lan karta jsou na místě. Přede mnou leží 2 cd, jedno s 64 bit verzí ubuntu server v 12.04.2 a druhé s novinkou 13.04. Ještě se tak rozhodnout co dát na server, co nebude problémové a pro co jsou drivery. Jak se znám tak jakmile rozchodím všechny služby tak na server nesáhnu leda by zhavaroval.Asi tak jako na lednici a nebo na splachovač na wc. Když něco funguje tak to nechte v klidu aby to fungovalo i dál..toho se u některých věcí držím. Takže co by jste dali na server vy ?

[Tadeáš Pařík]

Jednoznačně LTS 12.04...

[JuraS.]

Když "jednoznačně" pak PROČ ? Z jakého důvodu ?

[Tadeáš Pařík]

Protože to je LTS, to znamená stabilní verze, dlouhá podpora (5 let), systém je odladěný... co víc dodat.

[JuraS.]

Podpora 5 let znamená prakticky co ? Že na ni budou vydávat bezpečností s jiné záplaty a nebo to, že když si koupím server s podporou tak mi budou radit 5 let ? Ta skrácená verze podpory znamená co ? Že za 9 měsíců tu verzi "hodí do koše" a přestanou na ni vydávat záplaty ? Dyď jsem psal, že jakmile odladím systém, že už na něj nebudu hrabat. To znamená, že zastavím i aktualizace. Znám to z práce kdy aktualizuji počítače a zatímco jenu věc (kterou ani nepotřebuji) to opraví tak druhá tou opravou se naboří...

[Tadeáš Pařík]

Ano,

- po dobu pěti let budou vydávány "záplaty", bezpečnostní aktualizace apod.; jelikož je tato verze určena i pro korporátní sféru, tak jí lze v tomto ohledu věřit nejvíce

- budete-li mít koupenou, placenou, podporu, tak samozřejmě získáte i ty "rady"

- ne LTS verze → po 9 měsících přestane být podporována, tzn. že již nebudou vydávány aktualizace, ani ty bezpečnostní → čili ano hodí jí do koše (to se stane i s LTS, ale až po 5 letech)

- systém by samozřejmě měl být aktuální (ale to už je volba každého admina, dokážu si představit situaci, kdy ten stroj nebude napojen na venkovní síť a pak je to skoro jedno), jedná se o bezpečnostní aktualizace, opravy různých bugů aj.

Toliko můj názor, co si vyberete je jen na vás.

[JuraS.]

Máme v práci turnikety které hlídá server (aplikace) na windows xp. S každou aktualizací co do windows přiteče ta aplikace spadne, několikrát se stalo, že se musela volat externí firma aby to znovu nahodila. Měli a máme několik serveru v uzavřených sítích které nikdy nebyly napojeny do internetu a nikdy aktualizovány a přesto roky fungují jak mají. Dejme tomu..budu mít na svr. firehol u kterého se vývoj zastavil v roce 2008. Je to špatně a nebo dobře ? Nehádám se, jen diskutuji..

[JuraS.]

To je slovo do pranice..lts je verze vyvíjená dlouho zatímco ta nové je šitá rychlou jehlou asi tak jako fw na samsungových výrobcích...rozhodnuto, půjde tam 12 ka...

[JuraS.]

přečti si příspěvek o jeden víš...

[Tadeáš Pařík]

přečti si příspěvek o jeden víš...

  Mrkni na to ještě jednou, motáš Debian a Ubuntu dohromady...

[JuraS.]

Pardon, už je večer a oči jsou utahaný..jo debian se vyvíjí dlouho...pro ubuntu jsem jen proto, že existuje odladěná verze na server...

[Tadeáš Pařík]

Pardon, už je večer a oči jsou utahaný..jo debian se vyvíjí dlouho...pro ubuntu jsem jen proto, že existuje odladěná verze na server...

To co se ti tu snažíme říci, je fakt, že stabilní verze (je jedno co je to za distribuci) budou na server vždy lepší volbou... důvody už zde jsou...

[JS]

S tou podporou jsem se jednou pekne nas..l. Slo o balicek pure-ftpd na LTS 10.04. Oni novejsi verzi do repo nezaradili. Ta starsi verze mela nejakou bezpecnostni chybu. Zajimave ze v debianu to bylo. Novejsi byla az ve 12.04.