Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Archiv => Téma založeno: bluewizard 05 Srpna 2011, 11:00:51
-
Tááák, máme tady třetí Alfu...
Stahovat můžete zde:
- Ubuntu - 11.10 Alfa 3 (http://cdimage.ubuntu.com/releases/oneiric/alpha-3/)
-
To jsi si přichrápnul. :)
-
Oznámení: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2011-August/000881.html
Release Notes/Technical Overview: https://wiki.ubuntu.com/OneiricOcelot/TechnicalOverview/Alpha3
Recenze: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/08/ubuntu-11-10-alpha-3-released/
-
Chtěl bych se zeptat někoho zkušenějšího proč nejde normální cestou nainstalovat nesvobodný ovladač od Nvidie v Kubuntu ? Pokud zvolím instalaci doporučeného ovladače tak po restartu nvidia-settings pouze doporučuje rekonfiguraci která skončí chybovou hláškou >:( Co však mě není vůbec jasné tak po instalaci Ubuntu ten samý ovladač Nvidia-current 275.09.07 funguje perfektně a nvidia-settings je ok. Pokud doinstaluju kubuntu-desktop tak je také vše ok. Myslel jsem že ten základ je v Ubuntu/Kubuntu... stejný a neliší se. Opak je pravdou a prosím o radu kde hledat rozdíl když vše vypadá úplně stejně?
-
Chtěl bych se zeptat někoho zkušenějšího proč nejde normální cestou nainstalovat nesvobodný ovladač od Nvidie v Kubuntu ?
Protože to je vývojová verze.
-
Chtěl bych se zeptat někoho zkušenějšího proč nejde normální cestou nainstalovat nesvobodný ovladač od Nvidie v Kubuntu ?
Protože to je vývojová verze.
Dobře mi tak na blbou otázku chytrá odpověď >:( Proto bych se zeptal s dovolením znovu bez ohledu na vývojovou verzi OO: V čem se liší instalace nesvobodného ovladače Nvidie u stejné verze distribuce při rozdílném prostředí? Xserver a Nvidia 275.09.07 jsou v Ubuntu i Kubuntu stejné. Fakt jsem si až do dnešního dne myslel že ovladače jsou naprosto stejné a rozdíl je pouze v desktopovém prostředí. Proto bych se rád dozvěděl proč v Ubuntu je ovladač plně funkční a v Kubuntu snad měsíc nebo více nejde. Jinak ovladač do Kubuntu OO ze stránek Nvidie umím.
-
Tááák, máme tady třetí Alfu...
Stahovat můžete zde:
- Ubuntu - 11.10 Alfa 3 (http://cdimage.ubuntu.com/releases/oneiric/alpha-3/)
Ehm. nebylo to náhodou včera kolem 21:30 ? :D
-
Keď už sme pri tom, tak LightDM má už tú tému ako mala byť alebo stále vyzerá tak rozbito?
-
Je trosku ,,lepší,, ale mám stále pocit, že se vzhledem se ještě bude pracovat.
-
Chtěl bych se zeptat někoho zkušenějšího proč nejde normální cestou nainstalovat nesvobodný ovladač od Nvidie v Kubuntu ? Pokud zvolím instalaci doporučeného ovladače tak po restartu nvidia-settings pouze doporučuje rekonfiguraci která skončí chybovou hláškou >:( Co však mě není vůbec jasné tak po instalaci Ubuntu ten samý ovladač Nvidia-current 275.09.07 funguje perfektně a nvidia-settings je ok. Pokud doinstaluju kubuntu-desktop tak je také vše ok. Myslel jsem že ten základ je v Ubuntu/Kubuntu... stejný a neliší se. Opak je pravdou a prosím o radu kde hledat rozdíl když vše vypadá úplně stejně?
Ono to tak není, mně to chvíli šlo a pak spadlo a po pokusu o opravu jsem raději přeinstaloval na jinou distribuci.
-
Dnes som skusal alfu a nenasiel som tam nic na zmenu vzhladu alebo nastavenia fontu. Je to iba kvoli alfe alebo ide tymto smerom ubuntu. Hlavne ma zaujima ten font a zmena DPI.
-
Mě se alpha3 docela líbí. Neví někdo jak v OO nastavit zobrazení Launcheru jak na Wiki popisoval Vojtěch Trefný? Chtěl bych přenastavit Launcher tak, aby se objevoval při dotyku myši levého horního rohu obrazovky. Nějak nenacházím toto nastavení.
-
Mě se alpha3 docela líbí. Neví někdo jak v OO nastavit zobrazení Launcheru jak na Wiki popisoval Vojtěch Trefný? Chtěl bych přenastavit Launcher tak, aby se objevoval při dotyku myši levého horního rohu obrazovky. Nějak nenacházím toto nastavení.
ALT+F2 unity-preferences tam to nastavíš jako v Nattym
-
Dnes som skusal alfu a nenasiel som tam nic na zmenu vzhladu alebo nastavenia fontu. Je to iba kvoli alfe alebo ide tymto smerom ubuntu. Hlavne ma zaujima ten font a zmena DPI.
Zatím jediný způsob jak změnit DPI je klikacím způsobem takový že vlezeš do System settings > Univerzální přístup > a hned v první záložce "Dívání" a u "Text size:" máš na výběr... ;)
Dle mého názoru dost nešťastné umístění ale snad se to spraví.
-
Zrovna tohle je věc, která jde "z upstreamu" -- v GNOME Shell nejde změnit ani vzhled (ikony, barvy atd.), musí se na to použít "externí" nástroj (GNOME Tweak). Klasické nastavení vzhledu fakt chybí...
-
Dnes som skusal alfu a nenasiel som tam nic na zmenu vzhladu alebo nastavenia fontu. Je to iba kvoli alfe alebo ide tymto smerom ubuntu. Hlavne ma zaujima ten font a zmena DPI.
Zatím jediný způsob jak změnit DPI je klikacím způsobem takový že vlezeš do System settings > Univerzální přístup > a hned v první záložce "Dívání" a u "Text size:" máš na výběr... ;)
Dle mého názoru dost nešťastné umístění ale snad se to spraví.
Trochu hrube nastavenie ale aspon nieco.
-
Chtěl bych se zeptat někoho zkušenějšího proč nejde normální cestou nainstalovat nesvobodný ovladač od Nvidie v Kubuntu ?
Protože to je vývojová verze.
Protože to je vývojová verze ;D kde u Kubuntu narozdíl od Ubuntu musíš nejprve ručně vypnout nouveau ovladač. V konzoli:
echo options nouveau modeset=0 | sudo tee -a /etc/modprobe.d/nouveau-kms.conf tím to vypneš na nomodeset=0
sudo update-initramfs -u
No a potom je nejjednodušší restartovat do záchranného režimu a tam nainstalovat Nvidií ovladač :
apt-get install nvidia-currentPo normálním spuštění zkontroluj nvidia-settings kde by mělo být nainstalovaný ovladač 280.13 Snad si toho někdo všimne a opraví to.
-
ok1dtm- Ten postup zabral a nejnovější ovladač Nvidie fachčí :)
-
Chtěl bych se zeptat někoho zkušenějšího proč nejde normální cestou nainstalovat nesvobodný ovladač od Nvidie v Kubuntu ?
Protože to je vývojová verze.
Protože to je vývojová verze ;D kde u Kubuntu narozdíl od Ubuntu musíš nejprve ručně vypnout nouveau ovladač. V konzoli:
echo options nouveau modeset=0 | sudo tee -a /etc/modprobe.d/nouveau-kms.conf tím to vypneš na nomodeset=0
sudo update-initramfs -u
No a potom je nejjednodušší restartovat do záchranného režimu a tam nainstalovat Nvidií ovladač :
apt-get install nvidia-currentPo normálním spuštění zkontroluj nvidia-settings kde by mělo být nainstalovaný ovladač 280.13 Snad si toho někdo všimne a opraví to.
Pozitivní přístup. K+
-
I přes nainstalovanou češtinu nejde ani v kde ani v gnome.
-
Nemůžu se dostat na některé obrazy na Ubuntu ISO Tracker, nevíte co s tím je ? Stává se občas, že některé obrazy stáhnou ?
-
Tam už je nvidia-current verze 280? :-) Nejde mi momentálně nedistribuční ovladač s jádrem 3.0.8.
-
Tam už je nvidia-current verze 280? :-) Nejde mi momentálně nedistribuční ovladač s jádrem 3.0.8.
Je tam verze 280.13 a jede velice dobře v Ubuntu i Kubuntu na moji 7600GT :)
-
Samozřejmě se musí s novým jádrem přeinstalovat, pokud ji máš natvrdo, což si myslím zatím jinak nejde.
-
Samozřejmě se musí s novým jádrem přeinstalovat, pokud ji máš natvrdo, což si myslím zatím jinak nejde.
Odebral jsem starej nedistribuční a novej je zatím v pohodě. Su zvědav, zda pocítím nějaké změny.
-
Objavil som zaujímavú vec v Alphe 3... Pidgin sa z nejakého dôvodu neintegruje do "obálky".. Asi to nebude zámer, takže si zrejme budem nútený zatiaľ whitelist-núť pidgin ikonu do "tray-u" kým to opravia. Alebo sa to dá nejak manuálne nastaviť?
-
Objavil som zaujímavú vec v Alphe 3... Pidgin sa z nejakého dôvodu neintegruje do "obálky".. Asi to nebude zámer, takže si zrejme budem nútený zatiaľ whitelist-núť pidgin ikonu do "tray-u" kým to opravia. Alebo sa to dá nejak manuálne nastaviť?
Nahlásiť ;)
-
Michal: Balík indicator-status-provider-pidgin máš?
-
Michal: Balík indicator-status-provider-pidgin máš?
Práveže mám, preto sa mi to zdá divné...
Ďalšia vec, ktorá ma na Ocelote prekvapila je zvláštne "zjednodušenie" systémových nastavení, najmä manažment batérie. V 11.04 som si všetko pekne nastavil práve tam (správanie pri zaklapnutí veka laptopu,...), teraz sú tam len úplne základné veci a tie pokročilejšie nemôžem nikde nájsť. Zistil som, že to je spravené naschvál, vrámci plánu Gnome 3 zjednodušiť nastavenia. IMHO je to hlúpe riešenie, ktoré aspoň mňa veľmi škrie. Snáď sa to bude dať upraviť v dconf, alebo nejakých konfigurákoch, ale zatiaľ som ich nenašiel. Gnome 3 sa mi až doteraz páčilo, ale začína ma iritovať to, že začali, zdá sa, považovať svojich uživateľov za idiotov, ktorí sú neschopní rozhodnúť, čo má ich laptop po zaklapnutí veka urobiť. Pritom jednoduchá padajúca ponuka ako v Gnome 2 by bola ideálna. Nie som žiadny spiatočník a mám rád novinky, ale toto ma veru vytočilo.
Po intenzívnom googlení som pŕišiel na riešenie (ktoré by IMHO vôbec nemalo byť nutné) a to zadanie tohto riadku do shellu
gsettings set org.gnome.settings-daemon.plugins.power lid-close-MODE-action ACTION
kde MODE je (ac/battery), action (blank/suspend/hibernate/shutdown). Takže tento problém vyriešený..
-
I já.
-
No mě doslova vyděsilo přesunutí Loga(tlačítka start) dolu do lišty, vypadá to příšerně a také jsem na omgubuntu protestoval a se mnou desítky lidí ale to je jako bojovat s větrnými mlýny :-\
http://cdn.omgubuntu.co.uk/wp-content/uploads/2011/08/Screenshot-at-2011-08-11-230636.jpeg
-
Ten přesun je výsledkem toho, že absolutně nikdo (z nových uživatelů) nechápal, k čemu v tom rohu to tlačítko je. Bylo to i v té studii použitelnosti, kdy nikdo z účastníků studie nevěděl, že na to má kliknout.
Jinak je si třeba uvědomit, že je to pořád alfa a hodně věcí se může měnit. Osobně tohle (jako nápad) považuji za změnu k lepšímu. Provedení sice trochu pokulhává, ale to si můžeme říct až za dva měsíce.
-
Dnes som skusal do alfy3 doinstalovat lxde a kedze som si zvykol na funkcie compiz tak som ho tam spustil. S compiz sa mi automaticky spustil aj nautilus a prevzal si ovladanie plochy tak som ho musel killnut.
Bude teraz v 11.10 takto previazany compiz s inymi komponentami aj ked to robi problem v inych prostrediach?
Nesleduje to niekto?
-
Ano to provedení TROCHU pokulhává ale spíš bych se pokusil zvýraznit to logo tam kde je viz tato studie.
http://i55.tinypic.com/2ezh2d2.jpg (http://i55.tinypic.com/2ezh2d2.jpg)
No uvidíme a necháme se překvapit.
-
Uf, aspoň mne to príde ako hrozný nápad. Myslím, že "tlačítko štart" by malo byť aspoň nejak vizuálne odlíšené od ostatných ikon a umiestnenie na hornej lište oproti umiestneniu na Launcheri mi príde dobré. Aj tak mnoho ľudí používa radšej kláves Super, miesto behania hore-dole myšou. Ďalšia vec je otázka, kde budú po odstránení Ubuntu-tlačidla umiestnené zavrieť-minimalizovať-maximalizovať. Úplne naľavo mi to príde akosi neergonomické a prázdne miesto by tam klovalo oči.
Tak či onak som bol nútený downgradenúť (aspoň zatiaľ), pretože po 3ťom reštarte mi začala Alpha 3 veľmi pomaly nabiehať, takmer 10 min, nautilus sa mi sem-tam nenaštartoval a keď hej, tak išiel desne pomaly. Väčšinou pády prekúsnem, ale tú pomalosť som ešte nezažil (už som predtým skúśaval alphy).
-
Další zajímavý nápad jednoho uživatele... Doufám že si z toho vezmou vývojáři příklad :-\
http://www.imgdumper.nl/uploads4/4e45b4cd26416/4e45b4cd0be63-Schermafdruk-2.png (http://www.imgdumper.nl/uploads4/4e45b4cd26416/4e45b4cd0be63-Schermafdruk-2.png)
-
No, ani to mi nepríde zrovna vkusné, ale vždy je to lepśie ako tá obludnosť dať Ubuntu logo do launchera...
-
Co se děje okolo Unity je mi fuk, protože mám raději gnome-shell, narozdíl od toho "unity - paskvilu"... Ale to je jen můj názor a věc každého, kdo co používá.
Jen pevně doufám, že se konečně Gnome 3/shellu podaří trošku postoupit na "vašší level" a vychytají mouchy, kterých je požehnaně.
Žádný nováček/přecházející nebude nic dělat v command lajně :-/, taky si myslím, že ubuntu, už při instalaci by měla nabídnout možnost volby Unity/Gnome Shell.
Tak nevím, jestli na chvíli nezkusit KDE, Lxde, Xfce.... a vyčkat, až se to vyladí.
Taky jak tu někdo psal, uživatel je sice "idiot"(nadsázka), zjednodušovat nastavení ano, ale proč pro BOHA živého nedat do nastavení něco jako "pokročilé nastavení", které bude hned pod tím základním....?
Ne každý je Geek a ne každého baví řešit hodiny problémy. Teď myslím z pohledu nováčků/přeběhlíků z Win....
-
pro nováčky tu máme LTS a věřím že do 12.04 to vyladí.
-
Co se děje okolo Unity je mi fuk, protože mám raději gnome-shell, narozdíl od toho "unity - paskvilu"... Ale to je jen můj názor a věc každého, kdo co používá.
Jen pevně doufám, že se konečně Gnome 3/shellu podaří trošku postoupit na "vašší level" a vychytají mouchy, kterých je požehnaně.
Žádný nováček/přecházející nebude nic dělat v command lajně :-/, taky si myslím, že ubuntu, už při instalaci by měla nabídnout možnost volby Unity/Gnome Shell.
Tak nevím, jestli na chvíli nezkusit KDE, Lxde, Xfce.... a vyčkat, až se to vyladí.
Taky jak tu někdo psal, uživatel je sice "idiot"(nadsázka), zjednodušovat nastavení ano, ale proč pro BOHA živého nedat do nastavení něco jako "pokročilé nastavení", které bude hned pod tím základním....?
Ne každý je Geek a ne každého baví řešit hodiny problémy. Teď myslím z pohledu nováčků/přeběhlíků z Win....
Podle mě je Unity stejný paskvil jako Gnome-shell. Pokud porovnáte Unity v Nattym kde to bylo použitelné s OO je to prostě hrůza kterou snad ani Canonical nemůže myslet vážně ??? Nejde ani tak o spoustu chyb kterých je v OO požehnaně, ale o koncepci Unity ve spojení s Gnome3 je prostě něco neskutečného a opravdu si neumím představit že bych to mohl používat. Štve mě to protože s Gnome2 byla maximální spokojenost. Nezbylo nic jiného než přejít na KDE a nelituji. I OO je již dobře použitelné :)
-
Ja osobne som teraz KDE skusal a zda sa mi ze oproti verzii 3 je strasne rozhadzane nastavenie. Pred tym sa mi zdalo ze je to viac pri sebe. Ovsem co ma najviac prekvapilo ze pri prezerani suborov s dlhsim menom sa nezobrazuje cely nazov suboru ale len cast. Da sa toto niekde vypnut?
-
Dnes jsem si všiml zajímavé věci.
Na přihlašovací obrazovce jsou nahoře hodiny a pokud na ně kliknete a zadáte Nastavení data a času tak najednou jste v nastavení systému a můžete se dívat třeba na přihlašovací hesla k Účtům IM a VoIP :D
[attachment deleted by admin]
-
No mě doslova vyděsilo přesunutí Loga(tlačítka start) dolu do lišty, vypadá to příšerně a také jsem na omgubuntu protestoval a se mnou desítky lidí ale to je jako bojovat s větrnými mlýny :-\
http://cdn.omgubuntu.co.uk/wp-content/uploads/2011/08/Screenshot-at-2011-08-11-230636.jpeg
huh to je primo udesne to uz ho mohly dat rovnou dolu misto kose a zkratit dash ,zlatej gnome-shell :D
-
Uf, aspoň mne to príde ako hrozný nápad. Myslím, že "tlačítko štart" by malo byť aspoň nejak vizuálne odlíšené od ostatných ikon a umiestnenie na hornej lište oproti umiestneniu na Launcheri mi príde dobré. Aj tak mnoho ľudí používa radšej kláves Super, miesto behania hore-dole myšou. Ďalšia vec je otázka, kde budú po odstránení Ubuntu-tlačidla umiestnené zavrieť-minimalizovať-maximalizovať. Úplne naľavo mi to príde akosi neergonomické a prázdne miesto by tam klovalo oči.
Tak či onak som bol nútený downgradenúť (aspoň zatiaľ), pretože po 3ťom reštarte mi začala Alpha 3 veľmi pomaly nabiehať, takmer 10 min, nautilus sa mi sem-tam nenaštartoval a keď hej, tak išiel desne pomaly. Väčšinou pády prekúsnem, ale tú pomalosť som ešte nezažil (už som predtým skúśaval alphy).
No tohle (http://www.markshuttleworth.com/archives/717) je na webu Marka Shuttlewortha...
-
No tohle (http://www.markshuttleworth.com/archives/717) je na webu Marka Shuttlewortha...
Design celkem dobrý ale jde o to že před tím jsem mohl na to tlačítko kliknout i když jsem měl maximalizované okno. Teď je to stejné jako ve windows :-\
-
Uf, aspoň mne to príde ako hrozný nápad. Myslím, že "tlačítko štart" by malo byť aspoň nejak vizuálne odlíšené od ostatných ikon a umiestnenie na hornej lište oproti umiestneniu na Launcheri mi príde dobré. Aj tak mnoho ľudí používa radšej kláves Super, miesto behania hore-dole myšou. Ďalšia vec je otázka, kde budú po odstránení Ubuntu-tlačidla umiestnené zavrieť-minimalizovať-maximalizovať. Úplne naľavo mi to príde akosi neergonomické a prázdne miesto by tam klovalo oči.
Tak či onak som bol nútený downgradenúť (aspoň zatiaľ), pretože po 3ťom reštarte mi začala Alpha 3 veľmi pomaly nabiehať, takmer 10 min, nautilus sa mi sem-tam nenaštartoval a keď hej, tak išiel desne pomaly. Väčšinou pády prekúsnem, ale tú pomalosť som ešte nezažil (už som predtým skúśaval alphy).
No tohle (http://www.markshuttleworth.com/archives/717) je na webu Marka Shuttlewortha...
tohle uz je povedena kombinace barev ja jen nezkousnu to provedeni tlacitek min ,max close +start button :D
-
Podle mě je Unity stejný paskvil jako Gnome-shell. Pokud porovnáte Unity v Nattym kde to bylo použitelné s OO je to prostě hrůza kterou snad ani Canonical nemůže myslet vážně Co??? Nejde ani tak o spoustu chyb kterých je v OO požehnaně, ale o koncepci Unity ve spojení s Gnome3 je prostě něco neskutečnéh....
To je věc názoru, mě se Gnome shell líbí i jeho koncepce, je to rychlé a pohodlné. Unity jsem nijak zvlášť nezkoušel, vypadá jako pro netbooky, nebo tablety a celkově se mi nelíbí....
Akorát ten Gnome shell není dobře vyladěný:
- např panel vlevo pojme jen určité množství ikon a ještě je zmenšuje (může se doinstalovat např DockBarX, nebo jiný, ale proč by to nemohlo být v základu...)
- nautilus na klávesu del, nepřesouvá soubory do koše, až na SHIFT+DEL je odstraňuje
- nefunguje tažení a puštění souborů např ve Filezill - spadne to
- chybí detajlnější nastavení např. horní lišty (dá se to poladit, ale proč na to není nějaké "udělátko" v samotném systému)
to jenom tak, co jsem si vzpoměl... KDE je prostě jiné a připomíná mi WIN.... mám rád Gnome a doufám, že se to podaří zvládnout.
Ale jak píšu, každému sedne něco jiného.
-
Podle mě je Unity stejný paskvil jako Gnome-shell. Pokud porovnáte Unity v Nattym kde to bylo použitelné s OO je to prostě hrůza kterou snad ani Canonical nemůže myslet vážně Co??? Nejde ani tak o spoustu chyb kterých je v OO požehnaně, ale o koncepci Unity ve spojení s Gnome3 je prostě něco neskutečnéh....
To je věc názoru, mě se Gnome shell líbí i jeho koncepce, je to rychlé a pohodlné. Unity jsem nijak zvlášť nezkoušel, vypadá jako pro netbooky, nebo tablety a celkově se mi nelíbí....
Akorát ten Gnome shell není dobře vyladěný:
- např panel vlevo pojme jen určité množství ikon a ještě je zmenšuje (může se doinstalovat např DockBarX, nebo jiný, ale proč by to nemohlo být v základu...)
- nautilus na klávesu del, nepřesouvá soubory do koše, až na SHIFT+DEL je odstraňuje
- nefunguje tažení a puštění souborů např ve Filezill - spadne to
- chybí detajlnější nastavení např. horní lišty (dá se to poladit, ale proč na to není nějaké "udělátko" v samotném systému)
to jenom tak, co jsem si vzpoměl... KDE je prostě jiné a připomíná mi WIN.... mám rád Gnome a doufám, že se to podaří zvládnout.
Ale jak píšu, každému sedne něco jiného.
Canonical je firma a ako taká musí mať určitú stratégiu. Nejaký prieskum trhu určite majú. GNU/Linux je na desktopoch napriek svojej kvalite už roky minoritou a konkurenčný komerčný systém z trhu tak skoro nevytlačia. Myslím že pozerajú trochu do budúcnosti. Unity na desktop s väčším monitorom je absolútne nevhodné rozhranie. Ergonomicky naň nie je proste stavané.
Zacielili teda na iný segment: notebooky, netbooky a v budúcnosti hádam aj na e-book čítačky, skrátka na prenosné zariadenia s menším displejom. Dovolím si tvrdiť že na tieto je Unity ako vyšité. Na netbooku nepotrubujem množstvo funkcií a skrolovania v rôznych menu. Potrebujem sa tu dostať pár klikmi k jednotlivým aplikáciám a informáciám. Na rozsiahlejšiu prácu mám desktop. Rôzne fičúrky v lištách a na ploche skôr prekážajú a znižujú výdrž batérie.
Unity sa mi zdá, že vzhľadom na Gnome Shell šetrí miestom, je teda trochu úspornejšie. Môj názor je, že na serióznu a zložitejšiu prácu mám (dosaďte si distro aké chcete) s GDE trebárs KDE, Fluxboxom, XFce alebo hoci aj Winy, nie však Unity, ktoré je vhodné na rýchlu prácu s prenosnými zariadeniami. Špecializácii sa v dnešnej dobe nevyhne žiadna firma ak nechce skachovať a Canonical nie je výnimkou.
-
Podle mě je Unity stejný paskvil jako Gnome-shell. Pokud porovnáte Unity v Nattym kde to bylo použitelné s OO je to prostě hrůza kterou snad ani Canonical nemůže myslet vážně Co??? Nejde ani tak o spoustu chyb kterých je v OO požehnaně, ale o koncepci Unity ve spojení s Gnome3 je prostě něco neskutečnéh....
To je věc názoru, mě se Gnome shell líbí i jeho koncepce, je to rychlé a pohodlné. Unity jsem nijak zvlášť nezkoušel, vypadá jako pro netbooky, nebo tablety a celkově se mi nelíbí....
Akorát ten Gnome shell není dobře vyladěný:
- např panel vlevo pojme jen určité množství ikon a ještě je zmenšuje (může se doinstalovat např DockBarX, nebo jiný, ale proč by to nemohlo být v základu...)
- nautilus na klávesu del, nepřesouvá soubory do koše, až na SHIFT+DEL je odstraňuje
- nefunguje tažení a puštění souborů např ve Filezill - spadne to
- chybí detajlnější nastavení např. horní lišty (dá se to poladit, ale proč na to není nějaké "udělátko" v samotném systému)
to jenom tak, co jsem si vzpoměl... KDE je prostě jiné a připomíná mi WIN.... mám rád Gnome a doufám, že se to podaří zvládnout.
Ale jak píšu, každému sedne něco jiného.
Canonical je firma a ako taká musí mať určitú stratégiu. Nejaký prieskum trhu určite majú. GNU/Linux je na desktopoch napriek svojej kvalite už roky minoritou a konkurenčný komerčný systém z trhu tak skoro nevytlačia. Myslím že pozerajú trochu do budúcnosti. Unity na desktop s väčším monitorom je absolútne nevhodné rozhranie. Ergonomicky naň nie je proste stavané.
Zacielili teda na iný segment: notebooky, netbooky a v budúcnosti hádam aj na e-book čítačky, skrátka na prenosné zariadenia s menším displejom. Dovolím si tvrdiť že na tieto je Unity ako vyšité. Na netbooku nepotrubujem množstvo funkcií a skrolovania v rôznych menu. Potrebujem sa tu dostať pár klikmi k jednotlivým aplikáciám a informáciám. Na rozsiahlejšiu prácu mám desktop. Rôzne fičúrky v lištách a na ploche skôr prekážajú a znižujú výdrž batérie.
Unity sa mi zdá, že vzhľadom na Gnome Shell šetrí miestom, je teda trochu úspornejšie. Môj názor je, že na serióznu a zložitejšiu prácu mám (dosaďte si distro aké chcete) s GDE trebárs KDE, Fluxboxom, XFce alebo hoci aj Winy, nie však Unity, ktoré je vhodné na rýchlu prácu s prenosnými zariadeniami. Špecializácii sa v dnešnej dobe nevyhne žiadna firma ak nechce skachovať a Canonical nie je výnimkou.
Myslím, že máš pravdu. Proto, když ubuntu, tak kubuntu, když gnome, tak frugalware či openSUSE. :)
-
Máte už někdo tušení jak to bude v 11.10 s kalendářem? Zatím je to hluché a nikde jsem nic konkrétního nenašel, třeba kalendář nebude když ho Thunderbird nemá.
-
Máte už někdo tušení jak to bude v 11.10 s kalendářem? Zatím je to hluché a nikde jsem nic konkrétního nenašel, třeba kalendář nebude když ho Thunderbird nemá.
ja pouzivam ten co je v gnomeshellu + evolution a parada :)
-
na alfe3 s gnomeshell funguju cca 2 dny a musim rici ze se mi to konecne zacina libit zatim bez problemu nektere predelane aplikace jsou uzasne treba jako nove centrum pro spravu software ci zkompletovanejsi polozka nastavni sytemu jeste lepsi nez v 11.04 z toho jsem doslova unesenej ..
jedinne co me stve ze je ten gnomeshell docela orezanej a na kazdym kroku se do vseho cpe UNITY , ale je to alfa tak to daj urcite do poradku...
-
Spíš my šlo o oficiální řešení kalendáře ;)
Také určitě zkusím Gnome Shell ale už teď vím že jsem naprosto spokojen s UNITY.
Jinak ty vychytávky co popisuješ se mi také líbí :D
-
Máte už někdo tušení jak to bude v 11.10 s kalendářem? Zatím je to hluché a nikde jsem nic konkrétního nenašel, třeba kalendář nebude když ho Thunderbird nemá.
Ale no tak, copak Thunderbird nemá kalendář?
-
Máte už někdo tušení jak to bude v 11.10 s kalendářem? Zatím je to hluché a nikde jsem nic konkrétního nenašel, třeba kalendář nebude když ho Thunderbird nemá.
Ale no tak, copak Thunderbird nemá kalendář?
S Thunderbirdem žádné zkušenosti nemám ale v testovacím Notebooku kde mám 11.10 jsem teď prolezl Thunderbird křížem krážem a po kalendáři ani stopa :-\. Pokud ho normálně Thunderbird standartně má a bude ho mít i v 11.10 tak to je přesně to co mě zajímalo a na co jsem se ptal.
-
Thunderbird dle mého soudu v základu kalendář nemá. Existuje k němu Sunbird, což byla samostatná kalendářová aplikace nebo Lightning, což je aplikace, kterou lze doplnit jako add on do TB.
-
Thunderbird je jedna z vecí, ktoré pôjdu z novej inštalácie u mňa okamžite preč. Firefox mi je nesympatický, Thunderbird detto. Evolution, IMHO, omnoho lepšie zapadá do Ubuntu, nie je príliš komplikovaný a integrácia s kalendárom predsa funguje vynikajúco. Mám rád inovácie, mám rád dokonca i Unity, ale prečo musia meniť niečo, čo v podstate funguje skvelo? Dôverujem však Canonicalu, snáď sa Thunderbird bude novým uživateľom pozdávať, ale ja sa spoľahnem na to, źe po inštalácii Evolutionu sa znovu zaintegruje do obálky ako Pidgin miesto Empathy (ďalší z programov, ktoré idú hneď preč).
-
Thunderbird je chytrý tah. Lidi ho znají z Windows. Mnoho mých známých (i samo od sebe) používá: OpenOffice + Firefox + Thunderbird... pak je přechod na Ubuntu fakt easy... Evolution je možná dobré, ale realtivně exotické.
Edit: Třeba to bude mít za následek konečně slušný, kompatibilní a ne furt rozbitý kalendář pro TB...
-
No, je pravda, že nad tým som moc nepremýšlal. Už som asi zhýčkaný z Ubuntu a OSS všeobecne, že pokiaľ niečo plní svoj účel tak, že je mi s tým pohodlné pracovať, tak mi nevadí, že je to niečo iné, ako to na čo som bol zvyknutý. Je však isté, že Ubuntu nebolo myslené špeciálne pre mňa a moje úchylky, takže im to milerád odpustím. Openoffice tiež príliš nepoužívam, kľudne si vystačím s čistokrvnými texťákmi a geditom/nanom. Vravím, nie je to pre mňa, ale to rozhodnutie chápem a rešpektujem. Mám rád Ubuntu i smer akým sa uberá a to, že si budem musieť pridať Evolution do poinštalačnej rady mi až tak neprekáža. Možno si nakoniec znovu nájdem cestu k TB.
-
Zajímavé, já jsem nikdy pošťákům nepřišel na chuť, jsem max. spokojený s gmailem(+cal) a jeho www rozhraním, ale to berte pouze jako poznámku pod čarou, ať zde neodbíháme od tématu.
-
Menší semi-offtopic, ale jaké jsou další lino alternativy pro evolution i thunderbird? Opera je víc jak prohlížeč, je i "pošťák", spolutpracující s tou ikonkou a má i kalendář, nebo ne a vůbec? Firefox který by k ní šel už zase jde ke dnu s chrome "verziovaním", Evolution je ůzce Gnome, co ještě? Tadši teda seznámek, můj skill pro plexování je dost nevivinutej :D
-
Menší semi-offtopic, ale jaké jsou další lino alternativy pro evolution i thunderbird? Opera je víc jak prohlížeč, je i "pošťák", spolutpracující s tou ikonkou a má i kalendář, nebo ne a vůbec? Firefox který by k ní šel už zase jde ke dnu s chrome "verziovaním", Evolution je ůzce Gnome, co ještě? Tadši teda seznámek, můj skill pro plexování je dost nevivinutej :D
Mohl by jsi ještě zkusit Postler, ale to už je hóódně minimalistický a vcelku omezený. https://launchpad.net/postler
-
Thunderbird dle mého soudu v základu kalendář nemá. Existuje k němu Sunbird, což byla samostatná kalendářová aplikace nebo Lightning, což je aplikace, kterou lze doplnit jako add on do TB.
Kdybys nekecal a přemýšlel, nevíš, že existuje lightning, copak to asi je?
-
Thunderbird dle mého soudu v základu kalendář nemá. Existuje k němu Sunbird, což byla samostatná kalendářová aplikace nebo Lightning, což je aplikace, kterou lze doplnit jako add on do TB.
Kdybys nekecal a přemýšlel, nevíš, že existuje lightning, copak to asi je?
špatně vyspáno..? :-)