Fórum Ubuntu CZ/SK
Ubuntu pro osobní počítače => Obecná podpora => Téma založeno: Radek Hulán 27 Dubna 2008, 17:44:51
-
8.04 x64 má zvláštní bug, který na 7.10 x64 nebyl, některé správcovské apps se spustí až napodruhé. Prostě kliknu třeba na Synaptic v menu, chvíli to cosi dělá a pak nic... Když po chvíli kliknu na Synaptic ikonu v menu podruhé, konečně se dotáže na heslo správce a spustí se.
Nastalo to již několikrát, poprvé jsem to ignoroval, ale vypadá to na vcelku deterministické chování po restartu. Dělal jsem upgrade 7.10 -> 8.04, jak se chová čistá instalace nevím.
-
Zkus spustit Synaptic z terminálu:
gksudo synaptic
možná to něco vypíše.
-
to je zpusobeno serednym "gsudo", ktere obcas zustane viset ..
doporucuju spoustet spravcovske apps z terminalu jako prihlaseny root .. toto chovani se nedeje jenom v ubuntu.
-
mam uplne stejny problem,ale nejsem na 64bit.
Taky po prechodu z funkcni 7.10 na nefunkcni 8.04.
Pak mam jeste dalsi problem,ze mi zamrza i spravce aktualizaci a aby toho nebylo malo tak po zmacknuti knofliku na vypnuti (odhlaseni, restart,atd.) nenaskoci okno s nabidkou a nedela vubec nic.Musim pak uz jen vypnout prikazem poweroff.
Verim,ze se s nefunkcnosti bude nekdo zabyvat vic nez s prekladem helpu v Ubuntu.
Stejne i tak Vam fandim a vadi mi nesvobodny komercni Windows!
-
gksudo synaptic
možná to něco vypíše.
Normálně se to spustí :( Těžko hledat, kde je problém.. "sudo synaptic" také jede.
-
Se sudo neee! Grafické programy spouštějte s příkazem gksudo nebo gksu, jinak se potom může podělat celý systém!
-
Nemyslím sudo, ale:
su
synaptic
(mám povoleného roota)
-
uff. tak za to gksudo diky, to sem nevedel. obcas sem se sudo spoustel nautila.
-
Zkoušel jsem ještě restart a je to 100% reprodukovatelné, po prvním "gksudo synaptic" to neudělá nic, po minutě to killnu, znovu "gksudo synaptic" a naběhne to.
-
Tak abych nebyl uplne od veci. Me to funguje normalne. Spusti se napoprve. Mam 32bit, ale cistou instalaci 8.04. Asi to bude zlobit po tom prechodu
-
2MiBo:
Vzpomínám si jak někdo spustil přes sudo firefox že ho aktualizuje a už mu nenaběhnul... a to ho tuším ani neaktualizoval...
Jinak mě se to samé co se děje Radkovi dělo v Kubuntu 7.10 s adeptem... takže Radek není jediný...
-
Tak abych nebyl uplne od veci. Me to funguje normalne. Spusti se napoprve. Mam 32bit, ale cistou instalaci 8.04. Asi to bude zlobit po tom prechodu
Ja na HH přešla upgradem a tento problém nemám. ;)
-
ja presel taky upgradem a tenhle problem se u me vyskytuje... ne pokazde, ale obcas ano...
-
Vždyť říkám. Chtěl si nainstalovat update z té nabídky jak je nahoře...
-
Já si třeba pod su nebo sudo -i nepustim nic z X-ek. Protože mi systém napíše že root není vlastníkem x-serveru...
Ale jinak myslím že tak jak píše Radek je to jednoduchý :D. Já sám se občas divim když vidim hlášku že nevlastním x-server a než mi to dojde...
-
Hele, já neznám důvod proč se to dělat nemá, ale říkají mi to všichni, tak tomu radši věřím. Co se týče toho proč to chtěl udělat tak to bylo v diskuzi pro začátečníky... takže myslím že pro důvod nepůjdeš daleko..
-
Take se pripojuji .....
Upgrade 7.10 x86_64 > 8.04
a gksudo poprve take visi (bez erroru)
mimo to sem zjistil, ze LEDka u wifi (intel) nesviti....
a k nekterym adresarum nemam pristup..ackoliv sem vlastnik s prislusnymi pravy....
a kdyz vypnu PC (s nejakymi spustenymi apps) tak po opetovnem zapnuti mi to hlasi ze aplikace crashla :)
nanestesti potrebuju prerozdelit disk ..... tak tam soupnu cistou instalaci :)
EDIT: tak cista instalace dopadla zatim este hur :D
neprimountoval se mi jeden ntfs oddil (ikdyz byl nastaven pri instalaci) sit taky nefungovala ... network manager haluzi cim dal vic ... nebo se mi to jen zda? :'(
u zvuku mi to pise...nenalezeny zadne kompatibilni karty (ale zvuj jde - pulse audio - zagooglim).
Vic sem zatim nezjistil ..... ale vysledek = Compal fl90 asi HH nema rado ... (mozna jen novy kernel)
-
Já včera instalil taky jeden ntb s AMD64 a pro změnu tuhne při práci se Synapticem. nevím čím to může být.
-
Hele, já neznám důvod proč se to dělat nemá, ale říkají mi to všichni, tak tomu radši věřím. Co se týče toho proč to chtěl udělat tak to bylo v diskuzi pro začátečníky... takže myslím že pro důvod nepůjdeš daleko..
No rikam proc se to rika, aby si napr z alt+f2 nedaval sudo, nebo kdyz delas graficky spoustec, tam to proste nemuzes dost dobre udelat, ale jine duvod to nema.
Je dost odvážné tvrdit, že to jiný důvod nemá, když ten důvod pouze neznáš. Až se ti jednou při přihlašování objeví hláška "Unable to read ICE authority file" a nepřihlásí tě, budeš mluvit možná jinak. To, co ty zmiňuješ je sice pravda, ale problém je skutečně v tom, že pokud spustíš Xkovou aplikaci se sudo, může se stát, že se vlastník ~/.ICEauthority změní z uživatele na roota a nepřihlásíš se. Jediné řešení je potom takové, že nabootuješ do terminálu a vlastníka změníš ručně zpátky.
-
Připojuji se. Není to pro mne ale nic nového - občas se mi to stávalo již na EE a provázelo mne to přes FF a GG až k HH (jak 32bit, tak 64bit verze). Ale u všech předešlých verzí a u 32bit HH se tento problém nevyskytoval tak často - teď mám pocit, že snad všecny grafické správcovské aplikace musím spouštět nadvakrát - poprvé kliknu, v dolní liště se program objeví a za několik vteřin zase zmizí. Kliknu podruhé a vše krásně rychle najede.
-
(Shrnutí: omlouvám se MiBovi, že ho nejspíš budu opakovat, jen si to sám pro sebe potřebuju ujasnit) Ale ono je to logické - a je o tom mj. také rozdíl mezi su a sudo. su je switch user - tedy výměna uživatele - přihlásíš se jako jiný uživatel (resp. root, s heslem roota, do prostredi roota). sudo je program, který umožní (přihlášenému) uživateli spustit program (resp. vykonat činnost) s právy jiného uživatele (bez uvedení s právy roota, prokáže se svým heslem, nikoliv heslem roota) s rootovým uid, gid, ale ve svém prostředí; působnost je omezená podle sudoers. Proto mi sudo ls ~ vypíše obsah mého, kdežto su -c "ls ~" vypíše obsah /root. kdesu se chová jako su (kdo by to řekl podle názvu): kdesu "konsole --workdir ~" mě zavede do /root. kdesudo neexistuje a gksu ani gksudo nemůžu vyzkoušet.
Nemůžu si pomoct, ale takhle úchylka u sudo je imho docela problém. Vzhledem k tomu, že by člověk předpokládal, že sudo, gksu a kdesu se budou chovat stejně, není tomu tak (u gksu/gksudo je to otázka konfigurace, jestli se má chovat jako su nebo jako sudo, ale kdo z vás to konfiguruje?).
Řečnická otázka: proč se kdesu a gksu nechová stejně jako sudo? Možná odpovědí na tuto otázku je jenom moje neznalost, ale příjde mi to absolutně nelogické. V Ubuntu je root zablokovany-nema heslo, tudiz se nemuze prihlasit. Nefunguje ani su samotné (na roota). Pokud kdesu a gksu se mají chovat stejně jako su, měly by nefungovat taktéž. kdesudo neexistuje, tudíž ve KDE by nebyl žádný nástroj, který by poskytoval grafický frontend pro sudo. Z toho mi vyplývá, že kdesu je frontend pro sudo, tedy názvy nesouhlasí, ale ani chování nesouhlasí (kdesu mění environment variables na rootovy). U Gnome by měla být situace jiná - gksu jako frontend pro su, gksudo jako frontend pro sudo. otázka je, jak jsou defaultně nakonfigurované...
Prosím nějakého Gnomera, zdali by nedoplnil...