Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Archiv => Téma založeno: vojtam 21 Dubna 2010, 10:24:18
-
Ahoj,
jenom by mě tak pro zajímavost zajímalo kolik vám zabírá Lucid v RAM,
klidně sem hoďte výpis free -m (nebo podle sebe),
původně mi jde o to že po instalaci bez naběhnutých Xek mi bral přes 300MB (nevím jak to popsat asi bez cache) komplet bylo okolo 400Mb, po vyházení nějakých služeb, a prozkoumání toho nového init systému -upstartu jsem se konečně dostal na debianích 100MB <.
Tak se ptám zdali to bylo špatně u mě nebo to takhle funguje všem.
Díky všem :)
-
Podle sledování systému, tak 155MB. Vypnutý nic + se spouští gnome-do.
-
A máš 10.04? tak to to mám asi rozbitý ???
-
Takhle se nic nedovíme, pokud nepošleš nějaký konkrétní výpis, aspoň
top -b -n1 | head
-
Taky jsem lehce nad 400M s gnome.
-
Výpis bych hodil, ale už jsem to ořezal, takže..
to sachy: jenom pro info, máš 32. nebo 64 bit, je mi divné že to někomu bere 155 a jinému 400Mb u stejného vydání...
-
Spíš to každej počítáte jinak.
Jeden program mi teď ukáže 1GB. Druhej 0.5GB.
Po startu mám sežráno 190MB.
-
Aktuálně 450MB -- klasika Gnome+Compiz (Xorg+Compiz si vezme takových 80MB), z aplikací Empathy, Gwibber (oboje dohromady cca. 20MB), UbuntuOne a pár dalších drobností (dalších 20MB) a především Firefox (až 200MB -- ukládám si sezení takže po první startu firefoxu mám běžně nějakých 20+ tabů). Zbytek už si ten systém nějak rozebere.
-
Těch 400M je hodnota z top i free, je to 32b verze ve virtuálu.
Jo zapoměl jsem dodat že tam je puštěnej apache + mysql kvůli problému s připojením z Cečka (viz http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,46058.0.html), ale aby si braly dvě nevytěžované služby víc paměti než celý systém, to se mi taky nezdá...
-
Díky za příspěvky, hlavně Guru Administrátorovi :) (zdravím jmenovce)
Mě si vzalo ubuntu bez jakéhokoliv programu asi 400Mb (žádné gnome, žádný compiz, žádný ff)
už jsem chtěl nadávat na Lucid že to nějak s náročností přehnal, ale možná to byl nějaký bug, no zkusíme dnes instalaci bety2 a uvidíme :)
-
Záleží kterej Lucid. Mě třeba Lubuntu Lucid po naběhnutí zabírá neuvěřitelných 95 MiB. Následně i po pár hodinách nevyleze nad 150 MiB (zapnej lxpanel, openbox, network-applet, parcellite a conky) ;)
Vřele doporučuju vyzkoušet :)
-
Gnome bez Compizu puštěnej prohlížeč Midori 6 panelů
total used free shared buffers cached
Mem: 2013 614 1399 0 99 297
-/+ buffers/cache: 217 1796
Swap: 2000 0 2000
+/- stejně jako 9.04
-
LL 400MB po starte, gnome+compiz+conky
Debian Sid 350MB po starte. gnome+compiz+conky
v roku 2010 riesit to, kolko vam to zabera v ramke?
Je pekne mat openbox a 100MB v ramke, ale ked ten PC aj vyuzivas pracovne, tak ci tak sa ti urcite procesy a kniznice nacitaju skor ci neskor...
Cize riesit minimalizmus nieje pre mna prijatelne. Chcem mat svizny OS, preto chcem mat ramku zapratanu ako sa len da :) A necakat vzdy na kazdu aplikaciu, kym sa nacita, ked v ramke bude len 80MB...
Preto preload a preto nemam dobry pocit, ked nemam aspon 1GB v ramke :)
Dokonca aj na eeecku pri 1GB ramke mam Gnome + preload a system je sviznejsi ako pri openboxe pri praci :)
-
total used free shared buffers cached
Mem: 1754 1303 450 0 75 663
-/+ buffers/cache: 564 1190
Swap: 4094 3 4091Chromium, Thunderbird, Pidgin, Skype, Terminál, Nautilus atd :)
-
Cca 370 - 400MB :)
-
Koupil jsem si desetilitrovou zahradní konev a byly v ní dva litry vody, tři brouci a nějaké listí. Kolik u vás?
-
Po jedenáctiti hodinách jsem na ,,přijatelný" hodnoty...akorát nechápu proč swapuje když má volný paměti na rozdávání ???
Mem: 3354760k total, 1541792k used, 1812968k free, 9760k buffers
Swap: 4000144k total, 60784k used, 3939360k free, 1026936k cached
-
Kolik mám vlastně volné paměti? 66? 266? 727? 0?
arrange@lean:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 993 926 66 0 39 621
-/+ buffers/cache: 266 727
Swap: 1051 0 1051
-
Koupil jsem si desetilitrovou zahradní konev a byly v ní dva litry vody, tři brouci a nějaké listí. Kolik u vás?
:)
ale myslím, že původní otázka spíš byla ve smyslu: Kolik vody máte v konvi, deset minut po naplnění. ;)
a taky myslím, je evidentní, že jemu konev někde tekla. :)
-
Kolik mám vlastně volné paměti? 66? 266? 727? 0?
arrange@lean:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 993 926 66 0 39 621
-/+ buffers/cache: 266 727
Swap: 1051 0 1051
Další co neumí číst free? :)
Máš použito 266MB, jako cache se navíc používá dalších 660MB. Takže volných máš celých 727MB.
-
LL 400MB po starte, gnome+compiz+conky
Debian Sid 350MB po starte. gnome+compiz+conky
v roku 2010 riesit to, kolko vam to zabera v ramke?
Je pekne mat openbox a 100MB v ramke, ale ked ten PC aj vyuzivas pracovne, tak ci tak sa ti urcite procesy a kniznice nacitaju skor ci neskor...
Cize riesit minimalizmus nieje pre mna prijatelne. Chcem mat svizny OS, preto chcem mat ramku zapratanu ako sa len da :) A necakat vzdy na kazdu aplikaciu, kym sa nacita, ked v ramke bude len 80MB...
Preto preload a preto nemam dobry pocit, ked nemam aspon 1GB v ramke :)
Dokonca aj na eeecku pri 1GB ramke mam Gnome + preload a system je sviznejsi ako pri openboxe pri praci :)
No to si asi nerozumíme. VŠECHNY aplikace mi startují v LXDE rychleji než v GNOME. U mě to bylo roky u GNOME tak, že RAMka byla zapráskaná a svižnost se nedostavovala. Preload jsem měl jednu dobu taky, svižnost se jako obvykle nedostavila. Hlavní ale je, že si můžem oba vybrat a jsme spokojení ;)
-
Sakra a to jsem s myslel, že na tom 10.04 bude líp než 9.10. No není nad můj Debian Sid.. ;D
otas@otas-desktop:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 2025 215 1809 0 25 102
-/+ buffers/cache: 88 1936
Swap: 996 0 996
otas@otas-desktop:~$
-
OT
Já si zas myslel že Sid na tom bude lépe než Squeeze
total used free shared buffers cached
Mem: 494 195 298 0 8 117
-/+ buffers/cache: 69 425
Swap: 1427 0 1427
-
Pořád nechápu, co vlastně všichni máte s tou pamětí -- já osobně si kupuju RAMky, aby je systém používal a ne proto, abych se mohl chlubit tím, že přes 90% jejich kapacity není využitý...
-
Pořád nechápu, co vlastně všichni máte s tou pamětí -- já osobně si kupuju RAMky, aby je systém používal a ne proto, abych se mohl chlubit tím, že přes 90% jejich kapacity není využitý...
To je slovo do pranice ;D
-
Pořád nechápu, co vlastně všichni máte s tou pamětí -- já osobně si kupuju RAMky, aby je systém používal a ne proto, abych se mohl chlubit tím, že přes 90% jejich kapacity není využitý...
Nebudu se pouštět do OT, je tady na tohle téma už spousta.
-
No přece těch 90% volných mám pro aplikace.
-
a tych 20% co mas po starte menej ako ja, ti s 95% istotou zaberu tie povinne kniznice a aplikacie ktore mne, ktore ja uz mam po starte v pamati..cize minimalizmus je na 2 veci...tiez som niekedy pouzival openbox, ale tak ci tak mi pri praci nakoniec bral tolko ako gnome...a rychlost bola rovnaka....
pri 4gb ramky mi je 90mb zabratej ramky po starte k nicomu :)
-
Presne, ja mám 6 GB RAMky a snažím sa ju využiť čo to len ide... načo inak by mi bola?
P.S.: Beta mi už spravila takú srandu, že mi ju behom načítavania nautila úplne zaplnila a do polovice vyplnila i osemgigový swap... ale už sa to nezopakovalo..
-
Pořád nechápu, co vlastně všichni máte s tou pamětí -- já osobně si kupuju RAMky, aby je systém používal a ne proto, abych se mohl chlubit tím, že přes 90% jejich kapacity není využitý...
Máš pravdu a není k tomu co dodat.
-
Pořád nechápu, co vlastně všichni máte s tou pamětí -- já osobně si kupuju RAMky, aby je systém používal a ne proto, abych se mohl chlubit tím, že přes 90% jejich kapacity není využitý...
Ne takhle jsem to vůbec nemyslel, spíš mi šlo o to, že mám momentálně jenom atom s 512 ram a na stolním PC mi debian squeeze bere s fluxboxem okolo 100Mb, tak jsem toho chtěl docílit i v ubuntu na atomu, ale když jsem nainstaloval jenom úplně holý systém (přes net cd) tak mi to bralo okolo 300-350MB tak mi to přišlo divné a chtěl jsem tomu přijít na kloub, povypínal jsem nějaké služby a dokopal jsem to tedy pod 100Mb (samozřejmně služby co nepužívám)
Ale chtěl jsem vedět, zda je to normální nebo se tam něco blbě installo...
-
co resite - u Lucidu mate stejne vsichni brzy plnou az k prasknuti :P
http://www.root.cz/zpravicky/ubuntu-10-04-ma-velky-problem-s-memory-leakem/ (http://www.root.cz/zpravicky/ubuntu-10-04-ma-velky-problem-s-memory-leakem/)
-
co resite - u Lucidu mate stejne vsichni brzy plnou az k prasknuti :P
http://www.root.cz/zpravicky/ubuntu-10-04-ma-velky-problem-s-memory-leakem/ (http://www.root.cz/zpravicky/ubuntu-10-04-ma-velky-problem-s-memory-leakem/)
Nikoli. Netýká se to všech. Kupříkladu mě by se to mělo týkat, ale nikdy jsem si toho nevšim.
-
no uvazuji, ze si na stolnim pocitaci vymenim zanovni 8.10 za 10.04, tak jsem preskakal pres ty odkazy az na launchpad a to opravdu nevypadalo dobre - taky tam byly ohlasy jako ze on vubec nic a pak si pustil jednou video pres VLC a uz pak jo ...
Asi to ted jeste dosijou pekne horkou jehlou navic :O
-
no uvazuji, ze si na stolnim pocitaci vymenim zanovni 8.10 za 10.04, tak jsem preskakal pres ty odkazy az na launchpad a to opravdu nevypadalo dobre - taky tam byly ohlasy jako ze on vubec nic a pak si pustil jednou video pres VLC a uz pak jo ...
Asi to ted jeste dosijou pekne horkou jehlou navic :O
A nebo se stane to, co u 6.06, tedy misto 10.04 bude 10.06 (nebo cokoli jineho, tedy 10.0X ;-)
-
no uvazuji, ze si na stolnim pocitaci vymenim zanovni 8.10 za 10.04, tak jsem preskakal pres ty odkazy az na launchpad a to opravdu nevypadalo dobre - taky tam byly ohlasy jako ze on vubec nic a pak si pustil jednou video pres VLC a uz pak jo ...
Asi to ted jeste dosijou pekne horkou jehlou navic :O
A nebo se stane to, co u 6.06, tedy misto 10.04 bude 10.06 (nebo cokoli jineho, tedy 10.0X ;-)
A jak to tehdá bylo?
-
spise to opravi az v 10.10 - na notebooku mam 9.10 a celych pul roku je tam nechanej bug kdyz se pripoji externi monitor a bezi compiz tak kompletne cely pocitac zamrzne a neda se s tim vubec nic delat(intel grafika) a to je des, ktery bych si myslel, ze taky musi prece opravit...
KK je rychlejsi a celkove sviznejsi, nicmene pokud se neopravuji zavazne problemy, tak to speje do prcic. Osobne mam pocit, ze se vyvojari prvni dva mesice od vydani venuji aktualnimu vydani a pak jsou vsichni preveleni na pripravovane a na stavajici se uz pece. Ten pulrocni cyklus zacina vyrabet docela zmetky :(
-
kde jste chybu reportoval?
-
je to prave chronicky znamy bug na launchpadu tak v 10 duplikacich taahnouci se pres 400 stranek kdyby si to clovek chtel vytisknout. Taky jsem si rikal to mam neco s hw, takhle zasadni vec to nemuze byt chyba v ubuntu, jo ....
intel graphics laptop crashes with external monitor
http://www.google.cz/#hl=cs&source=hp&q=launchpad+karmic+external+monitor+black+screen+no+response&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d3b2c74ee1eac575 (http://www.google.cz/#hl=cs&source=hp&q=launchpad+karmic+external+monitor+black+screen+no+response&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d3b2c74ee1eac575)
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-intel/+bug/419328?comments=all (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-intel/+bug/419328?comments=all)
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/465318 (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/465318)
Asi reseni : "The current plan is to ship mesa 7.7 in Lucid and it should work better there." - Konec, v karmicu to je pul roku a uz to nikdo poradne neopravi, odsud mam tu skepsi :)
-
Mně ramka praskala ve švech jen když sem do ní vpustil Windows Vista :P
-
No ale pamet se ma zaplnit a vyuzivat, ze jo. Co vim Vista byly prvni windows kde se zmenila filozifie a zacala se lepe vyuzivat RAM. Takze princip v poradku, holt pak zalezi jeste na implementaci.
-
Vista a vyuzivanie RAM, the best joke of day ;D ;D ;D ;D
ale ani ubuntu neni na tom najlepsie (default settings)
Vista:
zo 4 GB vyuzije po starte asi 25% a 1 GB hodi do swapu, dost genialne
Ubuntu:
ak vyuzijem vsetku RAM a zacne swapovat, a potom uvolnim RAM (program nebezi atd.) tak ten swap nezrusi a neda to do RAM => spomalenie
asi najlepsie to beha s vypnutym swapom ;D (ale musim davat pozor, kedy spustam KVM ;D)
-
Teď mi zabírá 151 Mb ze 3 Gb, nárůst o 24 Mb oproti ubuntu 6.06. ;)