Proc sem motate TeX. At si kazdy pise v cem chce. Je na kazdem jednom, aby si rozhodl, co mu vyhovuje a proc.
Co mne ale fakt stve, je neustale a vsudypritomne proklamovani, ze LO (nebo OO) je komaptibilni s MSO nativnimi formaty doc a docx. Kazdy (!!!), si muze jednoduse vyzkouset, ze tomu tak neni a presto se furt a furt objevuje vsude mozne, ze OpenSource office nastroje (a hlavne LibreOffice) zarucuji kompatibilitu s Microsoft Office formaty. Tohle tvrzeni dela Linuxu (a FOSS obecne) jen ostudu, protoze I naproste lame hned dojde, ze tahle vsude proklamovana kompatibilita, je jen zbozne prani, ale ne realita.
Naopak realitou je, ze MSO vyznamne a globalne opanoval skolstvi, statni spravu, zdravotnictvi, soudy, atd. a naprosto dominuje v korporatni sfere. Jestli bude I nadale tento fakt komunitou kolem FOSS ignorovan a ta bude I nadale tvrdit, ze problem bud neexistuje vubec a LO je s MSO kompatibilni, nebo je problem v tom, ze Microsoft nedodrzuje standardy, tak se nemuzeme divit, ze zastoupeni Linuxu na desktopu ma a bude mit celosvetove stale svych setrvalych a pouhych 1.4%.
Jedina sance je, ze Microsoft zacne vazne uvazovat o MSO for Linux. A taprve potom se stanou tyhle nekonecne diskuse bezpredmetne. Pokud budou chtit uzivatele linuxu mit k dispozici opravdu SPOLEHLIVY nastroj pracujici s nativnimi kancelarskymi formaty Microsoftu, budou si ho muset koupit. A mozna bude dost drahy.
Pamatuji doby, kdy Apple tvrdil, ze jeho vlastni kancelarske aplikace jsou plne kompatibilni s MSO. Kdyz uz to bylo totalne neudrzitelne, udelal Apple s Microsoftem velky licencni kontrakt, jehoz soucasti byla I podminka, ze bude k dispozici nejdrive Word a posleze cely MSO pro Mac. Jenze podobny kontrakt s FOSS komunitou nehrozi ani nahodou a LibreOffice s kompatibilitou asi take moc v dohledne dobe nepohne. Takze to vidim zatim cele dost blede.
Howgh ...