Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: @nt!!!g 04 Ledna 2009, 18:49:10
-
chtel bych se zeptat jake je nejslepsi zabezpeceni pro linux, ja sem slisel ze pry ma linux uz v sobe nakej ten antivir,tak nevim jak to je jestli to je pravda,a kdyby ne tak bych se chtel zeptat jakej antivir doporucujete , a co doporucujete pro vypalovani na ubuntu 8.10 ? predem dekuji za odpoved
-
Antivirus:
http://wiki.ubuntu.cz/Antivirus
Vypalování:
http://wiki.ubuntu.cz/Brasero
-
Místo basera bych možná doporučil K3B - http://wiki.ubuntu.cz/K3b
-
chtel bych se zeptat jake je nejslepsi zabezpeceni pro linux, ja sem slisel ze pry ma linux uz v sobe nakej ten antivir,tak nevim jak to je jestli to je pravda,a kdyby ne tak bych se chtel zeptat jakej antivir doporucujete , a co doporucujete pro vypalovani na ubuntu 8.10 ? predem dekuji za odpoved
Antivirus skutečně nepotřebuješ, je to zbytečnost... Na vypalování v Ubuntu doporučuji Brasero, nikoliv nějaký program z KDE, který si s sebou natáhne spoustu dalších věcí z KDE, které se blbě odstraňují a docela rozhází systém... Důrazně varuji před kombinací KDE a GNOME... Dělá to fakt paseku!!!
-
K vypalování dodám už jen "obecnou" stránku: http://wiki.ubuntu.cz/Vypalov%C3%A1n%C3%AD
-
a já dodám jeden užitečný odkaz, kde se dá 99% odpovědí najít rychleji než se ptát na fóru ;)
(http://www.flat4.org/forum/images/Google_logo_transparent.png) (http://www.google.cz)
-
A já ještě doplním qUAKERa - kdybyste nevěděl, jak tu stránku používat, nedávno jsem narazil na krásný návod :)
http://letmegooglethatforyou.com/?q=ubuntu+antivirus
-
Vtipálkové... :D
-
chtel bych se zeptat jake je nejslepsi zabezpeceni pro linux, ja sem slisel ze pry ma linux uz v sobe nakej ten antivir,tak nevim jak to je jestli to je pravda,a kdyby ne tak bych se chtel zeptat jakej antivir doporucujete , a co doporucujete pro vypalovani na ubuntu 8.10 ? predem dekuji za odpoved
Antivirus skutečně nepotřebuješ, je to zbytečnost... Na vypalování v Ubuntu doporučuji Brasero, nikoliv nějaký program z KDE, který si s sebou natáhne spoustu dalších věcí z KDE, které se blbě odstraňují a docela rozhází systém... Důrazně varuji před kombinací KDE a GNOME... Dělá to fakt paseku!!!
obcas se antivirus hodi i na linuxech... treba casto mi nekdo vola, jestli bych se nastavil mu spravit pc. po telefonu/icq zjistim, v cem je asi problem, jeste doma si stahnu nejaky potrebny programky a pripravim a pak jdu rovnou pracovat.... no a je lepsi to co stahnu proverit, abych jim ty widle nezahnojil...
-
nedavno jsem vyzkousel avast na linuxu a jedine misto, kde mi to neco naslo bylo ~/.wine/drive_c/Temp :D
presto, na serveru se to muze hodit, napr na kontrolovani emailu...
-
chtel bych se zeptat jake je nejslepsi zabezpeceni pro linux, ja sem slisel ze pry ma linux uz v sobe nakej ten antivir,tak nevim jak to je jestli to je pravda,a kdyby ne tak bych se chtel zeptat jakej antivir doporucujete , a co doporucujete pro vypalovani na ubuntu 8.10 ? predem dekuji za odpoved
Antivirus skutečně nepotřebuješ, je to zbytečnost... Na vypalování v Ubuntu doporučuji Brasero, nikoliv nějaký program z KDE, který si s sebou natáhne spoustu dalších věcí z KDE, které se blbě odstraňují a docela rozhází systém... Důrazně varuji před kombinací KDE a GNOME... Dělá to fakt paseku!!!
OMG .. :o
@nt!!!g << nesmis vsemu verit ..
@marp << pokud se Ti prihodily obstrukce jake popisujes, tak to zareportuj jako bug !! (predtim se ale ujisti, ze problem neni na Tve strane ..)
-
MARP:
to, že by ti mohlo nainstalované KDE+Gnome+něco jiného rozházet systém je blbost.
Mám Debian 5.0 Lenny - Testing, prostředí:
E17(hlavní prostředí. Za žádnou cenu už nechci přejít na nic jinýho..)
KDE 4.1.3 + několik aplikací ze starého KDE(k3b..)(také používám často, je to hezký, rychlý a stabilní :) oproti KDE4 v Kubuntu krása)
gnome 2.22.3(ntz: ano vím, gnome sucks :) ale vzhledem k tomu, že jsem z něj měl už předtím nainstalovaných 80% knihoven, tak těch deset megabajtů mě nezabije - mám jen gnome-core.. :))
A pak taky lehký prostředí typu fluxbox, openbox a icewm..
Vše mi funguje bez problémů tak, jak chci a aplikace kombinuju podle kvality.. tzn. i v E17 používám k3b..
-
ntz: ano vím, gnome sucks :)
.. to jsem v tomto pripade ani nemyslel, to je jina kapitola ;) .. spis jsem narazel na kategoricke vylevy marpa o kombinaci gtk* + qt*
-
ntz: ano vím, gnome sucks :)
.. to jsem v tomto pripade ani nemyslel, to je jina kapitola ;) .. spis jsem narazel na kategoricke vylevy marpa o kombinaci gtk* + qt*
Hele, kdyby mi to už v minulosti asi dvakrát či třikrát totálně nerozhodilo systém, a to jen proto, že jsem chtěl odinstalovat některé nepotřebné aplikace z KDE (které jsem měl spolu s Gnome a přepínal jsem při spouštění) nebo když se mi při tom do Gnome do aplikací nasekaly aplikace z KDE, kdežto v KDE jsem aplikace z Gnome neměl - no prostě jako pro experimentování je to fajn, ať si má člověk třeba deset různých GUI, ale pro běžné používání k práci je to na prd a to nemluvím to tom, že pro nováčka v linuxu (za kterého se stále považuji) to je naprosto nevhodné.
Takže když chci experimentovat, fajn - doinstaluji další prostředí, ale když chci stabilní, pracovní prostředí, protože počítač používám k běžným úkonům, tak neznalým, kteří sotva přešli z Widlí, rozhodně doporučuji nejprve si vyzkoušet, co jim bude sedět - tj. pomocí livka a raději je upozorním na možné problémy, které mohou nastat experimentováním s různými prostředími.
Ty jsi zajisté zkušený linuxový Guru - takže problémy řešíš levou zadní a moje varování nováčkům bereš jako výlevy staršího páprdy, že ;) ... Takže nic ve zlým a mnoho štěstí v novém roce!
-
no ale kdyz si nainstalujes do gnome jednu kde aplikaci, tak si tim hned nenainstalujes cely kde prostredi... naisntaluji se jenom nejnutnejsi knihovny potrebne pro beh te jedne aplikace...
-
no ale kdyz si nainstalujes do gnome jednu kde aplikaci, tak si tim hned nenainstalujes cely kde prostredi... naisntaluji se jenom nejnutnejsi knihovny potrebne pro beh te jedne aplikace...
To máš samozřejmě pravdu... ale znáš to, zejména u naprostých začátečníků, tam vychválí další KDE aplikaci, tam další, tamten mu řekne to...atd. Můj názor je, pokud začínám s linuxem, tak si vyzkoušet jedno prostředí, pak druhé...třetí atd. a které mi sedne, to začnu používat. Obě nejznámější, KDE a Gnome, mají pro svoje potřeby skvělé aplikace, tak PROČ instalovat právě třeba k3b do Gnome, když v Gnome je naprosto vyhovující Brasero??? jen proto, že ho někdo na fóru vychválil do nebes a deset dalších přitakalo (protože používají Kubuntu ;) )???
Právě proto máme možnost výběru... taky nepřijdu do hospody a neřeknu, ať mi do piva přimíchají tequilu a skvělý armagnac, že? Ale vychutnám si pěkně všechno zvlášť ;D...
Ale nechci flamovat... Moje osobní zkušenost je s touto "míchanicí" negativní, Ubuntu používám už od r. 2006, vyzkoušel jsem i další distra, jak s Gnome, tak s KDE, nějaké ty zkušenosti přece jen mám, i když jsem stále "začátečník"... Takže nechal bych na nováčkovi, ať experimentuje, ať zkouší... to je taky cesta ;)
-
Ja súhlasím z Marp-om. Basero je vyhovujúce a ako antivírus postačí aj clamav.
-
Marp : KDE mi moc nesedí, ale zrovna K3B mi vyhovuje lépe než Brasero. Jsem stále lama v Linuxu, K3B jsem si naklikal a všechno jede úplně v pořádku.
-
Marp : KDE mi moc nesedí, ale zrovna K3B mi vyhovuje lépe než Brasero. Jsem stále lama v Linuxu, K3B jsem si naklikal a všechno jede úplně v pořádku.
A v čem??? Ptám se proto, protože bych chtěl opravdu poučit, co neumí Brasero oproti K3B a naopak. Nejde mi o flame, takže bych prosil stručně, jasně, srozumitelně, s argumenty.
Jinak běžný uživatel vypaluje CD, DVD, .ISO... Co dalšího??? Tohle Brasero přece zvládá, ne?
Přijde mi divné až zvláštní - možná jsem divnej a zvláštní já - používat základní vypalovací program pro KDE v Gnome, které přece v základu má svůj vypalovací program ::)
Ale už toho nechejme... každý má rád něco jiného - někdo holky, jiný vdolky... Pivo levnější nebude ;)
-
S Braserem jsem měl nějaké problémy kdy něco neumělo. Bohužel už si nevzpomenu co přesně neumělo. K3b to umělo. ALe jinak doporučuji používat Brasero, pokud stačí.
Marp : KDE mi moc nesedí, ale zrovna K3B mi vyhovuje lépe než Brasero. Jsem stále lama v Linuxu, K3B jsem si naklikal a všechno jede úplně v pořádku.
A v čem??? Ptám se proto, protože bych chtěl opravdu poučit, co neumí Brasero oproti K3B a naopak. Nejde mi o flame, takže bych prosil stručně, jasně, srozumitelně, s argumenty.
Jinak běžný uživatel vypaluje CD, DVD, .ISO... Co dalšího??? Tohle Brasero přece zvládá, ne?
Přijde mi divné až zvláštní - možná jsem divnej a zvláštní já - používat základní vypalovací program pro KDE v Gnome, které přece v základu má svůj vypalovací program ::)
Ale už toho nechejme... každý má rád něco jiného - někdo holky, jiný vdolky... Pivo levnější nebude ;)
-
Marp : prostě když jsem otevřel Brasero a pak K3B tak jsem v K3B hned viděl co a jak klikat ( já raději klikátka :) a během několika vteřin se cd vypalovalo. Neříkám že Brasero je horší ale nějak jsem se v něm hůře orientoval. Moc nepálím ale když něco ano tak to potřebuju rychle bez přemýšlení.
Ale už toho nechejme... každý má rád něco jiného - někdo holky, jiný vdolky... Pivo levnější nebude ;)
Přesně tak, @nt!!!g-ovi jsme poradili. To co si vybere záleží na něm.