Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: Abby 29 Září 2020, 13:30:21
-
Tak nějak přemýšlím, jaká vlastně je nejlepší linuxová distribuce pro běžného uživatele počítače, který chce využívat počítač i na víc než jen internet, ale na druhou stranu není geek. A přivedlo mě k tomu to, že jsem včera instalovala Manjaro na svůj notebook a nevím jestli je chyba v ISO obrazu nebo nějaké skvrny na slunci, ale prostě to nefunguje a nefunguje. Aktualizace po instalaci stahuje bůhvíco a zablokovalo mi to použití AUR (stahovalo to přes dvě hodiny než jsem to ukončila, stáhlo to přes 7000 souborů a mělo to přes 2 GB, navíc takové blbosti, které v systému určitě nemám, jako třeba Android SDK). Dost mě to naštvalo a odstranila jsem z notebooku jakoukoliv zmínku o Linuxu, ale stejně mi to nedá a v dualbootu ho prostě chci mít. Jenže co? Jestli tohle fakt byla chyba ve zveřejněném ISO, tak to není zrovna dobrá vizitka vývojářů, to by zveřejňovat prostě neměli.
Tak schválně, co je podle vás nejlepší linuxová distribuce a proč? A prosím žádný flame, nepřesvědčovat se vzájemně, proč je distribuce X lepší než distribuce Y, prostě jen subjektivní důvody, proč si myslíte, že je daná distribuce nejlepší.
Pro mě to bylo Manjaro, protože má AUR a nemusím přidávat repozitáře, dá se tam nainstalovat prakticky cokoliv a má stále nový software a ne staré verze. A až na včerejší zkušenost mi celkem funguje (ale stejně chci zkusit něco jiného, fakt mě to nakrklo).
Díky :)
A fakt bez flame prosím :)
-
na normální stroj pro běžné uživatele ubuntu LTS
na normální stroj pro techničtěji zaměřené uživatele kubuntu LTS
na starý šrot lubuntu LTS
(instaloval jsem *buntu od roku 2007 150x na vše možné, kromě rychlovarky a je to jen "můj vlastní názor", nediskutuji dál, nepolemizuji, nehádám se atd.)
-
Mě dost překvapilo Ubuntu 20.04. Hlavně jeho svižnost která je podle mě lepší než u Kde neon/Kubuntu. Tuto zkušenost jsem získal nedávno když jsem se po několika letech vyzkoušel GS.
Jinak jsem před delší dobou opustil Linux a přešel na Windows 10 a jsem spokojený. V Gnu Linuxu člověk pořád něco musí řešit snad každý den pokud se jenom nedívá na internet a na filmy. Navíc ta nejistota z budoucího vývoje jako bylo Unity a Mir, která náhle skončilo. Potom vyhlášení Canonicalu k nepodpoře 32 bit knihoven pro Wine(v Groovy to ještě funguje) dále Wayland vs Nvidia. Když chci svobodně zkusit a provozovat Wayland s ovladačem od Nvidie mám smůlu! Odpověď je kup si topící a žravý Radeon.
Proboha proč bych to dělal? Nvidia to svádí na Wayland že nepodporuje EGL. Osobně si myslím že největší výrobce GK nebude řešit pár procent uživatelů Linuxu. Navíc kde je jistota že po X-kách Miru a Waylandu nebude nový výmysl. Pokud Linux nemá stabilní API nemá cenu se tím podle mě zabývat. Nemohu se dočkat až půjde někdy třeba pod WSL 3/4 spustit nějaké linuxové programy nemající ve Win náhradu. Naštěstí jim moc není. U Windows mám obavy aby z nich neudělali někdy "službu". To bych je určitě přestal používat :) Jenom ještě musím dodat že na stolním pc mi nikdy žádná aktualizace nic nerozbila...
-
...opustil Linux a přešel na Windows 10 a jsem spokojený...
Mně se za socialismu také žilo jednodušeji, člověk se nemusel furt starat o práci, peníze a byt... :-)
-
U Windows mám obavy aby z nich neudělali někdy "službu". To bych je určitě přestal používat :)
No vidíš - a v Redmondu (tedy vlastně v Indii) mají starosti přesně opačné, tj. jak z toho co nejdříve/nejrychleji tu "službu" udělat... :-[
-
...windows 10 je linux distro.................................. :o
-
Jinak jsem před delší dobou opustil Linux a přešel na Windows 10 a jsem spokojený.
No, u mě to bylo přesně naopak, v roce 2004 jsem zcela opustil Windows a přešel na GNU/Linux hlavně kvůli svobodě. Pravda, jistou dobu, kdy jsem pracoval v IT oddělení u jedné státní firmy, tak jsem měl přidělené W10, ale jako druhé PC jsem měl stroj s Debian 10 Buster, protože jsem se staral o servery, na kterých běžel Linux (CentOS) a dostávat se tam přes W10 třeba pomocí PuTTy byl docela opruz...
Každopádně bych nechtěl hanit ani jeden systém, protože svoboda výběru je na každém uživateli. Buď si chci svůj systém ladit a vyladit sám a mít ho zcela (jen a pouze) pod svou kontrolou, mít možnost vidět do kódu, používat kvalitní SW, který je open-source, neplatit nesmyslné licenční poplatky, platby za SW a služby, které nepotřebuji - tím pádem si vyberu Linux, a nebo chci používat systém tak, jak mi ho nastaví a nastavuje jeho výrobce, nevadí mi platby za licenci a uzavřený kód, jakýkoliv program, který za něco stojí hradit opět penězi atd. - pak si vyberu Windows...
Ovšem otázka tazatele zněla jinak. Tedy z pozice "lepšího uživatele" Linuxu (od r. 2004) mohu poradit toto:
1. Linuxové distribuce se obecně liší jen v detailech - balíčkovací systém, stable či rolling. Pro běžného uživatele doporučuji stable verze.
2. Linux obecně používá různá desktopová prostředí - zde je nutné a doporučované si vyzkoušet hlavně ty největší, tj. GNOME, KDE, XFCE, LXDE a podle vhodné ergonomie (ta je u každého člověka jiná - jiné požadavky, jiné vizuální cítění a vnímání) si následně vybrat.
3. Najít vhodné open-source aplikace a naučit se je ovládat, pokud jde třeba o specifické práce na desktopu - muzika, grafika, programování atd. Dnes jsou v Linuxu plněhodnotné aplikace, za které není potřeba utrácet tisíce či deseti tisíce. Třeba GIMP zcela nahrazuje Adobe Photoshop a to mohu říct na svou čest, protože grafiku dělám (pro weby, pro tisk ap.). Spousta aplikací pro Windows se už dlouhou dobu portuje i pro Linux - jsou ve zdrojích dané distribuce. Spousta aplikací pro Linux )zejména forenzní utility) nejsou pro Windows.
Prošel jsem si mnoho distribucí a vždy jsem doporučoval buď Debian pro znalce nebo Ubuntu, resp. Linux Mint pro běžné uživatele.
To, co nyní mám, je v mém podpisu - je to naprosto dokonalá souhra HW, OS a SW. Nehodlám měnit nebo experimentovat - na experimenty mám starší stroj.
Takže je dobré vzít si vždy pro a proti, projít si různá fóra či weby o té či oné distribuci a pak vzít obyčejný kus papíru, na který si heslovitě napíšeš PRO a PROTI... A pak se svobodně rozhodnout ;)
-
Ano, plně souhlasím s Marpem - každý si to má (může) vyzkoušet a pak se rozhodnout.
Docela si vzpomínám, jak jsem (celý rozklepaný) kdysi dávno zadával do Terminálu svůj první příkaz. ;)
A kupodivu jsem později zpětně zjistil, že zkušenosti z linuxu jsou mi užitečné i ve světě windows (např. jsem si tam "zprovoznil" aliasy a většinu "linuxáckých" bash příkazů - třeba tee aj.)
Takže žádný systém bych nezavrhoval, každý má svoje pro a proti....
Jiná věc je uživatelské prostředí. Jako technik, konstruktér a racionální člověk přímo fyzicky nesnáším (i z hlediska ergonomie) omalovánky W10 a především (nové) Gnome. Unity jsem sice taky moc v lásce neměl, ale co je moc, to je příliš... :-[
-
Ano, plně souhlasím s Marpem - každý si to má (může) vyzkoušet a pak se rozhodnout.
Souhlasím.
Já to buhužel takto udělat nemohu, protože mě se MS a Windows v letech 1995-2007 (W95-WXP) tolik naotravovaly a připravili mě o stovky hodin času, který jsem mohl využít jinak a hlavně nervů, takže i kdyby Windows 11 a další byly "ze zlata," už nikdy (NIKDY!) se k Win nevrátím. Kdyby nebyl alternativní OS, nepoužívám počítač vůbec.
-
Ano, plně souhlasím s Marpem - každý si to má (může) vyzkoušet a pak se rozhodnout.
Souhlasím.
Já to buhužel takto udělat nemohu, protože mě se MS a Windows v letech 1995-2007 (W95-WXP) tolik naotravovaly a připravili mě o stovky hodin času, který jsem mohl využít jinak a hlavně nervů, takže i kdyby Windows 11 a další byly "ze zlata," už nikdy (NIKDY!) se k Win nevrátím. Kdyby nebyl alternativní OS, nepoužívám počítač vůbec.
No - nevím. Podle mě to bylo ještě v těch letech (oproti dnešku) "ze zlata".
A na rozdíl od mnoha uživatelů si myslím, že W8 (8.1) byly oproti W10 ještě docela přijatelné, dneska tak maximálně W10 LTSC....
-
a především (nové) Gnome
Ač tě mám rád, páč radíš dobře nováčkům, nesouhlasím s tvrzením, že nové GNOME jsou omalovánky... Nové KDE Plazma ano, ale nové GNOME je postavené na intuitivní ergonomii, tohle jiné DE nemá a to jsem jich zkusil spousty. Samozřejmě ti neberu tvůj názor, nicméně si myslím, že GNOME obesně udělalo velký krok vpřed a aniž bych chtěl predikovat, budoucnost Linuxového desktopu vidím právě jen a pouze v GNOME a druhý desktop UI KDE, ostatní DE jsou malá, bezprocentuální...
-
Tusim, ze Mate vychazi z drivejsiho Gnome a zda se mi v nekterych ohledech zdarilejsi - v ergonomii kustomizace vsak mnohem slozitejsi a bohuzel tam chybi nektere moznosti upresnujicich nastaveni. V tomto je dle mne velmi promakane Xfce a na stejnem kompu jednoznacne sviznejsi - a v teto kombinaci bych osobne nejradej tu budoucnost videl ja.
Gnome mi opravdu nesedelo vubec, ale nove jeste muzu zkusit - dost nechapu, ze nepadlo uplne a nevim, kde videt tu budoucnost, kdyz ho snad zadne znamejsi distro mimo Ubuntu jako vychozi ci jedno z vychozich nepouziva narozdil od Xfce, ktere jako vychozi ci jedno z hlavnich prostredi pouziva nekolik dister ve vrchni casti popularity - logicky bych tam tu budoucnost predikoval spise a pokud se doplni Compiz, tak si graficky o mnoho nezada ani s KDE, ktere sice nevyhledavam, ale sympatizuji s nim vice, nez s Gnome. To nove vsak musim jeste prubnout, abych byl objektivnejsi.
Ale abych to uzavrel k puvodnimu meridu dotazu Abby, tak ta asi chce poradit nejmene problemove a zaroven nejschopnejsi distro. A to je problem, nebot to co platilo dodnes, tak uz zitra nemusi, nebot distra vyvijeji soucasnymi trendy stejne mentalne a kognitivne postizeni lide jako jsou i vsude jinde a bohuzel uz temer vsichni v globalu ...
Osobne me zatim nejvice presvedcil MX, presto vsak zustavam kvuli jedne feature a par dalsich drobnosti, ktere jsou vsak pro mne vytezne, u Xubuntu.
Co se tyce uzivatelske pohodlnosti a ergonomie smeru uzitecnych feature out of box, tak v jednom vlaknu na LM foru je zajimavy tip na distro, ktere se sice snazi designove plne kopirovat W10, ale dle dostupnych materialu nema v tomto smeru, me znamou, konkurenci. Treba by tam sla upravit nosna grafika/tema:
https://forum.linux-mint-czech.cz/viewtopic.php?f=29&t=7207
No a taky je v tomto smeru (uzivatelske komplexnosti) dobre hodnocen Deepin - ten je ale jen pro ty, kdo to bud neresi a nebo chapou, ze Cinani nejsou o nic vetsi prasata, nez temer cely USA vedeny a ovlivnovany zapadni blok, ba spise mirne mensi - ale jen velice velice mirne ...
-
No, nevím to tak úplně jistě, ale domnívám se, že si trochu pleteš (milý Ventero) pojmy:
Gnome 2 vs. Gnome 3
GTK 2 vs. GTK 3
Nicméně uznávám, že pro většinu uživatelů tohle může být docela "chaos".... :)
-
dost nechapu, ze nepadlo uplne a nevim, kde videt tu budoucnost, kdyz ho snad zadne znamejsi distro mimo Ubuntu jako vychozi ci jedno z vychozich nepouziva narozdil od Xfce
Gnome je výchozí například u pokrokové Fedory, resp. CentOS, u stabilního Debianu nebo u OpenSUSE Thumbleweed je při instalaci výběr KDE nebo Gnome...
-
Tak schválně, co je podle vás nejlepší linuxová distribuce a proč? , proč si myslíte, že je daná distribuce nejlepší.
Skoro všetky najlepšie distrá si už mala Manjaro, Ubuntu, Mint, KdeNeon, OpenSuse atď. Najlepšie sa zdá byť Manjaro, no často neprežije tie
1.5 až 2 gigové uktualizácie a veľa ľudí ho preto opustilo. Môžeš ešte skúsiť MXLinux 19.2 s KDE, keďže si jeho fanúšik, no aj s Xfce je fajn.
Je to semirolling distro a prakticky tiež má stále aktuálne balíky. Ako si poradí s tvojimi dosť špecifickými požiadavkami to neviem, ale za pokus to stojí. Pre mǎ je dôležité, že má stále plnú podporu pre 32 bit architektúru a Wine32, to však pre teba nemusí byť podstatné. Ja, ako starý windowsák mám radosť, keď si tam môžem rozbehať napríklad https://postimg.cc/YGfMM22n (https://postimg.cc/YGfMM22n) :)
-
No, nevím to tak úplně jistě, ale domnívám se, že si trochu pleteš (milý Ventero) pojmy:
Gnome 2 vs. Gnome 3
GTK 2 vs. GTK 3
Nicméně uznávám, že pro většinu uživatelů tohle může být docela "chaos".... :)
Vsak jsem priznal, ze nove Gnome (to bude asi ta trojka?) jsem jeste nezkousel, tedy nejsem uplne objektivni ::)
-
Pěkný večer, jsem uživatelka Ubuntu, Mageia. Jsem s nimi naprosto spokojená, ano mouchy má vše a všechno. Mě je upřimně jedno kdo co používá za operační systém. Každému vyhovuje něco jiného. Linux jsem si začala číst a později učit ten základ. Důvodem bylo že i přes placený antivirus a různé zabezpečení jsem měla zavirované Windows. Moje paranoia s virů a podobně je někdy přehnaná....ovšem jsem teď spokojená že mohu relativně v klidu brouzdat po internetu. Jen Vás chci některé vyzvat prostřednictvím mého příspěvku, pokud víte o nějakých Linux knihách které nejsou na mé nejmilejší knižní stránce https://www.databazeknih.cz/stitky/linux-642?odb=&id=1 (https://www.databazeknih.cz/stitky/linux-642?odb=&id=1) stačí napsat zprávu ráda je doplním ;) některé jsem sama přidala ;D
-
Děkuji vám všem za příspěvky a zeleno za tip na MX Linux, vyzkouším. Právě Manjaro mi vyhovovalo nejvíc, mám ho stále na desktopu (kde bojuju s dvěma monitory různých velikostí, různých rozlišení a k tomu Nvidia, které se ale nevzdám, opravdu pro mě není řešení koupit za stejnou cenu horší grafiku) a instalovala jsem ho na notebook, kde se objevila zvláštní chyba, která mě přivedla k tomuto dotazu (aktualizace po instalaci stahovala bůhvíco včetně Android SDK a dalších věcí, které ani v systému nemám a nepoužívám a zablokovalo mi to použití AUR, který má podle všeho omezení na IP na 4000 requestů denně).
Na ten samý notebook jsem pak ze zoufalství dala OpenSUSE a nefungovala mi tam wifi (obyčejná Broadcom 43xx předělaná aby se tvářila jako AirPort, kvůli Hackintoshi, v Manjaro a *buntu funguje na první dobrou, OS bylo nutné nainstalovat ručně ovladač a restartovat! :O ).
Zkusím tedy ten MX Linux, snad budu mít lepší úspěch, díky.
-
Tak to je otázka.... Myslím si že každému co jeho jest. Já vyzkoušel snad 100 verzí linuxu a říci, který je nejlepší je velmi těžké. Na notebooku mám stále DEEPIN od verze 15.5, nyní 20 a na počítači dual boot ( Windows 8.1 a Manjaro. Každý systém má svoje mouchy, klady i zápory. Je jen na uživateli co má rád, co mu vyhovuje a na co si zvykl. Já bych například nevyměnil DEEPIN za jiné distro, kdyby mi šel nainstalovat i na PC( psal jsem ten problém i zde), je famózně zpracovaný a graficky asi nejvíc ze všech, ale.... Problémy s GK jsou tak jako všude.... Takže za mně DEEPIN 20 A MANJARO.
-
Kdo rád hledá řešené problémů na celém internetu, probírá se různojazyčnými fóry a miluje zkoušení různých neověřených postupů si pořídí nějaké punkové, neznámé a zcela odlišně vypadající distro.
Ostatní by si měli vybrat mězi třemi nejrozšířenějšími. Zjistit, co frčí a vyzkoušet max první tři.
:-)
-
compaq: co jsou ty tři nejrozšířenější? Zatím jsi to nenapsal :) Je mi jasné, že jednou z nich bude Ubuntu, ale to mi nevyhovuje, spousta toho v něm chybí a používá staré verze programů. A přijde mi stále víc zabugované. A ty další dvě? Mint a Manjaro? Nebo nějaké jiné?
Jinak já teď půjdu vyzkoušet Manjaro Gnome, jestli se něco změnilo, protože vzhledově se mi hodně líbí, je podobné macOS, ale spousta věcí v něm chybí.
-
compaq: co jsou ty tři nejrozšířenější? Zatím jsi to nenapsal :)
Je toho plnej internet:
-
... tak MX jsem ti uz predtim take nabidl ... :-) Je hodne chvalen pro stabilitu rychlost (s vyjimkou rychlosti u jedne konkretni verze - nejspise otazka jadra) a trochu jsem prubiroval - v podstate bych na nej i presel, kdyby se mi tam podarilo implantovat jednu pro me zajimavou feature z Xubuntu.
-
compaq: co jsou ty tři nejrozšířenější? Zatím jsi to nenapsal :)
Je toho plnej internet:
To není zrovna dobrý příklad. To je prakticky kopie dat z Distrowatch.com které s realitou nejrozšířenějších dister nemá vůbec nic společného.
-
Je toho plnej internet:
Tak to není zrovna dobrá odpověď.
... tak MX jsem ti uz predtim take nabidl ... :-) Je hodne chvalen pro stabilitu rychlost (s vyjimkou rychlosti u jedne konkretni verze - nejspise otazka jadra) a trochu jsem prubiroval - v podstate bych na nej i presel, kdyby se mi tam podarilo implantovat jednu pro me zajimavou feature z Xubuntu.
Už ho zkouším ve virtuálu, vypadá zajímavě.
-
... tak MX jsem ti uz predtim take nabidl ... :-) Je hodne chvalen pro stabilitu rychlost (s vyjimkou rychlosti u jedne konkretni verze - nejspise otazka jadra) a trochu jsem prubiroval - v podstate bych na nej i presel, kdyby se mi tam podarilo implantovat jednu pro me zajimavou feature z Xubuntu.
Tak to promiňte, ale MX Linux je asi to nejhorší distro, co jsem měl tu čest vyzkoušet. Ano je tam plno vychytávek, Conky systém atd. ale co se týče nastavení, je hodně mimo. Panel pohoda, dokud si na něj nezačnete dávat ikony... Já nechci hodiny, koš apod. na začátku z leva, ale napravo. Bohužel smůla, nenastavíte to bez zkušeného zásahu do terminálu. Takže i pro mne, jako pro dá se říci zkušeného IT, to byl trochu oříšek. Takových věcí je tam spousta.
-
HanzyKisik: já jsem se k tomu zatím nedostala, ale to opravdu nejde mít na panelu hodiny vpravo jak je všude zvykem? :O A koš třeba nechci mít na panelu vůbec, ten mám v docku (snažím se mít vzhled co nejvíc podobný macOS, jsem na něj zvyklá celý život), je v MX něco takového možné?
No, asi ho nejdřív zkusím ve virtuálu...
-
Tak to promiňte, ale MX Linux je asi to nejhorší distro, co jsem měl tu čest vyzkoušet. Ano je tam plno vychytávek, Conky systém atd. ale co se týče nastavení, je hodně mimo. Panel pohoda, dokud si na něj nezačnete dávat ikony... Já nechci hodiny, koš apod. na začátku z leva, ale napravo. Bohužel smůla, nenastavíte to bez zkušeného zásahu do terminálu. Takže i pro mne, jako pro dá se říci zkušeného IT, to byl trochu oříšek. Takových věcí je tam spousta.
Všetky ikony v paneli sa dajú dať na ľubovolné miesto v grafickom nastavení https://postimg.cc/8f7f48Cx (https://postimg.cc/8f7f48Cx), to Hanzy trocha prepískol :)
Ešte si pozri, ako si na MX nastaviť MAC vzhľad https://www.youtube.com/watch?v=DGL8kanNE7Y (https://www.youtube.com/watch?v=DGL8kanNE7Y)
-
Ano potvrzuji, panel v MX linux je poměrně solidně konfigurovatelný https://i.postimg.cc/J0tsxPxh/Sn-mek-obrazovky.png
Já osobně jsem s MX linuxem velice spokojený, a komunikace na jejich foru je příkladná. Většinou na Vaše otázky odpovídají přímo vyvojáři distra. Je třeba vyzkoušet.
-
Ještě, co používáte za GUI? Já teda nejspíš dám přednost KDE, ale asi bych zkusila i to další, z těch dvou, jak je to použitelné a co případně zvolit? XFCE nebo Fluxbox? Počítač je výkonný, není nutné řešit ušetření pár MB RAM a podobně.
-
MX linux měl donedávna jako výchozí prostředí Xfce, nedávno přidali Kde. V oblíbených aplikacích jsou připraveny pro instalaci okenní správci Fluxbox a IceWm, a nejpoužívanější desktopová prostředí, to vše na jedno kliknutí. MX linux má také ve svých repositářích na výběr 11 internetových prohlížečů...
-
Nevim, o cem ten chlap pise - zrovna xfce (vychozi v MX) ma mozna nejlepsi konfigurovatelnost panelu ze vsech ...
-
Ok, tak já zkusím XFCE a uvidíme, třeba mě přesvědčí o svých kvalitách :)
-
Pro konzervativní uživatele mého typu bylo vždy nejlepší KDE. S příchodem Plasmy a idiotských plochých monochromatických ikon se to sice silně zhoršilo, ale pořád ještě lze udělat ruční zásahy a ty humusy do značné míry vykopat ven.
KDE proto, že má ze všech prostředí nejlepší konfigurovatelnost a věci jsou převážně intuitivní.
Na konkrétní distribuci až tak úplně nezáleží, je ale dobré se držet něčeho, co je průběžně udržované (pozor - to nutně neznamená nejnovější!). Je pravda, že některé věci se třeba v Ubuntu based distribucích instalují a/nebo nastavují lépe, než třeba v openSUSE. Tím lépe teď myslím, že se to stane samo, příp. se celá věc snadno nakliká a není nutné chodit do systému přes konzoli nebo konf. soubory. Nicméně toto platí pro běžné uživatele a ortodoxní linuxák by to třeba viděl jinak...
Závěrem: základní je samotná existence Linuxu vůbec, bez něj si to coby pradávný uživatel DOSu a posléze Windows dnes vůbec nedovedu představit. No a pestrost distribucí a prostředí dává záruku, že nemůžu skončit proto, že skončila jedna. Navíc si vždycky vyberu.
To, kam to Mrtwošrot a ostatní šmírující globalizátoři ve spojení s dobrovolnou spoluprací ovčího stáda dotáhli, je masakr nestvůrných rozměrů.
-
Existuje "Nejlepší" žena? :-)
-
Existuje "Nejlepší" žena? :-)
Jistě ;-)
-
A co nejlepší muž?
-
Jiste - je to ten, ktereho neznas ;-)
-
Trefa :D
-
Tak jsem zkusila MX KDE, ve virtuálu se mi to ani nepodařilo nainstalovat, na notebooku ano, ale po restartu to už nenabootovalo. Asi to nebude úplně kvalitní distro, tohle se mi nestalo u žádného.
-
MX Xfce funguje. Ve virtuálu jsem nezkoušel. Jinak MX mě taky vůbec nenadchl. Vadí mi hlavně staré verze některých programů.
-
Zkusím i XFCE, ale přiznávám se, že kromě funkčnosti dám i na vzhled a KDE je nejen funkční ale i pěkné a má takové drobnosti, které se mi prostě líbí a jinde nejsou, třeba střídání tapet na pozadí, na každém monitoru jiná tapeta a i stahování tapet z internetu (Astro, National Geographic, Bing a další), to jsem v jiném prostředí nenašla a marně to hledám i pro macOS a Windows.
Staré verze programů mi taky vadí, proto se mi líbí Manjaro. Snad to byl jen dočasný exces že to nefungovalo a já měla zrovna tu smůlu jsem si to vyžrala.
-
...které se mi prostě líbí a jinde nejsou, třeba střídání tapet na pozadí, na každém monitoru jiná tapeta a i stahování tapet z internetu
Za mě bych tapety zrušil úplně. Jen barvu. Je to jako, když si lidi dávali pod sklo na pracovní stůl pohlednice z dovolené a fotky rodiny. Přežitek (můj názor). :-)
(https://d46-a.sdn.cz/d_46/c_img_H_U/qPwPEH.jpeg?fl=exf|res,1024,768,1|wrm,/watermark/sbazar.png,10,10|jpg,80,,1)
-
Uznávám, že každý člověk má svůj názor a nemusí se shodovat s mým, ale proč rovnou něco rušit, když s tím nesouhlasím? Já tapety na ploše používám, jsou to obvykle mé fotky (i když teda zrovna teď mám tapety z Cyberpunku 2077 :) ), ale právě v KDE se mi líbí možnost stahovat pěkné obrázky z internetu, je to vlastně něco jako zamykací obrazovka Windows, ale lepší.
-
ale právě v KDE se mi líbí možnost stahovat pěkné obrázky z internetu, je to vlastně něco jako zamykací obrazovka Windows, ale lepší.
...a o existuje nějaký OS, kde není možné si dát na plochu stažený obrázek z internetu?
-
...které se mi prostě líbí a jinde nejsou, třeba střídání tapet na pozadí, na každém monitoru jiná tapeta a i stahování tapet z internetu
Za mě bych tapety zrušil úplně. Jen barvu. Je to jako, když si lidi dávali pod sklo na pracovní stůl pohlednice z dovolené a fotky rodiny. Přežitek (můj názor). :-)
A presne tvoj nazor zdielaju vyvojari GUI a preto sa v modernych neda skoro nic nastavit. Podla nich je mnozstvo veci prezitok a ze to pouziva kopa inych ludi ich nezaujima a tak odstranuju nastavenia jedna radost. :D
-
Pamatujte na rozdíl mezi funkčností a kravinami.
-
...a o existuje nějaký OS, kde není možné si dát na plochu stažený obrázek z internetu?
Opravdu jsi četl celý můj příspěvek???
-
...a o existuje nějaký OS, kde není možné si dát na plochu stažený obrázek z internetu?
Opravdu jsi četl celý můj příspěvek???
Omlovám se, asi jsem ho nepochoipil správně. Mně osobně nepřipadají věci, jako pozadí plochy a vzhled zamykací obrazovky atd. důležité. Ale mám pochopení i pro ty, kdo tyto vychytávky vymýšlejí, nebo si s nimi hrají a dělá jim to radost. :-)
-
Já doporučuju Debian (ten používám už léta), Zorin OS (předělané Ubuntu), případně Xubuntu. :) MX Linux jsem taky zkoušel, je nenáročný na hw, ale ne vše tam fungovalo či se dalo nastavit, prostě jsem si na to nezvykl. ;) Manjaro mě taky zaujalo, ale protože to je jiný balíčkovací systém (není to DEB) a má jiné terminálové příkazy, tak jsem ho brzy smazal. :)
-
Prosím vás všechny snažně kteří odpovídají na tento dotaz/vlákno >:(
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokuste se vžít do kůže uživatele který si právě teď nainstaloval (jakýkoli) linux a ptá (táže se) se zde na tomto fóru na cokoli....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vzpomeňte si prosím na svoje začátky s linuxem a tuto vlastní zkušenost (ať byla jakákoli)
předejte dál....
Děkuji.
Ano, vím, a je i docela zřejmé, že určití uživatelé zde na tomto fóru se o toto snaží (děkujeme).
Protože je třeba se do (i někdy naivního) dotazu nováčka vžít.
Každý kdysi nějak začínal a třebas na první pohled arogantní (i když odborně správná) odpověď jej může odradit od linuxu což si asi nikdo zde nepřeje..
A pokud by snad někdo projevil pochyby o mém hodnocení zdejšího fóra, může třebas navštívit tento humus (https://www.zive.cz/Poradna/sc-20/default.aspx?consult=1). :-[
I když i tam (zatím kupodivu) se najdou jedinci kteří dokáží smysluplně poradit (dokonce i v linux problematice!) - to např. zde obvykle rozhodně nehrozí... :-\
-
O tom, jak jsem se dostal k linuxu a jaké jsou mé zkušenosti s ním, píšu na svém webu: https://www.janskorepa.com/operacni-system-linux/ (https://www.janskorepa.com/operacni-system-linux/) (nechci to sem celé kopírovat, proto jen odkaz) :)
-
Dovolím si sa vyjadriť k tejto téme možno z ďalšieho pohľadu.
Veľmi častým argumentom u mladších ročníkov býva "fakt" že PC Linuxe nie je možné hrať PC hry tak ako na Windows, keďže na tom nechodia resp. chodia horšie.
Nechcem túto tému hlbšie rozpitvávať, len sa chcem podeliť o svoje poznatky.
Dovolil som si otestovať inštaláciu a hranie na linuxovej distribúcii Pop!OS s integráciou NVIDIA, ktorá vychádza z Ubuntu a výrobca ju ladí pre potreby gamingu na PC.
Pre inštaláciu hier som následne využil jednak samotný Steam, ale taktiež aj projekt Lutris.
Bol som veľmi príjemne prekvapený ako pomerne jednoducho nainštalovať a následne hrať hry ako Witcher 3, Diablo 3, Starcraft 2..... až som sa dostal ku Counter Strike: Global Offensive.
U CS:GO (keďže sa táto hra u nás doma hráva niekoľko hodín denne) som išiel viac do hlbky a zmeral som si výkon hry (dosiahnuté priemerné FPS) Pop!OS vs Windows 10 na tej istej PC zostave.
Zistil som, že rozdiel vo výkone bol skoro 10% v prospech Linuxu.
Takže toto je možno pre niekoho zaujímavá informácia, prečo stojí minimálne za vyskúšanie zahrať si obľúbené hry aj na Linuxe.
Moje preferencie podľa mojich doterajších skúseností sú nasledovné:
1. Ubuntu - využívam aktuálne na každodennú prácu
2. Linux Mint - inštalujem na slabšie notebooky
3. Pop!OS - výborne odladený na gaming PC
-
V podstatě mě jde o to, aby systém měl co nejmenší nároky na HW, obsahovla nový a otestovaný SW, měl hezké GUI. Jsme zvyklý na windows, takže mít stené klávesové zkratky a chování na které jsme zvyklý z WIN.
Takže jsme zvyklý nejvíc na Lubuntu 18.10 s LXDE
Nevím kam přejít.
Linux mint (výhoda, automatické aktualizace z GUI, timeshift přes rsync nebo btrfs).
Q4OS - umím nastavit hezký vzhled, ale debian stable, beckporty, deb mulitmedia. Stejně starý SW.. takže přidaná repa. Možnost používat flatpak i snap, ale neobsahuje GUI (zatím jsme nedoinstaloval), nevím jak fungují automatické updaty u flatpaku a snapu. Nevím jak to je s aktualizacemi u appimage.
Další možnost je Silverblue. Ale nemám rád gnome a nemá odlehčená GUI..
Další kvůli aktuálnímu SW je otázka zda nepoužívat rolling update distro. Třeba debian testing nebo manjaro (nejsme zvyklý na příkazy) a doinstalovat si GUI ručně (TDE, nebo LXQT).
Docela se mi líbí nějaké veci v antixu (debian bez systemd s rozhraní icewm).
Ale výchozí programy a tak.. takové moc hackerské...
Ideálně chci mít distro pro sebe i co instaluji lidem..
Možná by mohlo být zajímavé třeba debian testing a pohrát si s KDE..
Nevím jaké máte zkušenosti s rolling update distreibucemi. Aby se to nerozsipalo. Ale irituje mě starý sw.. Možná mít jen prostě všechno instalované třeba přes ty flatpaky nebo něco.. ? :D
Co je nejméně poruchové a nenáročné na HW zdroje a jak udělat podobný vzhled a chování jako má windows.
Přehledná nabídka start, s funkčním vyhledáváním. Chování oken (pravý křížek až úplně do rohu). atd.
Hezké tapety měla distribuce LXDE
Má někdo zkušenost s https://nixos.org/ ?
-
Appimage, snapy a flatpaky můžeš mít v každé debian-based distribuci, pokud po tomto molochu toužíš.
Rovněž Timeshift lze nainstalovat tamtéž....
-
Výhoda dister postavených na ubuntu je v rozšířenosti PPA repozitářů.
Timeshift byl dřív v mintu provízaný s jejich GUI aktualizátorem a udělal zálohu před automatickou instalací balíčků na pozadí. Teď to nevidím.
Teď jsem zkoušel appimage a funguje na ubuntu ale na debian stable ne. chce to nějaké části z chromia/chromu.
Na ubuntu je toho paradoxně víc odladěného i co se táče appimage..
Ale nevím jaké prostředí pro lubuntu málo náročné na RAM.
možná začít třeba s LxQT (lubuntu) a nahradit to něčím méně náročným. A LxQT má hrozný výběr sw a málo funkcí. A mate už je zase náročné..
Takže buď zpátky k LXDE, IceWM (antix ho má dobře udělaný), nebo TDE (fork KDE3.x) Ale nevám jak nastavit GUI. Q4OS na to má skvělé vlastní instalačky ale fungují jen s ním..
Ubuntu je ale podporovanější než debian a líbí se mi i že má repozitáře na UPC/vodafone serverech :)
Ale jak tam jednodueš dostat vyladěný TDE a nastavit vzhled netuším.. :D
https://wiki.trinitydesktop.org/Ubuntu_Trinity_Repository_Installation_Instructions
Možná minimal a podle tohodle a pak ladit vzhled..
EDIT: aha je přímo ISO, dřív mi nebootovalo ale to i klasické ubuntu:
http://mirror.ppa.trinitydesktop.org/trinity/cdimages/ubuntu/
Takže zkusím pak možná to :D
-
Appimage, snapy a flatpaky můžeš mít v každé debian-based distribuci, pokud po tomto molochu toužíš.
Rovněž Timeshift lze nainstalovat tamtéž....
Vyhodou AppImage, Snap a Flatpaku je, ze nemusis mat ani debian-based. Neviem ako je to v ostatnych, ale SnapD pozaduje len aby distribucia mala SystemD a par dalsich veci.
-
Snad i Flatpak má přímou podporu v Manjaro (hezky v GUI ve správci balíčků, takže si člověk jen nakliká, co vlastně chce a nemusí se o nic starat) a je to skvělá věc, škoda jen, že je zase víc verzí téhož... Ale vlastně mi to připomíná .app z MacOS, kdy je v jednom balíčku úplně všechno a stačí to přetáhnout do /Applications a je nainstalováno, nemusí se řešit žádné pitomé závislosti, verze, prostě všechno je hezky při sobě a funguje to. Třeba se to dotáhne k dokonalosti, ve výsledku bude jen jeden formát (Flatpak :) ) a bude jeden store pro všechny distra, to by situaci hodně zjednodušilo. A hlavně by v sebekonzervativnější distribuci mohly být aktuální verze programů, což třeba je důvod, proč mám radši Manjaro než *buntu, nechci používat staré verze programů.
Jinak tedy asi nejlepší mi přijde Flatpak a bylo by prima, kdyby nakonec zůstal jen on dovedený k dokonalosti :)
-
No - je zase spousta lidí, co nechce používat nové verze aplikací, protože je vývojáři podléhající trendu brouka mozkodlabáka prasí tak, že toho umí méně a hůře se s nimi pracuj ...
... a je toho čímdálvíc.
-
Tohle ale pořád krásně řeší (nebo by mohl řešit) flatpak, prostě si stáhneš nějakou verzi, kterou chceš a je vyřešeno, nemusí se omezovat ani jedna strana.
Já třeba na Macu používám tři roky starou aplikaci (proto taky pořád jedu na Mojave), protože aktuální je neskutečně nepřehledná. Stačilo prostě jen stáhnout danou .app a zakázat aktualizace (opět otázka jednoho kliknutí). Určitě to jde nebo půjde i ve flatpaku.
-
...protože je vývojáři podléhající trendu brouka mozkodlabáka prasí tak, že toho umí méně a hůře se s nimi pracuj ...
Nejhorší je vývojář, momentálně bez nápadů, který se nudí...
-
Přesně - každé IT školení by mělo začínat úvodní instrukcí starých mistrů z fabrik:
Když něco funguje dobře, tak se do toho ne~er!
:D