Treba si uvedomit ako sa vyvijal Linux a ako win%. GUI je neoddelitelnou sucastou win%, kdezto Linux ako primarne textovy a terminalovy OS GUI k svojej cinnosti nepotrebuje a GUI je len akysi dalsi "program", ktory na nom bezi, Linux moze existovat kludne aj bez neho, win% nie.
S tím, že je Linux primárně textový bych až tak nesouhlasil. Linux je v podstatě reinkarnací unixu, který sice v mnoha podobách čistě textový je, ale v mnoha podobách byl už v 80tých letech jednou z mála možností jak používat profi grafiku a 3D a GUI
měl (vedle geniální ale, slabé Amigy a černobílého Macintoshe [atari st bylo spíš na zvuk
] ). Pravda, pracovní stanice SUNu a podobných nepatřily mezi nejlevnější ale GUI byla dost neoddělitelná součást jejich fungování
A třeba IRIX na SGI O2 v devadesátých letech měl nastavení v 3D (podle dobové recenze v chipu, in natura jsem ten stroj nikdy neviděl
). I KDE původně vzniklo jako "free následovník" CDE - což bylo GUI komerčních unixů. Obdivovaný Mac OS X by z tohoto pohledu nebyl nic jiného než hezká nadstavba BSD Unixu. Závěr - linux je spíš
primárně modulární, než primárně textový, protože - bereme-li OS stricto sensu, tedy spíš jako "to co dává počítači život" než jako celé GUI včetně OpenOffice - pak je mu jedno, jak s ním komunikujete, jestli terminálem, nebo skrz virtuální realitu - takže konec konců,
nepotřebuje ani ten text. V tom je kouzlo té modularity, kterou windows zatím nemají - buď musí mít smíšené jádro s grafikou, nebo command. com
.
To že windows GUI mít musí je pokud se nepletu dědictvím po VMS, ze kterého jádro NT nějak ideově vychází a jeho důvodem měla být rychlost - kombinace jádra a grafiky v jednom je prý rychlejší. Dnes už je to asi jedno (hráčům možná ne), ale v době procesorů Alpha to asi význam mělo.
Problém je v tom, že řada lidí vidí terminál jako nějaký
pozůstatek pravěku (marketing MS: Windows 3.11 je lepší než dos, protože má grafiku!), což je možná pravda v tom dosu, ale ne jinde. Terminál bych viděl spíš jako
velice efektivní způsob, jak si s počítačem povídat, navíc způsob reprodukovatelný, na některé věci mnohem efektivnější než jakákoli klikadla (to si uvědomili i u applu s příchodem OS X, kde marketing vysvětlil, že OS X je lepší než OS9, protože je to UNIX s poctivým terminálem
). Vzhledem ke schopnostem standartního shellu windows se není moc co divit, že obecný názor je takový, jaký je, člověk tam pořád mačká šipku nahoru, tabulátor a další klávesy a pak si uvědomí, že je na návštěvě v chudobinci