Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: anicka 31 Července 2007, 13:29:16
-
Web Root.cz vydal 30.7.2007 zprávu, ve které se říká, že v Číně byl vybrán operační systém Windows oproti operačnímu systému Linux (konkrétně jde o linuxovou distribuci Red Flag Linux). Microsoftu se podařilo přesvědčit čínskou vládu jednak výrazně sníženými cenami, jednak tím, že ustoupil v některých sporných otázkách (týkajících se zdrojových kódů). Výsledkem je podpora platformy Windows - MS Windows plus kancelářský balík MS Office. Link: zpráva (http://www.root.cz/zpravicky/cinska-vlada-uprednostnila-microsoft-pred-linuxem/)
Škoda. :-(
-
Škoda? Proč? Asi budu znít divně, ale co je na tom špatného? Osobně je mi jedno, jaký software vláda používá, jakkoliv je to z mé kapsy... a na MSOffice jsou už lidé zvyklí. I já mu dám přednost, když si mohu vybrat...:-) Daleko víc mně vadí, že státní správa není připravena eventuálně přijímat dokumenty v jiných formátech, což považuji za adekvátní službu. Myslím, že hlavní bota je ta, že s vládou nemůže člověk komunikovat v různorodých formátech, že zná jen .doc. Pakliže ale samotným úředníkům vyhovuje více MS, proč jim ho brát a platit za proškolování na jiný soft?
-
jirihu: Jelikož ten soft stoji peníze!!! Proto na úřadech a ve školství by měly byt OpenOffice a linux (jsou přece neziskové tak proc by měli odebírat finance z státního rozpočtu(například ode mně)). Pokud zaměstnavatel chce za to platit a chce, aby zaměstnanci to uměli tak jim dá školení.
Já osobně používám jen OpenOffice, jak doma tak v práci (kde mam i MS-Office).
Jinak OpenOffice už není nějaká hračka pro hraní, ale kompletní kancelářský balík, který pořad zdokonaluje.
-
no podla mna to tiez nie je skoda, len z ineho dovodu ako napisal jirihuf. ta cinska politicke sebranka si nic ine ani nezasluzi. a aspon sa nikde nebudu objavovat clanky typu "inspired by hulan" o tom, ze linux je iba pre komunistov a nie normalnych ludi. a uz tiez vidim ako sa im ich podarilo presvedcit znizenim cien; skor to bolo zvysenim uplatkov. len mi je luto tych ludi.
-
jirihu: Jelikož ten soft stoji peníze!!! Proto na úřadech a ve školství by měly byt OpenOffice a linux (jsou přece neziskové tak proc by měli odebírat finance z státního rozpočtu(například ode mně)). Pokud zaměstnavatel chce za to platit a chce, aby zaměstnanci to uměli tak jim dá školení.
Já osobně používám jen OpenOffice, jak doma tak v práci (kde mam i MS-Office).
Jinak OpenOffice už není nějaká hračka pro hraní, ale kompletní kancelářský balík, který pořad zdokonaluje.
Naprosto souhlasím, že OOo je dobré. Nicméně ve svém okolí vidím desítky lidí, kteří jsou rádi, že dokáží napsat jednoduchý dopis ve Wordu... pakliže bychom jim dali do ruky OOo, musel by někdo přijít a dlouze (bohužel skutečně dlouze) je proškolit. Takové školení je drahé a jistě ne levnější než hromadná licence MSO. Nevěřil byste, jak těžké je pro člověka, který počítačům nerozumí, vypořádat se byť jen se změnou jediné ikony. Natož pak celým kancelářským balíkem. A to nemluvím o snížené produktivitě práce při "zabíhání"... z ekonomických důvodů by to zřejmě bylo nevhodné.. alespoň tak soudím na svém okolí (podotýkám, že pracuji výhradně s vysokoškoláky).
-
Dle me take hraje dosti vyznamnou roli marketingova podpora i kdyz kdo vi.. jako duvod proc si do statni zpravy vybrat windows je vcelku jednoduchej, jde o to ze proskolovani lidi na linux a sprava limuxovejch masin stoji vice nez hromadna licence od mrkvosoftu a take je zde uzivatlska jednoduchost, at to prizname nebo ne mircosoft je vice intuitivni pro normalniho uzivatele pouze klik sem a tam a take na to aby to bylo co nejlepe ovladatelne vklada ms velke prostredky a usili.. porovnejte si jen vyspelos openofice.org a ofice od microsoftu... Jeste je dlouha cesta nez bude linux mozne potkat na uradech jako hlavni system...
-
Kdyz uz jsme u te politiky... zastupitelstvo obce, kde bydlim, dostalo dotace na nakup nove pocitacove techniky pro svuj urad. Bohuzel v polozce software patrne nebude chybet ani Wirdouz.
Duvody jsou dva a jsou naprosto jasne a zretelne. Prvnim je specializovany software, urceny samosprave a existujici pochopitelne pouze pro platformu plnou wiru (riskovat to s emulatory ala Wine je sazka do loterie). Druhym je fakt, ze nadrazene organy, kterym se mistni zastupitelstvo zodpovida a se kterymi komunikuje, pozaduje vyhrazene, vesmes propertialni formaty dokumentu ala *.doc nebo *xls (at se nam to libi nebo ne, oo.org slozite formulare v techto dokumentech jeste nezvlada).
Jak se rika, i kdyz v tomto pripade trosku prevzate, ryba smrdi od hlavy. V pripade statnich aparatur by bohuzel musela nastat totalni softwarova revoluce, alespon to tak vidim ja.
-
jirihu: Jelikož ten soft stoji peníze!!! Proto na úřadech a ve školství by měly byt OpenOffice a linux (jsou přece neziskové tak proc by měli odebírat finance z státního rozpočtu(například ode mně)). Pokud zaměstnavatel chce za to platit a chce, aby zaměstnanci to uměli tak jim dá školení.
Já osobně používám jen OpenOffice, jak doma tak v práci (kde mam i MS-Office).
Jinak OpenOffice už není nějaká hračka pro hraní, ale kompletní kancelářský balík, který pořad zdokonaluje.
Naprosto souhlasím, že OOo je dobré. Nicméně ve svém okolí vidím desítky lidí, kteří jsou rádi, že dokáží napsat jednoduchý dopis ve Wordu... pakliže bychom jim dali do ruky OOo, musel by někdo přijít a dlouze (bohužel skutečně dlouze) je proškolit. Takové školení je drahé a jistě ne levnější než hromadná licence MSO. Nevěřil byste, jak těžké je pro člověka, který počítačům nerozumí, vypořádat se byť jen se změnou jediné ikony. Natož pak celým kancelářským balíkem. A to nemluvím o snížené produktivitě práce při "zabíhání"... z ekonomických důvodů by to zřejmě bylo nevhodné.. alespoň tak soudím na svém okolí (podotýkám, že pracuji výhradně s vysokoškoláky).
Mám pocit, že tento argument celkem padá v přechodem na nový MSO2007, který se ovládá úplně jinak. Tady bych si troufal tvrdit, že OOo je tomu co už uživatelé znají mnohem blíž.
-
no podla mna to tiez nie je skoda, len z ineho dovodu ako napisal jirihuf. ta cinska politicke sebranka si nic ine ani nezasluzi. a aspon sa nikde nebudu objavovat clanky typu "inspired by hulan" o tom, ze linux je iba pre komunistov a nie normalnych ludi. a uz tiez vidim ako sa im ich podarilo presvedcit znizenim cien; skor to bolo zvysenim uplatkov. len mi je luto tych ludi.
Celkem trefné, teď je aspoň vidět, že pravý komunistický soft je vlastně ten od Microsoftu a to prakticky za každou cenu :-D
-
MSO2007 u mě vydržel přesně patnáct minut..:-)) A navíc se v porovnání s 2003 táhnul jak snoplík... Říkám si, jestli přeci jen u 2007 nebude překážkou skutečně vysoká pořizovací cena... tady to MS přepálil.. osobně bych radši psal v notepadu než platit takovou pálku...
Ale fakt je, že jsem na 2007 slyšel i velice příznivé ohlasy.. že jakmile se s ním člověk trochu seznámí, je mnohem rychlejší a intuitivnější než 2003...
-
2diwoczaak... jen tak mimochodem, není již v platnosti vyhláška MI, která státní správě ukládá za povinnost vstupy a výstupy v otevřených formátech (odf, pdf,...)? =)
-
2diwoczaak... jen tak mimochodem, není již v platnosti vyhláška MI, která státní správě ukládá za povinnost vstupy a výstupy v otevřených formátech (odf, pdf,...)? =)
Ministerstvo Informatiky jeste existuje? Ja myslel ze uz ho zrusili... :D
To je sice hezky... ale jak se rika, predpisy jsou od toho aby se porusovali? :D
-
... no do Bruselu/EU už od nás oficiálně nic v doc neodchází =)
-
Mne subjektivne vobec nevadi, ze si nejaka cinska vlada vybrala MS, ani ze Linux neni viac rozsireny v sprave a uradoch...Ja som spokojny za to co je a co sa napriek malej ziskovosti vyvija aj tak raketovym tempom. Tesi ma, ze pouzivam soft, ktory zo mna netaha kazdu chvilu peniaze a ze si v nom (aspon zatial ) urobim a otvorim co chcem. Obavam sa totiz, ze keby sa Linux rozsiril tak, alo Windows, tak budeme aj v nom musiet zacat riesit rozne svinstva (virusy a pod) pretoze by to zacal byt financne zaujimavy objekt pre tvorcov roznej havedi...
Tento tyzden som sa rozpraval s kamaratom, ktory si nainstaloval Ubuntu, ale bohuzial to musi dat prec (alebo urobit dualboot) pretoze jeho kocka studujuca internetove bankovnictvo nemoze na tom robit. Jej skola a komercna banka totiz uzavrela nejaku vyhradnu zmluvu z MS...co sa da robit.
Ja som fakt rad, ze mi to moje Ubuntu krasne slape - tak ako aj inym, a nejake superenie z MS ma vobec nezaujima.
-
Skoro stoprocentni shoda s hase.
-
S hase tak úplně nesouhlasím. Stále je GNU/Linux rozšířen málo a z toho vyplívá nedokonalá podpora HW a SW. Ano, nemusí mít majoritní podíl, ale jestliže bude Linux mít větší váhu slova, budu jen rád. A to se stane pouze pokud bude více rozšířen.
Zrovna China, by mohla být dobrou studnicí vývojářů...
-
S hase tak úplně nesouhlasím. Stále je GNU/Linux rozšířen málo a z toho vyplívá nedokonalá podpora HW a SW. Ano, nemusí mít majoritní podíl, ale jestliže bude Linux mít větší váhu slova, budu jen rád. A to se stane pouze pokud bude více rozšířen.
Zrovna China, by mohla být dobrou studnicí vývojářů...
No vsak asi aj je dobrou studnicou vyvojarov. Urcite aj tam je hromada ludi nasranych na maniere MS a tak sa vrtaju v Linuxe. Mozno prave teraz sa niekde v domceku pri ryzovych poliach prislo na to, ako spravne detekovat ATI alebo supnut Ubuntu do Asus notebooku..:) Vsak napr. Ubuntu je tiez plne lokalizovane v cinstine, nie?
Nech to len zostane ako je. Som si isty, ze s raketovym rozsirenim linuxu by sme sa aj my museli potykat s virusmi a kadecim...Kukal som prednasku z minuleho roku v Brne a tam jeden prednasajuci povedal: " virusy vymyslaju ludia ktori z nejakeho dovodu nenavidia MS" - tak toto je fakt smiesne! Vsetky tieto svinstva a programy na odstranenie su uzko previazane a vznikaju jedine z dovodu financneho zisku! Zatial by sa im to pri linuxe asi neoplatilo, ale keby bolo uzivatelov 10 nasobne viac a bol rozsireny na uradoch, v bankach atd...tak uz by to bolo pre nich "susto". Alebo si fakt myslite, ze Linux sa neda naburat virusmi?
-
Alebo si fakt myslite, ze Linux sa neda naburat virusmi?
Dá, samozřejmě. PC je jenom stroj a software pro něj tvoří jenom lidé. A když bude PC s Linuxem obhospodařovávat (resp. i používat) laik, příp. člověk, který na zabezpečení kašle, vždycky se najde nějaká mezera. A nezáleží na tom, zda-li je na stroji Windows nebo Linux. U některých systémů je samozřejmě ta pravděpodobnost průšvihu větší, u jiných menší. Ale tohle už se tu řešilo tolikrát...
-
hase: V bankách, úřadech a podobných institucích už Linux dávno je. Jenže na serverech, kde jde hlavně o tu bezpečnost.
My se bavíme spíš o stanicích, kde to takový problém být nemusí, neb data jsou uložena na serveru. Samozřejmě záleží, jak to mají vše vymyšlené,,,
-
Jasne. V podstate cely ten moj nazor len prameni zo strachu, aby sa z Linuxu za chvilu nestal 2. Microsoft...absolutne komercne zalozeny a so vsetkymi nastrahami k tomu patriacimi. Osobne som prechod na Linux citil ako jedno velke "vyslobodenie" a pri jeho pouzivani som nadobudol skutocny pocit slobody. Preto sa (mozno prehnane) obavam akejkolvek masovej zmeny. Zatial sa GNU/linux povacsine vyvija nezistne a z akeho si nadsenia pre dobru vec, taktiez ponuka moznost plnej realizacie len z obmadzenou moznostou zisku. Ja si myslim, ze aj to ho robi takym peknym. Preto davam prednost tomu, "nech to tak zostane nadalej", aj ked niesom v kozi nejakeho sikovneho vyvojara, ktory by mohol tiez svoju hlavu dobre predat u MS alebo MAC. Ale to, ze zostava u Linuxu, je tiez znamenim niecoho...bud tomu veri natolko, ze si s tym raz v buducnosti zarobi balik, alebo su tie prachy pre neho az na druhom mieste - co je mi osobne velmi sympaticke.
-
Já jen lituju toho, že jsem se s Linuxem nepopral dřív. Ta svoboda je opravdu super. Nějakého MS 2 bych se nebál. A i kdyby to tak mělo skončit, přejdem na BSD. ;)
-
Ja zase nelutujem, ze som sa sral s windowsom, opravoval registre, odvirovaval, crackoval...formatoval...Nemal by som s cim porovnavat a tej sucasnej radosti by som si asi neuzil :)
-
Já se na win také mnohé naučil...
-
jirihu: Jelikož ten soft stoji peníze!!! Proto na úřadech a ve školství by měly byt OpenOffice a linux (jsou přece neziskové tak proc by měli odebírat finance z státního rozpočtu(například ode mně)).
Protože cena za licenci ≠ celkové náklady (TCO). Vzhledem k tomu, že Linux je složitější na údržbu než Windows síť s Active Directory, lidé se musí proškolit, a zvyknout si na nový software, tak po 2 letech nasazování Red Flag Linuxu to Čínané odpískali. Zjistili totiž, že o 50-60% slevněné Windows a Office 2007 jim nabídnou větší hodnotu než Linux "zdarma".
-
radekhulan: klud ok? ked bude format .doc ustupovat a zacne sa presadzovat odf , tak potom mozme porovnavat openoffice s office.
-
Ááá tak koukám že pan Hulán dorazil už i sem :( máme se na co těšit.
-
Protože cena za licenci ≠ celkové náklady (TCO). Vzhledem k tomu, že Linux je složitější na údržbu než Windows síť s Active Directory, lidé se musí proškolit, a zvyknout si na nový software, tak po 2 letech nasazování Red Flag Linuxu to Čínané odpískali. Zjistili totiž, že o 50-60% slevněné Windows a Office 2007 jim nabídnou větší hodnotu než Linux "zdarma".
Hele povidej si sve bachorky na svych strankach. Vyhody AD jsou pouze v zcela microsoidni siti, kde samozrejme pocitim jiste z jednoduseni vyplivajici z kombinace produktu jedne firmy, avsak tim se take dostavam do financni a softwarove pasti monopolu a znamena to velmi vysoke naklady na upgrade takoveho reseni a povetsinou i upis teto platforme navzdy. Dale je potreba podotknout ze posledni prechody velkych firem na Linux nebyli kolikrat z duvodu ze by Windows by byl drazsi nebo levnejsi, ale proste proto, ze windows servery pri stavajici vypocetni kapacite to nestihali viz. prechody (http://www.linuxexpo.cz/files/Dan_Ohnesorg.pdf). Jinak slozitost spravy linuxovych reseni je opet dana od toho v jake siti se pohybujem, paklize se budu pohybovat v heterogeni a nebo ciste linuxove siti, je sprava pres linux mnohem vyhodnejsi a namitka ze je potreba proskolit lidi, je opet spekulativni neb to je ukolem skolstvi, aby pripravovalo odborniky pro vsechny platformy a zadny stavajici odbornik nemuze spolehat, ze se nebude muset nic ucit a co se tyka beznych kancelarskych pracovniku ty reptaj kdykoli je neco nove, ale nakonec se tech svych par ukonu vzdy nauci delat. Jinak vzhledem k registraci na toto forum tak kontroverzni osoby tak se rad ujmu predsatveni zde seznamovaci link (http://cs.wikipedia.org/wiki/Radek_Hul%C3%A1n).
-
"znamena to velmi vysoke naklady na upgrade takoveho reseni a povetsinou i upis teto platforme navzdy" -- myslíš si, že Čínská vláda jsou jen a pouze idioti, a že si to dobře nespočítali? Přestože investovali 2 roky do Linuxu, tak nakonec zjistili, jak je drahý, a proto aby ušetřili a získali lepší funkcionalitu, tak začnou za 50-60% ceny kupovat Windows a Office 2007.
Přestože komunistické vládě by nekapitalistický a "svobodný" Linux ideově seděl mnohem lépe, rozhodla se, racionálně, pro "kapitalistický" Microsoft. Myslím, že těžko něco může o kvalitách kombinace XP/Vista + Win 2k3 server + Office 2007 vypovídat lépe.
Když by byl Linux v miliardové Číně jako oficiální stranou posvěcený OS, měl by světovou šanci (a já bych byl rád, konkurence je dobrá, třeba by to přispělo k jeho rozvoji a mírně by se začal dotahovat na Windows). Takto bude umírat více než dosud (0.7% na desktopu). Čína jasně řekla, že Linux je horší řešení a nemá se na MS produkty šanci dotáhnout.
PS: osobní výpady píší malé děti, když nemají jak argumentovat ;)
-
TCO je jeden ze skvělých prvků MS propagandy.
Vzhledem k tomu, že Linux je složitější na údržbu než Windows síť s Active Directory, lidé se musí proškolit, a zvyknout si na nový software,...
Druhá část věty, ačkoli je postavena jakože vyplývá z první, je ve skutečnosti obecným tvrzením, které by platilo i kdyby firma ve světě, kde má Linux 98% uživatelské základny, snažila přejít na Windows.
První část věty je nepravdivé tvrzení, nic víc, nic míň.
-
Důrazně upozorňuji diskutující, aby se zdrželi osobních útoků a chování, jež by mohlo rozpoutat flamewar, k níž se zde schyluje. V takovém případě by byla tato diskuse uzavřena.
-
myslíš si, že Čínská vláda jsou jen a pouze idioti, a že si to dobře nespočítali? Přestože investovali 2 roky do Linuxu, tak nakonec zjistili, jak je drahý, a proto aby ušetřili a získali lepší funkcionalitu, tak začnou za 50-60% ceny kupovat Windows a Office 2007.
A zde se bavíme možná o stovkách tisíc počítačů...
Přestože komunistické vládě by nekapitalistický a "svobodný" Linux ideově seděl mnohem lépe, rozhodla se, racionálně, pro "kapitalistický" Microsoft. Myslím, že těžko něco může o kvalitách kombinace XP/Vista + Win 2k3 server + Office 2007 vypovídat lépe.
PS: osobní výpady píší malé děti, když nemají jak argumentovat ;)
Neznam osobne nikoho z Cinske vlady, ale i tak si dovolim nepodlozenou pochybnost o zcela racionalnich umyslech v tak specifickem prostredi jako je Cinska lidova republika (ackoliv bych rad veril v ideovou cistotu a dobre umysly). Kazdopadne ja soudim na zkusenostech kapitalistickych firem jejichz rozhodnuti jsou pro mne mnohem transparentnejsi a take na svych zkusenostech v teto oblasti.
-
První část věty je nepravdivé tvrzení, nic víc, nic míň.
Jistě, Jenda to ví lépe než tisíce odborníků Čínské vlády po 2 letech nasazování Linuxu ;)
-
Tedy, abych to rozvedl, ať si lidé namlouvají co chtějí, na jednom názoru nezáleží, tak objektivě platí to, že:
1) Linux se na desktopu nerozšiřuje, pořád má pod 1%, i když se 10 let říká něco jiného, důvod není neznalost Linuxu (píše se o něm v každém časopise častěji jak o Vista), ale jeho nižší funkčnost (zejména ovladače) a dostupnost aplikací a her oproti Windows; to je objektivní nevýhoda, která se nedá překonat
2) i Linuxu na serveru rychle klesá podíl
(http://radekhulan.cz/img/linux/overallc.gif)
Podle studie Netcraft ze srpna 2007 poklesl za jediný měsíc podíl Apache o 1.73% a vrostl podíl MS IIS o 1.44%. Nejedná se přitom o ojedinělou věc. Za poslední dva roky spadl Apache z více než 70% na dnešních 50% a MS IIS vzrostl dvojnásobně z 18% na dnešních 35%. Závratný růst.
Ano, Apache na serverech stále vede, ale rozdíl mezi ním a IIS se zmenšil z 52% na pouhých 15%, a při dynamice jeho pádu to nebude dlouho trvat, a Microsoft získá nadpoloviční většinu světových web serverů.
---
Čína je pouze dalších ukazatelem tohoto trendu - na desktopu Linux nikdo nechce (Vista a Office nabízí více) a na serveru se od něj odstupuje. Opět, jsou to názory miliónů adminů, fakta, názor jednotlivce nemá smysl.
-
No jenomze tato statistika nic nerika o kvalite danych produktu.
-
Mohu se zeptat, o čem se koho mgr. Hulán snaží přesvědčit, a proč?
-
Čína je pouze dalších ukazatelem tohoto trendu - na desktopu Linux nikdo nechce (Vista a Office nabízí více) a na serveru se od něj odstupuje. Opět, jsou to názory miliónů adminů, fakta, názor jednotlivce nemá smysl.
Jak mam argumentovat na tuto vetu to teda nevim, znam velmi mnoho schopnych adminu a zadny nesdili tento nazor a sam administruji sit zalozenou jak na Windows tak na Linuxu, zajimalo by mne kde stoji ty rady milionu adminu. Znam sice i par informatiku rikam zamerne informatiku, protoze o adminech se ani nedalo mluvit co se bali Linuxu jak cert krize a vetsinou byli radi, ze se naucili naklikat toho uzivatele v AD a sotva neco neslo uz volali o pomoc i s tema windowsama a to nerikam nejak fanaticky proste to je ma zkusonst s Windows zastancema. Jinak nikdo netvrdi, ze se z Windows pomalu nestava i serverovy operacni system, stejne jako z Linuxu se stava i desktopovy system, ale rozhodne nikdy uz z samotneho principu to nebude serverovy system pro kriticke nasazeni, kde optimalizaci vsech kousku softwaru mohu na Linuxu postavit neprekonatelne vykonejsi system presne dle pozadavku jake ocekavam.
-
radku,
1) to, ze ma linux na desktopech porad pod 1%, neznamena jeste, ze neroste...
2) to, ze se v Cine linux neujal bude zpusobeno spis jednoduchou korumpovatelnosti politiku v nedemokratickych nekapitalistickych statech, nez nazory "tisicu odborniku"
3) "názory miliónů adminů, fakta, názor jednotlivce nemá smysl" - kua, od kdy se zrovna ty odvolavas na nazory "tupeho stada"?
EDIT:
2 Jenda:
Mohu se zeptat, o čem se koho mgr. Hulán snaží přesvědčit, a proč?
to "mgr." byla opravdu hnusna podpasovka ;-D
-
radekhulan:
Jste na špatném místě. Tady je fórum pro potřeby uživatelů Ubuntu. Obecné diskuze si pište do blogu na vašich stránkách, případně na portálech k tomu určených.
Váš přínos zde je nulový, neradi bychom se uchylovali k zablokování vašeho účtu.
-
Souhlas s Milhouse -> radekhulan si nejspise popletl nejen diskuzi ale i forum a potazmo asi i smysl jeho prispevku a jeho nazory tu nejsou moc vytany, trosku mi pripada jak dite, ktere se vsteka pokud mu nekdo neda ze pravdu bouzel tady urcite neuspeje, tak mi pripada si ho vsimat. Treba az se prestane vztekat a opravdu bude chtit diskutovat na nejake rekneme aspon trosku normalni rovine bude se snim vest diskuze.. tedka mi to pripada jen jako ztrata casu...
-
radekhulan:
Jste na špatném místě. Tady je fórum pro potřeby uživatelů Ubuntu. Obecné diskuze si pište do blogu na vašich stránkách, případně na portálech k tomu určených.
Váš přínos zde je nulový, neradi bychom se uchylovali k zablokování vašeho účtu.
Toto téma pojednává o Čínské vládě, nikoliv o Ubuntu. Pokud jsou v něm povolené jen oslavé ódy a nikoliv fakta a prudce klesajícím podílu Apache/Linuxu na trhu web serverů, související i s rozhodnutím Číny se na Linux vykašlat, tak pardon. Ale bylo by asi vhodné napsat do titulku požadavek "povoleny jsou jen oslavné ódy na Linux a kritika Microsoftu".
To co jsem přednesl jsou jen a pouze fakta, z miliónů web serverů. Nelíbí se linuxákům? Asi ne. Ale jsou to pouhá fakta.. Fakta o desktopech jsou zde: http://toplist.cz/global.html
-
Bohužel vy jste známá figura na poli OS, takže vaše připomínky mi bereme poněkud vlažně. Víme, co je kde za problémy, nepotřebujem je ventilovat se zapřísáhlím windowsákem!
Proto bych byl raději, kdyby jste "osvětu" dělal jinde, třeba na onom zive.cz. A nás "bezvýznamné" vynechal.
-
...názor jednotlivce nemá smysl.
Ditto.