Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: zonaA 01 Listopadu 2008, 11:23:00
-
Jaký náte názor na budoucnost Ubuntu? Viz.Mark Shuttleworth: Canonical je v červených číslech!
Co by mohlo podle Vás vyřešit tuto momentální situaci?
-
Já bych ty Linuxy prostě zakázal a bylo by to... 8)
-
Canonical je v červených číslech již od svého založení a není na tom vůbec nic divného... Mark taky navíc řekl, že mu nevadí ho ještě pár let sponozorovat... Ubuntu je tady teprve čtyři roky. Budoucnost vidím normálně -- vývoj půjde dále a Canonical se za pár let do toho zisku dostane.
-
Ja to vidím tak že dokedy bude niekto prechádzať z win a linux tak dovtedy bude aj ubuntu... veď skoro všetci majú najprv k/ubuntu a potom idú a na niečo iné.... no ale 6mld ludí, to bude ešte na dlho :D
-
Jelikož Ubuntu přebírá většinu balíků z Debianu, takže s tím souvisí jeho budoucnost :-)
-
Nemyslíte, že by Mark preferoval servery místo desktopu? Tím možná začal vydělávat. A nebo se do toho dají velké firmy např. HP,Google,Novell a ty vytvoří nějaký univerzální "Debian", který budou prodávat s počítači v každém marketu za pár šupek.... Ubuntu je skvělá distribuce, ale bojím se až dojdou peníze tak se nějak rozmělní......a možná neprávem zapadne a bude stagnovat........
-
Mark si vydělal nějakých 600 milionů dolarů a i když už něco utratil za výlet do vesmíru (20 milionů) a do Ubuntu taky něco vrazil (10 milionů), tak má na další utrácení pořád dost ;)
-
ale bojím se až dojdou peníze .....
Takže treba ubuntu radšej sťahovať ako objednávať cez ShipIt ;)
-
ubuntu nema zadnou budoucnost, stejne jako zbytek "non-gnu" oss.
gnu-basesystem se udrzi, pac na nem neni moc co resit. udrzi se par velkych projektu serverovych apps.
Linux desktop je ale mrtvej ..
-
ubuntu nema zadnou budoucnost, stejne jako zbytek "non-gnu" oss.
gnu-basesystem se udrzi, pac na nem neni moc co resit. udrzi se par velkych projektu serverovych apps.
Linux desktop je ale mrtvej ..
a co podle tebe mrtvý není? widle jsou mrtvý už od roku 2002, apple je jen na jeho vlastní HW a nepočítám s tím, že by se někdy opravdu rozšířil(mimo USA) a Linux si myslím, že má největší šanci, že se stane majoritním OS(za pár desítek let.. :D)
-
ubuntu je non-gnu? zajimave :)
-
ubuntu nema zadnou budoucnost, stejne jako zbytek "non-gnu" oss.
gnu-basesystem se udrzi, pac na nem neni moc co resit. udrzi se par velkych projektu serverovych apps.
Linux desktop je ale mrtvej ..
Tak s tím absolutně nesouhlasím. Není mrtvý, ani mrtvě narozeným dítětem ...jak jsem kdesi četl na jistém narcistním Egu, jednoho zamidrákovaného H...a! Microsoftí OS v budoucnu nebude automaticky na každém novém počítači, bude to volba, věřím, že až začne válcovat trh Google a spol. se svými mobily, netbooky, počítači, či jak se to bude jmenovat, různými media domacími servery, kde bude nějaký Linux ( to stejně nikdo nebude ani vědet), tak to je budoucnost Linuxu, ten bude všude, v ledničce, mikrovlnce, pračce, televizi, v oblečení. Ubuntu možná nebude tak ,jak je ale variant možností vývoje je obrovská.
A době obrovské finanční krize, která bude teprve gradovat za rok, či dva je Linux, resp. Ubuntu ideálním řešením pro statní správu, která chce modernizovat, stále se totiž používá Win 98, či XP. Viz Francie,Belgie.... a Četníci, Renault, Peugeot či další....
Evropa zásí na Linux, Amerika po volbách půjde do izolace, Kdo ví jak na burzách za par měsíců dopadne Ballmer a spol. Microsoft si nahrabal, ale končí!! Vy to nechápete? Kdo si bude kupovat 6 GB počítače a mít zapatlané monitory od mastných prstů. Nastal konec MS!!!!!!!
-
Vzhledem k rychlosti vývoje UBUNTU si myslím, že během několika let začne šlapat MS na krk a navíc, pokud bude MS pokračovat ve vývoji OS podobným způsobem, jak je tomu u Visty(což se dá předpokládat), může dojít ke zvratu docely brzy :-)
A aby si někdo nemyslel, že jsem nějaký zarputilý "linuxák" a jen "haním" winy, tak musím říct, že windows používám od prvního PC tedy již přes 11 let a kdyby mi někdo ještě před rokem řekl, že začnu používat linux, vysmál bych se mu do očí.
Oproti tomu UBUNTU zkouším asi půl roku a pokud srovnám rychlost, stabilitu a bezpečnost, pak windows jakékoliv verze zásadně ztrácí.
Osobně si myslím, že nejlepší OS na desktopy, který MS vytvořil byl Win XP - vše co bylo před a po stálo za h....
A už Ubuntu 8.04 svou jednoduchostí, rychlostí, stabilitou i grafikou předčí Win XP.
-
Xp byli zatim jedinym jakš takš fcním OS od M$ . slysel jsem ze M$ rekl, ze Visty vydali jen kvuli tomu aby trochu probudili trh a zacal se rychleji zvysovat Hw vykon. trochu se bojim ze sedmizubce ( Win 7 ) bude pro Ubuntu trochu souper. prej to maj byt odlehcene Visty takze by to teoreticky mohl byt mozna i pouzitelny OS ( kazdopadne jsem nezkusil ani Visty tak nebudu zkouset ani sedmizubce ) .
co se tyce budoucnosti Ubuntu to vidim nasledovne : Ubuntu se bude vyvijet stejne jak doposut. pokud by nahodou zacinaly dochazet prachy tak se zas nekdo najde kdo venuje jedno mescini kapesny na Ubuntu. a urcite si myslim ze procento useru ubuntu se bude dal zvysovat.
a linux desktop neni mrtvej. ale taky si nemyslim ze by nekdy mohl linux plne zastoupit M$ . M$ na paty leze Google. rekl bych ze tak do 5 let prijde Google s vlastnim OS. pokud vim tak na desktopech Google se pouziva nejakej deriat Ubuntu ne ? nebo se mylim ?
-
Poviem to tak, ako si to myslím...
Pokiaľ bude linuxových distier toľko koľko ích je, linux nemá šancu preraziď dalej medzi normálnych používateľov. Už iba z toho dôvodu že je to pre začiatočníka strašný chaos... Windows je jeden nový, a ostatné staré... Keby to bolo tak s Ubuntu (žiadne iné distrá), naozaj by sa rýchlo rozšíril (pretože všetci opensource vývojári by sa venovali len jemu).
Ja viem že linux je hlavne o voľbe, ale takto to vidím ja... :)
-
ad.1) padlo to tady .. ja osobne jako GNU povazuji nasledujici ::
GNU is developed by the GNU Project, and programs released under the auspices of the project are called GNU packages or GNU programs. The system's basic components include the GNU Compiler Collection (GCC), the GNU Binary Utilities (binutils), the bash shell, the GNU C library (glibc), and GNU Core Utilities (coreutils).
ad.2) ja osobne vubec windows poslednich par let neznam a nerekl jsem, ze uhynuti Linuxu bude znamenat jejich vzestup ..
Jsem presvedcen, ze oss GNU/Linux nema na desktopu budoucnost a casem (snad za par let) ho nahradi komercni projekty aka komercni desktop na Linuxu ..
ad.3) Je mi lito vam to temer prozrazovat, ale Linux a Windows nejsou jedine operacni systemy .. To ze se tito dva tlaci do desktopu jeste nic neznamena ..
-
Ubuntu má určitě budoucnost,. ale jenom u linuxových nováčků. Jak se stanou pokročilejšími a začnou do toho rýpat, odejdou rychle jinam, protože zjistí jeho neduhy vůči ostatním distrům. Aby bylo Ubuntu použitelné i pro např. mého otce, to stále moc nejde, pořád je "málo jednoduché". Podle mě od 6.10 neprošlo Ubuntu žádnou výraznou změnou a jestli to půjde dále, bude stále stejné a nemůže tím pádem vyhovovat i naprostým počítařčovým nováčkům...
-
O tie distra nejde - nech ich je kludne aj o 1000 viac...To nema vplyv na kvalitu a vyvoj aplikacii, pretoze vsetky tie distra vo vacsine pouzivaju rovnake aplikacie. Jednoznacne je tu uz par rokov snaha priblizit Linux obycajnemu uzivatelovi - oproti starym skalnym a zavedenym "bashterminalistom" (ze ntz? :D ) Ta cesta bola hlavne zo strany Mandrivy a Ubuntu vyborne zacata, ale v poslednej dobe to ide dolu vodou. A je to jednoznacne chybou vydavatelov daneho distra - teda aj Canonicalu, pretoze pustaju s velkou slavou do sveta final verzie, ktore maju uz v zaklade hromadu neodpustitelnych chyb (ZVUK, grafika, wifi...) Mne to skutocne nejde do hlavy, ako si moze dovolit uz len z hladiska svojho mena vydat napr. Ubuntu, taku final verziu, ktora bude mat problemy u 40 zo 100 uzivatelov/pocitacov. Je to taka nejaka nahanacka "na slepu babu" - ked v snahe nebyt pozadu a ponuknut horuce novinky, sa strka do distier vselijaky nedorobeny sunt, asi v nadeji, ze sa to "nejako" rozchodi...Vobec asi tym vydavatelom distier nedochadza, ze si z hladiska popularity s.eru do vlastneho hniezda. Cybaju tu jednoznacne 1-3 distra, ktore ako napr. u aut, vsadzaju na kvalitu a nepouziju vec, ktora by nebola stopercentna. Taky nejaky Rolls Royce, Mercedes a trebars Toyota...tu medzi tymi Linuxmi chybaju - potom nech si existuje trebars 1000000inych "novinkovych" distier - hlavne vsak nech su tu tie 2-3 kvalitne pecky o ktorych kazdy vie, ze tam proste a jednoduch VSETKO SLAPE.
-
ad.ubuntu) z technickeho hlediska je Ubuntu prasacke distro, ktere nedodrzuje LSB standardy (a je nejvic rozsirene!!), ma rekneme minimalni tradici, mezi developery velice spatnou reputaci ..
Ja osobne proti nemu temer nic nemam .. ma to bejt Linux pro lidi, ja sam bych si ho proste nedal, ale je dobre, ze se diky nemu Linux rozsiruje ..
Dokud cannonical neco neprovede s LSB certifikaci a chaotickym vyvojem, nebude Ubuntu jako server stale duveryhodne ..
jak jinak mi vysvetlite, ze kdyz jezdim po ruznych skolenich a pravidelne potkavam v zasedackach ruzne IT experty, 90% s Linuxem, tak nikdo (az na vyjimky .. ale ja jsem ji jeste nepotkal) nema Ubuntu a v prubehu delsich skoleni a seminaru je zabehly folklor, ze se dela legrace z ::
a) windows
b) ubuntu
c) hulana
.. mozna by jste se divili, ale v realu nema Linuxovy server (o desktopu nemluve) mezi IT profikama az tak bezvadnou reputaci jako mezi chlapci a devcaty na zdejsim foru .. existuji i jine operacni systemy a i ja osobne vidim enterprise reseni nekde jinde
-
...
<< jj. hase, normalne tve vylevy k IT problematice za moc nestoji (;D kdyby sis radsi vic vsimal muziky), ale tohle jsi trefil docela hezky ;)
-
...
<< jj. hase, normalne tve vylevy k IT problematice za moc nestoji (;D kdyby sis radsi vic vsimal muziky), ale tohle jsi trefil docela hezky ;)
prave ze si ty muziky v posledni dobe vsimam o hodne vic (pac musim tocit CD). Ja moc dobre vim, ze v IT problematice ses nekolikanasobne lepsi jak ja, ale ver tomu, ze taky nemam v hlave tak docela na.srano i kdyz se me nazory netvori na odborne bazi, nybrz je to jen takovy obycejny "selsky" pohled na vec...
-
Jenže zajímavá otázka ale přijde trapné...
Kdy Mark končí nebo umřel a kdo bude zastupovat Canonical? Jenže vývojaři nemají tolik prachy jako Mark prostě zkrachuje Canonical.
Bylo jediné taky otázky u Apple. Kdyby Steve umíral. Jak bude dál. Tohle zatím neohrozí. I Ubuntu mně to zajímaá jak bude dál bez Marka...
Tohle mně to zajímá.
-
.. ale ver tomu, ze taky nemam v hlave tak docela na.srano ..
<< rofl ;D .. to vis ze jo hasicku ;)
-
Ubuntu má určitě budoucnost,. ale jenom u linuxových nováčků. Jak se stanou pokročilejšími a začnou do toho rýpat, odejdou rychle jinam, protože zjistí jeho neduhy vůči ostatním distrům. Aby bylo Ubuntu použitelné i pro např. mého otce, to stále moc nejde, pořád je "málo jednoduché". Podle mě od 6.10 neprošlo Ubuntu žádnou výraznou změnou a jestli to půjde dále, bude stále stejné a nemůže tím pádem vyhovovat i naprostým počítařčovým nováčkům...
No můj otec (68 let stár) používá ubuntu k přístupu na net (ikonka firefoxe mu na ploše stačí). Troufl bych si tvrdit, že ani neví, že je nějaký linux, ubuntu, windows, mac OS atd. Jeho to prostě nezajímá. Chce jen funkční mašinu. Sám nezvládne instalaci čehokoli (distra, programů apod.). A je to v pořádku. Proč by každý měl být IT odborník. Dá na mě :). Kdybych mu řekl, že je nutné koupit windows, tak je koupí :). Já zase na něho dám, co se týče výběru kola, lyží atd.
Co se budoucnosti týče? Šušká se, že HP vyvíjí svoje distro založené na ubuntu (to nechápu proč) a několik let vrabci cvrlikají, že se Google vytasí se svým OS. Padají i názory, že vše bude hlavně přes web. No já se nechám překvapit. Osobně tipuji spíše na ta komerční distra (jak psal nzt), distra silných výrobců HW (ostatně Apple na to slaví úspěc- vlastní hw a vlastní os).
Až přestane Mark lejt do ubuntu prašule, bude to horší. V tohle sázím, že vydrží déle spíš SUSE, podporované Novellem.
Již několikrát jsem psal, že něj devizou pro mě je na ubuntu tohle fórum. Proto nepřecházím :).
-
No, protože se to tady od původního tématu (zajištění financí pro Ubuntu v násl. letech) dost posunulo, tak také přidám pár kapek oleje do začínajícího flamu :)
Co se týče desktopového Linuxu, tak bych to neviděl tak černě jako ntz. Prorokuji (už jsem si koupil křišťálovou kouli, heč), že současný růst bude pokračovat a zastaví se někde mezi 2-3% trhu. Linux na desktopu budou používat převážně šílenci a nadšenci (do této široké skupiny počítám většinu osazenstva tohoto fóra včetně sebe, tak to neberte jako urážku) a lidé, kteří budou muset, protože pro jejich práci je nějaký "unixový" systém nutností... Popravdě řečeno tato prognóza (to koukáte jaký cizí slova umím, to jsem pochytil z televíze) mi docela vyhovuje a jakékoli masovější rozšíření by Linuxu podle mě jen uškodilo (už teď je to docela děs).
Co se budoucnosti Ubuntu týče, tak tam je má křišťálová koule hodně nejasná... Už od vydání 7.10 doufám, že se něco zlomí a vývoj se odkloní od současného dosti podivného směru. Už minimálně dvě vydání je ve vývoji Ubuntu cosi hodně shnilého -- tím nemyslím nějaké vývojářské a programátorské podivnosti, které jsou většině z nás u nechci říct u čeho, ale hlavně celkovou situaci... Uvidím co soudruzi vývojáři upečou v prosinci v googleplexu, ale jestli to bude to, co si myslím, tak abych se poohlédl po nějaké stejně příjemné komunitě (taky bych si mohl udělat vlastní truc distro a bude).
-
několik let vrabci cvrlikají, že se Google vytasí se svým OS. Padají i názory, že vše bude hlavně přes web. No já se nechám překvapit.
[ot]Nemá google náhodou už jedno linuxové distro s názvom gOS? http://www.thinkgos.com/gos-screens.php
či to je len nejaká neoficiálna verzia google fanušíkov? :D[ot/]
-
Já jsem doufal ve vzestup Linuxu, když se mluvilo o jeho oficiálním používání v Číně. Myslím, že ohromné množství lidí (pyramida s velkou základnou) by Linux značně pozvedla.
Nakonec Bill uplatil čínskou vládu výraznými slevami a Linux se tam nekoná.
-
...
<<
ad.koule) kde a za kolik, to chci taky ..
ad.*černě jako ntz*) no, tak ted si nerozumime, pac ja to vidim naprosto stejne jako ty .. akorat ja jsem zasel jeste dal, pac jsem prorokoval, ze pokud ma byt na Linuxu nejake uspesne desktopove reseni, tak jsem presvedcen, ze muze bejt jedine komercni .. jinak s 2-3% plne souhlasim (za sebe tipuju 3-4%)
ad.*truc distro*) no, prijemnejsi komunitu asi jen tak nesezenes na ceskem pisecku, nicmene do *truc distra* bych sel s tebou taky, pokud bys me vzal ;)
-
ad.*truc distro*) no, prijemnejsi komunitu asi jen tak nesezenes na ceskem pisecku, nicmene do *truc distra* bych sel s tebou taky, pokud bys me vzal ;)
Drzim vam palce, kluci ;D.
Mohlo by mit to nej ze SUSE (Ntz) a Ubuntu (Vojta).
Hned, jak bude prechazim ;).
-
Tady je atmosfera jak na funusu ;)
Ne snad, ze bych veril, ze se Linux stane nejak vyrazne rozsirenejsim mezi domacimi uzivateli nebo na pracovnim desktopu, ale nejak mi to nevadi. Vzdyt za poslednich par let se zvysilo mnozstvi ovladacu k hardwaru, grafiky nebo wifiny dneska casto maji oficialni ovladace od vyrobcu, software se vesele vyviji, absentuji pouze nektere uzce specializovane aplikace. Tak kde je vlastne problem?
-
Co se budoucnosti Ubuntu týče, tak tam je má křišťálová koule hodně nejasná... Už od vydání 7.10 doufám, že se něco zlomí a vývoj se odkloní od současného dosti podivného směru. Už minimálně dvě vydání je ve vývoji Ubuntu cosi hodně shnilého -- tím nemyslím nějaké vývojářské a programátorské podivnosti, které jsou většině z nás u nechci říct u čeho, ale hlavně celkovou situaci...
Mohl bys prosím vysvětlit co konkrétně? Já letos v únoru na 7.10 začínal => těžká spokojenost a další verze se mi líbí ještě víc -> lepší funkčnost na mých stařičkých mašinkách, ale nic moc o pozadí projektu vlastně nevím (- šlo by nějak ve zkratce od informovaného, nebo mám UTFG? ;) )
-
Miluju toto forum.... Tolik zanícených lidí to se nevidí. Jsem rád, že jsem na Ubuntu.
-
jsem spíš zatoulánek :D furt čekám na PCLinuxOS a potom budou soudit kdo vyhraje :P
-
Někdo mi očkoval. Tak jsem už jablečník fanoušek. Uvažuju na o koupě iMac.
<< no, uz delsi dobu o tom premejslim
-
Někdo mi očkoval. Tak jsem už jablečník fanoušek. Uvažuju na o koupě iMac.
<< no, uz delsi dobu o tom premejslim
Já mám iPhone a jsem spokojen a nejvíc uvažuju na iMac a měl být už někdy srpnu. Spekuloval jsem už asi 2let. Teď ceny už situace zlepšila ale nejvíc hodím na pracování grafiku :P
Linux neodcházím proto budu mít MacOS X s Linuxem takže brachové budou mít rádi :D ;)
-
Někdo mi očkoval. Tak jsem už jablečník fanoušek. Uvažuju na o koupě iMac.
<< no, uz delsi dobu o tom premejslim
Taky jsem o tom premyslel. Ale muj HW jeste neni tak stary, abych jej musel menit.
Az to nekdy a nekde vyzkousis, dej vedet. Docela by me zajimal tvuj nazor.
-
já vidím budoucnost ubuntu pořád na stejným místě jako je teď. Bude hrát stále jen druhou až třetí ligu mezi operačníma systémama, mezi stovkou naprosto stejných distribucí. Který si hrajou na to jak jsou lepší než ostatní, ale přitom jsou uplně stejný, některý ještě stejnější než druhý, a liší se akorát "tématem", "rozmístěním nabídek" a "názvem". Jedinej důvod proč si myslim že je ubuntu tak rozšířený jsou právě tyhle tři věci ve kterých je o malinko lepší než ostatní. Nebo že by ubuntu bylo tak dobrý? To by mě zajíamlo v čem, já na to nemůžu přijít. Vyzkoušel jsem ve virtualboxu asi 7 dister, a můžu teď už říct, že pro běžnýho uživatele, jakej jsem já a dalších 80% lidí, jsou distribuce akorát šaškárna a ubuntu mezi nima hraje prim.
Ale abyste to nepochopili špatně, já ubuntu fandím, je to můj hlavní linux na hraní. :-)
-
taky prispeji svym Troskou do mlyna>
pokud bude linux pokracovat tak jako dosud, tak se masove nemuze rozsirit. velka vetsina lidi totiz pocitacum nikdy nebude (chtit) poradne rozumet a budou videt jen funkce. takze jedina moznost jak by se mohl linux prosadit je ta, ze by ho distributori pocitacu (ad uz sestav ci notebooku) zacali prodavat spolu s pocitaci jako hotovy produkt. samozrejme jeste radne upraveny, aby na konkretni sestave/notebooku fungoval vsechen HW. tim by linuxu odpadly 2 nejvetsi problemy, slozitost instalace (a nasledne nastaveni) a problemy s HW. distributori by si pak za notebook/sestavu s predinstalovanym linuxem pripocitavali treba 500 Kc a samozrejme by pak take prodavali to same s Win a popripade bez OS. tento vyvoj by pak urychlil rozsireni, coz by s sebou neslo vetsi podporu ze strany vyrobcu HW. (proste jako v pohadce)
zrejme by to ale melo i sve nevyhody, tyto distribuce by byly casto nekvalitni, nestabilni a "bloated". lidi by tak na linux zacali nadavat, jako ted nadavaji na win :) s trochou stesti by vsak prezily distra pro kutily jako arch, slack ci gentoo :) na druhou stranu distra pro zacatecniky, jako je ubuntu, by neprezily, pokud by se nekomercializovaly a nebyly by nabizeny distributory na sestavy/notebooky
no...stejne se to takto nestane, uz protoze jsem to tu "predpovedel" a predpovedi technickeho vyvoje se vyznacuji tim, ze jsou z velke vetsiny nespravne 8)
-
Tady je atmosfera jak na funusu ;)
Ne snad, ze bych veril, ze se Linux stane nejak vyrazne rozsirenejsim mezi domacimi uzivateli nebo na pracovnim desktopu, ale nejak mi to nevadi. Vzdyt za poslednich par let se zvysilo mnozstvi ovladacu k hardwaru, grafiky nebo wifiny dneska casto maji oficialni ovladace od vyrobcu, software se vesele vyviji, absentuji pouze nektere uzce specializovane aplikace. Tak kde je vlastne problem?
Problem je v tom, ze jeste porad se nerozchodila v linuxu roky snad nejpouzivanejsi PCI zvukarna Sound Blaster live (jeji vykon v Linuxu je oproti Windowsu strasny) porad nefachcijou poradne wifiny, ktere sou tu uz taky par let, grafiky - to same. Takze to zvyseni mnozstvi ovladacu a ze se sofware vesele vyviji, nejak asi prehlizim...
Co se budoucnosti Ubuntu týče, tak tam je má křišťálová koule hodně nejasná... Už od vydání 7.10 doufám, že se něco zlomí a vývoj se odkloní od současného dosti podivného směru. Už minimálně dvě vydání je ve vývoji Ubuntu cosi hodně shnilého -- tím nemyslím nějaké vývojářské a programátorské podivnosti, které jsou většině z nás u nechci říct u čeho, ale hlavně celkovou situaci...
Mohl bys prosím vysvětlit co konkrétně? Já letos v únoru na 7.10 začínal => těžká spokojenost a další verze se mi líbí ještě víc -> lepší funkčnost na mých stařičkých mašinkách, ale nic moc o pozadí projektu vlastně nevím (- šlo by nějak ve zkratce od informovaného, nebo mám UTFG? ;) )
de o to, ze od vydani 7.10 to stoji za H:OV:N:O - do distra se cpe spousty nedodelku, dokonce do finaL vydani, tak je hodne novych uzivatelu Ubuntu proste rozcarovano. Osobne si nemyslim, ze by Ubuntu delalo nejake vetsi pokroky jako ostatni distra (treba Dream, Flugalware, PClinxOS atd), ktere nemaji tak stedreho patrona jako je Mark. Ve vydanich Ubuntu nejak nepocituju tu "obrovskou praci teamu", ktery dusledne odstrani bugy z alf a bet a vyda bezvadne stabilni vydani, za ktere Mark tomu teamu da poradny prachy....Nevim teda, jestli to s tema milionama, co Mark pry furt naleva do Ubuntu, neni obycejny reklamni bluf.
Někdo mi očkoval. Tak jsem už jablečník fanoušek. Uvažuju na o koupě iMac.
<< no, uz delsi dobu o tom premejslim
To je zajimave - ja taky - proste vyplaznout 1000eur a byt v klidu - mit super vyladeny pocitac s osX,s vybornou zvukarnou, na ktere vyborne poslape Cubase pro MAC a prestat resit donekonecna pitome problemy.
-
hmm o macovi jsem taky premejslel, ale pak jsem si rekl... co bych delal s pocitacem, kterej by byl vyladenej a v pohode fungoval? takovej by me nebavil...
ja mam ubuntu (a linux jako takovej) rad i proto, ze mam porad o cem premejslet, ze si vzdycky najdu nejaky tema, ktery si chci sam za sebe vyresit... kdyby mi vsechno fungovalo, tak bych sedel u PC a premejslel, co bych mohl delat... hrozna predstava, nudit se u vlastniho pocitace :)
-
Někdo mi očkoval. Tak jsem už jablečník fanoušek. Uvažuju na o koupě iMac.
<< no, uz delsi dobu o tom premejslim
Taky jsem o tom premyslel. Ale muj HW jeste neni tak stary, abych jej musel menit.
Az to nekdy a nekde vyzkousis, dej vedet. Docela by me zajimal tvuj nazor.
jasně a udělám takový článek o čem byl iMac na mém blogu :-)
-
hmm o macovi jsem taky premejslel, ale pak jsem si rekl... co bych delal s pocitacem, kterej by byl vyladenej a v pohode fungoval? takovej by me nebavil...
ja mam ubuntu (a linux jako takovej) rad i proto, ze mam porad o cem premejslet, ze si vzdycky najdu nejaky tema, ktery si chci sam za sebe vyresit... kdyby mi vsechno fungovalo, tak bych sedel u PC a premejslel, co bych mohl delat... hrozna predstava, nudit se u vlastniho pocitace :)
mne uz to nekonecne hrabani se v necem, uz docela preslo... Pred asi rokem jsem svedl tvrdej boj s Ardourem, Jackem, Rosegarden atd, pac sem za kazdou cenu chtel nahravat v Linuxu. Koupil jsem USB externi zvukovku od Behringera - neexistuje na ni ovladac pro Linux! Nevzdal jsem to a vrazli tam SBlive s ovladacem emu10k1 - zvuk mizernej a obrovska peripetie rozjet Jack server - o MIDI nemluve! Zkousel jsem nahravat v linuxovem Audacity - hruza a des! Pak jsem dal tu USB zvukovku do pocitace s crackovanym Windows - parada - zvuk jak vysitej, SBlive taky bomba, nahravani v Cubase - prehledny a kvalitni, Audacity pro Windows - vyborny, kvalitni a jednoduchy! (pak jsem si precetl na par strankach, jak je audio nahravani v Linuxu vymakane a plne nahradi MS a MAC!)
Jako na beznou praci - neco napsat, upravit fotky, podivat se na film, zahrat si jednoduchou hru, litat po internetu...je Linux vybornej, virusy se nechytaji, ale co dal ??? Taky sem cekal neustale zkvalitnovani dister ze strany Ubuntu, ale to se nekona a me pozadavky nejsou splneny (stejne jako specificke pozadavky nekoho jineho). Linux, hlavne Ubuntu, jsem celkem uspesne rozsiril mezi lidi a dnes ho diky mne pouziva nejmin 15 novych uzivatelu, jako jednoduchej, bezpecnej a spolehlivej desktop ( i kdyz mi to v IT moc nepali, ze ntz?) Problem vsak nastava, kdyz chceme od Linuxu trosku vic (mimo reseni serveru - tam je to dobry) a to je i muj pripad. Proto premejslim nad univerzalnim a kvalitnim systemem, kterej splni vsechny me specificke pozadavky - a to je zatim na 1. miste masinka od pana McIntoshe.
-
Někdo mi očkoval. Tak jsem už jablečník fanoušek. Uvažuju na o koupě iMac.
<< no, uz delsi dobu o tom premejslim
To je zajimave - ja taky - proste vyplaznout 1000eur a byt v klidu - mit super vyladeny pocitac s osX,s vybornou zvukarnou, na ktere vyborne poslape Cubase pro MAC a prestat resit donekonecna pitome problemy.
No jenže ve Slovensku pro mně je drahé. U dyť bydlíš a vydělek je podstatě asi stejný jak u nás. Díky bohu že ho snížili ceny. Nedovedu představit že dávno stál iMac za 45 000kč. To je docela dost mastné. Teď situace zlepšila. Ale na druhou stranu v Česku a Slovensku budeme těšit na oficiální Apple. Mělo to být už od 1.ledna ale tvrdí že mělo to být 2009 být oficiálně. Distributoři tak papá... Uvidíme jak bude stát u oficiálně a mělo trošku snížit. Ale stále řěší jak bude Apple Store u nás. Jenže v Polsku je oficiální ale je tam DEALER. Takže nekoupíš v internetu ale koupit rovnou obchodě. Stále budeme moci spekulovat. Apple EU pořád tají a takže však nedozvíme jak bude dál. Teď někoho tvrdí že u nás bude iTunes Store CZ.
Jsem totiž zvědavý....
Ááááá kdo mně písknul :( :-[
-
Co se budoucnosti Ubuntu týče, tak tam je má křišťálová koule hodně nejasná... Už od vydání 7.10 doufám, že se něco zlomí a vývoj se odkloní od současného dosti podivného směru. Už minimálně dvě vydání je ve vývoji Ubuntu cosi hodně shnilého -- tím nemyslím nějaké vývojářské a programátorské podivnosti, které jsou většině z nás u nechci říct u čeho, ale hlavně celkovou situaci...
Mohl bys prosím vysvětlit co konkrétně? Já letos v únoru na 7.10 začínal => těžká spokojenost a další verze se mi líbí ještě víc -> lepší funkčnost na mých stařičkých mašinkách, ale nic moc o pozadí projektu vlastně nevím (- šlo by nějak ve zkratce od informovaného, nebo mám UTFG? ;) )
Ale stále se v nových verzích nic podstatného nemění, za to, jak jedou staré mašinky, může jádro a x.org, což Ubuntu nevytváří, pouze si to bere. Verze jsou také stále mírně nedoladěné a nestabilní. Dapper a Feisty prostě jel, ale teď už to není tak domakané a je to jak dodělávat čtnářský deník o přestávce.
-
hmm o macovi jsem taky premejslel, ale pak jsem si rekl... co bych delal s pocitacem, kterej by byl vyladenej a v pohode fungoval? takovej by me nebavil...
ja mam ubuntu (a linux jako takovej) rad i proto, ze mam porad o cem premejslet, ze si vzdycky najdu nejaky tema, ktery si chci sam za sebe vyresit... kdyby mi vsechno fungovalo, tak bych sedel u PC a premejslel, co bych mohl delat... hrozna predstava, nudit se u vlastniho pocitace :)
mne uz to nekonecne hrabani se v necem, uz docela preslo... Pred asi rokem jsem svedl tvrdej boj s Ardourem, Jackem, Rosegarden atd, pac sem za kazdou cenu chtel nahravat v Linuxu. Koupil jsem USB externi zvukovku od Behringera - neexistuje na ni ovladac pro Linux! Nevzdal jsem to a vrazli tam SBlive s ovladacem emu10k1 - zvuk mizernej a obrovska peripetie rozjet Jack server - o MIDI nemluve! Zkousel jsem nahravat v linuxovem Audacity - hruza a des! Pak jsem dal tu USB zvukovku do pocitace s crackovanym Windows - parada - zvuk jak vysitej, SBlive taky bomba, nahravani v Cubase - prehledny a kvalitni, Audacity pro Windows - vyborny, kvalitni a jednoduchy! (pak jsem si precetl na par strankach, jak je audio nahravani v Linuxu vymakane a plne nahradi MS a MAC!)
Jako na beznou praci - neco napsat, upravit fotky, podivat se na film, zahrat si jednoduchou hru, litat po internetu...je Linux vybornej, virusy se nechytaji, ale co dal ??? Taky sem cekal neustale zkvalitnovani dister ze strany Ubuntu, ale to se nekona a me pozadavky nejsou splneny (stejne jako specificke pozadavky nekoho jineho). Linux, hlavne Ubuntu, jsem celkem uspesne rozsiril mezi lidi a dnes ho diky mne pouziva nejmin 15 novych uzivatelu, jako jednoduchej, bezpecnej a spolehlivej desktop ( i kdyz mi to v IT moc nepali, ze ntz?) Problem vsak nastava, kdyz chceme od Linuxu trosku vic (mimo reseni serveru - tam je to dobry) a to je i muj pripad. Proto premejslim nad univerzalnim a kvalitnim systemem, kterej splni vsechny me specificke pozadavky - a to je zatim na 1. miste masinka od pana McIntoshe.
ale vsak si jablko klidne kup :) je naprosto logicke a srozumitelne, ze to vidis jinak ;)
myslim, ze kazdymu tady na tech strankach (aspon doufam) je jasny, ze linux nejde pouzit na vsechno a ve vsech nasazenich. stejne jako MacOS, Windows, Solaris... kazdej ten system obsahuje neco, co jiny nema, a to jej predurcuje pro nejake specificke vyuziti. Ostatni se samozrejme snazi se mu v te ktere oblasti aspon castecne vyrovnat (napr. pro mene narocne uzivatele), ale ne vzdycky se to dari - viz tvuj problem s nahravacim studiem.
proto nechapu, co resis :) kazdej to vidi a citi jinak, a dokud se nenaucim hrat na trumpetu, tak nebudu potrebovat nahravat :)
az se to naucim, tak si treba ukradnu windows :)
-
ufaak
Mluvim predevsim o zavadeni a polopravdach, ktere se o linuxu pisou ze stran linuxaku (treba v otazkach audiomasteringu), na zaklade kterych jsem se i ja nechal nahecovat... Prijeti skutecnosti, ze tenhle system jednoduse kvalitou zvuku nestaci na jiny system, by bylo lehke a normalni a vubec bych tohle o tom nepsal. Ja su nasranej ne proto, ze jsem neco na linuxu zkousel, ale proto, ze jsem uveril a naletel! :(
-
jo taaaak :) a to ses nasranej na sebe, zes naletel, anebo na nekoho jinyho, ze te nalakal? :)
-
jo taaaak :) a to ses nasranej na sebe, zes naletel, anebo na nekoho jinyho, ze te nalakal? :)
tak nejak dohromady :D Ale v podstate ani nasranej nejsu, pac za cenu toho casu alespon vim, ktera bije a na caste linuxacke bachorky uz hledim jaksi opatrneji..
-
2 Hase: S tím zvukem je to špatné na všech distrech? Co LinuxMint a OpenSUSE? Tam jsi zvukovku zkoušel?
-
Tady je atmosfera jak na funusu ;)
Ne snad, ze bych veril, ze se Linux stane nejak vyrazne rozsirenejsim mezi domacimi uzivateli nebo na pracovnim desktopu, ale nejak mi to nevadi. Vzdyt za poslednich par let se zvysilo mnozstvi ovladacu k hardwaru, grafiky nebo wifiny dneska casto maji oficialni ovladace od vyrobcu, software se vesele vyviji, absentuji pouze nektere uzce specializovane aplikace. Tak kde je vlastne problem?
Problem je v tom, ze jeste porad se nerozchodila v linuxu roky snad nejpouzivanejsi PCI zvukarna Sound Blaster live (jeji vykon v Linuxu je oproti Windowsu strasny) porad nefachcijou poradne wifiny, ktere sou tu uz taky par let, grafiky - to same. Takze to zvyseni mnozstvi ovladacu a ze se sofware vesele vyviji, nejak asi prehlizim...
Ale jo, ja nechci tvrdit, ze je vsechno perfektni, ze nejsou problemy. Ja jenom ze kdyz si porovnam jaka byla situace pred asi 4 lety, kdy jsem s Linuxem zacinal, s dneskem, tak je patrnej vyraznej pokrok. Proto mi pripada, ze je tady prilisna skepse k budoucnosti. Ano, mozna nebude mit Linux vice jak 5% trzni podil, ale i presto jej muzu (dovolim si tvrdit) velmi komfortne pouzivat.
-
2 Hase: S tím zvukem je to špatné na všech distrech? Co LinuxMint a OpenSUSE? Tam jsi zvukovku zkoušel?
jo Mint jo - to samy. Hlavne jsem vsak bojoval se spec. distrem pro tyhle ucely - Ubuntu Studio.
-
2 Hase: Ještě se s tím nákupem Maca neukvapuj :)
http://www.root.cz/zpravicky/mark-shuttleworth-linux-by-mel-prekonat-apple/
-
2 Hase: Ještě se s tím nákupem Maca neukvapuj :)
http://www.root.cz/zpravicky/mark-shuttleworth-linux-by-mel-prekonat-apple/
Tak at to tema novyma distrama alespon naznaci...Takhle to moc nevypada
-
Psal do 2 let :D.
-
2 Hase: Ještě se s tím nákupem Maca neukvapuj :)
http://www.root.cz/zpravicky/mark-shuttleworth-linux-by-mel-prekonat-apple/
nj a mně často štve že Apple nedá programy třeba iTunes pro Linux. To je velká škoda. Myslím že to pro mně vyhovuje já bych přežil když Linux je podporován v iTunes tak zapojím rád iPody nebo iPhone. Bohužel Apple řikal: Linux je špatný. Bohužel prostě programy neuzverejni programy pro Linux. Buď budu mít MacOS X s Linuxem. Windows jsem zažil spoustu problému. A mně fakt nebaví. Prostě uvažuju na půlroční koupě iMac. Špytek ;)
-
Psal do 2 let :D.
aaa taaak...A ten zavod s apple urcite zacal vydanim Gutsy Gibbon :D
-
u me zatim jedinej duvod proc nemam apple je, ze ty macbooky jsou strasne drahy .. dyk male m*$ka s 13" displayem stoji 30t .. ja uz takhle skoro nic nevidim ..
macbook s 15.4" displayem stoji 40t coz je hnus ..
-
Jj. Je to dost drahý HW. Člověk holt platí cenu za design.
Já "šilhám" po Mac Mini. Od koupě mě zatím odrazuje, že se čeká "facelif" a momentálně je to o dost slabší, než jiné compy.
Uvidíme, zda s novými modely nevzroste cena.
-
vzal tuhle od diskusi iPhone a podivej jaci je rozdil:
Vemem třeba 20" iMac s 2.66 GHz procesorem, a 2 GB RAM.
Cena v US 1.499 USD 1499 x 19 = 28 481 Kč
Vezměmě, že využiješ služby shipita - čili zakoupené zboží ti zašlou na jejich adresu a pak přepošlou do ČR. Za toto si účtujou 8.5 USD + poštovné..Nevím přesně kolik může poštovné činit a hledat se mi to nechce, tak střelím že za poštovné dáš 70 - 100 USD.
Takže 1499 + 8.5 + 100 = 1607,5 * 19 = 30 542,5 Kč. Z této částky ti u nás celníci vypočítají DPH 19% :arrow: 5804 Kč. No máš celkovou cenu za iMac z USA: 36 346 Kč.
U nás je tento iMac na webu apple prodáván za 32 799 Kč včetně DPH. Navíc u nás máš 2-letou záruku oproti 1 roční z USA. Taky je třeba brát v potaz to, že při převozu z USA se ti může zásilka ztratit, poškodit..
Hold současný kurz dolaru už zase moc nákupům v USA nepřeje..
Pokud diskusi zajímaš tak šup na http://forum.iphone.cz/viewtopic.php?f=103&t=10387 (http://forum.iphone.cz/viewtopic.php?f=103&t=10387)
Tohle jsem odebral z iPhone přiznam je a v iPhone.cz tam diskutuji i já :)
-
tak MAC by som si v zivote nekupil. Ad 1 su dost drahe a ad 2 maju malo portov, napriklad USB je tam castokrat len jeden jediny. Nehovoriac, ze niektore MAC nemaju ani CD/DVD -ROM ???
Radsej klasicky IBM, DELL alebo Toshiba za rozumnu cenu.
-
u me zatim jedinej duvod proc nemam apple je, ze ty macbooky jsou strasne drahy .. dyk male m*$ka s 13" displayem stoji 30t .. ja uz takhle skoro nic nevidim ..
macbook s 15.4" displayem stoji 40t coz je hnus ..
ja nakupuju vsechno pres e-bay - za 500e muzu mit slusnej ibook a za litr uz skutecnou bombu.
-
Koupi Macu Ti můžu jen doporučit...Sám je používám už asi 7 let, i když vedle nich mám samozřejmě i PC s DualBootem Win + Ubuntu + OpenSuse 11. Samozřejmě ochudíš se o někdy zdlouhavé rozcházení grafiky, wifi, síťových karet a dalšího hardwaru ;) ale pokud člověk potřebuje na počítači pracovat jako já, tak to opravdu oželí. V ceně Maca získáš i spolehlivý a bezpečný unixový systém založený na BSD, software na přehrávání hudby iTunes, přehrávání DVD (DVD přehrávač), úpravu videa iMovie, tvorbu vlastního DVD - iDVD, internetový prohlížeč Safari, mailového klienta, malé hudební studio GarageBand, soft na tvorbu webu iWeb, multimediální centrum FrontRow s dálkovým ovladačem, k většině periferií dostaneš přiložené ovladače pro Maca, případně je už Mac má v jádře...pokud Ti toto nebude stačit, můžeš používat známé aplikace jako OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Adium (místo Pidgina), Audacity, Skype, (a to i nejnovější verze ;D ) atd..., pravděpodobně nebudeš muset řešit většinu kodeků + samozřejmě můžeš používat komerční aplikace, typu Adobe...Docela nuda co ;D
-
tak MAC by som si v zivote nekupil. Ad 1 su dost drahe a ad 2 maju malo portov, napriklad USB je tam castokrat len jeden jediny. Nehovoriac, ze niektore MAC nemaju ani CD/DVD -ROM ???
Radsej klasicky IBM, DELL alebo Toshiba za rozumnu cenu.
Nevím, jestli jsi Maca někdy viděl...i nejlevnější verze Mini Maca má 4 USB porty + ještě po zapojení USB klávesnice dalši dva přímo v klávesnici, navíc mají minimálně 1-2 Fireware porty...To že nemají CD/DVD-ROM také není pravda :P O tom ale tohle fórum není není...Jen mi nepřijde korektní vypouštět do vzduchu informace, které nejsou pravdivé, ať už se týkají WIN, Linuxu, nebo Applu
-
Tomaš, málokdo má to štěstí, že může srovnat Mac OS X, Ubuntu a Suse.
Jak si, když uděláte zevrubné porovnání, co se týče rychlosti a uživatelské přívětivosti, stojí Ubuntu?
Teď tady zaznělo pár pohřebních řečí, jak vidíéte budoucnost ubuntu vy?
-
Myslím že ať to nakonec dopadne jak chce, hlavní mainstream půjde tak jako tak cestou zjednodušování ovládání, napřimování a nabalování balastu, který by se běžnému uživateli mohl hodit... Že by se mi líbil tenhle přístup se úplně říci nedá, ale od toho jsou pak ostatní distribuce (systémy) a možnost přestupu.
-
tak MAC by som si v zivote nekupil. Ad 1 su dost drahe a ad 2 maju malo portov, napriklad USB je tam castokrat len jeden jediny. Nehovoriac, ze niektore MAC nemaju ani CD/DVD -ROM ???
Radsej klasicky IBM, DELL alebo Toshiba za rozumnu cenu.
Nevím, jestli jsi Maca někdy viděl...i nejlevnější verze Mini Maca má 4 USB porty + ještě po zapojení USB klávesnice dalši dva přímo v klávesnici, navíc mají minimálně 1-2 Fireware porty...To že nemají CD/DVD-ROM také není pravda :P O tom ale tohle fórum není není...Jen mi nepřijde korektní vypouštět do vzduchu informace, které nejsou pravdivé, ať už se týkají WIN, Linuxu, nebo Applu
a co macbook air?
http://www.usatoday.com/tech/columnist/edwardbaig/2008-01-23-macbook-air-review_N.htm
-
Já nevidím budoucnost špatně...ale záleží to jak se Ubuntu bude dál vyvíjet. Co se týče rychlosti, tak to jsou pro mě subjektivné věci. To je asi na stejno. O víkendu jsem upgradoval Ubuntu na 8.10. Uprade dopadl naštěstí bez problémů. Když se ale podívám z hlediska běžného uživatele na změnu mezi 8.04 a 8.10, tak v podstatě žádnou nevidím. To je trochu škoda. Z hlediska uživatelské přívětivosti mi MAC přijde podstatně lepší. Je daleko intuitivnější a pokud pochopíte jak funguje jedna aplikace, tak se pak umíte pohybovat i v ostatních. Navíc většina Mac aplikací je myšlenkově propojena a umožňuje vzájemnou výměnu informací. Instalace většiny aplikací funguje tak, že po stažení z netu je jednoduše hodíte do složky Aplikací (drag & drop) - samozřejmě musíte být přihlášen v systému jako admin. To samé při odinstalaci...Teď mám MacOSX Tiger, což je dnes o generaci starší systém, ale to mi nebrání používat nejnovější aplikace, jako třeba OpenOffice 3. To to pro mě uživatelská přívětivost. Pokud nejsou jednotlivé verze nových aplikací přímo vázané na určitou verzi distribuce.
Vývojáři Ubuntu mají dobře našlápnuto, ale možná kdyby se podívali, jak některé věci řeší i jiné systémy, tak by to Ubuntu posunulo o velký kus dopředu. Tedy pokud to má být tak jak je proklamováno, že Ubuntu je linux pro lidi. Bylo by fajn, kdyby běžný uživatel vůbec nemusel (pokud nechce) do příkazové řádky...To většinu lidí odradí...Příkladem je obyčejné sdílení soborů. Když ke mě přijde kamarád s druhým Macem, nebo Win a potřebuje ke mě do Macu nakopírovat třeba fotky z dovolené, tak jednoduše v předvolbách systému zaškrtnu povolit sdílení souborů a na mé uživatelské jméno a heslo se okamžitě připojím z druhého PC na Mac...Logické...ne? Zkuste to samé udělat v Ubuntu... ;D
-
tak MAC by som si v zivote nekupil. Ad 1 su dost drahe a ad 2 maju malo portov, napriklad USB je tam castokrat len jeden jediny. Nehovoriac, ze niektore MAC nemaju ani CD/DVD -ROM ???
Radsej klasicky IBM, DELL alebo Toshiba za rozumnu cenu.
Nevím, jestli jsi Maca někdy viděl...i nejlevnější verze Mini Maca má 4 USB porty + ještě po zapojení USB klávesnice dalši dva přímo v klávesnici, navíc mají minimálně 1-2 Fireware porty...To že nemají CD/DVD-ROM také není pravda :P O tom ale tohle fórum není není...Jen mi nepřijde korektní vypouštět do vzduchu informace, které nejsou pravdivé, ať už se týkají WIN, Linuxu, nebo Applu
a co macbook air?
http://www.usatoday.com/tech/columnist/edwardbaig/2008-01-23-macbook-air-review_N.htm
Dobře tento jeden jediný model nemá DVD mechaniku, je to ultratenký typ, kdy se předpokládá, že mechanika je externí. Jen se bráním zjednodušování, kdy hodím do vzduchu informaci, že počítače od Applu mají málo portů (často jen jeden) a některé typy nemají ani DVD mechaniku. Je to jako kdybych řekl o Ubuntu, že nemá grafické prostředí, ale už bych neřekl, že mluvím o serverové verzi
-
No já nevím, jestli chodit k firmě, která člověku přikazuje, co si může a co nemůže nainstalovat (iPhone). Pořád se tu někdo obouvá do Microsoftu, ale co se týče svobody zákazníka, tak je na tom Apple ještě hůř než MS, s tím rozdílem, že MS má 90 %, které dráždí.
Co se týče kompatibility s hardware tak to se jim to dělá, když musí udržovat kompatibilitu jen pro pár modelů počítačů, spíš by mě zajímalo, jak jsou na tom s podporou hardware obecně, tedy když něco donesu, zapojím to, jestli se to chytne.
Kdysi jsem o Macu uvažoval, ale už mě to přešlo. Windows už taky nejsou jenom ten nespolehlivý systém a Linux mi tudíž největší benefit dává ve svobodně a variabilitě. Tuto výhodu ale u Macu jaksi nevidím. No a co se týče hardwarové stránky věci? Měl jsem rozmontovaný Macbook a byl jsem docela překvapený, že to je obyčejný plasťák, který u Apple stojí 1300 dolarů a u normální značky 600. Můj ThinkPad stál 1100 dolarů a co se týče kvalita je s tím Macbookem za 1300 neporovnatelná. Možná že Macbook Pro je na tom mnohem líp, ale za 2000 dolarů můžu mít zase úplně jiného ThinkPada.
Jinak když si koupíte prověřený notebook, např. linuxové modely od DELLu, tak všechno v Linuxu funguje automaticky a spolehlivě. Zkuste si ten upirátěný MacOSX hodit na jiný než Apple počítač a budete se divit. Prostě porovnáváte dvě neporovnatelné situace a vůči Linuxu to není moc fér.
-
Já myslím, že tady neporovnává jen HW. Porovnává se spíše uživatelská přívětivost. Ruku na srdce. Většina běžných uživatelů chce mít jednoduchý a funkční systém. Nepotřebuje se v tom šťourat a nevadí ji uzavřenost, protokoly apod.
Ta roztříštěnost linuxu znamená svobodu, ale zase holt někdy nestabilitu, nedostatek kvalitních aplikací atd. Na Apple si běžní uživatele nestěžují (alespoň jsem to nezaznamanal). Na Apple nejvíce lidem vadí asi jen ta cena :).
-
Prorokovat nebudu nic, ale vše je spjato s výrobci HW.
Líbilo by se mi, aby měl GNU/Linux takový podíl na trhu, jaký si výrobci HW nemůžou dovolit přehlížet! Tedy budou dodávat ovladače či dokumentaci. Z toho vychází problémy i dovednosti jednotlivých platforem.
Jisté řešení by byl model Applu, že by se Linuxové firmy spojily a prodávali HW(několik modelů), který bude certifikovaný pro Linux, tudíž nebudou na nikom závislí. A distra by si mohli dělat jakákoli...
-
hosi .. nejak vam nerozumim .. podpora HW je v linuxu velice dobra .. rekl bych lepsi nez jinde .. Linux je servrovej system a vyrobci HW to vedi .. je pravda, ze nektere *neservrove* kousky aka ma usb vakuova pumpa "Multi-Suck" nema podporu uplne korektni a pri vyssich rychlostech se chova rekneme nevypocitatelne, ale ja jsem jinak docela spokojenej ..
ps. to ze nekomu sem tam nejde 3D acc na ati a tak podobne jeste snad neznamena, ze vyrobci HW kaslou na Linux
-
Buducnost Ubuntu? Tato tema sa tu rozoberala uz pred dost dlhym casom. Uz vtedy zazneli skepticke hlasy. Mam otestovane vsetky verzie od 5.04 az po momentalnu 8.10. 4-kove verzie som este v tej dobe nezaregistroval, takze o ich urovni nic neviem. Podla mojho subjektivneho nazoru mi pripada verzia 6.06 ako posledna stabilne pouzitelna na beznu pracu. Teda do tejto verzie mala kvalita distribucie progresivnu tendenciu, pocnuc nasledujucou verziou nastavali problemy, prejavujuce sa bud hned alebo po urcitom case, najhorsie pritom dopadla ta posledna verzia 8.10. Tu som sa uz nadobro rozhodol rozlucit s Ubuntu a prejst na Debian. Rychlostou bootu Debianu som bol zaskoceny. Najviac ma zarazila okolnost, ako Ubuntu zachadza so systemovymi prostriedkami. Pri nainstalovani tych istych programov a spusteni tych istych sluzieb registrujem u Debianu takmer 50% pokles spotreby pamate ale aj vykonu procesora.
Ak ma niekto postarsiu NVidiu a nevie ako sa dostat do runlevelu 3, kedze ten v Ubuntu nefunguje, je nahrany, pretoze si nemoze ani skompilovat ovladac legacy (lebo tak radia man stranky -> na toto upozornujem vsetkych RTFM odkazovacov). NVidiou samozrejme problemy nekoncia, tie hlavne este nastanu v nespravnom znaceni diskov, teda ako u koho, a v zavislosti, kto ake disky pouziva a ked vam initrd zacne hlasit chybu pri starte po najnovsom upgrade kernela a nemozete nebootovat, nestratite konecne trpezlivost?
Aby bolo jasne, som povazovany za ubuntaka, propagoval som ho kde sa dalo, zo shipit som vsetky CDecka vzdy poctivo rozdal, samolepkami Ubuntu so oblepil vsetky mozne aj nemozne miesta... Ako ale propagovat nieco, coho uroven ma neustaly degres? Rozhodol som sa uz nepropagovat nic, a trochu tichsie uz len odporucim Debian, ten je fakt dobry.
Sorry, za tento traktat, ale nalievam si uz asi piateho dobreho Ceskeho Kozla u znameho, ktoremu miesto Ubuntu musim instalovat Debian. Ako sa vyjadril ani win useri nie su debyli, ze by nevideli prednosti GNU/Linuxu, ale to, co sa prezentuje ako najnovsie Ubuntu, tak to teda nie...
-
...
+1 (až na to, že tu propagaci jsem ještě nevzdal)
-
To by jsi snad Vojto jako přední zástupce U v ČR ani neměl říkat... i když jsem na tom názorově podobně. ;D
-
To by jsi snad Vojto jako přední zástupce U v ČR ani neměl říkat... i když jsem na tom názorově podobně. ;D
No to bych asi neměl... To abych snad radši rezignoval ;D
-
no, abyste z toho place jeste neonemocneli ..
.. taky propaguju horem-dolem .. ale *buntu to neni ;) .. dokonce se budete divit, ale ani *SuSE to neni .. alespon ve vetsine pripadu ..
na server :: debian, fedoru a nebo opensolaris
na enterprise server :: rhel, sles a nebo solaris
na desktop :: openSuSE a fedoru ..
-
Hmmm, zajímavý reakce.O Ntz mi to je jasné, ale co ti ostatní? Také mám nějaké problémy, ale jsou to prkotiny, který si vyřeším... :o Pravda, PC mám už jen pro zábavu. Na práci prdím. :)
-
Hmmm, zajímavý reakce.O Ntz mi to je jasné, ale co ti ostatní? Také mám nějaké problémy, ale jsou to prkotiny, který si vyřeším... :o Pravda, PC mám už jen pro zábavu. Na práci prdím. :)
<< pokud myslis to, ze kdyz pachnes na 88.86.111.34:25900 tak ti bez milosti zaplatim oloven, tak to by me zajimalo, jak chces vyresit :D
-
Na práci prdím. :)
Ja prdim do zachodu, pod perinu a nekdy i na verejnosti ;D
-
Ntz, než mi došlo, že myslíš ShotZone, tak jsem si to musel asi 5x přečíst! ;D Včera jsem byl na WhiteSharku, na StZ pak taky. Nick mám stejný, takže kde je chyba? 8)
-
sup ho a hned je to -2 ;D
-
no, abyste z toho place jeste neonemocneli ..
.. taky propaguju horem-dolem .. ale *buntu to neni ;) .. dokonce se budete divit, ale ani *SuSE to neni .. alespon ve vetsine pripadu ..
na server :: debian, fedoru a nebo opensolaris
na enterprise server :: rhel, sles a nebo solaris
na desktop :: openSuSE a fedoru ..
SUSE - nenazranost, neprehladnost (subjektivne)
fedora - multimedia ? (ak tak CentOS [zastaraly soft pre desktop])
opensolaris (uz asi nie, mozno tak pred niekolkymi rokmi)
Red Hat (RHEL) - toto ma priviedlo k linuxu (RH 4?5?.2) - srdcovka (teraz to uz nie je to prave na desktop)
PCLinuxOS - stabilita, funkcnost vyborna, pomalsi vyvoj (velmi dobre distro pre win userov)
Mandriva - (bordel v konfigurakoch, aktualizacia problemova [subjektivne])
Gentoo - bordel v USE flagoch a maskovanych suboroch (subjektivne)
Saxana - (dobre CZ live distro zalozene na Gentoo, ale nevhodne pre aktualizaciu)
...
Debian - posledna instancia a dobre distro [ked vseko zlyha]
-
sup ho a hned je to -2 ;D
tady to jde rychle já si pustil papulu a hned -4 :).
-
na ubuntu.fr probiha podobna diskuze. Taky tam zaznivaji spis negativni a sklamane postrehy. Predpokladam, ze se tak deje nejspis na vsech U forech po svete... Ted by me jen zajimalo, jestli si to taky nekdo z Canonicalu precte, nebo sam velky investor Mark...Jestli tahle uz celosvetova nespokojenost uzivatelu nedokaze tvurce primet k zvysene aktivite a rapidnimu zlepseni, tak vsechny ty pohadky o miloionech, zavazky a silny slova sou jen blbe krakani - reklamni bluf! Doufam, ze tomu tak neni.
-
na ubuntu.fr probiha podobna diskuze. Taky tam zaznivaji spis negativni a sklamane postrehy. Predpokladam, ze se tak deje nejspis na vsech U forech po svete... Ted by me jen zajimalo, jestli si to taky nekdo z Canonicalu precte, nebo sam velky investor Mark...Jestli tahle uz celosvetova nespokojenost uzivatelu nedokaze tvurce primet k zvysene aktivite a rapidnimu zlepseni, tak vsechny ty pohadky o miloionech, zavazky a silny slova sou jen blbe krakani - reklamni bluf! Doufam, ze tomu tak neni.
Moc tomu nevěřím, že by těch tisíce příspěvků někdo četl (tím myslím ty, co by měli a pro které jsou určeny).
-
To určo nečtou. Ale to by měli spíš oznámit "hlavouni" jednotlivých komunit. A věřím, že se něco dostane i do Cannoncialu.
PS: Kdopak mi loupal vydřený perníček nad mou modrou vystrašenou hlavou? ;D
-
To určo nečtou. Ale to by měli spíš oznámit "hlavouni" jednotlivých komunit. A věřím, že se něco dostane i do Cannoncialu.
PS: Kdopak mi loupal vydřený perníček nad mou modrou vystrašenou hlavou? ;D
Tak by to mel asi oznamit aj M. Dušín
-
M. Dušín je taky linuxák!? To jsem nevěděl. :) Nu, abychom se dostali k jádru věci. Asi by nebylo na škodu, kdyby za nějaký čas takové oznámení za naši komunitu poslal. Ale nevím kdo má nej.kontakty. MBH?
-
M. Dušín je taky linuxák!? To jsem nevěděl. :) Nu, abychom se dostali k jádru věci. Asi by nebylo na škodu, kdyby za nějaký čas takové oznámení za naši komunitu poslal. Ale nevím kdo má nej.kontakty. MBH?
Vojta se s nim uz domluvi. Dušínovi mají v jejich baráku domovnictví :D
-
SUSE - nenazranost, neprehladnost (subjektivne)
<< coze? proc je dle distrowatch opensuse druhe nejuzivanejsi distro? protoze je nenazrane a neprehledne ?? protoze ma LSB ?? no .. na tohle nelze nic dodat.
ad.1) jak muze byt nejake distro neprehledne?
fedora - multimedia ? (ak tak CentOS [zastaraly soft pre desktop])
<< UTFG
opensolaris (uz asi nie, mozno tak pred niekolkymi rokmi)
<< coze? spis naopak? videl jsi vubec nekdy solaris/opensolaris (a to se ani neptam, jestli jsi ho videl pred dvema lety ;D)
Red Hat (RHEL) - toto ma priviedlo k linuxu (RH 4?5?.2) - srdcovka (teraz to uz nie je to prave na desktop)
<< hm. taky zajimavy nazor :D
PCLinuxOS - stabilita, funkcnost vyborna, pomalsi vyvoj (velmi dobre distro pre win userov)
Mandriva - (bordel v konfigurakoch, aktualizacia problemova [subjektivne])
<< uff. z techto dvou subjektivnich odpovedi se pozna expert :D ..
ad.x) jak vypada bordel v konfiguracich ..
ad.y) jake je to mit distro aka Greenie, PCLinuxOS atd .. ?
Gentoo - bordel v USE flagoch a maskovanych suboroch (subjektivne)
<< rofl ;D .. njn. takovej maskovanej soubor je bestie
Saxana - (dobre CZ live distro zalozene na Gentoo, ale nevhodne pre aktualizaciu)
<< diky bohu alespon neco sem tam neznam ..
Debian - posledna instancia a dobre distro [ked vseko zlyha]
<< hmm ..
suse == neumim nainstalovat ubuntu
ubuntu == neumim nainstalovat debian
debian == jsem mistr .. coz je evidentne tvuj pripad, potom nechapu problemy s maskovanymi soubory a treba neprehlednosti v suse :D
vice o debianu zde :: http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,26166.msg211342.html#msg211342
-
Ntz opět nezklamal... ;D
-
M. Dušín je taky linuxák!? To jsem nevěděl. :) Nu, abychom se dostali k jádru věci. Asi by nebylo na škodu, kdyby za nějaký čas takové oznámení za naši komunitu poslal. Ale nevím kdo má nej.kontakty. MBH?
Kdysi se říkalo, že aktivní blbec, je horší jak třídní nepřítel ;D
-
V souvislo s tím "hlášením" mě napadlo, zda se někdo z ČR podílí na vývoji ubuntu.
Máme svého vývojáře?
-
M. Dušín je taky linuxák!? To jsem nevěděl. :) Nu, abychom se dostali k jádru věci. Asi by nebylo na škodu, kdyby za nějaký čas takové oznámení za naši komunitu poslal. Ale nevím kdo má nej.kontakty. MBH?
Kdysi se říkalo, že aktivní blbec, je horší jak třídní nepřítel ;D
To stále platí... :D
-
V souvislo s tím "hlášením" mě napadlo, zda se někdo z ČR podílí na vývoji ubuntu.
Máme svého vývojáře?
<< ano .. bohuzel mame jiste nejake nedobrovolne zfanatizovane mlade a sikovne hochy ale Quaker ..
pokud se ale ptas na vyvojar aka developer (ten co za to dostava zaplaceno) tak ja si nejsem vedem toho, ze by cannonical podnikal na uzemi Cech ni moravy ..
-
jsem mistr .. coz je evidentne tvuj pripad
Ntz, no konecne tady nejses sam ;D
-
vice o debianu zde :: http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,26166.msg211342.html#msg211342
Precital som si prispevok v tvojom odkaze, ale musim podotknut, ze si ma nepresvedcil, a to nehcem ani dalej rozvadzat uz kvoli 8. Kozlovi, ktory mi tu otvara nadseny uzivatel :-) jednej distribucie, ktorej nedostatky si tam ako uzivatel SUSE? vyprodukoval. Ale maj sa krasne, uz podla tvojho nicku (siete, hitoria?) vidim, ze sa urcite stretneme na niektorom z inych for (ebooks?), kde urcite nebudes musit voci mne vustupovat konfrontacne ;)
-
...
zaujimave, taktiez som minuly tyzden nejak uvazoval o debiane. Akurat o nom moc neviem. Bolo mi vsak povedane, ze ma este stare gnome a aj ine programy a pod. su v nom este v starych verziach (to je mozno aj dovod tej mensej spotreby RAM).
Taktiez by som nechcel prejst z Ubuntu (ako user friendly, teda netreba tak casto konzolu a konfiguraky) do distra kde je ta konzola o dost nutnejsia. Ak vsak debian nie je co sa tyka lahkeho pouzivania pre BFU nejak velmi odlisny od ubuntu, tak by som s prechodom nemal problem :).
O inom distre ako Ubu. a debian ani moc neuvazujem.
-
Tomuhle se teprve říká "hlas řvoucího lidu". :)
-
Tomuhle se teprve říká "hlas řvoucího lidu". :)
jeste ze to neslysis...
-
Tomuhle se teprve říká "hlas řvoucího lidu". :)
jeste ze to neslysis...
?
Nějak jsem nepochopil, co jsi chtěl říct.
-
Tomuhle se teprve říká "hlas řvoucího lidu". :)
jeste ze to neslysis...
?
Nějak jsem nepochopil, co jsi chtěl říct.
ze je to pouze psany slovo - predstav si tu hadku na zivo - vsak to mozna na srazu testnete...
-
pročítal jsem tuhle diskusi a spousta příspěvků mi přišlo zajímavých, byť jsem s některými úplně třeba nesouhlasil
když jsem dostal svého notebooka acer, chtěl jsem vyzkoušet linux ... testoval jsem různé distribuce a pořád to nebylo ono ... a pak přišla FF 7.04, xorg.config jsem ještě musel přepisovat, aby live CD vůbec naběhlo, ale byla to první linuxová distribuce, kde už jsem dolaďoval jen "pár" věcí ... nadšen jsem se stal ubunťákem, a linux se stal mým hlavním systémem, ještě při gutsym jsem prolézal zdejší fórum a kutil, aby všechno šlapalo jak má ... Hardyho jsem si nainstaloval hlavně kvůli tomu, že je to lts ... je víc práce a člověk nemá čas každého půl roku kutit operační systém, musel jsem celý ten kolotoč absolvovat znova, ale najednou mi tady stejně nějak rozdrkaně funguje wifi (připojuji se jen na mzlu v brně), tuhle přišel taťka s SD kartou z foťáku a já zjistil, že nefunguje čtečka karet (normálně ji nepoužívám, v gutsym fungovala sama od sebe), uspavání na ram notebooku funguje jen zcela vyjímečně (tedy uspání ano, ale probuzení ne), na disk vůbec ...
... ale už dost, co jsem chtěl vlastně říct je ... nesouhlasím, že by linux měl být jen pro nějaký jistý okruh lidí, kteří si ho umí sami spravovat ... linux by si zasloužil si alespoň jednu, dvě distribuce, které by byly maximálně kvalitní, s dobrou podporou hardware (nemyslím si, že by můj obyčejný notebook od celosvětového acera byl něco jedinečného), s rozumnou délkou podpory a dodáváním aktualizací, s kvalitními repozitáři atd atd ... byť by takový systém byl i za rozumnou cenu (zaplatím si za systém už jen třeba proto, že nebude mít registry :-D), protože tu podle mne existuje skupina uživatelů (nejen BFU), kteří si systém potřebují nainstalovat, doladit pár maličkostí a pak pracovat a pracovat či pracovat
distribuce jako třeba greenie mi přijde zajímavá, líbila se mi, chválím snahu, ale jakmile na ní její dobrovolný tým přestane pracovat, její uživatelé jsou odsouzeni nainstalovat si jinou distribuci
s ubuntu to jde nějak nějak do paďous, sám mám ten pocit a pak si stačí přečíst i příspěvky tady na fóru ... tolik očekávaného ibexe, aby se člověk bál nainstalovat (mimo jiné, všimli jste si, že se ve správci aktualizací neobjevilo tlačítko přejít na vyšší verzi? ... proč asi ...)
chci linux používat dál, baví mě, líbí se mi ... howg, domluvil jsem :-)
-
(mimo jiné, všimli jste si, že se ve správci aktualizací neobjevilo tlačítko přejít na vyšší verzi? ... proč asi ...)
zeby preto, lebo 8.04 je LTS a stacilo zmenit jedno nastavenie v zdrojoch softveru?
-
ale to vím, tady na fóru je to několikrát ... ale přišlo mi zvláštní, že mi přechod na vyšší verzi nenabídli sami ...
-
Tak jsem dneska mel vynikajici prilezitost si nainstalovat Windows Vista (z DVD, ovladace jsou jinak k mani, ale bez funkcni Ethernet karty je tezko stahnout) a Linux na laptop Dell Inspiron 1420. Pro povzneseni nalady v tomhle threadu prikladam zkusenosti:
WV Linux
Grafika 1024x768 Ano
Ethernet Ne (WTF!!!) Ano
Wifi Ano Ano
Audio Ne Ano
Kamera Ne Ano
Ctecka Ne Nevim (v lspci je)
Modem Ano Ne
GeForce 8400, Broadcom BCM5906M, Intel HDA, Intel PRO/Wireless 3945ABG, Ricoh R5C592
-
ale to vím, tady na fóru je to několikrát ... ale přišlo mi zvláštní, že mi přechod na vyšší verzi nenabídli sami ...
Pokud přecházíte z 8.04 tak ta má ve výchozím nastavení aby upozorňovala jen na LTS vydání, tudíž 8.10 vám to nenabídne. Změnit se to dá ve Zdrojích softwaru - Aktualizace - Povýšení verze distribuce
-
Budeme tedy psát Canonicalu? Když se ta verze nepovedla, tak by to měl vědět a změnu systému Ubuntu nutně potřebuje, jinak to bude distro pouze pro naprosté nováčky v Linuxu a ti budou stále rychleji migrovat pryč.
-
Mrkněte sem
http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,29082.0.html
Díky nzt, za toto vlákno. Místo "breku" se pokusím naučit reportovat bugy.
Otázkou je, na kolik je to smysluplné, když zatím dost čtu, že se jim nikdo moc nevěnuje a chrlí se spíše nové verze.
Třeba na OpenSUSE (jak jsem někde četl od nzt) to je s bugy a reakcí vývojářů na ně, mnohem mhohem lepší.
-
Mrkněte sem
http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,29082.0.html
Díky nzt, za toto vlákno. Místo "breku" se pokusím naučit reportovat bugy.
Otázkou je, na kolik je to smysluplné, když zatím dost čtu, že se jim nikdo moc nevěnuje a chrlí se spíše nové verze.
Třeba na OpenSUSE (jak jsem někde četl od nzt) to je s bugy a reakcí vývojářů na ně, mnohem mhohem lepší.
<< je .. pokud to ma hlavu a patu, tak nejpozdeji do 24 hodin uz smele komunikujes s vyvojarem .. no. a zhruba do tydne mas update ..
-
No neviem ci reportovanie bugov pre novacika prechadzajuceho z Win (na toho je predsa distribucia Ubuntu prioritne orientovana) je to prave orechove. Ak ano, chcelo by to nieco, co ma zmysel. Zaslal som niekolko oprav ohladne sk lokalizacie pre KDE 3.5.9, bohuzial to nemalo ziadny ucinok, kedze tie iste chyby sa ukazali aj vo verzii 3.5.10. Clovek je z toho potom trochu otraveny a radsej si stiahne opravne verzie priamo zo zdroja...
-
No neviem ci reportovanie bugov pre novacika prechadzajuceho z Win (na toho je predsa distribucia Ubuntu prioritne orientovana) je to prave orechove. Ak ano, chcelo by to nieco, co ma zmysel. Zaslal som niekolko oprav ohladne sk lokalizacie pre KDE 3.5.9, bohuzial to nemalo ziadny ucinok, kedze tie iste chyby sa ukazali aj vo verzii 3.5.10. Clovek je z toho potom trochu otraveny a radsej si stiahne opravne verzie priamo zo zdroja...
<< chapu .. ale skutecne, v tomhletom mi muzes verit .. tohle je ten "pristup lidi k lidem" .. neznam jinou distribuci, ktera by se chovala ve podobnych (v dobrem i spatnem smyslu) extremech ke sve komunite ..