Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: zonaA 25 Listopadu 2008, 20:44:01
-
Zkouším Kubuntu a jeho "skvělé Kde 4.1" . Podle mě bude použitelné tak za dva roky, protože co s ním zažívám, tak to nemá obdoby!!! Jaký je Váš názor? Dělám si záznamy pádů, mám už 28 čárek.......... :P :P :P :P Popisovat co jak a proč spadlo fakt nemá význam... Testing 5 Day. Upozornuju, že mám čístou instalaci Kubuntu 8.10
-
Aky je moj nazor? Ked nieco nefunguje, tak mam na vyber dve moznosti:
a) pouzivam starsiu verziu, ak funguje lepsie nez novsia
b) pouzivam iny software
Ale KDE4 je kapitola sama o sebe ;) A je zatial stale dost kontroverzne...
-
Na srazu Ubuntu jsme zkoušel nová Liveka. Ubuntu našlo sít bez problémů, kubuntu jsme nastavovali přes ifconfig :)
-
Aky je moj nazor? Ked nieco nefunguje, tak mam na vyber dve moznosti:
a) pouzivam starsiu verziu, ak funguje lepsie nez novsia
b) pouzivam iny software
Ale KDE4 je kapitola sama o sebe ;) A je zatial stale dost kontroverzne...
KDE 4 pohřbilo KDE. Dá to hoooooooooooooooooooooooodně práce aby to fungovalo, a bude to trvat světelné roky.
Ale! Prý na Suse funguje mnohem líp, nevím nezkoušel jsem.
-
Já ano a ten, kdo to tvrdil, má pravdu. Přesto se mi zdá Kubuntu mnohem příjemnější na používání, než to SUSE - to je ale asi o zvyku. Fakt je, že mi Kubuntu přišlo jako hraní si s porcelánovým slonem - všechno bylo trhané, špatné překreslování grafiky plasmy (mám ati hd2400pro, ovladače rozjíždím bez problémů od té doby, co to mám) nestabilita apod - někde jsem četl, že hlavní lákadlo má být krom lepší grafiky uživatelského rozhraní také ty qt4 knihovny, které mají být rychlejší než v minulé verzi... - Tady jsem asi něco dost špatně pochopil, zjevně se pojmem "rychlejší" myslelo něco jiného, protože na mých 2.2GHz a 1.5GB RAM to jelo skoro jak Visty (bez urážky).
-
V openSuSE jsem to zkoušel a říkám NE,padá to. :-[
KDE 3.5x je zatím TOP ;)
-
Zjevně to padá jak komu. A to jsem to měl původně ještě s 4.0 (!).
TOP? O tom bych se hádal, já fandím quejkyho dr17ce ;)
-
Není to tak uplně jen chyba KDE4, že se ho tvůrci distribucí rozhodli nasadit, i když moc dobře věděli, v jakém je zatím stavu. Evidentně dali přednost "wowefektu - koukejte, my máme taky už KDE4" před stabilitou. Jsou distribuce, které na KDE4 dosud nepřešly a počkají si. Někdy se distra zbytečně honí za tím nejnovějším na úkor stability.
Na druhou stranu, když už se to stalo, KDE to přinese rychlejší vývoj (větší tlak na opravy), lepší otestování na různém HW atd, takže přínos. Já teď mám Jaunty a je tam vidět dost posun. Podle mě KDE4.2 už bude ok a za rok už bude KDE4 lepší ve všem než 3.x. Trochu práce dá, než si napraví pověst u uživatelů, co jsem koukal na fórech, hodně lidí po pádech KDE4 přešlo na GNOME.
-
Takisto nevidim vykonnostny rozdiel medzi qt3 a qt4. Pred nedavnom (no, vlastne su to uz 3mesiace) som postupne presiel na GTK aplikacie - rychlejsie, jednoduchsie. Naposledy som pouzival KDE4.1.1, a okrem rychlosti a systray to nie je az take tragicke, teraz je KDE4.1.3 takze situacia by mala byt o nieco lepsia.
zonaA: mozno ta potesi kde4.2, ktore je celkom chvalene. Live CD(opensuse based) - http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
-
4@wingman : není důvod se hádat,každý tu prezentujeme svůj názor ;)
když jsem zkoušel 4ku,tak mi občas problikla plocha,zahrála barvama,ale hned to najelo z5 :-[
až to bude stable a vychytaný,tak potom nevidím důvod to tam nenainstalovat,ale zatím je můj názor,že ne :)
-
@xfce: To se říkalo už od verze 4.0, že 4.1 bude v pořádku :) Mám pocit, že se skončí tak u 4.4, možná .5..
@airlive: S tou hádkou jsem to samozřejmě nemyslel vážně ;). Ale ano, s tím problikáváním plochy jsem to takhle myslel; u něčeho s takovým množstvím "glass" efektů je to dost zle působící.
Nevím, jestli (ne)instalovat. Chce to hodně trpělivosti a nadšení pro věc, jinak to zatím opravdu nemá cenu - ale i pro mě to už v této fázi, nebýt neúnosné pomalosti, působilo báječně jednoduše.. Tak nějak bylo všechno hned po ruce a narozdíl od GNOME trvala konfigurace maximáně půl hodiny.
-
4@wingman : není důvod se hádat,každý tu prezentujeme svůj názor ;)
když jsem zkoušel 4ku,tak mi občas problikla plocha,zahrála barvama,ale hned to najelo z5 :-[
až to bude stable a vychytaný,tak potom nevidím důvod to tam nenainstalovat,ale zatím je můj názor,že ne :)
Stable, to by vývoj musel hodně zamakat. Viděli jste seznam bugů ( když mě to spadlo tak jsem tam zabrouzdal) To je katastrofa. Kde 4 bude tak v další pětiletce, to budeme jezdit na vodík, nebo nebudeme vůbec...............jezdit............... :P
-
@xfce: To se říkalo už od verze 4.0, že 4.1 bude v pořádku :) Mám pocit, že se skončí tak u 4.4, možná .5..
@airlive: S tou hádkou jsem to samozřejmě nemyslel vážně ;). Ale ano, s tím problikáváním plochy jsem to takhle myslel; u něčeho s takovým množstvím "glass" efektů je to dost zle působící.
Nevím, jestli (ne)instalovat. Chce to hodně trpělivosti a nadšení pro věc, jinak to zatím opravdu nemá cenu - ale i pro mě to už v této fázi, nebýt neúnosné pomalosti, působilo báječně jednoduše.. Tak nějak bylo všechno hned po ruce a narozdíl od GNOME trvala konfigurace maximáně půl hodiny.
Ano jako hobby beru, taková milá stavebnice.... Ale pro ostatní trapas! :-[ :-[ :-[ :-[
Nedávno jsem měl takovou zkušenost s jedním člověkem, který laboruje s Ubuntu, tak se mě zeptal na to Kde 4, já mu poradil, at zkusí Kubuntu(to jsem ještě nevěděl co a jak), no a dnes jsem u něho viděl zpátky Windows, s poznámkou, že nemá nervy na něco tak příšerného.Vykašlal se na Gnome na vše... K tomu je dobré nové KDE 4
-
2wingman: snad nebude tak zle :) Zatím fandím a uvidíme v JJ. Pokud by to ještě furt nebylo OK, už to bude asi dost problém a voda na mlýn pro GNOME.
Vykašlal se na Gnome na vše... K tomu je dobré nové KDE 4
Zas bych to nezveličoval, takový člověk by stejně nezůstal, pokud mu nestálo za to zkusit jiné prostředí/distribuci. Mě zase pár lidí poslalo k šípku s default vzhledem Ubuntu, že to je jak W98 ale v ošlivý hnědý barvě :)
-
Vyčkejte na KDE 4.2 a zkoušejte v OpenSuse. Nebo s trochou trpělivosti v Kubuntu. Nic vám nebrání nainstalovat 8.04 s KDE 3.5.10 a žít spokojeně dál. Jasně že KDE 4.1 občas spadne, mně tak jednou týdně, ale není to dost na to, abych řekl: tohle se nedá používat. Je to docela fajn a KDE 4.2 přinese další zajímavé věci a spoustu odladěných chyb.
K čemu je dobré KDE 4? Vývoj v oblasti desktopu. Integrované okenní efekty - Expose efekt a Flip switch mají rozhodně své využití. Zcela nová koncepce pracovní plochy a panelu, umožňuje to zajímavé věci (teď pochopitelně ještě skoro nic nejde, ale v KDE 4.2 už to je o kus dál).
Komu se KDE 4.1 fatálně nelíbí, tak ať vynechá i KDE 4.2 a na 3.5.10 vyčká ještě půl roku a možná bude moct přejít.
-
Hezky řečeno.
Osobně jsem byl vždycky trochu ulítlý do pěkné grafiky; delší dobu jsem to považoval za základ dobrého OS (od Visty si to už nemyslím..). KDE4 je ale první takový, který dokázal takovou věc opravdu použít a zpříjemnit tím svým uživatelům život. Trocha stability navíc, lepší překreslování, vetší rychlost (pokud tu rychlost neopraví, mají vážný problém) a už mě od toho možná nedostane ani Win7 nebo Debian s DR17 :)
-
Vyčkejte na KDE 4.2 a zkoušejte v OpenSuse. Nebo s trochou trpělivosti v Kubuntu. Nic vám nebrání nainstalovat 8.04 s KDE 3.5.10 a žít spokojeně dál. Jasně že KDE 4.1 občas spadne, mně tak jednou týdně, ale není to dost na to, abych řekl: tohle se nedá používat. Je to docela fajn a KDE 4.2 přinese další zajímavé věci a spoustu odladěných chyb.
K čemu je dobré KDE 4? Vývoj v oblasti desktopu. Integrované okenní efekty - Expose efekt a Flip switch mají rozhodně své využití. Zcela nová koncepce pracovní plochy a panelu, umožňuje to zajímavé věci (teď pochopitelně ještě skoro nic nejde, ale v KDE 4.2 už to je o kus dál).
Komu se KDE 4.1 fatálně nelíbí, tak ať vynechá i KDE 4.2 a na 3.5.10 vyčká ještě půl roku a možná bude moct přejít.
Já proti KDE 4 nemám vůbec nic. Je velice progresivní. Čekal jsem na to s velkým očekáváním, plasmoidy a celý koncept mi vyhovuje, ale mám čí dál tím větší pocit, že ten vývoj nepude utáhnout, čím víc chyb, tím víc oprav a tím zase více chyb.... Není stabilní vůbec, když spadne z ničehonic při vypalování, spadne u Avidemuxu, když dávám titulky, při aktualizaci mi vyskočí hlaška, která mi řekne, že se zobrazila informace, která se neměla zobrazit - ano toto!!!, tak to fakt naštve, slušně řečeno... Já nevěřím v dotáhutí KDE4 do úspěšného konce, je tam až moc bugů na to, aby se to rychle vyřešilo......
-
Hezky řečeno.
Osobně jsem byl vždycky trochu ulítlý do pěkné grafiky; delší dobu jsem to považoval za základ dobrého OS (od Visty si to už nemyslím..). KDE4 je ale první takový, který dokázal takovou věc opravdu použít a zpříjemnit tím svým uživatelům život. Trocha stability navíc, lepší překreslování, vetší rychlost (pokud tu rychlost neopraví, mají vážný problém) a už mě od toho možná nedostane ani Win7 nebo Debian s DR17 :)
Srovnej Gnome v Ubuntu , a KDE4 v Kubuntu. Gnome je absolutně stabilní bezproblémové. KDE 4 je maketa, tak na kouknutí. Nejsem přívrženec MS, a jsem spokojený s Ubuntu s Gnome na maximum, ale s příchodem Windows 7, to bude mít KDE4 velice těžké, a vsadil bych se klidne , že ten projekt zapadne, a gnome bude dominantní prostředí. KDE 4 je mrtvý projekt.... bohužel,bohužel,bohužel :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Nemají všude cpát KDE 4, to je velice problémové prostředí. Měli počkat třeba 2 roky. Je to jen ostuda.........
-
Srovnej Gnome v Ubuntu , a KDE4 v Kubuntu. Gnome je absolutně stabilní bezproblémové. KDE 4 je maketa, tak na kouknutí. Nejsem přívrženec MS, a jsem spokojený s Ubuntu s Gnome na maximum, ale s příchodem Windows 7, to bude mít KDE4 velice těžké, a vsadil bych se klidne , že ten projekt zapadne, a gnome bude dominantní prostředí. KDE 4 je mtrvý projekt.... bohužel,bohužel,bohužel :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Podle mě ani náhodou. Ubuntu a Kubuntu se v současnosti nedá srovnávat, protože Kubuntu je věnována podstatně menší pozornost a navíc KDE prochází velikou změnou. To ale neznamená, že ostatní distribuce mají KDE4 tak problémové jako Kubuntu, opravdu koukněte na to openSUSE, jak tu říkal někdo přede mou, zítra vyjde RC 11.1.
S příchodem Win7 naopak může mít problém Ubuntu, pokud bude pořád vypadat jako nahnědo nabarvený W98 (nechci to nijak shazovat ani flame, ale slyšel jsem to už několikrát od začátečníků). XP v té době už budou v domácích počítačích na ústupu (ne, že by byly špatný, ale MS je už neprodává, takže Vista postupně zvedne podíl a Win7 taky určitě nebudou ošklivý (nehodnotím technickou stránku věci, kterou stejně 95% uživatelů neumí posoudit, čistě vzhled!). No a v této konkurenci "eye-candy" bude mít u BFU na desktopu určitě větší šanci něco jako KDE4 než současný vzhled Ubuntu (pokud se nerozhodnou omladit). A pokud mi chcete tvrdit, že Visty jsou proti Ubuntu hnusný atd, tak se podívejte na gnome-look na nejstahovanější témata - prakticky nic jiného než nějaké variace OS/X a Vista..
-
@ZonaA: A ty to nemáš tak přísně hodnotit - je to jen tvůj individuální pohled na věc (čímž ho ale nechci nijak snižovat - noflame). Pomalá evoluce a nudná stálost GNOME vs. nestabilita a revoluce KDE4 se řešila v podobně nazvaném tématu, tak se tam můžeš podívat.
Bugy? Ve vistě jich máš tisíce a spousta z nich je s popisem "it's not a bug, it's a feature!" - a stejně už má přes 17% trhu s OS pro sebe. Tyhle věci bych raději moc neřešil.
[edit]@xfce: Ale nezapomeň, že BFU se nedívají JENOM na vzhled - už jsem mnohokrát slyšel: "Jsem zkoušel to Kubuntu (v době 3.5.x) - vypadalo to tisíckrát líp než XPčka, ale ani to hned po instalaci nepřehrávalo hudbu. ,Co je to za debilní systém´, říkám si, a smažu to."..[/edit]
-
[edit]@xfce: Ale nezapomeň, že BFU se nedívají JENOM na vzhled - už jsem mnohokrát slyšel: "Jsem zkoušel to Kubuntu (v době 3.5.x) - vypadalo to tisíckrát líp než XPčka, ale ani to hned po instalaci nepřehrávalo hudbu. ,Co je to za debilní systém´, říkám si, a smažu to."..[/edit]
To je samozřejmě pravda, se vzhledem musí jít ruku v ruce funkčnost, jinak to nemá šanci. Ale určitě se najdou distribuce, které budou ready k použití out-of-the-box (třeba PCLinuxOS apod) a navíc s pěkným KDE4 vzhledem, který neodradí nováčka zvyklého na Vistu hned po bootu LiveCD. Já si zkrátka myslím, že v roce 2010 současný vzhled Ubuntu nebude mít u BFU šanci proti Win zvítězit. Samozřejmě se najde dost uživatelů, které zajímá čistě funkčnost a idea OSS, nebo kteří budou preferovat léta zažitý GNOME vzhled, ale těch bude v absolutních číslech málo.
-
[edit]@xfce: Ale nezapomeň, že BFU se nedívají JENOM na vzhled - už jsem mnohokrát slyšel: "Jsem zkoušel to Kubuntu (v době 3.5.x) - vypadalo to tisíckrát líp než XPčka, ale ani to hned po instalaci nepřehrávalo hudbu. ,Co je to za debilní systém´, říkám si, a smažu to."..[/edit]
To je samozřejmě pravda, se vzhledem musí jít ruku v ruce funkčnost, jinak to nemá šanci. Ale určitě se najdou distribuce, které budou ready k použití out-of-the-box (třeba PCLinuxOS apod) a navíc s pěkným KDE4 vzhledem, který neodradí nováčka zvyklého na Vistu hned po bootu LiveCD. Já si zkrátka myslím, že v roce 2010 současný vzhled Ubuntu nebude mít u BFU šanci proti Win zvítězit. Samozřejmě se najde dost uživatelů, které zajímá čistě funkčnost a idea OSS, nebo kteří budou preferovat léta zažitý GNOME vzhled, ale těch bude v absolutních číslech málo.
Jenže Gnome se dá velice lépe modifikovat a pokud chci tak si tam můžu nainstalovat třeba vzhled ala KDE4 včetně ikon, pohrát si s screenlets, a bude daleko svižnější a hlavně funkční..... Držím palce KDE 4, ale jsem realista...........
-
Jenže Gnome se dá velice lépe modifikovat a pokud chci tak si tam můžu nainstalovat třeba vzhled ala KDE4 včetně ikon, pohrát si s screenlets, a bude daleko svižnější a hlavně funkční..... Držím palce KDE 4, ale jsem realista...........
Oba se tu bavíme o jiných uživatelích. Vy o tom jednom procentu těch technicky zdatnějších, co již Linux má, prolézají fóra, wiki, gnome-look a tráví hodiny tuningem desktopu. Já se bavím o těch 90ti procentech Win uživatelů (na které si Linux "brousí zuby"), pro které je vrchol know-how výměna pozadí plochy a kteří používají OS většinou v default vzhledu.
-
Ano, tak jsem to taky myslel. U linuxu se musí myslet, na což si BFU od Microsoftu velice težko zvykají - Windows za ně myslí sám. Taky jste ale mohli číst, že linux není pro uživatele bez jakýchkoliv zkušeností. Propána, vždyť toho není potřeba zase tolik! Kouknu se sem na fórum, zvážím, zda-li mám vůbec vůli a odhodlání se do něčeho takového pustit a načtu si popřípadě pár základních příkazů (které ani nejsou nutné). To, co činí pro "bežného uživatele" linux tak složitým je lenost a pocit, že něco takového není možné, ne jeho domnělá extrémní složitost. Lidi, kteří mají Ubuntu jen kvůli bezpečnému stahování a XPčka nebo Visty mají stále jako hlavní systém, je pořád srovnávají: "Tohle mi na Windows jelo hned, proč je to Ubuntu tak blbé, že to musím instalovat" atd atd. Tady nejde o to, jestli KDE4 v jakémkoliv směru "porazí" Win7 - linuxy jsou tu proto, aby byla nějaká alternativa pro ty, kterým nevyhovuje Microsoft - ať už svou licenční politikou, nebo kvůli Winům samotným. Stejně tak KDE4 - kdo ho chce, bude ho mít a snese nějaké ty bugy, které tam zatím jsou. Kdo ne, zůstane u jiného prostředí, popř. u Billa.
-
Moje zkušenosti s KDE4 (4.0 a 4.1):
Když byšlo oficiálně KDE4 (ne žádná alfa, beta či RC, ale final release), hned jsem ho chtěl vyzkoušet - podle "reklam" mělo mít super desktop založený na plazmě, superrychlé qt4 a plno dalších super-truper vychytávak. Po jeho nainstalování jsem se cítil opravdu podveden - nějaká plazma tam byla, ale nedalo se s ní nic dělat (buď to nešlo, ignorovalo nastavení a nebo to prostě spadlo), rychlejšího jsem nic nezaznamenal. KDE4.0 vypadlo z disku cca po týdnu, ve kterém jsem doufal, že to nějaká aktualizace trochu poopraví - bohužel nic. Pak přišlo KDE4.1, slibující odstranění nedostatků (nehorázný eufemismus). Ano, zlepšení v oblasti stability a funkčnosti tam je, k dokonalosti to má hóódně daleko.
Jestli to takhle půjde dál, bude KDE4 použitelné pro normálního člověka bůhví kdy. Navíc jsem k tomuto prostředí začal pociťovat odpor - prostě nesnáším, když si ze mě někdo dělá srandu. KDE4.0 mělo mít přídomek alfa, testing či unstable, 4.1 s odřenýma ušima beta, ani o jednom se zdaleka nedá říct, že jde o finální a použitelný produkt. Přístup vývojářů mi připomíná postup M$ - něco "nehotového" s velkým humbukem vyplyvnout a pak nechat čekat uživatele na "servis packy".
-
Moje zkušenosti s KDE4 (4.0 a 4.1):
Když byšlo oficiálně KDE4 (ne žádná alfa, beta či RC, ale final release), hned jsem ho chtěl vyzkoušet - podle "reklam" mělo mít super desktop založený na plazmě, superrychlé qt4 a plno dalších super-truper vychytávak. Po jeho nainstalování jsem se cítil opravdu podveden - nějaká plazma tam byla, ale nedalo se s ní nic dělat (buď to nešlo, ignorovalo nastavení a nebo to prostě spadlo), rychlejšího jsem nic nezaznamenal. KDE4.0 vypadlo z disku cca po týdnu, ve kterém jsem doufal, že to nějaká aktualizace trochu poopraví - bohužel nic. Pak přišlo KDE4.1, slibující odstranění nedostatků (nehorázný eufemismus). Ano, zlepšení v oblasti stability a funkčnosti tam je, k dokonalosti to má hóódně daleko.
Jestli to takhle půjde dál, bude KDE4 použitelné pro normálního člověka bůhví kdy. Navíc jsem k tomuto prostředí začal pociťovat odpor - prostě nesnáším, když si ze mě někdo dělá srandu. KDE4.0 mělo mít přídomek alfa, testing či unstable, 4.1 s odřenýma ušima beta, ani o jednom se zdaleka nedá říct, že jde o finální a použitelný produkt. Přístup vývojářů mi připomíná postup M$ - něco "nehotového" s velkým humbukem vyplyvnout a pak nechat čekat uživatele na "servis packy".
No myslím,že výstižněji to ani nešlo napsat ;)Plný souhlas K+ ;)
-
Ty jo až tak je to zlý? :o
-
Ty jo až tak je to zlý? :o
Záleží, jaký máš přístup k prostředí. Mě by před dvěma lety nestabilita KDE4 asi tolik nedrásala. To jsem ještě studoval a měl času habaděj. Teď však již makám, mám doma malé děcko a čas na vyhledávání postupů "zfunkčnění" toho či onoho, na hlášení bugů a podobné veletoče prostě nemám.
Pro nadšence a geeka je KDE naprosté labůžo. Na druhou stranu pro člověka, který púočítači věnuje hodku dvě denně nebo pro BFU je KDE4 naprostá katastrofa.
EDIT: Pochopil jsem, že KDE4 bylo v 8.04 poskytnuto jako alternativa k vyzkoušení - takovýto přístup je jedině správný. I to, že KDE4.1 je jako výchozí (schované za balíkem kubuntu-desktop) bych tak nějak překousl, ale že není v oficiálním repozitáři stabilní KDE3, to mi přijde jako veliká chyba.
-
Moje zkušenosti s KDE4 (4.0 a 4.1):
Když byšlo oficiálně KDE4 (ne žádná alfa, beta či RC, ale final release), hned jsem ho chtěl vyzkoušet - podle "reklam" mělo mít super desktop založený na plazmě, superrychlé qt4 a plno dalších super-truper vychytávak. Po jeho nainstalování jsem se cítil opravdu podveden - nějaká plazma tam byla, ale nedalo se s ní nic dělat (buď to nešlo, ignorovalo nastavení a nebo to prostě spadlo), rychlejšího jsem nic nezaznamenal. KDE4.0 vypadlo z disku cca po týdnu, ve kterém jsem doufal, že to nějaká aktualizace trochu poopraví - bohužel nic. Pak přišlo KDE4.1, slibující odstranění nedostatků (nehorázný eufemismus). Ano, zlepšení v oblasti stability a funkčnosti tam je, k dokonalosti to má hóódně daleko.
Jestli to takhle půjde dál, bude KDE4 použitelné pro normálního člověka bůhví kdy. Navíc jsem k tomuto prostředí začal pociťovat odpor - prostě nesnáším, když si ze mě někdo dělá srandu. KDE4.0 mělo mít přídomek alfa, testing či unstable, 4.1 s odřenýma ušima beta, ani o jednom se zdaleka nedá říct, že jde o finální a použitelný produkt. Přístup vývojářů mi připomíná postup M$ - něco "nehotového" s velkým humbukem vyplyvnout a pak nechat čekat uživatele na "servis packy".
Přesně tak. Zaslepenecké nadšení hraničí už s náboženským fundamentalismem. Už si konečně všichni uvědomte, že KDE 4.1 je nedodělané, nepovedlo se... To se někdy stává..... 4.2 možná bude lepší (jsem ale pesimista).... Je to stále raná Alfa do Bety to má daleko.. Je to podvod.....
-
KDE - rychly vyvoj, vela uzivatelov ==> vela nespokojnych uzivatelov
GNOME - pomalsi vyvoj, menej uzivatelov ==> menej nespokojnych uzivatelov
Ake jednoduche ;)
-
KDE - rychly vyvoj, vela uzivatelov ==> vela nespokojnych uzivatelov
GNOME - pomalsi vyvoj, menej uzivatelov ==> menej nespokojnych uzivatelov
Ake jednoduche ;)
Nějaký podklad pro tvrzení, že KDE má více uživatelů? Třeba odkaz :) Nejde o pokus o flame, zajímal by mne i jiný zdroj, než jsem našel já.
Případně koukněte sem: http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey.cgi?view=archive&id=0813200712407 (http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey.cgi?view=archive&id=0813200712407)
-
1. niekde som nasiel statistiku, ktorej vysledkom bolo, ze viac ludi ma KDE (sory, fakt neviem kde to bolo...)
2. takisto vychadzam z toho, ze viac user-friendly distier ma defaultne KDE (OpenSuse, Mandriva, tusim aj Fedora - alebo tam je to 50:50 KDE:Gnome pri instalacii?), jedine Ubuntu ma Gnome.
3. mam pocit, ze viac oblubenejsie je kde-look.org nez gnome-look.org, co tiez o niecom svedci (http://www.kde-look.org/poll/index.php?poll=229)
-
1. niekde som nasiel statistiku, ktorej vysledkom bolo, ze viac ludi ma KDE (sory, fakt neviem kde to bolo...)
2. takisto vychadzam z toho, ze viac user-friendly distier ma defaultne KDE (OpenSuse, Mandriva, tusim aj Fedora - alebo tam je to 50:50 KDE:Gnome pri instalacii?), jedine Ubuntu ma Gnome.
3. mam pocit, ze viac oblubenejsie je kde-look.org nez gnome-look.org, co tiez o niecom svedci (http://www.kde-look.org/poll/index.php?poll=229)
Nic proti, ale kdo asi vyhraje jako nejoblíbenější stránka v průzkumu pořádaném na kde-look.org? Mimochodem, podle toho, co jsem zatím viděl a četl o Fedoře 10, tak mi přijde, že má jako default Gnome. Stačí se podívat na download stránku: Je tam volba LiveCD a LiveCD s KDE.
-
HUPS, myslel som ze tie ankety su aj na inych strankach patriacich do rovnakej skupiny Artwork :(
Patria pod opendesktop.org tak som si vyvodil, ze stranky maju rovnaky zaklad (co aj maju), a teda aj ankety su rovnake...
-
Vyšlo KDE 4.2 Beta 1 (http://kde.org/announcements/announce-4.2-beta1.php). Přináší nové desktopové efekty a Plasma applety, vylepšuje podporu více obrazovek a přináší novinky v různých programech. Jen za poslední týden bylo opraveno 885 chyb. Stabilní verze je plánovaná na leden příštího roku. Vyzkoušet jej můžete díky KDE Four Live (http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/) 1.1.80.
Zdroj: abclinuxu.cz (http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/kde-4.2-beta-1)
Nevypadá to jako mrtvý projekt ;)
-
Vyšlo KDE 4.2 Beta 1 (http://kde.org/announcements/announce-4.2-beta1.php). Přináší nové desktopové efekty a Plasma applety, vylepšuje podporu více obrazovek a přináší novinky v různých programech. Jen za poslední týden bylo opraveno 885 chyb. Stabilní verze je plánovaná na leden příštího roku. Vyzkoušet jej můžete díky KDE Four Live (http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/) 1.1.80.
Zdroj: abclinuxu.cz (http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/kde-4.2-beta-1)
Nevypadá to jako mrtvý projekt ;)
To se taky vykládalo o 4.1 jak bude stabilní ..... Chyb je víc jak moc. Více jich přibývá, jak ubývá. V Debianu Beta1 nebude, asi nemají důvěru..... počkají až na final 4.2
Ale abych pořád nekritizoval. Zkoušel jsem Suse 11.1 RC a KDE 4.1 tam opravdu funguje lepe a stabilněji než v Kubuntu. V čem udělali soudruzi chybu? Proč je tak Kubuntu zmršené?
-
chcel som si datdva panely, ako je to u GNOME, ale nahnevalo ma ze ten druhy panel bol takmer nekonfigurovatelny, pridaval som tam widgety a nemohol som tam nastavit poziiu, stale sa to vracalo do stredu nech som skusal cokolvek... o padoch ani nehovorim, bolo toho na mna moc tak si radsej pockam, ale velmi sa mi to zapacilo
-
Ale abych pořád nekritizoval. Zkoušel jsem Suse 11.1 RC a KDE 4.1 tam opravdu funguje lepe a stabilněji než v Kubuntu. V čem udělali soudruzi chybu? Proč je tak Kubuntu zmršené?
A to jsi ještě nedělal s KDE 4.1 v 64bitové Mandrivě. To byla teprve hrůza, v tom se opravdu nedalo regulérně dělat.
-
Mandriva má dosud asi nejpoužitelnější kde, testuji ji jako vedlejší systém a zvažuji odchod z ubuntí rodiny. Jsem KDEčkář, gnome mi k srdci nepřirostlo a kde 4.1. v Kubuntu je příšerné
-
V Mandrivě?? Tam mi nevydrželo jet déle, než deset minut, a to pokud jsem nic nedělal :D (2009 free)
-
V Mandrivě?? Tam mi nevydrželo jet déle, než deset minut, a to pokud jsem nic nedělal :D (2009 free)
Ono to posuzování kvality distra záleží i na hardweru a sestavě počítače. Je to individualní. Jak jsem říkal, mě OpenSuse šlape moc dobře, Kubuntu s KDE4 děsně,Mandrivu jsem nezkoušel. Ted jedu stále na Ubuntu 8.04, která je pro mě to nejlepší co jsem kdy zkoušel za distra. Funguje tam absolutně vše, bezchybný compiz. Kubuntu, je šmejd. Open Suse zase nejlíp šlape s KDE 4.1.3 ( samozřejmě nejlíp s Gnome), jinde KDE 4 jsou polofunkční. Asi to pravděpodně ovlivnuje typ grafické karty a použité ovladače. Jiní zase nadavají na nové Suse.
-
Provozuji Kubuntu 8.10 v KDE 4.1, používat se to dá, ale je očividné, že je na tom hodně co ladit, na prostředí i na integraci do našeho distra. Bohužel, najdou se věci, které moc dobře zde nefungují, např. konfigurace sítí. Po poslední aktualizaci je problematické také připojení laptopu k dataprojektoru, promítání jde, ale obraz má tendenci blikat, což jsem tak dosud neměl. Přecejen se měl asi do Kubuntu ten KDE4 desktop plně nasadit později, až by byl lépe odladěn a bylo tam víc částí funkčních než nefunkčních. Vývoj je náročný, jaké asi byly první verze KDE řady 3.
OT: Ještě se zeptám, kdybych přešel na Debian, co by se změnilo, co bych ztratil, co bych získal?
-
Provozuji Kubuntu 8.10 v KDE 4.1, používat se to dá, ale je očividné, že je na tom hodně co ladit, na prostředí i na integraci do našeho distra. Bohužel, najdou se věci, které moc dobře zde nefungují, např. konfigurace sítí. Po poslední aktualizaci je problematické také připojení laptopu k dataprojektoru, promítání jde, ale obraz má tendenci blikat, což jsem tak dosud neměl. Přecejen se měl asi do Kubuntu ten KDE4 desktop plně nasadit později, až by byl lépe odladěn a bylo tam víc částí funkčních než nefunkčních. Vývoj je náročný, jaké asi byly první verze KDE řady 3.
OT: Ještě se zeptám, kdybych přešel na Debian, co by se změnilo, co bych ztratil, co bych získal?
Debian má ve výchozím stavu KDE 3.5.x(verze Lenny-Testing - Etch-stable nestahovat :)) a je možné doinstalovat nejaktuálnější "stabilní" verzi KDE4 z backports - http://kde4.debian.org
KDE4 v Debianu funguje moc dobře a při testování se mi nestalo, že by to spadlo nebo něco, jen ho nepoužívám protože se mi nelíbí.. mám radši svůj Enlightenment.
-
KDE4 v Debianu funguje moc dobře a při testování se mi nestalo, že by to spadlo nebo něco...
Tak to jsi ho asi zas tak moc netestoval... ;D
-
KDE4 v Debianu funguje moc dobře a při testování se mi nestalo, že by to spadlo nebo něco...
Tak to jsi ho asi zas tak moc netestoval... ;D
ale jo :) pracoval jsem v něm asi 2 dny(KDE 4.1.3) a přišlo mi ohledně stability OK.
rozhodně mnohem líp než v Kubuntu :D(ubuntu intrepid chroot + kde)
-
ano, KDE4 z backportů pro Lennyho je opravdu celkem na úrovni. Programy padají jen minimálně a prostředí je stabilní. Stále je to ale KDE4, takže tomu spousta věcí chybí a nebo přebývá...
-
Chci zkusit na druhem pc kubuntu,ale jak jsem cetl,tak radsi stahuji 8.4
-
Chci zkusit na druhem pc kubuntu,ale jak jsem cetl,tak radsi stahuji 8.4
Zatím se KDE 4 vyhni velkým obloukem, zustan u KDE 3, počkej do jara, vše určitě pak bude OK. Bude 4.2 . Já se těším....
-
Napsal jsem vám špatnou zprávu, že u laptopu přecházím z Kubunta na Debian Lenny, ale nenapsal jsem vám tu dobrou. Vedle laptopu mám ještě jeden stroj, AMD Athlon XP 1800+, 1 GB RAM, Grafika SIS Mirage 3, 80 GB HDD, TV karta Hauppauge 1100. Na tom stroji mám dualboot Linux a Windows. Distribuce Linuxu je Kubuntu, nyní ve verzi 8.10. Na tom stroji jede Kubuntu jakž takž dobře, takže je tam zachovám. Navíc pro mě dost podstatné věci jdou dokonce na Linuxu lépe než v těch Woknech.
-
Co je na té zpávě o přechodu na Lennyho špatného?? ;)
-
Mohlo to vyznít tak, že odcházím od dister z rodiny Ubuntu, ale nebude tomu tak, na laptopu je Debian Lenny, na tom druhém stroji Kubuntu zůstává.
-
Viděli jste už KDE 4.2 Beta 2 ? To jsou změny, nabídka start překopaná, změny tak z 50 procent. Mám radost už to začíná vypadat slibně. Opraveno 823 chyb.
[attachment deleted by admin]
-
jj.. KDE 4.2 beta už začíná vypadat dobře.. Jsem sice zvyklej na gnome, ale jakmile vyjde stabilní verze kde4.2, tak se ji pokusím používat :)
-
Viděli jste už KDE 4.2 Beta 2 ? To jsou změny, nabídka start překopaná, změny tak z 50 procent. Mám radost už to začíná vypadat slibně. Opraveno 823 chyb.
Koukal jsem na to a pripada mi to taky dost zajimavy, i kdyz nejsem KDEckar. Zatim nemam odvahu to testnout, ale az to dospeje k nejaky stabilnejsi verzi, prubnu to a pokud tam uz nebude klasickej neverending labirint v menickach, jako v drivejsich verzich...
Rad bych KDE pouzival, protoze jsem si zvyknul na celou radu fajn KDE aplikaci, jejichz chod bejva pod GNOME obcas problematickej, resp. pokud mam vse aspon relativne bezproblemove rozbehnuty, je z gnome stejne takovej podivnej prasopes.
-
Já betu 2 právě zkouším a začíná to být konečně použitelný kde4.. Taky jsem přemýšlel nad přechodem, protože spousta aplikací, které používám jsou pro kde.. Ale uvidíme časem.. Zatím jsem neúspěšně zkoušel přejít na kde 3.5.. Možná mě kde4 v použitelné stable verzi osloví :D
-
..Je to i v Debian backportech, nebo tam čekají na ostrou verzi? Že bych si taky zatestoval.. A mohlo by se to už i umět vypnout :) Přijde mi fakt debilní pokaždé přepínat do konzole a rvát tam ručně poweroff - na případné diváky to působí dost úsměvně :)
-
Bylo by dobré sem vkládat odkaz na zdroj informace (http://kde.org/announcements/announce-4.2-beta2.php) a ne jen vykradený obrázek v malé velikosti, z kterého není nic vidět.
Na abclinuxu.cz jsem v diskuzi četl, že se v KDE 4.2b2 objevila nějaké chybka, oznámení je tedy pozdrženo na čtvrtek, kdo stáhne nyní, může čekat problémy. zdroj: http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/kde-4.2-beta-2 (http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/kde-4.2-beta-2)
2wingman: mě se vypínaly všechny verze KDE4, no zase mi to dělalo problémy jiný, ale tahle 4.2 už má našlápnuto pěkně, těším se.
-
Ale vem si, že lidi okolo linuxu sice přesně dodržují termíny, ale jen co se měsíce týče: ostrou verzi KDE4.2 slíbili na leden, ale až 27. :) Podle Quakyho trvá asi týden, než se to dostane do backportů Debianu (nebo že by to už začlenili mezi normální prostředí?), takže počítám polovina února :(
-
Bylo by dobré sem vkládat odkaz na zdroj informace (http://kde.org/announcements/announce-4.2-beta2.php) a ne jen vykradený obrázek v malé velikosti, z kterého není nic vidět.
Na abclinuxu.cz jsem v diskuzi četl, že se v KDE 4.2b2 objevila nějaké chybka, oznámení je tedy pozdrženo na čtvrtek, kdo stáhne nyní, může čekat problémy. zdroj: http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/kde-4.2-beta-2 (http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/kde-4.2-beta-2)
2wingman: mě se vypínaly všechny verze KDE4, no zase mi to dělalo problémy jiný, ale tahle 4.2 už má našlápnuto pěkně, těším se.
Vše je na oficialních stránkách KDE. Větší obrázek mi to ani nechtělo vložit, musel jsem ho zmenšit. Asi je to vše přecpané......
-
Větší obrázek mi to ani nechtělo vložit, musel jsem ho zmenšit.
Tolik práce s tak mizerným výsledkem a přitom stačil jeden odkaz a všichni si mohli prohlédnout 3 obrázky v plné velikosti a přečíst spoustu doprovodných informací k tomu. Už chápete, co tím básník chtěl říct?
A díky za ubrání karmy ;)
-
OT, nechce se mi kvůli tomu zakládat nové téma: Debian KDE 4.1 backport, v Systemsettings nemůžu nastavit KDM (co jsem znal z KDE 3.5.x, bylo tam tlačítkou "unlock", které ted chybí - na nic nejde kliknout).. Otevřu to přes konzoli, ale text je mi na nic, když bych jen rád nainstaloval nové téma - aktuální je ohavné. Díky za případnou pomoc.
[edit]
http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/stopka/opensuse-11.1-install-02.png
KDE3 už se sune mimo scénu :)
[/edit]
-
Zdravíčko, provedl jsem upgrade Kubuntu 8.04 na 8.10 a od té doby mi hned při startu systému spadne grafické prostředí "Plasma"; výpis:
Aplikace: Pracovní plocha Plasma (plasma), signál SIGSEGV
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
[Thread debugging using libthread_db enabled]
[New Thread 0xb54066c0 (LWP 5468)]
[New Thread 0xb3799b90 (LWP 5475)]
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
[KCrash handler]
#6 0xb708f414 in QGraphicsLinearLayout::setSpacing ()
from /usr/lib/libQtGui.so.4
#7 0xb37b6368 in ?? () from /usr/lib/kde4/plasma_applet_notes.so
#8 0xb37b6410 in ?? () from /usr/lib/kde4/plasma_applet_notes.so
#9 0xb7c39585 in Plasma::Applet::flushPendingConstraintsEvents ()
from /usr/lib/libplasma.so.2
#10 0xb7c39bc6 in Plasma::Applet::timerEvent () from /usr/lib/libplasma.so.2
#11 0xb755953f in QObject::event () from /usr/lib/libQtCore.so.4
#12 0xb7092447 in QGraphicsWidget::event () from /usr/lib/libQtGui.so.4
#13 0xb6ad28ec in QApplicationPrivate::notify_helper ()
from /usr/lib/libQtGui.so.4
#14 0xb6ada72e in QApplication::notify () from /usr/lib/libQtGui.so.4
#15 0xb7a18b2d in KApplication::notify () from /usr/lib/libkdeui.so.5
#16 0xb7549e61 in QCoreApplication::notifyInternal ()
from /usr/lib/libQtCore.so.4
#17 0xb7577d81 in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4
#18 0xb7574520 in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4
#19 0xb58976f8 in g_main_context_dispatch () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#20 0xb589ada3 in ?? () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#21 0xb589af61 in g_main_context_iteration () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#22 0xb7574478 in QEventDispatcherGlib::processEvents ()
from /usr/lib/libQtCore.so.4
#23 0xb6b6cea5 in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4
#24 0xb754852a in QEventLoop::processEvents () from /usr/lib/libQtCore.so.4
#25 0xb75486ea in QEventLoop::exec () from /usr/lib/libQtCore.so.4
#26 0xb67873eb in KIO::NetAccess::enter_loop () from /usr/lib/libkio.so.5
#27 0xb67875ec in KIO::NetAccess::statInternal () from /usr/lib/libkio.so.5
#28 0xb67883fb in KIO::NetAccess::stat () from /usr/lib/libkio.so.5
#29 0xb678847b in KIO::NetAccess::mostLocalUrl () from /usr/lib/libkio.so.5
#30 0xb37c1f1e in ?? () from /usr/lib/kde4/plasma_applet_icon.so
#31 0xb37c26ff in ?? () from /usr/lib/kde4/plasma_applet_icon.so
#32 0xb7c69737 in Plasma::Corona::loadLayout () from /usr/lib/libplasma.so.2
#33 0xb7c6a531 in Plasma::Corona::initializeLayout ()
from /usr/lib/libplasma.so.2
#34 0xb7ecf199 in ?? () from /usr/lib/libkdeinit4_plasma.so
#35 0xb7ed0880 in ?? () from /usr/lib/libkdeinit4_plasma.so
#36 0xb7ed2a81 in ?? () from /usr/lib/libkdeinit4_plasma.so
#37 0xb7ec443a in kdemain () from /usr/lib/libkdeinit4_plasma.so
#38 0x080485b2 in _start ()
#0 0xb7f0f430 in __kernel_vsyscall ()
Nevěděl byste někdo, co s tím, případně, jak nainstalovat nebo spustit starší verzi KDE?
Děkuji
-
mohol by si to dat do code /code
takto je to dost dlhe zbytocne
-
Nevěděl byste někdo, co s tím, případně, jak nainstalovat nebo spustit starší verzi KDE?
Děkuji
KDE4 v kubuntu evidentne saje :)
http://tinyurl.com/7c34nv (4. odkaz) ;)
-
dobry, ja mam kubuntu 9.04 s KDE (len na testovanie prekladov) a na mojom pc je to strasne pomale a pripomina mi to dost Hlistu, GNOME rulez
-
ja mam KDE4 v archu a je pouzitelne...
btw. ale je to o tom, co chcete. KDE4 je nenazranejsi, nektere casti nejsou zrovna stabilni, ale je tam jisty pokrok. Me napriklad vyhovuje dolphin, konqueror uz neni takovy snek, amarok 2 lepe integruje last.fm, desktopove efekty jsou fajn a neni treba compiz (ackoli pouzivam skoro jen expo). Mno a kdyby me to zacalo stvat, tak neni problem pouzivat neco jineho (KDE3, E17) :)