Fórum Ubuntu CZ/SK

Ostatní => Archiv => Téma založeno: cvp 25 Září 2006, 13:15:39

Název: Kubuntu vs. Ubuntu [vyřešeno]
Přispěvatel: cvp 25 Září 2006, 13:15:39

Mam pomalejsi PC (866MHz, 128MB RAM,4MB grafika, 10GB HADR).

Zkousel jsem Xubuntu, coz zde abych mohl vzdalene ovladat grafickou plochu je nutne nainstalovat NX server od nomachine.com Bohuzel NX server sice jede, ale na druhe strane na druhem PC s winXP a NX clientem se pripojim, ale plocha nejede....Je zrejme, ze nomachine software jede jen pod GNOME nebo KDE.

Proto na mem starsim stroji zkusim Kubuntu, coz je asi odlehcenejsi verze od ubuntu obsahujici jen KDE.

Mam pravdu?...pripadne rozjedu i UBUNTU na mem starem stroji?

Název: Kubuntu vs ubuntu
Přispěvatel: fastsnail 25 Září 2006, 14:19:15

Kubuntu rozhodně není odlehčenější verze od Ubuntu, podle mě je KDE ještě náročnější na hardware než GNOME (ale to je asi i věc názoru a použitých aplikací). Na mém počítači, který je VELMI podobný Vašemu provozuji Ubuntu, kde GNOME jede, sice pomaleji, ale dá se to vydržet. Jinak jsem spokojeným uživatelem IceWM.

Název: Kubuntu vs ubuntu
Přispěvatel: neveceral 25 Září 2006, 15:32:06

Kubuntu či Ubuntu je celkem jedno co do rychlosti, GNOME začíná optimalizovat, KDE to dělá již delší dobu, tudíž rozdíly se již smazaly, někde jsem nedávno viděl jejich srovnání a +/- stejné nároky na HW

Název: Kubuntu vs ubuntu
Přispěvatel: Michal Breškovec 25 Září 2006, 21:12:24

Podle mě je KDE rychlejší a žere méně paměti než GNOME (někdy o celkem dost méně) a nedávno vyšlo i nějaké porovnání, mám pocit, že na rootu, ale bohužel se mi nedaří najít odkaz. Každopádně každý si chválí to svoje a já přiznávám, že jsem zarytý uživatel KDE. Nicméně, když už nic, KDE se dá velmi dobře konfigurovat, a tak ještě výrazně snížit nároky na systém.

Název: Kubuntu vs ubuntu
Přispěvatel: Vojtin 25 Září 2006, 21:30:43

Pokud chceš na tuto sestavu něco nainstalovat, tak aby to šlapalo, měl by ses poohlednout po odlehčeném prostředí a k tomu pak instalovat, takové aplikace, které nezávisí ani na KDE ani na GNOME. Ono totiž pokud budeš mít např.Fluxbox a budeš používat třeba k3b tak si budou do paměti tahat knihovny, tak jako bys používal KDE. Nebude to asi nejmodernější desktop, ale na takové sestavě prostě moderní OS nemůže kvalitně fungovat.
Po půldennim provozu Ubuntu mam paměť vytíženou na polovinu tj. 250MB a to nic moc nedělam.
Po nabootování budeš mít celou paměť zabranou. Ať se jedná o KDE či GNOME. A systém bude pořád swapovat.

Název: Kubuntu vs ubuntu
Přispěvatel: nikola 25 Září 2006, 21:41:45

Už se radši podobných debat nezúčastňuju, nicméně GNOME je skutečně náročnější na HW - viz: http://ktown.kde.org/~seli/memory/. Na tomto hardwaru ti poběží lépe KDE (Kubuntu), ale vzhledem k množství paměti od toho taky nečekej zázrak

Název: Kubuntu vs ubuntu
Přispěvatel: fastsnail 25 Září 2006, 21:42:04

"Po nabootování budeš mít celou pamět zabranou."
Mám taky 128 MB, k tomu ještě slabší procesor PIII 650. Po nabootování mám zabráno asi 50 MB (v Gnome) a když nemám ve firefoxu otevřených zrovna 20 panelů, tak počítač ani neswapuje :-). Ale jinak radši stejně pracuji v IceWM.

Název: Kubuntu vs ubuntu
Přispěvatel: Vojtin 25 Září 2006, 21:51:30

Citace: fastsnail

"Po nabootování budeš mít celou pamět zabranou."
Mám taky 128 MB, k tomu ještě slabší procesor PIII 650. Po nabootování mám zabráno asi 50 MB (v Gnome) a když nemám ve firefoxu otevřených zrovna 20 panelů, tak počítač ani neswapuje :-). Ale jinak radši stejně pracuji v IceWM.

Tak to se omlouvám za nepravdu....
Vycházel jsem z instalace na notebook s 96MB paměti. Při pokusu o spuštění firefoxe toto trvalo fakt dlouho a paměť byla plná.
Hlavně vycházim z toho rozdílu na PC s 512MB raměti.