Fórum Ubuntu CZ/SK

Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: Pawan 17 Června 2009, 12:39:26

Název: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Pawan 17 Června 2009, 12:39:26
Ahoj,

ja nemam ziaden specialny problem, ale odjakziva mna zaujimalo ako je mozne ze taky slaby torrent downloader ako transmission je predinstalovany v ubuntu?!... na torrentoch som takmer vkuse a transmission pouzivam ked sa neponahlam s tahanim a je mi jedno kedy sato dotaha... no pokial xem aby  slo nieco rychlejsie tak si pustim vuze/azureus a ten mi ide takmer vzdy  2x rychlejsie, dokaze sa nepojit  na viac peerov atd... a skusal som nastavit aj transmission...ale nikdy sa v tahani nevyrovnali... mate pre mna nejaku odpoved?na obe moje otazky? preco je transmission slabsie a preco je napriek tomu predinstalovane v ubuntu? dik
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: DevilMuF 17 Června 2009, 12:48:32
Rek bych ze preinstalaci v ubuntu si Transmission zaslouzilo svoji jednoduchosti. Funkcni je taky i kdyz mozna pomalejsi. Nedokazu si predstavit, ze cloveku ktery chce poprve stahnout torrent, a ani poradne nevi co to je, se otevre "monstrum" jako Azureus. Toho se kazdej neznalej clovek musi leknout ;)
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: MartenP 17 Června 2009, 13:11:40
I když se nepovažuji v oblasti torrentů za úplného nováčka, Transmission používám. Získalo si mi svou jednoduchostí a nenáročností. A rychlost? Ve Windows jsem používal uTorrent a rychlost s ním byla totožná. Azureus jsem zkoušel, ale naprosto mi nevyhovoval.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Ender Wiggin 17 Června 2009, 13:15:02
Rychlosti s uTorrentem či Bitlordem (nebo jak se to jmenovalo) na Windowsech byly velmi podobné těm, kterých dosahuji s Transmission. Vyhovuje mi jeho jednoduchost, přitom obsahuje všechny funkce, které potřebuji. Takže se mi zdá, že Transmission byla dobrá volba.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Martin Kiklhorn 18 Června 2009, 04:48:03
Transmission mi také naprosto vyhovuje.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: oyankee 18 Června 2009, 09:53:21
Citace
a ten mi ide takmer vzdy  2x rychlejsie, dokaze sa nepojit  na viac peerov atd...

Tak to fakt nevím, spíše bych řekl, že jde o způsob nastavení(porty, limity apod.). Azureus jsem přestal používat, protože je to žrout výkonu a stahuju pořád, takže vedle toho chci také moci dělat něco jiného než koukat na statisiky stahování :-)
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Martin 'Želva' Malý 21 Června 2009, 14:36:39
Nestahuju skoro vůbec přes torrenty, ale když už jednou za rok něco zkusím stáhnout, Transmision i Opera furt padá. Jako nejlepší mi příjde KTorrent, který ale zase není v GTK...
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Pawan 22 Června 2009, 17:35:05
Dik za odpovede,

som si myslel ze je to chyba transmissnu ale ja trkvas som zabudol otvorit port na rootri...a teraz to robi zazraky... musim uznat ze transmission je naozaj dobry co sa tyka rychlosti:)
a od tohoto momentu mi vyhovuje naozaj viac ako ostatne zlozitejsie ako napr azureus... i ked ten vedel aj pri uzavretom porte cez http tahat celkom obstojne...
Otazocka: je http "port" (8080 alebo tak nejak) nahrada pokial nemam niekde povoleny klasicky port? teda ak mi ide klasicky tak mozem http vypnut? nespozorujem napr spomalenie downloadu?
ja si to samozrejme aj sam vyskusam len ci to aj ostatny spozorovali..dik
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Roman Vacho 22 Června 2009, 18:19:23
Nepoužíváš starou verzi?

Nestahuju skoro vůbec přes torrenty, ale když už jednou za rok něco zkusím stáhnout, Transmision i Opera furt padá. Jako nejlepší mi příjde KTorrent, který ale zase není v GTK...
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Martin 'Želva' Malý 22 Června 2009, 20:32:58
Je to možný, ale už dlouho jsem nestahoval... Uvidím, až zase něco budu muset pčes torrenta stáhnout.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: JohnyN 22 Června 2009, 21:47:21
Zdravím, tiež mi Transmission nevyhovuje, vždy inštalujem Deluge.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Ender Wiggin 22 Června 2009, 22:18:34
Když už se o tom mluví - taky vám padalo Transmission verze 1.71?
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: MartenP 22 Června 2009, 22:27:47
Ano, ano. Když jsem klikl ukončit, zůstalo to viset a muselo se to killnout. Teď už je vše v pořádku.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Roman Vacho 23 Června 2009, 01:28:05
Máte používat stabilní verzi 1.5 :)
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Ender Wiggin 23 Června 2009, 08:04:26
Máte používat stabilní verzi 1.5 :)
Myslím, že běžný uživatel věří aktualizacím a nepozná, co je a co není "stable verze". (Já si třeba myslel, že 1.71. byla stable...)
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: MartenP 23 Června 2009, 10:05:07
1.71 stable byla a 1.72 stable je... Nightly buildy nepoužívám.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: Roman Vacho 23 Června 2009, 12:44:55
Mně starší a novější padali. 1.51 bez problémů. Ale nevím jestli to bylo ještě na 8.10... bo co. 1.51 je v 9.04 a naprosto mi vyhovuje.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: DevilMuF 23 Června 2009, 13:15:07
Používám poslední stabilní verze, takže teď aktuálně 1.72. Padání sem nezaznamenal ani u této ani u předchozích verzí. Ale je fakt, že torrenty zas moc nestahuju.
Název: Re: TRansmission vs Azureus
Přispěvatel: webzrout 30 Června 2009, 22:26:58
Tyto útoky nastali po půldenním používání software Azureus na stahování videoklipů ze sítě Vuze HD Network,
která nabízí různé multimediální obsahy ke stažení, nebo nabízí jejich nákup.

Tak a po těhlech utocích jsem přestal používat Azureus :(

81.19.23.41 11:48:55 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s008.ad2.seed.azureusplatform.com
ISP: ADVISEO
Organization: Azureus network/seed.ad
-
209.34.91.42 11:48:53 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s072.ops3.seed.azureusplatform.com
ISP: OpSource
Organization: OpSource
-
81.19.23.6 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s002.ad1.seed.azureusplatform.com
ISP: ADVISEO
Organization: Azureus network/seed.ad
-
209.34.91.44 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s074.ops3.seed.azureusplatform.com
ISP: OpSource
Organization: OpSource
-
69.143.32.221 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: c-69-143-32-221.hsd1.va.comcast.net
ISP: Comcast Cable
-
209.34.91.41 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s071.ops3.seed.azureusplatform.com
ISP: OpSource
-

•Opentear is an attack with randomly spoofed sources and random fragmented UDP packets to random ports.
•This will consume 100% of the CPU's time on Windows 95, 98, NT, 2000, and some OpenBSD versions and may result in a reboot.

28.8.09
Po dlouhé době, jsem navrátil, chci něco poslat a ejhle ...Opět ten OpenTear z jejich sítě aj.

(http://img402.imageshack.us/img402/6240/opentearazureus.jpg)