Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: dog.big 16 Července 2009, 19:30:11
-
Zakládám tuto diskuzi, jelikož někteří uživatelé se v současné době chystají k přechodu a tak jim chci pomoc.
V tomto topicu si budou moct stávající či noví uživatelé (či nerozhodnutí) přečíst aktuální klady, zápory přechodu a zkušenosti.
Tím chci též smýt nálepky Linuxů jako "nepoužitelný", "nefunkční" atd (doba se změnila a tím i Linux :)). Sám sem totiž tyto názory jako bývalý MS W.. uživatel zastával.
Takže můj názor je nyní takový (v porovnání s aktuálními verzemi Windows):
Klady Ubuntu (některé se vztahují i na Linux obecně):
- zdarma, legální systém - již žádné BSA
- čeština
- možnost komerečního využizí
- bezpečnost
- ShipIT zdarma - dodání originální cd Ubuntu (pár týdnů)
- neuvěřitelná rychlost GUI, kopírování souborů, komprimací a výpočtů
- vysoká podpora open source software
- schopnost reagovat na příkazy i pokud nějaká aplikace žene vytížení CPU na 100%
- schopná komunita, která dokáže konkurovat komereční podpoře Micro$softu
- schopnost obnovení práce i při spadnutí mnoha součástí
- využití klávesy SysRQ (platí obecně pro většinu Linuxů/Unixů) - i Linux má na klávesnících právoplatné místo :)
- konfigurovatelnost
- skinovatelnost
- oproti ost. Windows podporuje i starší HW (občas problémy, ale všechno jde)
- a další menší výhody :)
Nevýhody
- v aktuální době problémy s intergrovanými grafikami (hlavně u notebooků)
- horší podpora levných a nekvalitních HW produktů (levné webkamery, tiskárny atd..)
- větší počet bugů
- vývojáři Ubuntu tyto bugy moc neřeší (a nebo 2 roky po jejich sepsání na launchpad) - tohle si myslím je největší mínus, bohužel
- nové KDE je velmi náročné na výkon grafické karty - skoro jak Vista (běs)
- občasná splácanost nových a starých daemonů, ovladačů, kernelů...
-
Zakládám tuto diskuzi, jelikož někteří uživatelé se v současné době chystají k přechodu a tak jim chci pomoc.
V tomto topicu si budou moct stávající či noví uživatelé (či nerozhodnutí) přečíst aktuální klady, zápory přechodu a zkušenosti.
Tím chci též smýt nálepky Linuxů jako "nepoužitelný", "nefunkční" atd (doba se změnila a tím i Linux :)). Sám sem totiž tyto názory jako bývalý MS W.. uživatel zastával.
....
:D olol & prdiiiikk !!
ambice ti nechybi a to je dobre ;) .. k++
-
ad.kde) pouzivam KDE 4.2 na jednom ze svejch virtualnich stroju a nechapu jak je to mozne, ale mam tam jiste libive efekty ackoliv se pripojuju pomoci vnc, takze bych to s nejakou extremni narocnosti na gpu nevidel tak cerne ..
-
To s tím KDE se vztahuje na momentální situaci s ovladači k IGP. Modlím se, aby už vyšla na ubuntu-x-swat nějaká nová verze.
-
Víš co NTZ -- mám pro tebe malou radu -- už se nelez!!! Jenom tady věčně na Ubuntu nadáváš a říkáš jak je to ubohá distribuce, tak CO TU SAKRA JEŠTĚ DĚLÁŠ?!? Prospěj skvělé Fedoře a openSuSE na jejich fórech!
-
Víš co NTZ -- mám pro tebe malou radu -- už se nelez!!! Jenom tady věčně na Ubuntu nadáváš a říkáš jak je to ubohá distribuce, tak CO TU SAKRA JEŠTĚ DĚLÁŠ?!? Prospěj skvělé Fedoře a openSuSE na jejich fórech!
ok, chtel jsem smazat jistej kontroverzni thread (po sobe), nicmene ::
V této diskusi nemáš dovoleno mazat vlastní příspěvky.
udelej to prosim za me ..
ad.1) bohuzel nemam kvuli praci/rodine a uslechtilejsim zajmum nez buseni do klavesnice a cuceni do monitoru cas navic kterej bych stravil *vyvojem *Linuxu, proto alespon reportuju bugy a na irc + zdejsim foru semtam nekomu ulehcim jeho souziti s Linuxem tu radou tu stulcem, nicmene je pro me potupne pouze prihlizet neustale PR masazi ohledne Ubuntu ..
a dopredu Ti rikam Vojtechu, ze Tve zklamani bude obrovske ve chvili, kdy vstupni investice do cannonicalu dojde a ubuntu zhasne jako svicka .. davam tomu tak 3 roky (jako v peliskach). nicmene obdobi pred koncem bude obzvlaste bolestive, protoze problemu bude vic a vic a "user experience" je bude zcela logicky reflektovat jak dovnitr, tak mimo komunitu ..
ok vojtechu, jsi autorita, zklidnim se
ad.1) zajimalo by me, kolik bugreportu vzeslo za posledni mesic od zdejsi ceske komunity ..
-
Ntz -- Měl by ses naučit přemýšlet nad tím, co píšeš a stát si za svými příspěvky, ne je mazat, když se ti náhodou nehodí do krámu reakce na ně...
Můj přechozí příspěvek byl reakcí na tento od Ntz alias Bad Batz Maru
d.1) me nazory na zdejsim webu jsou dostatecne rozsirene a soudim, ze Tva zkusenost s Linuxem je omezena toliko na ubuntu .. jinak bys vedel ze `ubuntu sucks` a ja jsem osobne presvedcen ze Linuxu dost pravdepodobne vic skodi nez prospiva .. je to totiz jedna z nejvice odflaknutych distibuci co je k mani, zabugovana az beda a rekl bych ze nadpolovicni vetsina ktera sedne na lep kecum o lidske soudrznosti se stejne vrati z5 k vindousum s tim, ze linux se neda pouzivat ..
na druhe strane existuji i jine distribuce za jejichz vyvojem a releasama se skrejva porovnano s Ubuntu nezmerne mnozstvi prace mnoha lidi, kteri se snazi pouze o jedine, udelat svoje distro co nejlepe aby se prodalo a oni se mohli za co najist ..
souhlasim s tim, ze ubuntu privedlo k Linuxu patrne dost lidi, ale o tech co po zkusenosti s nim prokleli cele GNU a Linux se nemluvi a jsem presvedcen ze je jich vic nez tech co vydrzeli ..
a co se tyce komunity :: ubuntu akorat napomaha plytkemu tluchubovstvi pac jeho komunita tak maximalne mele pantem .. ja jako uzivatel fedory (server) a opensuse (desktop) mam zaruceno, ze v pripade mych bugreportu se jim bude nekdo venovat .. z desitek bugreportu do novelli bugzilly je otevren pouze jedinej kterej jsem reportoval vcera (a to jsem reportoval dva, pricemz jeden uz je vyresen) a to je sakra hrejivej pocit .. timto zpusobem muze kdokoliv alespon tema bugreportama prispivat k vyvoji linuxu .. ale se musi se resit, coz se u ubuntu nedeje ..
jinak Tvou snahu chvalim a preju hodne uspechu.
-
stojim si za vecma co jsem vydavil, ale na druhou uznavam, ze moje zvratky se numusi zdat zrejme a ani pochopitelne nekomu, jehoz zkusenost nesaha dale nez za ii, nehlede k tomu, ze na ubuntim foru jsou zcela nevhodne a ja bych defakto mel byt vdecen mistnim moderatorum, ze to v tichosti trpi ..
thread jsem chtel smazat proto, ze nekteri zdejsi *youngsters se po jeho precteni mohou citit dotceni a nebo zmateni ..
uz jsem drive psal, ze jsem tady, abych otravoval a delal bordel .. (to BBM umi nejlepe ..), ale az se ze me stane proffesor chaos, tak to bude uplne beze smyslu, nicmene minimalne do te doby se budu snazit, aby vse co vydavim nejaky smysl melo ..
regards
-
uz jsem drive psal, ze jsem tady, abych otravoval a delal bordel ..
kdyby to byla pravda, tak tady opravdu nemáš co dělat ;-)
-
Tady bych souhlasil s jinými, že v jistém smyslu je tu ntz potřeba - málokdo si dovolí říct věci, které nám tu on sděluje denně/týdně. Chyba je: poprvé, podruhé se to snese, ale v případě dlouhodobé nekonstruktivní kritiky by Vojtovi mohla dojít trpělivost a fakt by mu mohl dát banán.
Jinak ti, ntz, fandím a tvýma příspěvkama se bavím, stejně tak jako si rád přečtu negativní názor na ubuntu ne z pozice 13ti letého školáka stylu "ubuntu sucks, protože tam není explorer".
-
wingman : pravda. sice mě občas dost naštve , ne v všem sdílím jeho názory ale nějakýhp prudiče potřebujem... a s jeho znalostma... ale zas na druhou stranu chápu vojtu že mu ty nervy ujely. já bych to udělal už dávno být na jeho místě
-
Ja bych rad pridal par +/-
+
spousta skveleho softwaru , casto lepsiho nez pro WIN (staci se podivat na Wiki)
diky instalaci z repositaru mate (temer vzdy) nejnovejsi verze programu
navic lze udelat docela dobre jejich obnovu a casto i obnovu nastaveni po reinstalaci bez toho aby u toho clovek musel sedet hodiny a hodiny
vice ruznych desktopu (KDE , Gnome , XFCE , Fluxbox , Enlightenment , ... ) , lze je pouzivat vedle sebe
konzole ;D
mnohem lepsi a blizsi pristup k hardwaru
-
malinko nesourody vyvoj (kernel <-> distribuce <-> xorg <-> ovladace)
obcas problemy se zpetnou kompatibilitou diky neustalemu vyvoji (XP tu byly deset let temer beze zmeny , ubuntu je dvakrat do roka nove)
obcas vyvojari uprednostni vzhled a nove funkce pred stabilitou a zpetnou kompatibilitou
PS : ja respektuju nekoho s karmou 100+ a 3000+ prispevkama , ale taky me to prijde lehce monotoni a to tu nejsem zas tak dlouho ;)
-
tohle je takovej evergereen a nikdy se v tomhle druhu diskuzí nic nevyřeší... ::)
-
....protože si to žádný nováček neprečte...
-
Ale i nováček si to přečte a názor si udělá sám. Kdo chce psa bít ten si hůl vždycky najde ;)
Z mého pohledu asi mám štěstí na HW PC, která si kupuji nebo sestavuji musím zaklepat vše co potřebuji od PC aby dělalo tak dělá. Všechna PC fungují kompletně.
Takže výhoda Linuxu (v mém případě Ubuntu gnome, debian xfce, Xubuntu)pokud nemáte smůlu na HW
+
automatizace aktualizací SW
snadná instalace aplikací
použitelné krátce po základní instalaci
ve své podstatě si to každý může vzhledově vytunit a být orginální
variace variace a variace
nenutí tě neustále dávat si pozor zda ta či ona aplikace je legální
a v neposlední řadě například toto fórum, wiki a lidé i NTZ ;D
-
asi hry a u některého HW bez znalostí složitější zprovoznění, ale ruku na srdce ani ve windowsech pokud jsem lempl a nejsem schopen si ten hloupý dotaz zadat do vyhledávače tak si tu blbou TV kartu nezprovozním nebo nebude fungovat dobře.
Lidé tady na Fóru jsou někdy až moc hodní nabídneš prst a on chce celou ruku. Ale to bych už moralizoval a to mi nepřísluší.
-
Veškeré reakce vyplývají od povahy člověka, jeho zkušeností a jeho zaměření. Vono se v mnoha případech stačí zhluboka nadechnou a zamyslet se nad podstatou. Já už moc nepřispívám poslední delší dobou z mnoha důvodů, které ani tak nesouvisí s úrovní fóra jako takového, ale v tomto případě přidám svoji trošku.
Na obranu Ntz musím potvrdit, že moje zkušenost s mnoha problémy, které tu kritizoval, tak svojským způsobem, jsou stejné. O tom z mé strany žádná neboť pro mne je důležitý výsledek nikoliv forma kritiky. Obecně platí, že lidé se musí umět navzájem poslouchat, pak to jedině může někam vést.
Na druhou stranu s ním nesouhlasím v případě kdy píše:
"a ja jsem osobne presvedcen ze Linuxu dost pravdepodobne vic skodi nez prospiva .. je to totiz jedna z nejvice odflaknutych distibuci co je k mani, zabugovana az beda a rekl bych ze nadpolovicni vetsina ktera sedne na lep kecum o lidske soudrznosti se stejne vrati z5 k vindousum s tim, ze linux se neda pouzivat ..".
A vůbec nejde o to zdali jsem sednul či nesednul někomu na leb. Zkrátka si nemyslím, že Ubuntu škodí, naopak si myslím, že Ubuntu velice prospělo nejenom linuxu jako takovému, ale hlavně jeho uživatelům současným a hlavně budoucím. A o tyto právě jde.
Jde totiž o to, že právě Ubuntu dostávává linux mezi širší uživatelskou veřejnost než tomu bylo u jiných linuxových distribucí, které se spíše snažily být před veřejností uzavřené. Tak jsem to vnímal já z mnoha nesčetných reakcí na linuxových fórech. Osobně Ubuntu vnímám jako jediné distro, které má jasnou vizi a cíl získat na poli OS zaslouženou příčku právě proto, že směřuje mezi standartní uživatelskou veřejnost a snaží se získat přízeň nejenom jejich, ale hlavně také výrobců HW i SW.
Je jasné, že jakmile by došli zdroje, jak píše Ntz, tak na rozdíl od něj si myslím, že lodivodi Ubuntu si toho jsou vědomí a nečekají se složeným nářadím v klíně. Pokud procházíte web a čtete pozorně vývoj a rozhovory, tak to je vidět jasně. Zkrátka strategie tu je a zcela jasně směřuje postupně ke komercionalizaci. Protože bez té se jinak prostředky získat nedají, pokud ovšem nebudu mít stále vhodné dárce. Ti už nejsou a nikdy nebudou. To skončilo.
Jinými slovy řečeno, já věřím, a mezi mnoha řádky na webu jsem vyčetl, že Ubuntu se stává třetím hráčem na poli OS pro masové používání. A právě sem vede ta cesta. A to i přes to, že v současnosti obsahuje mnoho chyb, a to i takových, které jsem tu kritizoval velmi nevybíravým způsobem. V tomto ohledu mám s Ntz něco společného.
Linuxové, měli by jste být hrdi na fakt, že i vaším přičiněním tu vyrostlo dílo, které nakonec budou používat široké masy. Uzavřenost není na místě a právě tato posunuje jiná distra do propadliště dějin.
-
Nemyslím si, že je to úplně dobře. Ubuntu /K/X mají být úvodem do světa linuxu, ale opravdu je pak na místě přechod na nějaké jiné distro (Debian/SUSE/Fedora). Ubuntu má asi největší komunitu (a jednu z nejaktivnějších), ale nejen používání většiny unstable balíčků z něj dělá systém, který bych si už dal pozor pustit si na desktop. Asi mi za tohle kdekdo pohřbí karmu, ale je fakt, že ubuntu je distro silně nedotažené a ve spoustě ohledech se mi jeho chování nelíbí. Jak říkám - spolu s Mandrivou ho považuju za migrační OS, na kterém se má zůstat tak dlouho, dokud se člověk nenaučí spravovat něco "většího" (přestože tam takový rozdíl není a poslední dobou se distribuce předhánějí v jedoduchosti).
P.S.: deriváty bych zrušil úplně, naprostá většina je zela zbytečná, nepřináší nic než jiné grafické téma a jiné základní aplikace - budoucího uživatele to jen mate a vede k dojmu, že linux je snůškou tisíců nesourodých dister bez pořádného základu.
[edit]Zároveň ale stojím za tím, že je věc každého uživatele, jaké distro používá, a i kdyby se jmenovalo "Linux for incompetent windows users", ani ntz nemá právo se do takového navážet a agresivně mu cpát něco jiného (no offense).[/edit]
-
Takže výhoda Linuxu (v mém případě Ubuntu gnome, debian xfce, Xubuntu)pokud nemáte smůlu na HW
+
automatizace aktualizací SW
No XP i Vista mají taky automatizaci aktualizace :-) bohužel jen sami sebe, linux má výhodu kompletní automatické aktualizace.
-
OT:
NTZ -> víc prdíků, ať je tu sranda :D k+
vždyť jinak by tu byla nuda, kdyby všichni brali všecko vážně, no ne? :D
-
Takže výhoda Linuxu (v mém případě Ubuntu gnome, debian xfce, Xubuntu)pokud nemáte smůlu na HW
+
automatizace aktualizací SW
No XP i Vista mají taky automatizaci aktualizace :-) bohužel jen sami sebe, linux má výhodu kompletní automatické aktualizace.
Ano tak jsem to myslel děkuji za lepší terminologii :D
-
wingman:
Zrovna odnož Linux Mint mi přijde jako zdařilá. Má pár vychytávek, které se hodí. Už jen ta programová nabídka se mi velice zamlouvá!
Všude je něco špatně, nedotažené nebo ke zlepšení. Já to stále beru tak, že GNU/Linux se horečně vyvíjí. Držím mu palce a věřím, že se vše ještě dost zlepší...
-
jde mi o zakladni princip .. pokud neni cannonical uz ted, dokud ten *budget existuje, schopen funguvat efektivne a rekneme trzne, tak s jeho postupnym snizovanim to nepovede k tomu ze se magicky sebere, spis naopak ..
dalsi vec: cannonical nema co nabidnout, takovej red hat a nebo novell maji v ramci svych enterprise reseni sve svlastni technologie ktere nabizi. vim z vlastni zkusenosti, ze pokud se planuje nejakej Linux deployment, tak minimalne v soucasne chvili dostane, kdyz uz dojde na lamani chleba, debian vzdy prednost pred ubuntu, protoze ubuntu ma opravdou dost mizernou reputaci ..
dalsi vec co mi extremne vadi jsou neustale *handbag *fights mezi ubuntu a debianem .. debianu vadi zhruba to co tady padlo v jinejch threadech a ja se jim nedivim, je velkej rozdil brat z nejakeho existujici repa uz hotove veci a splacat z toho vlastni bustl .. z logiky veci nebude Ubuntu nikdy lepsi nez jeho rodicovske distro (debian) protoze diky ubuntimu vyvojovemu cyklu je qa omezen na nejnizsi moznou uroven a vlastni invence ubuntich bustleru (zamerne ne developeru) je omezena pouze na poslepovani dohromady veci ktere si vyndaji ..
takove suse nebo fedora delaji sve baliky a vse "from-the-scratch", to je normalni pristup .. nevim jak to jinak vyjadrit, ale tohle je vec na kterou ubuntu dojede, vim totiz z praxe, ze talentovanej a znalej clovek po nem proste nesahne, je to pod jeho uroven .. talentovanej developer proste pujde tam kde ma prostor a to je jadro pudla ..
-
[
protoze ubuntu ma opravdou dost mizernou reputaci ..
takove suse nebo fedora delaji sve baliky a vse "from-the-scratch", to je normalni pristup .. nevim jak to jinak vyjadrit, ale tohle je vec na kterou ubuntu dojede, vim totiz z praxe, ze talentovanej a znalej clovek po nem proste nesahne, je to pod jeho uroven .. talentovanej developer proste pujde tam kde ma prostor a to je jadro pudla ..
Mam takovy pocit (uz dlouho), ze o tu mizernou reputaci Ubuntu se staras predevsim ty. Kdyby se tady poskladali vsecky tve prispevky a temata ve kterych kydas na Ubuntu, tak by to byl uz hezkej balik...
Stejne tak ty prispevky, ve kterych vyzdvihujes Suse...To uz hranici trosku s fanatismem.
Nejsu talentovanej ani znalej clovek a Ubuntu mi vyhovuje :D
-
wingman:
Zrovna odnož Linux Mint mi přijde jako zdařilá. Má pár vychytávek, které se hodí. Už jen ta programová nabídka se mi velice zamlouvá!
Všude je něco špatně, nedotažené nebo ke zlepšení. Já to stále beru tak, že GNU/Linux se horečně vyvíjí. Držím mu palce a věřím, že se vše ještě dost zlepší...
Programová nabídka, která se dá vesele stáhnout na prakticky jakoukoliv distribuci (můj názor na ni pomineme). Ale už jsme u toho - je to tam by default a nic za tím cílem nemusíš zaškrtnout, nainstalovat či pořešit. A přesně s touhle filosofií vznikají ty desítky ubuntích derivátů. Já si dám hezký wall, zkopíruju z fóra conky, nahodím dust téma a hele, nádhera - podělím se o to se světem a udělám "vlastní" distro. Bum a na světě je Wallcybuntu :D
btw - mě zase mint přijde jako přeplácané ubuntu (používal jsem ho cca. týden) s ničím novým.
-
Bad Batz Maru: To co píšeš by mělo logiku, kdyby si lidi instalovali Ubuntu jen kvůli nějaké marketingové masírce. Nedokážeš přiznat, že spousta lidí, tak jako například já, používá Ubuntu (či jeho deriváty) proto, že jim na rozdíl od jiných distribucí nejčastěji funguje "out of box". Takže přes všechny ty mraky neřešených bugů je Ubuntu pro běžného uživatele stále tou nejpohodovější distribucí. Nevím jestli je zrovna toto dobrá známka pro ty tebou vychvalované "čisté" distribuce.
Obecně mě některé nedodělky taky serou, ale nemyslím si, že většina z nich padá na vrub Ubuntu, ale Linuxového desktopu obecně. Když chce například používat to nejlepší z programů pro Linux, musí se smířit se směsicí nejrůznějších verzí qt a gtk. Kde je pak ta čistota Linuxu? Zvuk v linuxu je taky kapitola sama pro sebe atd. Cannonical problémy kolem jádra neřeší a spoléhá, že to někdo udělá za něj. Pak se jen s velkou slávou sveze na vlně úspěchu, proto chápu, že tě *censored*. Ale dle mého soudu je přínos Ubuntu pro Linux takový, že mu to prostě já osobně odpustím. Podle mě až právě Ubuntu konečně začalo ve větší míře přetahovat uživatele oken na linuxový břeh. Taky však ukazuje, že je ještě mnoho co na linuxovém desktopu opravit a dodělat.
-
Oproti ost. distribucím je to běs s bugama. Ubuntu bude suprové distro až na něm nebude ze všech distribucích tolik bugů.
Navíc teď sem projížděl repozitáře aktuální verze Debiana (stable). A musím říct, že Ubuntu má velmi mnoho balíčků ve staré verzi. Rád bych přešel na Debian, ale jsem líný nastavovat všechno okolo, rozjet ext4 atd.. Ano, pro mne Ubuntu znamená neumím nakonfigurovat Debian :D
-
Oproti ost. distribucím je to běs s bugama. Ubuntu bude suprové distro až na něm nebude ze všech distribucích tolik bugů.
Navíc teď sem projížděl repozitáře aktuální verze Debiana (stable). A musím říct, že Ubuntu má velmi mnoho balíčků ve staré verzi. Rád bych přešel na Debian, ale jsem líný nastavovat všechno okolo, rozjet ext4 atd.. Ano, pro mne Ubuntu znamená neumím nakonfigurovat Debian :D
Nápodobně. Když se někde píše, že "instalace zabere slabou půlhodinku" a je to ubuntu, je to pravda. Když to napíšou o jiné distribuci, kterou po instalaci musím dva dny uzdravovat, je mi to k ničemu. Ano, zkusil jsem to konkrétně s vychvalovaným SUSE a přestože se mi tam leccos líbilo víc než v ubuntu, občas mi nenabootovalo a podobné věci (jako např. vytuhávání yastu) neslučitelné s běžným používáním. (Dokonce jsem zkusli SUSE s KDE, SUSE s Gnome a ani jedno nebylo to pravé.) Bylo to v době, kdy vyšla 9.04, která mě velmi zklamala a když už jsem se pustil do přeinstalace, prostě jsem zkusil i jiné distro. A ten samý příběh bych mohl napsat ještě o mandrivě. Ať se BBM vzteká jak chce a nadává na ubuntu sebevíc, uživatelská přívětivost se prostě počítá.
Největší výhodu ubuntu (nebo linuxu) oproti windows vidím v tom, že si nemusím zatěžovat počítač nějakými antiviry a hlavně princip repozitářů - instalace a aktualizace.
-
wingman:
Zrovna odnož Linux Mint mi přijde jako zdařilá. Má pár vychytávek, které se hodí. Už jen ta programová nabídka se mi velice zamlouvá!
Všude je něco špatně, nedotažené nebo ke zlepšení. Já to stále beru tak, že GNU/Linux se horečně vyvíjí. Držím mu palce a věřím, že se vše ještě dost zlepší...
Programová nabídka, která se dá vesele stáhnout na prakticky jakoukoliv distribuci (můj názor na ni pomineme). Ale už jsme u toho - je to tam by default a nic za tím cílem nemusíš zaškrtnout, nainstalovat či pořešit. A přesně s touhle filosofií vznikají ty desítky ubuntích derivátů. Já si dám hezký wall, zkopíruju z fóra conky, nahodím dust téma a hele, nádhera - podělím se o to se světem a udělám "vlastní" distro. Bum a na světě je Wallcybuntu :D
btw - mě zase mint přijde jako přeplácané ubuntu (používal jsem ho cca. týden) s ničím novým.
Ja bych si dovolil polemizovat. JA jsem zvolil mint z toho duvodu, ze me prisel vice a lepe upravitelny nez klasicke ubuntu. Chtel jsem gnome , ale nechtel jsem gnome-desktop s evolution a jinymi dalsimi vecmiv nem obsazenymi. Jiste - mohl jsem odinstlovat gnome-desktop a nastavit si to cele podle sebe - ale ... to uz si muzu rovnou upravit ten debian. Nehlede na to , ze v te dobe bych to proste nezvladl udelat aby to bylo funkcni. A funkcni by to bylo do prvniho updatu kterym by asi cela legrace skoncila.
Mint nabidl gnome, az na par minoritnich veci se z nej dala vetsina programu odebrat bez rozhaseni celeho systemu a pridla par milych veci navic. Nehlede na to ze je ke stazeni verze ktera ma vsechny mozne kodeky, takze je nemusim doinstalovavat rucne. A obliba mintu stoupa, ja se nedivim.
Proc tedy mint zakazovat ? Ze se nekdo rozhodl udelat ubuntu na gnome jinak nez to dela cannonical ? Ja rikam - zaplatpanbuh !
-
A mně se zase líbí Blbuntu, protože tam mám krásný oranžový blikací panel, který sám nevím, jak bych tam dostal. Takže místo toho, abych se poptal na fóru, si raději vyberu a stáhnu jeden z tisíců derivátů ubuntu. Čímž se logicky tento derivát "podpoří" a následně zviditelní, tím pádem jsme zase tam, kde jsme začali - nováček v tom má bordel. Chápu tvou logiku, ale pro takový přístup tu máš microsoft (nic ve zlém).
Právě proto jsem přešel na linux - já si utvořím "svůj malý virtuální svět" tak, jak to chci mít. Pokud to znamená přečíst si pár článků, poptat se na fóru a čtyřikrát si během toho procesu zničit systém, prosím. Pořád lepší, než windows, kde změníš maximálně tak tapetu a téma oken.
-
A mně se zase líbí Blbuntu, protože tam mám krásný oranžový blikací panel, který sám nevím, jak bych tam dostal. Takže místo toho, abych se poptal na fóru, si raději vyberu a stáhnu jeden z tisíců derivátů ubuntu. Čímž se logicky tento derivát "podpoří" a následně zviditelní, tím pádem jsme zase tam, kde jsme začali - nováček v tom má bordel. Chápu tvou logiku, ale pro takový přístup tu máš microsoft (nic ve zlém).
Právě proto jsem přešel na linux - já si utvořím "svůj malý virtuální svět" tak, jak to chci mít. Pokud to znamená přečíst si pár článků, poptat se na fóru a čtyřikrát si během toho procesu zničit systém, prosím. Pořád lepší, než windows, kde změníš maximálně tak tapetu a téma oken.
To je taky fakt no. Ale vidím rozdíl mezi:
Moci si něco pozměnit a vytvořit X Muset si vše nakonfigurovat a nastavit
-
Ach jo... NTZ, ty se zase přejmenuj zpátky, kdo má zjišťovat, kdo je nějaký BBychtil s 3500 přízpěvkama...
K tématu: zjišťoval jsem, učil jsem se, bádal jsem, hledal jsem a snažil se radit tu na fóru!
Ale kurv?doprdel? musím to dělat furt? Své naučené postupy si chci ucho...
Kašlu na to, ať si každý dělá co chce... Není nad to, mít u sebe někoho, kdo za to stoji!
Howk
-
Ach jo... NTZ, ty se zase přejmenuj zpátky, kdo má zjišťovat, kdo je nějaký BBychtil s 3500 přízpěvkama...
K tématu: zjišťoval jsem, učil jsem se, bádal jsem, hledal jsem a snažil se radit tu na fóru!
Ale kurv?doprdel? musím to dělat furt? Své naučené postupy si chci ucho...
Kašlu na to, ať si každý dělá co chce... Není nad to, mít u sebe někoho, kdo za to stoji!
Howk
tak to bylo jadrny ;D
Skoro bych aj rekl, ze to bylo napsany v jinem stavu...Co to bude? Chlapecek? ;D
-
Ach jo... NTZ, ty se zase přejmenuj zpátky, kdo má zjišťovat, kdo je nějaký BBychtil s 3500 přízpěvkama...
K tématu: zjišťoval jsem, učil jsem se, bádal jsem, hledal jsem a snažil se radit tu na fóru!
Ale kurv?doprdel? musím to dělat furt? Své naučené postupy si chci ucho...
Kašlu na to, ať si každý dělá co chce... Není nad to, mít u sebe někoho, kdo za to stoji!
Howk
tak to bylo jadrny ;D
Skoro bych aj rekl, ze to bylo napsany v jinem stavu...Co to bude? Chlapecek? ;D
Opička může být obojého pohlaví.
-
Zkoušel jsem windows 7, hodně věcí kopíruje z linuxu např. lepší podpora hardware - automatická instalace ovladačů, úprava vzhledu se sice zlepšila, ale nemá na linux ;). Dá se nainstalovat program pro správu programů pak stahuje novější verze programů, přípomíná mi automatickou aktualizaci ;D.
Já spíše chodím na fórum http://ubuntuforums.org/ nebo stránky s dokumentací jednotlivých programů.
Sice jsou lepší distra, ale ubuntu má výbornou komunitní podporu :) je to o lidech ne o distribuci ;).
-
hodně věcí kopíruje z linuxu např. lepší podpora hardware
cože?? jak může někdo kopírovat podporu hardwaru?
btw jestli neco okopirovali, jsou to plasmidy z kde4.
-
hodně věcí kopíruje z linuxu např. lepší podpora hardware
cože?? jak může někdo kopírovat podporu hardwaru?
btw jestli neco okopirovali, jsou to plasmidy z kde4.
a plasma je částečně okopírovaný systém gadget containerů z Enlightenmentu :)
kdyby se "nekopírovalo" tak by ta grafická prostředí nic neuměla..
-
Microsoft už tohle praktikuje delší dobu; originálních nápadů najdeš u visty.. hm.. žádný. Všechno, co poskytují, už měl Mac nebo Linux minimálně dva roky před tím. Pro mě byly ty "plasmidy" akorát poslední kapka, jak se tím chlubili jako absolutní revoluční novinkou, které zcela změní způsob používání Windows.
Naproti tomu je tu ovšem fakt, že u mrkví přišli jako první s grafickým prostedím jako takokvým, jestli se nemýlím - když se to tak vezme, systém ikonek na ploše všichni odkoukali.
-
AKk ja dobre viem tak s prvým grafickým prostredím prišlo Apple. A niekde som čítal, že Xerox ho mal pripravené už pár rokov pred tým, ale nezverejnil ho.
-
Ano, Apple měl první grafické prostředí. Dokonce jako první přišel s překrýváním oken, takže o nějakém kopírování bych radši pomlčel :)
Jinak, používám Ubuntu z důvodu, že neumím nastavit Debian a že jsem si na něj již tolik zvykl (a jsem s ním spokojen), že prostě nemám důvod distribuci měnit.
-
jj, občas po sobě něco číst je sranda. :D A bude to malej linuxáček... ;)
-
Microsoft už tohle praktikuje delší dobu; originálních nápadů najdeš u visty.. hm.. žádný. Všechno, co poskytují, už měl Mac nebo Linux minimálně dva roky před tím. Pro mě byly ty "plasmidy" akorát poslední kapka, jak se tím chlubili jako absolutní revoluční novinkou, které zcela změní způsob používání Windows.
Naproti tomu je tu ovšem fakt, že u mrkví přišli jako první s grafickým prostedím jako takokvým, jestli se nemýlím - když se to tak vezme, systém ikonek na ploše všichni odkoukali.
problém Microsoftu není to, že ty funkce kopíruje.. problém je ten, že zkopíruje něco, co má konkurence už dva roky a nazývá to svou vlastní revoluční funkcí(příklad: Aero)
-
jj, občas po sobě něco číst je sranda. :D A bude to malej linuxáček... ;)
Gratuluju! ;D
-
AKk ja dobre viem tak s prvým grafickým prostredím prišlo Apple. A niekde som čítal, že Xerox ho mal pripravené už pár rokov pred tým, ale nezverejnil ho.
Doporučuju film Piráti ze Silicon Valley (http://www.csfd.cz/film/31875-pirati-ze-silicon-valley-pirates-of-silicon-valley/).
Ano, Xerox to vymyslel, Apple to drze ukradlo (víc v tom filmu).
-
Naproti tomu je tu ovšem fakt, že u mrkví přišli jako první s grafickým prostedím jako takokvým, jestli se nemýlím - když se to tak vezme, systém ikonek na ploše všichni odkoukali.
.. mylis .. ad.film vyse co tu padnul, dokonce to bylo tak zle, ze MS ukradl Applu cast jeho veci ..
nicmene pamatuju casy (okolo roku 93-94) kdy apple mel krasna okna, ikonky, hudbu normalne hral pocitac a windows melo monochromaticy monitor a vydavalo zvuky PC speakrem ..
-
.. mylis .. ad.film vyse co tu padnul, dokonce to bylo tak zle, ze MS ukradl Applu cast jeho veci ..
nicmene pamatuju casy (okolo roku 93-94) kdy apple mel krasna okna, ikonky, hudbu normalne hral pocitac a windows melo monochromaticy monitor a vydavalo zvuky PC speakrem ..
Díky, to jsem nevěděl.
-
Je to sice trosku vedla, ale kuknite aki "inteligenti" robia v televizii http://www.ta3.com/sk/reportaze/126720_vlada-chce-upratat-pouzivanie-softveru
-
Je to sice trosku vedla, ale kuknite aki "inteligenti" robia v televizii http://www.ta3.com/sk/reportaze/126720_vlada-chce-upratat-pouzivanie-softveru
haha, "OPEN SORS softvér" :D