Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: LuciusMare 26 Prosince 2009, 10:23:20
-
Zdravím, na airliveho nápad jsem se rozhodl udělat anketu ;D Hlasujte nehledě na distro, ale napište jaké máte, společně s pracovním prostředím.
-
Ubuntu KK-9.10
Gnome
210 MB
-
Debian Sid/Experimental 32bit Gnome - 150-160MB s fglrx ovladačem (bez efektů)
Debian Squeeze 32bit Gnome - 80-90MB s nv svobodným ovladačem (bez efektů)
Ubuntu KK 32bit - 250MB s fglrx ovladačem (compiz)
-
openSuSE 11 // 64bit // KDE 3.5.10 → 280
openSuSE 11.2 // 32bit // KDE 4.3.4 → 550
Dík za anketu LuciusMare,mě se s tím nechtělo piplat ;)
-
Ubuntu 8.04 32bit Desktop 300MB
Ubuntu 8.04 32bit Notebook 350MB - 400MB
-
Ubuntu 9.04 32bit + GNOME 2.26.1 = něco mezi 220-240Mb (Compiz efekty na 60-70%)
-
Ubuntu KK 9.10 64bit po cca 16dní uptime něco kolem 600mb s compizem, screenlets a tunou dalších programů nonstop spuštěných :-)
-
Gentoo 64-bit, Gnome 2.28 po štarte 176MB
-
Měl jsem Ubuntu 8.04 tak původně žrala 400mb kromě firefox. Zase podle toho na jakém váš desktopu pracuješ. Pokud máte málo ram třeba 1GB. Tak není problém pořídit třeba 2GB ram ;)
-
Debian Sid (32-bit) s GNOME: ~124MiB (se svobodným ovladačem kolem 80MiB)
-
Debian squeeze s KDE 4.3.2 --> cca 200MiB, kompozitní efekty mám zapnuté ;)
-
Debian squeeze s KDE 4.3.2 --> cca 200MiB, kompozitní efekty mám zapnuté ;)
Takova zrada, ja bez efektu vic nez dvojnasobek :(
Kubuntu 9.10 32-bit 540 MB
-
Debian squeeze s KDE 4.3.2 --> cca 200MiB, kompozitní efekty mám zapnuté ;)
Takova zrada, ja bez efektu vic nez dvojnasobek :(
Kubuntu 9.10 32-bit 540 MB
Zapni si efekty a napiš sem, o kolik se to zvedlo! ;D
*buntu != Debian ;)
-
Ubuntu 9.10 KK 32bit. Priblizne 250MB.
-
Anketa samotná, bez dalších údajú o systému a spouštěných aplikacích, nemá valnou informační hodnotu.
Na mé domácí PeCi, jejíž konfiguraci mám v podpisu, po 12 dnech běhu a ukončení žravých desktopových aplikací typu Opera, je obsazeno cca 520MiB. Přikládám top 5 z Conky.
[attachment deleted by admin]
-
...po 12 dnech běhu ...
:o
Nevypínáš PC? Já ho vypínám, pokud od něj jdu na víc než 2 hodiny...
-
zabordelený debian sid s e17 - 170MB.. :)
ale co tady vidím, xorg zabírající 100 MB, to mi nepřijde normální :P
-
zabordelený debian sid s e17 - 170MB.. :)
ale co tady vidím, xorg zabírající 100 MB, to mi nepřijde normální :P
A nezabordelenej? :)
-
...po 12 dnech běhu ...
:o
Nevypínáš PC? Já ho vypínám, pokud od něj jdu na víc než 2 hodiny...
Dobrá, neběží stále, jen ho uspávám :) Restartuji systém jen když to aktualizace vyžaduje, nebo při různých pokusech, či výpadku elektriky. Čistá instalace proběhla na 7.04, pak jen upgrades.
-
Tak dneska upgrade na Debian Sid 32bit Gnome a spotřeba RAM stejná jako na Squeeze - 150-160 MB po startu s fglrx ovladačem, kernel 2.6.32
-
OK, tak jsem to kvůli vám restartoval :)
290MiB a opět top 5
[attachment deleted by admin]
-
zabordelený debian sid s e17 - 170MB.. :)
ale co tady vidím, xorg zabírající 100 MB, to mi nepřijde normální :P
A nezabordelenej? :)
to netuším, jsem upgradoval zabordelený systém, původně to byl Lenny Testing.. před rokem a něco
-
Xubuntu 9.10 KK 32bit XFCE: 120-130 MB
Debian Squeeze 32bit GNOME: 60-70 MB
-
zabordelený debian sid s e17 - 170MB.. :)
ale co tady vidím, xorg zabírající 100 MB, to mi nepřijde normální :P
A nezabordelenej? :)
to netuším, jsem upgradoval zabordelený systém, původně to byl Lenny Testing.. před rokem a něco
Taky to mám dost zabordelený, upgrade Lenny → Sid, samej hokus pokus... ;D. Zanedlouho budu reinstalovat, dostal jsem novej disk, ale čekám na napájecí SATA kabel, mám k dispozici akorát klasickej plochej čtyřkolík. Reinstalace bude právě kvůli tomu bordelu ;)
Jan Skořepa: To je nádhera!
-
Debian squeeze s KDE 4.3.2 --> cca 200MiB, kompozitní efekty mám zapnuté ;)
Takova zrada, ja bez efektu vic nez dvojnasobek :(
Kubuntu 9.10 32-bit 540 MB
Zapni si efekty a napiš sem, o kolik se to zvedlo! ;D
*buntu != Debian ;)
Vždyť říkám, že jsou zapnuté. ;)
-
Ubuntu 9.10 32bit bere 213 Mb, ale rovnou mi tu nabíhá třeba Ubuntu One, který používám na věci, kde jsem liný zřizovat git :-D.
Při práci (SSH, dva prohlížeče, webserver etc.) si pak v klidu vezme asi 300Mb... spokojenost.
-
Debian squeeze s KDE 4.3.2 --> cca 200MiB, kompozitní efekty mám zapnuté ;)
Takova zrada, ja bez efektu vic nez dvojnasobek :(
Kubuntu 9.10 32-bit 540 MB
Zapni si efekty a napiš sem, o kolik se to zvedlo! ;D
*buntu != Debian ;)
Vždyť říkám, že jsou zapnuté. ;)
Á jó! Už na to blbě vidím...
-
Cho, cho, cho, a ted vas dostanu ;D
Maemo (arm) - 95 MB
-
Cho, cho, cho, a ted vas dostanu ;D
Maemo (arm) - 95 MB
Jistě, protože máš např. mrňavoučkej displej, proto Xorg tolik nežere. A když už jsem Debiana dotáhnul na 80MiB s rozlišením 1280×1024...
Taky tam máš kernel optimalizovanej pro svou krabičku na mejdlo, bez zbytečných modulů, já mám pouze "tovární" kernel.
Neměl by ses tolik radovat! :P
-
95MB na Maemo? Proč se tak raduješ, když ti to tolik žere? :D
Jinak, mě systémy žerou různě, notes 280, desktop kolem giga, atp.
-
Destop kolem giga hned po startu? :O
-
Možná kecám, mám po včerejšku eště trojku pod kůží a jsem línej vstát a jít se podívat. Ale něco kolem plus mínus to bude. To víš, Plasma, Strigi, Phonon, Nepomuk, atp. ;)
-
Karmic x86_64
Gnome
cca 640 na volno. Pri zapnutem BOINC(2 ulohy rosetta), Firefox, Transmission, Conky a Gnome Commander si to bere cca 1.2-3.4GB.. :)
Mam ale dojem, ze hned po instalaci to bylo neco mezi 200-300MB..
edit: Tak posledni dobou zjistuju, ze po startu to zere tak 350MB, takze ne 640, jak jsem psal...
-
Cho, cho, cho, a ted vas dostanu ;D
Maemo (arm) - 95 MB
Vždyť to žere váíc než můj stolní! (~70MB).
-
Nekaž mi radost :/
;D A systém, hw konfigurace?
-
Ubuntu 9.10 Karmic Koala 32 bit Gnome
- po startu si bere okolo 600 MB, s Firefoxem, Dropboxem a BOINC (teď právě po jedné jednotce WCG Rice a GARLI) si vezme okolo 1,2 GB.
Ale je to můj první linux, hodně experimentuji a od svého vstupu mezi linuxáky, tj. od verze Ubuntu 7.10 stále pouze upgraduji a velmi nadšeně si ukušebně instaluji každý balík, o kterém se dočtu pozitivní zkušenosti. Občas také mažu. :)
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
-
U 9.04 + compiz + conky + bordel = 150 - 200M
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
Vždyť Ubuntu neumí o nic víc, než Debian, tak proč taková spotřeba? Vím, je tam víc klikátek, ale ty si spouští uživatel během sezení sám.
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
Vždyť Ubuntu neumí o nic víc, než Debian, tak proč taková spotřeba? Vím, je tam víc klikátek, ale ty si spouští uživatel během sezení sám.
Protože třeba startuje rychleji.
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
Vždyť Ubuntu neumí o nic víc, než Debian, tak proč taková spotřeba? Vím, je tam víc klikátek, ale ty si spouští uživatel během sezení sám.
Protože třeba startuje rychleji.
dokaž to.
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
Vždyť Ubuntu neumí o nic víc, než Debian, tak proč taková spotřeba? Vím, je tam víc klikátek, ale ty si spouští uživatel během sezení sám.
Protože třeba startuje rychleji.
dokaž to.
Jsou tu thready, kde sou logy. A navíc jsem to viděl na vlastní oči.
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
Vždyť Ubuntu neumí o nic víc, než Debian, tak proč taková spotřeba? Vím, je tam víc klikátek, ale ty si spouští uživatel během sezení sám.
Protože třeba startuje rychleji.
Desítky až stovky MiB kvůli o několik málo vteřin kratším bootu? Jak zvrhlý...
-
Dobře. Tohle nikam nevede. Pokud nainstaluji starší Ubuntu, tak mi taky veme míň. Pokud nainstaluji Debian experimental, tak pochybuju, že na tom bude dobře jako stable na starších strojích.
Nehledě na to, že zjišťovat volnou ram lze všelijak. NIkdo tu nedefinoval co je to volná ram.
-
Kolik ramky? 80-90% toho kolik jí mám. K čemu by mi byla nevyužitá ramka? Co nevyužijí programy tak ať se používá jako cache.
-
Dobře. Tohle nikam nevede. Pokud nainstaluji starší Ubuntu, tak mi taky veme míň. Pokud nainstaluji Debian experimental, tak pochybuju, že na tom bude dobře jako stable na starších strojích.
Debian Experimental nenainstaluješ, protože to je jenom repo s několika málo balíky. Nicméně já na Debianu Sid/Unstable 32bit Gnome jádro 2.6.32 mám po startu cca 160MB RAM s fglrx ovladačem, jinak by bylo méně. Mohu dodat i screen pokud by někdo nevěřil. Na Debianu Squeeze 32bit Gnome, jádro 2.6.30 se svobodným ovladačem startuji na nějakých max 90MB, taktéž můžu dodat screen.
-
Dobře. Tohle nikam nevede. Pokud nainstaluji starší Ubuntu, tak mi taky veme míň. Pokud nainstaluji Debian experimental, tak pochybuju, že na tom bude dobře jako stable na starších strojích.
Debian Experimental neexistuje, možná myslíš Sida (unstable), nebo Squeezeho (testing), ale to je jedno. Starší stroj mám (rok narození: 2005), měl jsem i Lennyho, z něhož jsem provedl upgrade na Sida. Máš pravdu, Sid oproti Lennymu zabere v RAM víc místa, ale ne o stovky MiB, ne o desítky MiB, nýbrž o jednotky MiB ;). Jasně, trochu pomalejc bootuje, ale komu by to mělo trhat žíly, když je systém schopnej běžet bezproblémově i několik let v kuse?
-
...
Nehledě na to, že zjišťovat volnou ram lze všelijak. NIkdo tu nedefinoval co je to volná ram.
Obsazenou RAM jsem zjišťoval přes CONKY. :)
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
Vždyť Ubuntu neumí o nic víc, než Debian, tak proč taková spotřeba? Vím, je tam víc klikátek, ale ty si spouští uživatel během sezení sám.
Protože třeba startuje rychleji.
Desítky až stovky MiB kvůli o několik málo vteřin kratším bootu? Jak zvrhlý...
Už bych se na to v..... . Ale zase nabootuje, oproti Debianu stable na jedné staré mašině. Víš, o které je řeč ;D (samozřejmě Debian s úprava je taky schopen běžet)
-
Tak to je tragédie...
(http://img136.imageshack.us/img136/7480/ubuntujeshit.png)
Nevidím tu tragédii. To že si Ubuntu cucne víc z RAM než Debian je úplně jedno. Jak víš co tam soudruzi přednahrávají v závislosti na velikosti ram?
Vždyť Ubuntu neumí o nic víc, než Debian, tak proč taková spotřeba? Vím, je tam víc klikátek, ale ty si spouští uživatel během sezení sám.
Protože třeba startuje rychleji.
Desítky až stovky MiB kvůli o několik málo vteřin kratším bootu? Jak zvrhlý...
Už bych se na to v..... . Ale zase nabootuje, oproti Debianu stable na jedné staré mašině. Víš, o které je řeč ;D (samozřejmě Debian s úprava je taky schopen běžet)
debian sid bootuje mnohem rychleji než debian stable díky závislostnímu bootu ;)
i rychleji než ubuntu a přitom si stále bere několikrát méně RAM.
přestaň šířit FUDy :P ;D
-
Debian Lenny Gnome 32-bit - 105MB
-
Tak sem byl "donucen" restartovat a po startu 186MB ubuntu 9.10 x64 na ntb
-
UNR 9.10 cca 160Mb (mám 2GB) sestava viz podpis.
-
A využívá Debian Sid již ve skriptu při bootování vícejaderné CPU? Teď nevím tu volbu...
-
A využívá Debian Sid již ve skriptu při bootování vícejaderné CPU? Teď nevím tu volbu...
jasně
taky je to jedna z mála distribucí která obsahuje nano 2.2.1 :D
-
A využívá Debian Sid již ve skriptu při bootování vícejaderné CPU? Teď nevím tu volbu...
jasně
taky je to jedna z mála distribucí která obsahuje nano 2.2.1 :D
Sice nevím v čem je nové Nano lepší... mám tu verzi 2.0.9 :D ale proč ne.
-
A využívá Debian Sid již ve skriptu při bootování vícejaderné CPU? Teď nevím tu volbu...
jasně
taky je to jedna z mála distribucí která obsahuje nano 2.2.1 :D
Sice nevím v čem je nové Nano lepší... mám tu verzi 2.0.9 :D ale proč ne.
2.0.9 tuším nemá zvýraznění syntaxe ;)
-
Debian squeeze s KDE 4.3.2 + compiz a nějaké plasmoidy atp.. ---> 179mb
-
Debian Sid (ve VirtualBoxu), osekanej kernel, pár tweaků, E17 → 53.8MiB :P
-
po startu nějakých 130MB, Ubuntu JJ 9.04 s gnome.
právě kvůli tomu jsem zdrhnul z koaly, ta se zbláznila a po startu mi sežrala 99% mých 512MB.
-
tak jsem prepl na squeeze...
uptime: necelé 2 hodiny
Běžící aplikace: OSS,KDE,iceweasel,fatrat
total used free shared buffers cached
Mem: 2025 1970 55 0 44 1529
-/+ buffers/cache: 396 1629
Swap: 956 0 956
Takže něco na tom asi bude ;D
-
Arch s KDE - rovných 300 MB :-)
-
Dokud to neschwapuje, vo nic nejde.