Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: stuffcze 03 Dubna 2010, 13:51:35
-
Dobrý den, měl byh otázku, existuje nějaký software pro plynulé přepínání mezi Linuxy a Winy?
Potřeboval bych to protože Balík Adobe funguje jen na Win. Prosím poraďte.
Dík, Stuff/cze/.
-
Myslíš něco jako Ctrl-Alt-Shif-W / Ctrl-Alt-Shift-L resp. Ctrl-Alt-Shift-U?
-
Mno, to mi nic nedělá, mám na stejném partu nainstalované oba systemy. Nejdriv Win a pak zpusobem castecne instalace (bez vyhrazeni mista na disku - prima instalace ve win) Ubuntu.
Tahle zkratka bohužel nic nedělá :(
-
Ano, ta zkratka samozřejmě nic nedělá. To byl jenom příklad, jestli jsem správně pochopil, co chceš.
Obávám se, že aby to šlo, musel bys mít v paměti vedle sebe spuštěné oba operační systémy, což mi zejména v případě, že hostitelským systémem jsou Widle, připadá zábavné...
V opačném případě (Ubuntu hostí Widle) by to v zásadě mělo jít přes nějakou virtuální mašinu. Z praxe nevím, Widle nepoužívám...
-
VirtualBox...a tam použít widle... dobrej troj a hodně RAM...pokud to pojede permanentně vedle sebe ;-)
PS: To by jsi měl...a nebo lopatu ;D
-
jj virtualbox. Kdysi jsem uz mel. To adobe je narocny, malinko se to hryze. Ale funguje. To je asi fakt jedina moznost no. Kazdopadne me ty widle zase serou. Tak ale diky za rady jsi installnout VBox.
RAM mam 4GB a procik Core 2 Duo ... tak uvidim ted. :)
Kazdopadne dik za rady :)
-
VirtualBox...a tam použít widle... dobrej troj a hodně RAM...pokud to pojede permanentně vedle sebe ;-)
PS: To by jsi měl...a nebo lopatu ;D
btw... má někdo aktuální zkušenosti s tím, jak si proti sobě stojí Sun VirtualBox a VirtualBox-OSE, případně další konkurenti?
-
No já mám skener (Plustek OpticBook), který nejede v Linuxu a pak ještě občas musím dělat něco v .NETu a v Monu to neumím (asi spíš, než že by to Mono nezvládlo), takže využívám VirtualBox + WinXP, povětšinou bezešvý mód (dole mám dvě lišty: Ubuntu a WinXP, okna plavou přes sebe z obou systémů) a funguje to skvěle. Poslední dobou to ani není nějaké extrémně náročné. Pro představu skenuji obrázky v docela vysokém rozlišení (jeden cca. 15+ Mb ) a MS Visual studio také není zrovna lehká aplikace. V Ubuntu většinou brouzdám, mám zaplé MonoDevelop, OpenOffice etc., čili si myslím, že oba systémy relativně využívám.
Mám nějaké staré dvoujádro a 3Gb ram, čili máš sestavu ještě o něco silnější.
Jinak určitě Sun VirtulBox, jelikož ten OSE neumí dobře usb a pár dalších "detailů".
BTW: Asi spíš Oracle VirtualBox, dneska jsem v LL zapl OpenOffice a už tam bylo logo Oraclu :)
-
Použvám Sun VirtualBox...je zdarma... s OSE jsem měl problémy kdysi.
-
Já jsem přesedlal na KVM/Qemu (libvirt) a musím říct, mnohem lepší výkon než jakýkoli virtualbox :)
http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,29294.0.html
-
Děláš dobře... 8)
-
Čili KVM/Qemu použít radši namísto Virtualboxu? Z hlediska naročnosti?
-
Mno, já to pocítil jako rychlejší a méně náročnější, ale těžší na nastavení a ne úplně pro začátečníky, radši bych zkusil ten VirtualBox :)
-
A Xen někdo používáte?
P.S.
Narozdíl od stuffcze mi nejde o spouštění Widlí pod Ubuntu, jako spíš o zkoušení nových verzí či jiných odnoží Ubuntu případně jiných linuxů bez toho, abych to na tohle zkoušení musel klasicky instalovat.
-
Tak mě tam jde hlavně o Adobe balík který Linux nepodporuje :/ Jak si člověk zvykne ne Photoshop a Ilustrator, těžko se odvyká ...
-
Taky je problém, že ty zbylé virtualizace potřebují k běhu HW podporu, ne? Můj procesor jí vůbec nenabízí (několikrát jsem se ještě se zkušenějším kamarádem snažil nainstalovat nějakou virtualizaci a nešlo to) a proto jsem začal používat VB, kde je to bez problémů.
-
Jj VB je dobra volba a subjektivne i rychlejsi nez "slavne" VMware, ktere se mi ani nepodarilo nainstalit.
-
Jj VB je dobra volba a subjektivne i rychlejsi nez "slavne" VMware, ktere se mi ani nepodarilo nainstalit.
No, ono asi jakékoliv funkční řešení je rychlejší a vůbec lepší, než řešení nenainstalovatelné a tím pádem nefunkční. Vo tom žádná :-)
-
VB na linu doma, VMW na windowsech ve skole;-)
-
Ted jsem zjistil ze Ubuntu 9.10 neumej rozponat RAMky, porad mi to ukazuje jen 3GB ... ten 1GB mi vzne chybi, kdyz jsem na VB udal 2GB :D Ale co nadelam :D
-
Ted jsem zjistil ze Ubuntu 9.10 neumej rozponat RAMky, porad mi to ukazuje jen 3GB ... ten 1GB mi vzne chybi, kdyz jsem na VB udal 2GB :D Ale co nadelam :D
To ako myslis, ze mas 32bit system bez PAE, alebo ako co mala byt chapana tvoja poznamka o nerozpoznani pamate(Ubuntu 9.10 neumej rozponat RAMky)?
-
Sry ... ted me doslo ze ja blbec mam 32bit ubuntu.
teda ... mozek mi neslouzi. No jasne, mam 32bit linuxy, cili to neni asi shopne pracovat s 4BG RAM. Zrejme.
Da se nejak upgradnout jadro na 64bit? (asi dost stupidni otazka :D)
-
Ano, ne; leda celej systém včetně aplikací :-)
-
Takže otazka neni az tak stupidni, a upgrad se da. Ale asi to nebude zadna automatizace co? :D Na to jsem moc velkej Beginner. :/
-
No, ber to tak, že 32 i 64 bit jsou de facto dva různé systémy (bez ohledu na to, jak jsou si podobné a zda je pod 64 "podpora" 32 bit programů). Takže bych vřele doporučoval zbrusu novou instalaci komplet 64 bitů. Jinak to bude něco jako Fabie s motorem BMW - ani Fabie, ani BMW...
-
A když už tak vydrž měsíc do Lucida...
-
kdyžtak s pomocí PAE se dá použít až 64GB paměti i s 32bit systémem.
-
Stačí nainstalovat jádro s PAE, viz třeba zde (http://www.root.cz/clanky/pro-4-gb-ram-nepotrebujete-64-bitu-je-tu-pae/).
-
topic jsem otevřel až teď a musím říct že od prvního příspěvku jsem se docela smál... taková utopie aby oba systémy jely přímo na železe ( tzn. žádná virtualizace ) . Jsem jediný komu to připadá jako naprostá utopie , perpetummobile či jak to nazvat ?
-
topic jsem otevřel až teď a musím říct že od prvního příspěvku jsem se docela smál... taková utopie aby oba systémy jely přímo na železe ( tzn. žádná virtualizace ) . Jsem jediný komu to připadá jako naprostá utopie , perpetummobile či jak to nazvat ?
Ale tady se řeší virtualizace, utopie byla zamítnuta už na začátku ;)
-
když už jme u toho snění, mě by třeba docela šmakovalo přepínáni ve stylu, že zmáčknu, vyjedu z linuxu a samo to najede do win a případně třeba naopak...no prostě abych nemusel restartovávat do grubu. Ale to je taky utopie.
topic jsem otevřel až teď a musím říct že od prvního příspěvku jsem se docela smál... taková utopie aby oba systémy jely přímo na železe ( tzn. žádná virtualizace ) . Jsem jediný komu to připadá jako naprostá utopie , perpetummobile či jak to nazvat ?
Ale tady se řeší virtualizace, utopie byla zamítnuta už na začátku ;)
jinak já myslel, že virtualizace je už dobře všude zdokumentovaná a popsaná. Já osobně jsem ktomu našel spousty článků a to jsem skoro ani nechtěl.... :P ;)
-
topic jsem otevřel až teď a musím říct že od prvního příspěvku jsem se docela smál... taková utopie aby oba systémy jely přímo na železe ( tzn. žádná virtualizace ) . Jsem jediný komu to připadá jako naprostá utopie , perpetummobile či jak to nazvat ?
Naprostá ne, niceméně složitý by to asi i celkem bylo :D
-
topic jsem otevřel až teď a musím říct že od prvního příspěvku jsem se docela smál... taková utopie aby oba systémy jely přímo na železe ( tzn. žádná virtualizace ) . Jsem jediný komu to připadá jako naprostá utopie , perpetummobile či jak to nazvat ?
Naprostá ne, niceméně složitý by to asi i celkem bylo :D
Vždyť by stačilo, aby nově vznikající OS GRUB byl rozšířen o virtualizaci hned při startu... ;D ;)
PS: Opovažte se tuhle myšlenku tvůrcům GRUBu někdo navrhnout!! Ta druhá verze mi stačí bohatě.
-
topic jsem otevřel až teď a musím říct že od prvního příspěvku jsem se docela smál... taková utopie aby oba systémy jely přímo na železe ( tzn. žádná virtualizace ) . Jsem jediný komu to připadá jako naprostá utopie , perpetummobile či jak to nazvat ?
Naprostá ne, niceméně složitý by to asi i celkem bylo :D
Vždyť by stačilo, aby nově vznikající OS GRUB byl rozšířen o virtualizaci hned při startu... ;D ;)
PS: Opovažte se tuhle myšlenku tvůrcům GRUBu někdo navrhnout!! Ta druhá verze mi stačí bohatě.
To by se asi do MBR nevešlo. Leda že by Grub spustil nějaký mini os, který by to svirtualizoval :)
-
topic jsem otevřel až teď a musím říct že od prvního příspěvku jsem se docela smál... taková utopie aby oba systémy jely přímo na železe ( tzn. žádná virtualizace ) . Jsem jediný komu to připadá jako naprostá utopie , perpetummobile či jak to nazvat ?
Naprostá ne, niceméně složitý by to asi i celkem bylo :D
Vždyť by stačilo, aby nově vznikající OS GRUB byl rozšířen o virtualizaci hned při startu... ;D ;)
PS: Opovažte se tuhle myšlenku tvůrcům GRUBu někdo navrhnout!! Ta druhá verze mi stačí bohatě.
To by se asi do MBR nevešlo. Leda že by Grub spustil nějaký mini os, který by to svirtualizoval :)
Ono by možná stačilo na úrovni BIOSu mapovat HW mezi oba systémy...za předpokladu že mám všechen HW duálně (těžko budu sdílet jeden monitor že :) )
-
Ono by možná stačilo na úrovni BIOSu mapovat HW mezi oba systémy...za předpokladu že mám všechen HW duálně (těžko budu sdílet jeden monitor že Úsměv )
To už je lepší mít dva počítače...
-
vzdyt MS a linuxovy svet se pořád hádaj o kraviny v oblasti patentů , formátů dokumentů a podobných kravinách. a kdyz se to má nějak slátat tak jsou s tím problémy ( wine, virtualizace ) . tak představa že příjde linus z widlakova a najde cestu k oboum platformám , oboum spravedlivě rozdělí výkon železa... brrrr UTOPIE !
-
Boze .. dobra diskuse se z toho vyvinula. Me tu nejdriv o virtualizaci puvodne neslo. :D Ale mate pravdu, aby jely oba systemy na jednom stroji HWrove je troufale chtit. Enemze virtualizace mi nedava takovej vykon abych na tom bez trhani rozjel Adobe ... o to slo, proto muj ted uz nesmyslny dotaz :D No co zkusil jsem to, v kouktu mozku jsem doufal ze by to slo :D
-
Tak s Adobe problém nemám, PS i Illustrator jede v pohodě, ale jestli máš na mysli AfterEffects tak to už bude asi horší...
-
32bitove PAE jadro s podporou >3GB RAM = > balik linux-verzia-generic-pae /Iba od verzie U9.10
-
s vboxem &feature=related
nebo virtualizovat jinak a okno win aplikace si přitáhnout přes rdp
&feature=related