Fórum Ubuntu CZ/SK
Ubuntu pro osobní počítače => Obecná podpora => Téma založeno: libor007 01 Května 2010, 13:18:21
-
Jaký v novém ubu použít filesystém? S ext4 jsem neměl nikdy problém,ale dost lidi si chválí xfs,který jsem nezkoušel. Jaké jsou pro a proti těchto dvou fs? Používal bych to na běžný desktop...
-
neni nad to umet hledat :)
http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=36532.0
pripadne
http://www.cyberciti.biz/tips/compare-different-linux-unix-filesystem.html
-
Výkonnost XFS je vcelku dobrá, na druhou stranu žurnáluje pouze metadata.
-
Ten odkaz na diskuzi jsem samozřejmě už četl,nic konstruktivního jsem tam ale nenašel. Zajímají mě praktické zkušenosti s oběma fs. Desktop ještě zvážím, s osvědčeným ext4 určitě nic nezkazím. Ještě jedna související otázka. Jaký fs obecně je suverénně nejrychlejší pro desktop?Z trojice ext2 ext3 a ext4,jenž jsem měl tu cest nějakou dobu provozovat se mi na aspire one s ultra pomalým ssd diskem nejlépe a naprosto suverénně osvědčil ext4 bez zurnalu. Co v praxi znamená,že xfs žurnaluje pouze metadata?
-
mam ted na systemaku XFS a divne to skvrci diskem. Takze kvuli zadne pozorovatelne zmene a hluku rusim...
-
ok, nebudu vymyslet a necham ext4. Co ale na ten pomaly ssd? zurnal ozelim, potrebuju max vykon.
-
Ext4 bez žurnálu nefungoval dostatečně?
http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=44708.0
-
Arange: ext4 bez zurnalu byl to nejlepsi, co na tom lenosnem ssd jelo - to uz jsem ale zminil. Jde mi ted o to, jestli se nenajde neco jeste lepsiho mimo vody ext, ktere jiz mam probadane. Bohuzel nemam tolik casu zkouset ruzne kombinace fs a hlavne to chci pro zenu, ktera pochopitelne chce funkcni system a pro testy nema moc pochopeni. Nemam rad synteticke nic nerikajici testy, ale podle phoronixu je ext 4 v 10.04 zas o neco vykonnejsi. Ted mam v dualu lubuntu, kde jsem narychlo nahodil jen ext2, abych se s tim tolik nepiplal a musim rict, ze je to taky vpoho. Ale tady je to spis zasluhou lxde...