mam mobility radeon 4650 a pouzivam catalyst na debiane z dovodu lepsieho vykonu v 3D a takisto podtaktovania...na OS ovladaci ide karta na plne gule, cize spotreba je maximalna a NB topi...kym nebude OS ovladat podtaktovanie karty, nieje sa o com bavit, ak nechces, aby si mal z NB vyhrievac izby..
Myslíš tím OS ovladačem ten otevřený Radeon? Pokud ano, jenom potvrzuješ moje zkušenosti. Power management u Radeonu nefunguje a GPU jede ve full-taktu. Catalyst to dělá správně.
Ovšem pokud budeme posuzovat kvalitu obrazu tak jednoznačně vede ovladač Radeon. Resumé je v tomto případě jasné:
jednáli se o notes bude to chtít spíše Catalyst, ovšem pokud někdo bude chtít nějaký filmový servříček, nějaké HTPC tak bych nasadil ovladač Radeon. Jsem filmový fanoušek a hodně si s tím hraju, takže jak jsem psal, u mne volba byla jasná.
Další nevýhodou Catalystu je framebuffer. Zatím se s ním ve spolupráci s plymouthem nedá mluvit, páč to nepodporuje větší rozlišení monitoru a obraz při bootu vypadá jak za krále klacka. Vývojáři Catalystu na to zjevně prdí a neřeší to.
Další co jsem zjistil je fakt, že AMD již nebudou podporovat samostatné GPU. Končí výroba čipů a tudíž i grafických karet ATI/AMD. Soustřeďují se na tzv. jednočipy. Tzn. na jedné křemíkové destičce oba čipy - CPU + GPU. A já říkám "KONEČNĚ". Toto je totiž jediná smysluplná cesta vpřed. Sám jsem zvědav na první desku s touto architektůrou.
Prostě tím chci říci, že Catalyst je v podstatě již mrtvý produkt a nikdy nebude dopracován k dokonalosti ve spolupráci s Xorg servery. Už je pozdě. Takže milovníkům nabušenejch mašin k hráčským účelům již zůstává pouze NVIDIA, pokud chtějí nějakou perspektivu budoucnosti. Tím ovšem vůbec nechci říci, že by se na jednočipech nemělo dát hrát anebo připojovat více monitorů. Myslím, že budeme všichni dost překvapeni o co vlastně půjde ;)
( jedná se prosím o velice laický pohled na věc vyčtenou mezi řádky a nejenom mezi ::) )