Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Archiv => Téma založeno: Satanda 07 Prosince 2006, 09:06:09
-
Myslel jsem si, ze je to ovladacem ke grafice, ale potom co jsem si nainstaloval ovladac primo od NVidie, tak stale na teto konfiguraci mi bezi WinXP o dost rychleji a to tam na nich mam spoustu programu. Celkove Ubuntu je pomaljesi a prekreslovani oken je oproti WinXP naprosta hruza. Skoda, rad bych Linux.
Athlon XP 1600+
1GB RAM
Geforce 2 MX
-
Jakou verzi ovladace jste instaloval? Pozor na to, nejnovejsi ovladac jiz nepodporuje tak stare graficke karty jako je GF2MX.
-
Nejnovejsi ovladac a ten vyrobce pise ze tu moji Geforce 2 MX podporuje, ovladac mi funguje perfektne, kola se toci, direct rendering je yes a nvidia-settings taky v pohode.
-
Aha, ok, omlouvam se. GF2MX je skutecne stale podporovana i v 9631, narozdil treba od GF2Ti, Pro nebo Ultra. Presto by mozna stalo za vyzkouseni nainstalovat starsi verzi ovladace, napriklad 7184.
-
ok zkusim
-
Tak 7184 vubec nefunguje. Ani zvukovka Echo Gina20, se mi nepodarila rozchodit, kompilace Alst v pohode. Nezbyva nic jineho nez rict...papa Linux.
-
Satanda jakou používáš verzi ubuntu? S 6.06 jsem také nebyl spokojen, nicméně 6.10 je v pohodě (aspoň u mě).
Jinak velice pěkně má vyladěné GUI (X server?) SuSE linux (s KDE), takže bych zkusil i openSUSE 10.2 (slyšel jsem kladné ohlasy na tuto verzi).
Jinak pokud Geforce 2 MX utáhne AIGLX, tak bych vyzkoušel i to (viz. http://ubuntu.beryl-project.org/ ;; AIGLX je už v 6.10 nainstalované, takže staší stáhnout jen beryl)
-
Jo a navíc Gnome používá Cairo pro vykreslování, které v současné době není úplně zoptimalizované
http://cairographics.org/news/cairo-1.3.4 -- tady je vidět, že v nové verzi jsou některé operace až 35x rychlejší :-)
-
Beryl bezel pekne, nicmene vsechny aplikace se stale maximalizovaly a chybel jim ten horni pruh s tlacitky zavrit, max, min.
Taky jsem zklaman, ale prechazim zpet na WinXP. Moc moc problemu na Linuxu.
-
Já na tom byl podobně, ale nyní po dlouhém pokusování s distribucemi (ale bez použití wiki, což byla velká chyba) jsem získal operační systém, který mi vyhovuje mnohem více než nějaké WinXP. Jediné, co bych Ubuntu vytknul je to, že neumí na mé zvukovce výstup na externí reproduktory (ví se o tom). Tak aspoň interní fungujou. Jo a k těm ovladačům - já mám grafiku interní VIA na notebooku - kdosi (nebudu jmenovat) se mi tu snažil namluvit, že jí s Ubuntu ani pořádně nerozchodím a už mi tam běží i 3D akcelerace :). Chce to mít trochu odvahy a jít do toho. Ubuntu má docela početnou českou komunitu, která je velmi přátelská. Spoustu infa najdeš na české wiki.ubuntu.cz (ale i na anglické wiki, pokud ti nevadí AJ), k tomu toto fórum a různé diskuzní skupiny (i když ta na Jabberu mě velmi zklamala) a rozjedeš prakticky skoro vše...
-
Taky jsem zklaman, ale prechazim zpet na WinXP. Moc moc problemu na Linuxu.
To je čistě tvoje věc, linux není bezproblémový...
Jinak co se týče rychlosti, tak spousta věcí se časem dotahuje (do dokonalosti), stejně tak je tomu i u překreslování oken. Věřím, že Feisty Fawn bude zase o kus rychlejší. Napovídají tomu i první reakce http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=4679 :)
-
Uvidim, zatim budu pouzivat WinXP a s Ubuntu si hrat.
-
A nejen rychlejší, doufám, že tam taky bude lepší podpora pro karty jako Via Unichrome apod. A taky, že tam bude novější a schopnější alsa... Kéž by... Ale vypadá to nadějně, už jsem někde četl, že grafické karty se řeší ;).
-
Taky mě překvapilo, že na stejném počítači se třeba OpenOffice 2 v XP otvírají 5 sec. (není zapnuté rychlé spuštění) a v Ubuntu 25 sec....myslel jsem, že by to mělo být srovnatelné...bohužel musím říct, že celkově mi XP oproti Ubuntu přijde svižnější....je to škoda...
-
bohužel musím říct, že celkově mi XP oproti Ubuntu přijde svižnější....je to škoda...
Ono to tak nejspíš bude - uvědomme si, že Win XP je tu již nějakou dobu a z toho plyne nižší náročnost na hardware, zatímco ubuntu vychází každý rok nové, ale z vlastní zkušenosti musím říct, že jediné co v ubuntu pozoruji pomalejší je právě OO a nic jiného (ale není to moc objektivní, protože win již téměř nepoužívám).
-
Zajímavé - jak jsem nainstaloval ty WinXP Profes., tak se mi dokonce zdají pomalejší. Buď máš něco špatně nastaveného (ednomu klukovi to všechno jelo pomalu a když jsem mu stáhl ovladače na nvidii, tak to letělo jako blesk) a nebo je potíž kdesi s hardwarem, to mohu těžko posoudit. No, taky jsem kdysi pozoroval určité zpomalení, ale ne u Ubuntu. Až se výrobci umoudří a začnou vydávat ovladače i pro linux (a nebo se aspoň budou podílet na jejich vývoji jako to celou řadu dělají pro Windows), tak se situace taky zlepší. Věřím, že přijde doba, kdy lidi dostanou rozum a začnou brát linux jako silný operační systém. Já nevím, ale mě WXP neuspokojují, když se mi tam něco nelíbí, nemůžu si to jednoduše předělat apod... Je toho mnoho...
-
..., že jediné co v ubuntu pozoruji pomalejší je právě OO a nic jiného (ale není to moc objektivní, protože win již téměř nepoužívám).
Já nanejvýš provozuji win jako herní konzoli pro bráchu, ale koukám, že už existují kvalitní 3D hry i pro Linux. Zkušenost s OO také mohu potvrdit, je to veliká škoda. I když na mém novém notebooku nabíhají během pár sekund.
-
Já nevím, ale mě WXP neuspokojují, když se mi tam něco nelíbí, nemůžu si to jednoduše předělat apod... Je toho mnoho...
Hlavně nemají textové prostředí a konsoli!
-
Je fakt, že DOS se u XP už moc nenosí, ale "jakési" pozůstatky tam ještě jsou. A konzole? Co příkazový řádek ;-). Já jsem odchovancem starého dobrého DOSu, kde jste nenastavil skoro nic bez přík. řádku :D.
Ale já taky nejsem zastáncem konzole (ačkoli na ní nevidím nic zlého) - používám Ubuntu prakticky bez ní a jsem spokojen. Instalace pomocí Synapticu je prostě legrace, a dokonce je mnohem snažší než u XP. Pokud tedy zrovna nekompilujete ;).
Dnešní desktopové distribuce myslí na uživatele a snaží se použití konzole dost zminimalizovat, já bych to tak černě neviděl...
-
...jediné co v ubuntu pozoruji pomalejší je právě OO a nic jiného
Taky mě překvapilo, že na stejném počítači se třeba OpenOffice 2 v XP otvírají 5 sec. (není zapnuté rychlé spuštění) a v Ubuntu 25 sec....myslel jsem, že by to mělo být srovnatelné...
Zalezi na tom, v kterem systemu pouzivate "OO.org Quickstarter" ktery start OpenOffice vyrazne urychluje na obou systemech. Mam pocit, ze ve Windows se aktivuje standardne, zatimco v Ubuntu je nutne jej nastavit. Krome toho jsou zde i jine, rychlejsi aplikace - napriklad jako textovy procesor lze pouzit Abiword, pro tabulky zase Gnumeric...
-
Mohu se zeptat jak je možné,že mám pomalejší načítání stránek v UBUNTU než ve Widlích?Přitom rychlost připojení,downloadu a uploadu mi to hází v obou systémech podobný.Pokud to tu někde bylo,tak se omlouvám,ale jsem v práci a našel jsem jen tohle forum.
-
Zeptat se muzete, ale co myslite, ze Vam kdo muze odpovedet ?
-
U rychlosti win vs. linux je vice faktoru napr. M$ kompiler generuje rychlejsi kod nez gcc, zadratovanost "X-ek" ve windows do jadra, vyladenejsi ovladace atd.
-
Zalezi na tom, v kterem systemu pouzivate "OO.org Quickstarter" ktery start OpenOffice vyrazne urychluje na obou systemech. Mam pocit, ze ve Windows se aktivuje standardne, zatimco v Ubuntu je nutne jej nastavit. Krome toho jsou zde i jine, rychlejsi aplikace - napriklad jako textovy procesor lze pouzit Abiword, pro tabulky zase Gnumeric...
Ten Quickstarter by me zajímal, je standardní součástí balíku nebo jej musím dostáhnout? Jinak Abiword, Gnumeric a podobné se mi moc líbí (už ta rychlost), ale měl jsem problémy se zobrazením některých souborů, což OO zvládá vcelku dobře. Nebo je už situace lepší? Byl bych moc rád, kdybych pomalé OO nemusel používat...
Mohu se zeptat jak je možné,že mám pomalejší načítání stránek v UBUNTU než ve Widlích?Přitom rychlost připojení,downloadu a uploadu mi to hází v obou systémech podobný.Pokud to tu někde bylo,tak se omlouvám,ale jsem v práci a našel jsem jen tohle forum.
Záleží na více faktorech... V tom vám neporadím, pokud nevím nic konkrétního. Je to divné, ale mě jede třeba Firefox na obou systémech víceméně stejně rychle a prakticky žádný rozdíl nepozoruju. Jde taky o to, jestli na obou systémech zkoušíte rychlost ve stejných prohlížečích (některé vykreslují pomalu apod.). Na druhou stranu je fakt, že na starším notebooku mi celkově Ubuntu jelo pomaleji než WinME, ale kdybych tam dal ty slavné WinXP, tak ty by se tam asi nerozjely :). O tomto aspektu tu už někdo psal... Zkuste použít nějaký rychlejší prohlížeč (to bohužel FF není)...
-
liborse> stáhl jsem si openoffice 2.1 (beta?), který obsahuje quick starter i pro unix systémy.
Bez starteru naběhnou office asi za 14s
Se starterem asi 5s
Další spuštění trvá 0s :)
EDIT:
a to mám 4200ot. disk!!
v paměti starter zabere asi 35MB
-
Tak to budu muset vyzkoušet, ale taky se kouknu na ten Gnumeric apod. ;)
-
WinME se opravdu nedají srovnávat s moderním systémem jako je linux v nej. verzy...
-
Máš pravdu. Teď zrovna řeším dilema, jestli WinME "vrátit" na počítač mé sestry, linux jí bohužel vadí (je fakt opravdu pomalý - což mě nevadilo a chybí jí to divné prostředí exploreru). Taky bych jí tam mohl dát WinXP prof., ale předpokládám, že by to bylo ještě pomalejší... Holt 128 MB RAM...
-
Ten Quickstarter by me zajímal, je standardní součástí balíku nebo jej musím dostáhnout?
Nevim jestli se to lisi v posledni verzi, nicmene v Dapperovi, OO.org 2.0.2 z repozitare, se to da nastavit v Nastroje>Volby>OpenOffice.org>Pamet a tam dole je checkbox OpenOffice.org Quickstarter.
Je mozne ze se zmeny, projevi az po dalsim prihlaseni, v 'oznamovaci oblasti' by se mela objevit ikona quickstarteru.
-
Ten Quickstarter by me zajímal, je standardní součástí balíku nebo jej musím dostáhnout?
(http://umar.steadynet.org:4887/~fict10n/Temporary/061209_ooo-quickstarter.png)
Osobne tuto funkci nepouzivam. Nelíbí se mi, že Quickstarter přidá do "Notification Area" svoji ikonu. Nevím jak se jí zbavit, zbytečně zabírá místo. OOo mi i bez Quickstarteru startuje 4s. Používám upravené nastavení využívání paměti OOo (viz screenshot), preload, 1GB RAM, CPU Athlon XP 2800+.
Jinak Abiword, Gnumeric a podobné se mi moc líbí (už ta rychlost), ale měl jsem problémy se zobrazením některých souborů, což OO zvládá vcelku dobře. Nebo je už situace lepší? Byl bych moc rád, kdybych pomalé OO nemusel používat...
AFAIK ani Abiword, ani Gnumeric ještě neumí pracovat s Open Document formatem, ale je jen otazka casu nez podporu vývojari přidají. Na bežnou práci mi pohodlně postačují, na otevírání ODF a M$ formátů používám OO.o
-
No, právě jsem si nainstaloval Gnumeric i Abiword - naběhnou mi ani ne za sekundu - prostě nádhera. Zkoušel jsem tam otevřít jak doc tak i xls a vcelku bez problémů to načetlo (až na drobnosti). Kvůli ODF apod. tam nechám i OO. Díky za ty screenshooty - mrknu na to. Ale zas nestojím o to, aby se mi něco předčasně ládovalo do paměti, to by mi za to ani nestálo ;).
-
Na svyj druhy pocitac - Celeron 900 Mhz, 128 MB ram, integrovana grafika Intel 810 jsem nainstaloval Knoppix s KDE. Je to nesrovnatelne rychlejsi nez Ubuntu na Athlon 1600 XP, 1GB Ram, Geforce 2 MX. {u Xubuntu mi ani nenabehl instalacni program,j ak to furt hrabalo z cd-romky}. Lita to jak z praku. Takze Ubuntu je tedy velmi velmi pomale.