Fórum Ubuntu CZ/SK
Ubuntu pro osobní počítače => Obecná podpora => Téma založeno: geronimo72 25 Prosince 2010, 10:48:50
-
Dobry den,
po kompletnom prestavani PC som sa po dlhsej dobe opat rozhodol vratit od Debianu spat k Ubuntu. Ak si dobre spominam tak pre rokom alebo tak, sa hovorilo ze LTS vydania su lepsie odladene, stabilnejsie atd. A preto moja otazka: Mam instalovat najnovsie distro alebo posledne LTS vydanie?
S instalaciou noveho systemu je samozrejme spojena aj zaloha mailov a tak - ked si odzalohujem adresar s mojimi uctami v Thunderbirde, zachova sa aj oznacenie precitane/neprecitane?
Dakujem
-
Záleží na tom, či od systému požaduješ novší software alebo väčšiu stabilitu. Každopádne s 10.04 asi nepokazíš nič. Čo sa týka zálohy, ostane to presne tak ako v momente jej vykonania (aj vrátane označenia, štítkov a pod.)
-
Také záleží na tom, jak moc nový HW máš. Já bych třeba LTS nahodil i rád, ale Intel HD grafika není podporována zrovna moc dobře. Ale asi platí, že pokud váháš a nemáš extra nároky na aktuálnost balíků, je LTS lepší.
-
dakujem. az tak nove tie veci zase nie su ... presne ozancenie dosky teraz nenajdem, ale je tam intelovsky procesor. grafika je msi n460gtx - tu som po nainstalovani ovladacov od nvidie rozchodil aj na debiane. este by ma zaujimalo ci je vhodne instalovat 64bit verziu alebo su s tym este stale problemy a je lepsie ostat u 386 verzie ak chcem co mozno najbezproblemovejsi chod?
-
Nikdy jsem ani 32-bitový Linux neprovozoval. Problémy vůbec žádné. Pokud máš 4GB a více, je 64-bit jasná volba.
-
Já jsem se dříve vracel na 32bit právě kvůli problémům na 64bit, ale ted už dlouhou dobu jsem opět na 64bitu a zatím jsem neřešil ani jeden problém ohledně toho, že mám 64bit systém (snad jen že musím mít navíc nainstalované ještě některé 32bitové knihovny a 32bit wine, abych si mohl občas zahrát CSko)
-
Jsem na tom podobně a po návratu z Debianu na Ubuntu jsem vsadil na LTS verzi (10.04), protože jsem s předešlou LTS (8.04) měl pozitivní zkušenosti. Mezitím jsem změnil HW, ale i ta 10.04 mi běhá bez problémů a používám vše tak, jak jsem zvyklý. Takže se přikláním k názoru, že tou LTS nic nezkazíš :-)
-
Taky jedu na 64 bit LTS. At už si vybereš jakkoli, 64bit je jasná volba ;)
-
tak zatial to funguje celkom dobre a pri instalacii neboli problemy. ale jeden problemik nastal pri flashy vo firefoxe - najskor to neslo nainstalovat cez web rozhranie ako vzdy, tak som flash pridal cez synaptic. to fungovalo, ale zrazu mi nefunguje scrollovacie kolecko vo flash aplikaciach - malo by fungovat ako zoom. nevie niekto co s tym?
-
tak zatial to funguje celkom dobre a pri instalacii neboli problemy. ale jeden problemik nastal pri flashy vo firefoxe - najskor to neslo nainstalovat cez web rozhranie ako vzdy, tak som flash pridal cez synaptic. to fungovalo, ale zrazu mi nefunguje scrollovacie kolecko vo flash aplikaciach - malo by fungovat ako zoom. nevie niekto co s tym?
FLASH nič viac nič menej.FLASH nemá problém FLASH je problém 8).
-
Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.
-
Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.
nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...
-
Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.
squeezy je stable kazdou chvili= nevydim vtom rozdiel ubunta a squeezy je rozdiel ja frcim na squeezy a idu fse aplikacie ok
Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.
nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...
nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...
Ja mam teda lepsi zkusenosti s maverickem. Nicmene ja zas hodlam utect k debianu, squeezy bude kazdou chvili stable a verze beznych aplikaci jsou stejne ci novejsi s maverickem.
nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito...
nic v zlom, ale squeezy je stable kazdou chvili uz asi tak rok a stale sa to odklada na neskor a na neurcito. = uz som utiekol idem na squeezyho a uz je stable squeezy- ziaden bug squeezy- velka spokojnost pre mna z debianom.
-
Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort. ::)
-
Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort. ::)
Teď jsem s ním pár dní koketoval. Nejdřív člověka omámí ta jednoduchost systému a relativně i rychlost... no ale potom se na povrch vyderou některé neduhy způsobené nevyladěností jednotlivých balíčků. Ve finále tedy Arch funguje, vcelku dobře, ale mouchy se u něj objeví častěji, než u jiných distribucí.
-
S instalaciou noveho systemu je samozrejme spojena aj zaloha mailov a tak - ked si odzalohujem adresar s mojimi uctami v Thunderbirde, zachova sa aj oznacenie precitane/neprecitane?
Dakujem
Ja zalohuji stylem, ze si zkopiruju celou slozku .thunderbird a pak ji nahraji zpet do domovskeho adresare. Vse je pak tak jak bylo od posledniho spusteni. Takze prectene/neprectene maily jsou stejne jako v pred zalohou.
-
Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort. ::)
Teď jsem s ním pár dní koketoval. Nejdřív člověka omámí ta jednoduchost systému a relativně i rychlost... no ale potom se na povrch vyderou některé neduhy způsobené nevyladěností jednotlivých balíčků. Ve finále tedy Arch funguje, vcelku dobře, ale mouchy se u něj objeví častěji, než u jiných distribucí.
No...sa niekedy stáva...najradšej spomínam ako som tlačil čierne štvorce/obdĺžniky cez celú stranu :D.Ale to iba pri obrázkoch.
-
Ale stále tam nemáš novučký soft...ArchLinux comfort. ::)
Teď jsem s ním pár dní koketoval. Nejdřív člověka omámí ta jednoduchost systému a relativně i rychlost... no ale potom se na povrch vyderou některé neduhy způsobené nevyladěností jednotlivých balíčků. Ve finále tedy Arch funguje, vcelku dobře, ale mouchy se u něj objeví častěji, než u jiných distribucí.
Asi bych se měl považovat za šťastného člověka, když z Archem nemám vůbec žádné problémy :)
-
Asi bych se měl považovat za šťastného člověka, když z Archem nemám vůbec žádné problémy :)
No, možná záleží na tom, co používáš za desktop...
-
No, možná záleží na tom, co používáš za desktop...
Zrovna teď KDE 4.5.4 z extra repozitáře (x86_64).
-
No, možná záleží na tom, co používáš za desktop...
Zrovna teď KDE 4.5.4 z extra repozitáře (x86_64).
Ja používam GNOME.Ale ani WM(openbox,fluxbox,...) nie sú zlé.