Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: regine 10 Června 2011, 19:44:39
-
Přátelé v mém okolí mne postupně začínají přesvědčovat o přejití z Ubuntu na Mint.
1) Údajně je svižnější (starší stroje a netbooky)
2) Lepší podpora "exotičtějšího" HW
3) vyhýbá se experimentování, sází na osvědčené -> Pracuj a nestarej se, na čem to jede.
-
1) těžko. Jedině snad LMDE..
2) ještě tíž..
3) Jo. (zatím nemají ani Unity ani Gnome Shell)
-
1) těžko. Jedině snad LMDE..
2) ještě tíž..
3) Jo. (zatím nemají ani Unity ani Gnome Shell)
Kecáš z neznalosti, gnome-shell i gnome 3 stejně jako u ubuntu. I ostatní aplikace, možné někde troška práce navíc. Rychlost je asi stejná, když přejdeš na gnome 3, ztratíš mint menu, takže žádný rozdíl ani plus ani minus.
-
Mint je Ubuntu, prakticky celý základ systému je z Ubuntu, jediný rozdíl momentálně je v tom, že Mint si ponechává své staré prostředí založené na Gnome2 a do budoucna zatím nepočítají ani s Gnome3 ani s Unity.
Další rozdíl je v předinstalovaných aplikacích a Mint má od začátku povolené partnerské repozitáře a repozitáře Medibuntu (není nutné je ručně přidat). To je asi tak vše.
Podpora HW je u Mintu stejná, protože celý systém vychází z Ubuntu. Je tedy pravda, že prostředí Unity v 11.04 působí někdy nemalé potíže, kterých je Mint díky použití Gnome2 zbaven. Menší nároky na HW jsou jasně dané tím, že jak Unity, tak Gnome3 potřebují ke svému běhu funkční akceleraci. Jenže Gnome2 se zapnutým Compizem a hromadou efektů je stejně náročný jako Unity, jediná výhoda je prostě to, že se ty efekty dají komplet vypnout a potom jsou nároky prostředí minimální.
-
Mint je Ubuntu, prakticky celý základ systému je z Ubuntu, jediný rozdíl momentálně je v tom, že Mint si ponechává své staré prostředí založené na Gnome2 a do budoucna zatím nepočítají ani s Gnome3 ani s Unity.
Další rozdíl je v předinstalovaných aplikacích a Mint má od začátku povolené partnerské repozitáře a repozitáře Medibuntu (není nutné je ručně přidat). To je asi tak vše.
Podpora HW je u Mintu stejná, protože celý systém vychází z Ubuntu. Je tedy pravda, že prostředí Unity v 11.04 působí někdy nemalé potíže, kterých je Mint díky použití Gnome2 zbaven. Menší nároky na HW jsou jasně dané tím, že jak Unity, tak Gnome3 potřebují ke svému běhu funkční akceleraci. Jenže Gnome2 se zapnutým Compizem a hromadou efektů je stejně náročný jako Unity, jediná výhoda je prostě to, že se ty efekty dají komplet vypnout a potom jsou nároky prostředí minimální.
Naprosto s Tebou souhlasím, jen jsem podotkl, že si v mintu mohu stejně tak nainstalovat gnome 3 jako v ubuntu a v mintu jsou řešitelné problémy se závislostmi, které ubuntu nemá. Jinak je to stejné. :)
-
1) těžko. Jedině snad LMDE..
2) ještě tíž..
3) Jo. (zatím nemají ani Unity ani Gnome Shell)
Kecáš z neznalosti, gnome-shell i gnome 3 stejně jako u ubuntu. I ostatní aplikace, možné někde troška práce navíc. Rychlost je asi stejná, když přejdeš na gnome 3, ztratíš mint menu, takže žádný rozdíl ani plus ani minus.
?
asi jsi špatně pochopil poznámku v závorce. ano unity i gs jde doinstalovat.
-
1) těžko. Jedině snad LMDE..
2) ještě tíž..
3) Jo. (zatím nemají ani Unity ani Gnome Shell)
Kecáš z neznalosti, gnome-shell i gnome 3 stejně jako u ubuntu. I ostatní aplikace, možné někde troška práce navíc. Rychlost je asi stejná, když přejdeš na gnome 3, ztratíš mint menu, takže žádný rozdíl ani plus ani minus.
?
asi jsi špatně pochopil poznámku v závorce. ano unity i gs jde doinstalovat.
Jsem rád, že si rozumíme. :)