Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: brutus 29 Července 2011, 23:22:08
-
Tato anketa ma zaciel 2 veci:
1. to co je v nadpise
2. informovat ludi o existency vsetkych moznych alternativ co sa tika OS(nechcem nijak ludi odrazovat od Ubuntu) ale je dobre vyskusat viacej systemov predtim ako si vyberete OS, ktory budete pouzivat nastalo, preto som sem dal aj niektore uz minoritne pouzivane systemy(napr DOS), kazdy z nich zastupuje urcitu kategoriu :)
-
Kdybychom měli jít do detailů, tak http://distrowatch.com/ ;D
EDIT: A opravdu tam má být možná jen jedna volba?
-
EDIT: A opravdu tam má být možná jen jedna volba?
To mě taky zmátlo :D začal jsem vesele zaškrtávat :D a ono jaksi nic :D takže teda Arch
-
btw z těch huge distribucí tam nemáš openSUSE
-
Sory, pokusil som sa to opravit(pri vytvarani som si to nevsimol), ale to tlacitko kde sa to(pocet hlasov) vybaralo tam uz nevidim, takze sa to asi zmenit neda, skoda :-\
-
Sory, pokusil som sa to opravit(pri vytvarani som si to nevsimol), ale to tlacitko kde sa to(pocet hlasov) vybaralo tam uz nevidim, takze sa to asi zmenit neda, skoda :-\
Kolik jich tam chceš? Opravím to, zatím jsem tam dal tři hlasy.
-
chybi tam opensuse .. a taky bych vyhodil "jina velka distra" .. nesmysl, tech velkych az zase tolik neni .. a chybi tam openindiana a chybi tam bsd
-
Nemas tam Sabayon. Sice se ted propadava, ale neni to tak davno co byl nekde kolem 7. mista. Taktez pamatuju Debian nekde kolem 15. mista a nize a ted je 4tej..
-
Tak jsem to tam ještě doházel za autora...
-
Diki za opravy, neviem kolko by ich tam malo byt, ale malokto pouziva naraz viac ako 3os, mozno ak testuje...Ak estew nieco chyba tak to sem napistea ja tam doplnim dalse OS ;)
-
Používám pouze Debian. A to jak na desktopech, tak na notebooku. V současné době ve všech případech Debian Squeeze 32bit Gnome + backports repozitář + repo na nejnovější IceWeasel (Firefox). Maximální spokojenost a stabilita. Jen se tiše usmívám nad problémy, které řeší uživatelé Ubuntu... :D
-
Presne ako otas.pe. Používam iba Debian Squeeze 32 bit gnome + backports repozitár + repo na najnovší Iceweasel. Maximálna spokojnosť a stabilita. :)
-
sice se me na to nikdo neptal, ale chtel jsem rict, ze taky pouzivam pouze debian, ktery je mnohem lepsi nez ubuntu, taky je stabilnejsi a hezci, a jeho uzivatele nemaji zadne problemy, takze forum vlastne ani nepotrebuji
-
Forum samozřejmě existuje:
http://forum.debian-linux.cz/
-
Forum samozřejmě existuje:
http://forum.debian-linux.cz/
Gotcha! ;D ;D
jedine, co jim chybi, je schopnost nadhledu ;)
-
Forum samozřejmě existuje:
http://forum.debian-linux.cz/
Gotcha! ;D ;D
jedine, co jim chybi, je schopnost nadhledu ;)
A uživatelé fóra, ti jsou všichni tady ;D
-
jedine, co jim chybi, je schopnost nadhledu ;)
..nechápu, můžeš to vysvětlit staršímu nechápavému pánovi prosím?
A uživatelé fóra, ti jsou všichni tady ;D
Nebyl bych si tak jistý a pokud ano, tak na tom nevidím nic, co by vyvolalo záchvat smíchu, což se ti asi stalo vzhledem ke smajlíkům... ::)
-
Jedině dobře, že to tady žije a jsou tu lidi... :)
-
Přesně tak, jsem rád, že to nebylo myšleno kladně. ;)
-
Tak nie sú tu iba uživatelia Ubuntu a Debianu :D
-
Ja pouzivam ARCH a sem-tam este Xubuntu ale uz len velmi malo....ale ostal som na tomto fore, pretoze je to podla mna to najlepse ceske linuxove forum(o tych slovenskych ani nehovorim--labo zatial mi anilen google ziadne nenasiel :D ...
-
Ja pouzivam ARCH a sem-tam este Xubuntu ale uz len velmi malo....ale ostal som na tomto fore, pretoze je to podla mna to najlepse ceske linuxove forum(o tych slovenskych ani nehovorim--labo zatial mi anilen google ziadne nenasiel :D ...
Jak už nenajde nic ani gůgl. To je pomalu kernel-panic stav :D
Arch is tu fu**ing best distrouu :)
-
1. Windows nemůžu úplně pustit pryč, mám na ně hry a několik programů. V rodině jsou na tento systém zvyklí.
2. Mám pár měsíců stroj s Mac OS X. Co dodat, v mnohém je Mac OS X dotaženější oproti Windows.
3. Debian Linux. Mám ho na jednom laptopu a jednom desktopu v dualbootu s Windows. Na laptopu teď ale v poslední době startuji spíše Windows než Linux. Na desktopu používám více Linuxu, protože mi v něm jede bez problémů TV karta a tiskárna (ovladač lépe hospodaří s pamětí tiskárny).
-
No, já si zkusil snad všechna distra, včetně toho, co je pořád unstable(windows :D ). Finální rozhodování bylo mezi Arch s KDE a Ubuntu. Vyhrálo Ubuntu- na něm můžu: měnit frekvenci CPU(jde i na archu, ale přes terminál), měnit otáčky větráku CPU (přes balík samsung-tools, který jsem si sice na archu zkompiloval se vším všudy, ale CPU FAN control unavaible), měnit jas(tohle mi prostě na archu nešlo)a měnit napětí CPU(taktéž mi to na archu nešlo).
-
No, já si zkusil snad všechna distra, včetně toho, co je pořád unstable(windows :D ). Finální rozhodování bylo mezi Arch s KDE a Ubuntu. Vyhrálo Ubuntu- na něm můžu: měnit frekvenci CPU(jde i na archu, ale přes terminál), měnit otáčky větráku CPU (přes balík samsung-tools, který jsem si sice na archu zkompiloval se vším všudy, ale CPU FAN control unavaible), měnit jas(tohle mi prostě na archu nešlo)a měnit napětí CPU(taktéž mi to na archu nešlo).
měnit frekvenci CPU(jde i na archu, ale přes terminál) - děláš si srandu?? jde jen přes terminál??? kámo bavíš mě
měnit jas - záleží na typu mašinky, ale pochybuju že by to v archu nešlo
měnit napětí - ono jako těžko říct, ale nevidím žádný (ano žádný) důvod proč by něco na ubuntu mělo jít a na archu ne. Arch je taky linux (ač je to jen těžko k uvěření, že?)
:)
odpusť mi sarkasmus :D nemohl sem si pomoct
-
jas - na arch neni balik samsung-backlight
frekvence - jak jinak než přes terminál?
napětí - kčemu ? -imho no, třeba ke snížení spotřeby :D
a vím že arch je linux :)
-
android se nepocita ? :(
-
skunkos ma pravdu co sa tika toho fungovania, skus si ti pohladat na ARCH wiki, do hladania obcas treba termin cudne zformulovat, no skoro vzdy najdes to co chces a niekedy aj v cestine, ak by si to nahodou nenasiel, stale mozes napisat na forum, ja som v archu zatial nemal problem znicim co by sa nedalo vyriesit, tak ako u ubuntu, rozdiel je len v pristupe -arch si skladas sam tak ako ti vyhovuje a tim padom neobsahuje nic co nechces
-ubuntu je uz poskladane pre beznych uzivatelov zvyknutich na windows, vsetko ej funkcne a konfiguruje sa vo vecine pripadov automaticky, no pre narocnejsich uzivatelov(trochu zbehlejsich v linuxe) by mohol byt problem vtom ze obsahuje dost zbytocnosti ktore on nevyuzije(ale iny uzivatel mozno ano)-a kazdy si moze vybrat aj ubuntu server, ktory ma podobny pristup ako arch....ide tu len oto vyskusat si to a zistit co komu sedi :)
-
Myslis android x86 ?
-
Myslis android x86 ?
To je zajímavý, nicméně zatím reálně nepoužitelný projekt :(
-
skunkos ma pravdu co sa tika toho fungovania, skus si ti pohladat na ARCH wiki, do hladania obcas treba termin cudne zformulovat, no skoro vzdy najdes to co chces a niekedy aj v cestine, ak by si to nahodou nenasiel, stale mozes napisat na forum, ja som v archu zatial nemal problem znicim co by sa nedalo vyriesit, tak ako u ubuntu, rozdiel je len v pristupe -arch si skladas sam tak ako ti vyhovuje a tim padom neobsahuje nic co nechces
-ubuntu je uz poskladane pre beznych uzivatelov zvyknutich na windows, vsetko ej funkcne a konfiguruje sa vo vecine pripadov automaticky, no pre narocnejsich uzivatelov(trochu zbehlejsich v linuxe) by mohol byt problem vtom ze obsahuje dost zbytocnosti ktore on nevyuzije(ale iny uzivatel mozno ano)-a kazdy si moze vybrat aj ubuntu server, ktory ma podobny pristup ako arch....ide tu len oto vyskusat si to a zistit co komu sedi :)
Skôr by som použil alternateCD...:D no flame
-
hm, nikdy jsem nepochopil, proč existuje tolik distribucí. Např. Debian --> z něj vycházející Ubuntu --> z nej vycházející Linux Mint --> Linux Mint zanedlouho někdo překope a udělá si svoje další distro ... proč? Pochopím ještě, že se odnože liší balíčkovacím systémem - RedHat, Debian,Open Suse ... Ale proč někdo obarví Ubuntu zelenými odstíny a vydává to jako distro? Není to pak mrhání sil a zbytečné tříštění uživatelů linuxu?
-
hm, nikdy jsem nepochopil, proč existuje tolik distribucí. Např. Debian --> z něj vycházející Ubuntu --> z nej vycházející Linux Mint --> Linux Mint zanedlouho někdo překope a udělá si svoje další distro ... proč? Pochopím ještě, že se odnože liší balíčkovacím systémem - RedHat, Debian,Open Suse ... Ale proč někdo obarví Ubuntu zelenými odstíny a vydává to jako distro? Není to pak mrhání sil a zbytečné tříštění uživatelů linuxu?
Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).
Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.
-
Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).
Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.
Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná. I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ... V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."
V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?
-
Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).
Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.
Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná. I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ... V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."
V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?
IMHO začátečníkovi neukazuješ distribuce , ale distribuci (jinak si blbec ty). Když se mu nebude líbit, tak můžeš zkusit jinou (pečlivě uváženou) distribuci. Popřípadě si jinou zkusí on sám.
Přilišná rozmanitost je chaos. Ve Windows máš zas chaos v programech - zcela základních.
-
Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).
Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.
Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná. I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ... V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."
V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?
Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.
-
Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).
Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.
Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná. I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ... V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."
V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?
Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.
Vykládej začátečníkovi o vanilla kernelech, no rovnou mu ukaž Gentoo ;)
-
Init skriptíky...zavádzač...je toho viac...
-
Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).
Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.
... nastavení ..."
V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?
Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.
Vykládej začátečníkovi o vanilla kernelech, no rovnou mu ukaž Gentoo ;)
Tak ptal se, v čem je výhoda té rozmanitosti :). Ale věřím, že kompilací gentoo se člověk dost dozví...
Tak jsem se chtěl mrknout na stránky archlinuxu, ještě že u mně nejde o první dojem ;D.
Jinak jejich wiki je opravdu pěkně napěchovaná, nejednou jsem tam něco hledal.
[attachment deleted by admin]
-
Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).
Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.
... nastavení ..."
V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?
Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.
Vykládej začátečníkovi o vanilla kernelech, no rovnou mu ukaž Gentoo ;)
Tak ptal se, v čem je výhoda té rozmanitosti :). Ale věřím, že kompilací gentoo se člověk dost dozví...
Tak jsem se chtěl mrknout na stránky archlinuxu, ještě že u mně nejde o první dojem ;D.
Jinak jejich wiki je opravdu pěkně napěchovaná, nejednou jsem tam něco hledal.
Web bez úvodu, to je lightweight jak sviňa ;D Tí to berú vážne :D
-
Když už se tu rozebírá používání více operačních systémů, tak by mě zajímalo, v čem konkrétně při práci spatřujete výhody linuxu oproti Windows. - Nechci zde zakládat nějaký flame !!! - jen občas čtu na diskuzích, že práce s linuxem je oproti některým systémům efektivnější a stabilnější. Tohle platí nejspíš při programování, nebo nějakých obdobných činnostech, ne? Protože čověk, který počítač používá na prohlížení internetu, používání kancelářských balíků a jako zábavu si pouští filmy a hudbu asi nějakou efektivnost hodnotit nemůže. Nebo v čem konkrétně spatřujete tu efektivnost, stabilitu?
-
Když už se tu rozebírá používání více operačních systémů, tak by mě zajímalo, v čem konkrétně při práci spatřujete výhody linuxu oproti Windows. - Nechci zde zakládat nějaký flame !!! - jen občas čtu na diskuzích, že práce s linuxem je oproti některým systémům efektivnější a stabilnější. Tohle platí nejspíš při programování, nebo nějakých obdobných činnostech, ne? Protože čověk, který počítač používá na prohlížení internetu, používání kancelářských balíků a jako zábavu si pouští filmy a hudbu asi nějakou efektivnost hodnotit nemůže. Nebo v čem konkrétně spatřujete tu efektivnost, stabilitu?
1. LINUX je zdarma
2. LINUX je svobodný - žádné pitomé EULA dialogy atd.
3. LINUX je bez virů - nemusíš utrácet cca. 1200 Kč ročně za zabezpečení, nemusíš používat pochybné ,,free,, antiviry
4. LINUX má vše, co potřebuješ - pokud uvedu příklad ubuntu a windows 7 - na ubuntu nainstaluji wine, grafické ovladače, google chrome a nechám to cca 30 minut aktualizivat, poté normálně pracuji. Naproti tomu na windows nainstaluji - ovladače síťovky, grafiky, zvukovky, raid řadiče, usb 3.0 pci-e rozšiřující karty, antivir, google chrome, media player, ms office a nechám to cca 3 hodiny aktualizovat.
Když to převedu na čas- Ubuntu mám za cca 2 hodky(vč. instalace a formátování disku) připraveno k práci.
Windows mi, když mám štěstí zabere celé odpoledne.
-
Pre normálneho užívatela je podstatné asi hlavne to, že nemusí riešiť antivir a podobne veci. Alebo možnosť volby kedy sa dá použiť aj starší počítač na práve takéto kancelársko/FB veci(WM poprípade LXDE...).
-
Ano a dlužno dodat, že ani mezi verzemi Ubuntu není kolikrát tak hladký přechod, když novější jádro třeba neumí wi-fi karty a jste najednou bez sítě. To byl myslím tak trochu případ Unitího 11.04.
Nebo ti, kdo máte v notebooku grafiku VIA Chrome mi řekněte, jak vám akceleruje 3D desktop..
-
Ano a dlužno dodat, že ani mezi verzemi Ubuntu není kolikrát tak hladký přechod, když novější jádro třeba neumí wi-fi karty a jste najednou bez sítě. To byl myslím tak trochu případ Unitího 11.04.
Nebo ti, kdo máte v notebooku grafiku VIA Chrome mi řekněte, jak vám akceleruje 3D desktop..
S tou kartou teda neviem. IMHO pokial to máš v jadre tak sa to nestratí. Aj keď som názoru, že pokial chlapci s canonicalu niečo vydajú tak by to mali dobre odladiť. Možno trošičku dlhšie cykly alebo rolling update (ale tiež stabilný).
-
fanys12: Můžu to potvrdit. Měnil jsem disk v jednom desktopu a dělal jsem instalace obojího načisto. Instalace Windows XP, Office a další programy spolu s aktualizacemi trvala celkově skoro celé odpoledne. Instalace a konfigurace Debianu se vešla do 2 hodin čistého času. Instalace z repozitářů je velké zrychlení oproti klikání Next, Next, Next, Finish... pro každý program zvlášť.
-
V posledních dnech mě zachránil Puppy Linux 5.2.5, protože jsem shodou okolností koupil Acer TM5335 s předinstalovaným Linpusem lite, kterýžto je pouhá zpaskvilená náhražka systému. Zkoušel jsem posléze přeinstalovat různé jiné systémy, ale marně - nepodařilo se, železo vzdorovalo Ubuntu 11.04, Xubuntu, Mandrivě 2010.2, LinuxLexu 11, Slaxu 6.1.2, kupodivu ani originální DVD s AAO nenaskočilo lépe než do příkazové řádky, ze zoufalství jsem zkusil i Win XP, vše marně. Až Puppy se chytil a od chvíle kdy jsem nastavil (pohodlně v grafickém rozhraní) Grub, funguje jak víno. Takže chvála rozmanitosti linuxů, jinak bych byl v koncích :-)))