Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: Vojtěch Trefný 15 Ledna 2007, 16:15:49
-
Používáte pro linux i jiný souborový systém než ext3 (ext2)? Je v tom pro vás nějaký rozdíl? Je v něčem lepší? atd. Já osobně mám na všech oddílech pro linux ext3, ale uvažuji, že vyzkouším něco jiného.
-
Zkousel jsem - jen trosku XFS, podival se na JFS a chvilku mel Reiser.
S XFS spatne zkusenosti ohledne bootu, nejak se to furt nemohlo najit.
Reiser chodil slusne, ale nekde jsem se docetl, ze neumi plny zurnal, dal jsem to nezkoumal ale behal bez problemu.
Vsude mam Ext3 na serverech i stanicich a jsem maximalne spokojeny. Jednak jsem na nej presel z ext2 za behu a nikdo nic nevedel, druhak naprosto sproste vytrhnu zasuvku ze zdi, pak ji zapnu a na obrazovce se zavrti vrtulka a je tam vsechno zpatky.
Podle zasady "nestourej se v tom , co chodi" dal nic nezkousim. Rychlost je mi ukradena, nepotrebuju nekde chytat milisekundy.
-
Podle zasady "nestourej se v tom , co chodi" dal nic nezkousim. Rychlost je mi ukradena, nepotrebuju nekde chytat milisekundy.
S tím souhlasím. Co jsem četl diskuse na toto téma, tak někdo tak, jiný zas onak. Někdy se dá získat výkon navíc, ale řekněme si, má to cenu se v tom šťourat, když naše systémy nemají takové zatížení jako servery? Teda pokud neprovozujete nějaký ten server. :)
-
"nestourej se v tom , co chodi" dal nic nezkousim.
Když já se ve všem strašně rád šťourám, ačkoli pak mi zase skoro nic nechodí :).
-
Pavelp
Stálý člen
Registrovaný: 2006-08-14
Příspěvky: 530
IP: 193.165.71.141
Zkopírováno z http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?pid=42956#p42956
Ta optimalizace FS je pro normalniho smtelnika nemozna. Neni mozne odhadnout, kilok budu mit na disku souboru, jestli hodne malych, nebo malo velkych a podobne. obvykle je to mix a ty benchmarky vzdycky zkoumaji nejake umele nastavene podminky, nikdy nejsou z praxe. Jediny JFS udelala IBM snad s ohledem na dobrou spravu velmi velkych souboru pro databaze, ale nevim presne.
-
Asi admin neco presouval, ale kdyz jsem to dopsal a odeslal, ocitnul jsem se jinde v jinem vlaknu. Zeby teleport nebo cervi dira pane Spocku ?
-
Jeden příspěvek jsem do obecné diskuse přesouval, tak to třeba bylo tím.
-
Nene, Pavel vynalezl hyperpohon se skokovým přemísťováním. :)
-
Teda ještě jeden fyzikální nesmysl a najdu nějakýho admina, aby vás zabanoval. :D
-
Mel jsem reiserfs a ext3 nevsiml jsem si zadneho rozdilu. Zvolil jsem osvedcenejsi ext3. Jednou jse zkousel i XFS ale debian mi nejak po instalaci nenajel.
-
Zabanovat nekoho se skokovym hyperpohonem ? Pche !!!
-
Používáte pro linux i jiný souborový systém než ext3 (ext2)? Je v tom pro vás nějaký rozdíl? Je v něčem lepší? atd. Já osobně mám na všech oddílech pro linux ext3, ale uvažuji, že vyzkouším něco jiného.
Když jsem uvažoval, který FS si zvolit, prolezl jsem hodně webů. Na jejich doporučení jsem zvolil Reiser FS. Žádné problémy s ním nemám, rychlost je celkem slušná. Navíc se mi líbila myšlenka, kdy se uloží všechna data do jednoho vyváženého stromu. Tím by se měla zaručit vyšší rychlost v prohledávání disku. Reiser FS by snad měl být rychlejší jak EXT3.
-
Ja pouzivam RaiserFS jen jednu chvili sem pouzival Ext3 (na ubuntu 6.10) kdyz sem jej chtel instalovat z live CD ale to neumoznuje nainstalovat v logickem oddilu na jiny filesystem nez na Ext2/3. A rychle sem se vratil zpet k raiserFS . Na disku mam mix male velke soubory ale mam jen 2,5disk v NB a rychlost RaiserFS oproti Ext3 je velka nehleda nato jak obrovskou ma Ext3 na disku rezii.A obcas semi stane ze se neco nepovede a nasleduje reset jeste semi nestalo aby po resrtu byl oddil s RaiserFS neopravitelny , u Ext3 uz ano .JFS a XFS sem jeste nezkousel.
Zajimave vypada tak Raiser4 ale ten jeste nema nativni podporu v jadre takze je slozitejsi ho rozejit a mam taky pocit ze nema jeste uplne dokonale nastroje na opravu disku.
-
Tipuju ze Reiser4 nikdy nebude primo v jadre. Jako clovek ma Reiser dost spatnou povest a neni moc oblibeny mezi vyvojari jadra. Navic je ted (porad jeste?) zavreny ve vezeni.
-
ja mam ale taky pocit ze vyvoje Raiser4 (udrzovani RaiserFS) se tet ujal nekdo jiny nebo nemam pravdu ?
-
nemam zdani, moc to nesleduju
-
ja mam ale taky pocit ze vyvoje Raiser4 (udrzovani RaiserFS) se tet ujal nekdo jiny nebo nemam pravdu ?
Myslím, že jsem o tom někde něco četl, asi v nějaké zprávičce na rootu.
-
Pokud vím, tak Hans Reiser prodával Namesys...
Nevím jak úspěšně, ale každopádně na to prý spěchal, neměl na právníky...
-
Tak mi to nedalo a ty zprávičky jsem si našel:
http://www.root.cz/zpravicky/budoucnost-vyvoje-reiserfs/
http://www.root.cz/zpravicky/hans-reiser-prodava-namesys/
-
no já doufám, že bude brzo portován ZFS od Sunu (nevíte o tom něco bližšího? Nechce se mi kvůli FS pořizovat FreeBSD či snad Apple :-) )
Podle mne je to opravdu velmi zajímavě uděláno, i když měli čerpat myšlenky od IBM, které něco takového mělo již kdysi, ale jako vždy jim to management zazdil :-/.
viz http://www.root.cz/clanky/co-umi-souborovy-system-zfs/ http://www.root.cz/zpravicky/zfs-v-mac-os-x-leopard/
-
To vypadá docela zajímavě.
-
ja pouzivam ReiserFS zda se mi rychlejsi , a rychlejsi je i obnova a cisteni filesystemu kdyz dojde vypnuti na tvrdo
se mi zda lepsi
-
Krom jedniného oddílu s JFS na serveru mi taktéž všetko běží na ext3fs.
-
Zabanovat nekoho se skokovym hyperpohonem ? Pche !!!
a není to náhodou skokanový pohon? :D
Vojtěch Trefný -> a co testovat ext4? v novým jádru už by snad měla být podpora ne? myslím, že o tom psali na root.cz, že už je to skoro stabilní FS.
-
Furt to má ještě nálepku experimental/dev. Nicméně zbavení vývojové nálepky se blíží. N2kde jsem četl, že v 2.6.26 už by mohl být ext4 v produkčním nasazení.
-
Používáte pro linux i jiný souborový systém než ext3 (ext2)? Je v tom pro vás nějaký rozdíl? Je v něčem lepší? atd. Já osobně mám na všech oddílech pro linux ext3, ale uvažuji, že vyzkouším něco jiného.
xfs. Je to na domácím "videu" na disku (300GB SATA Samsung), kam se nahrává a kde se nahrávky taky automaticky mažou. Dost často na ten disk přistupuje několik procesů: je třeba nahrávat, někdy několik kanálů naráz, zároveň z něj obvykle čte skript který videa komprimuje do nějakého úspornějšího formátu, skript na přeskakování reklam, k tomu přistupuje přehrávání, ať už lokální nebo po síti, generování náhledů, atd... Funguje to jak má, nicméně ext3 jsem na to nezkoušel, takže těžko říct :)
Nicméně když tam vzácně něco laboruji ručně tak je skutečně vidět, že mazání je mnohem rychlejší na xfs než na ext3 - když na ten nahrávací disk dám něco na vypálení na DVD, protože jinde nemám místo a pak to smažu, tak je to pryč hned. Obdobná operace (tj. smazání 4,4 GB v cca 10 souborech) na ext3 viditelně nějaký čas zabere - v nautilu mizí "po jednom" :)
-
na system pouzivam uz dlouho reiserfs, zajimava je option "notail"
na data pouzivam ext3 kvuli ifs driveru
-
Hodne jsem Googloval okolo filesystemu a mam s tim i zkusenosti.
Co rikate tomuhle? :
www.webservertalk.com/archive99-2006-4-1481105.html :
> ... ... ... IMO, "journaling" provides *no* advantage, and some significant
disadvantages for small file systems. For small discs (like
a few 100 GB or so) a full fsck takes very little time anyway, and is
much better than using a journal. Journaling is sometimes touted
as being "atomic action" resulting in an "incorruptible" file
system. This is just UNTRUE, and the journal, if corrupt, can
result in PERMANENT DAMAGE when used. For large file systems,
there can be a significant advantage in speed of recovery from
power fail. This may justify the lesser confidence that using
the journal rather than fsck introduces. ... ... ...
... ... ... ...
> This is not my experience. My experience is that ext2 and ext3 are
similar in corruption, but ext3 HIDES that fact. It comes up fast
and "clean", but sometimes CORRUPT. I've never seen ext2 come up
corrupt after fsck. I've seen ext3 be declared "clean" by the
journal recovery, but be corrupt in a way that fsck could no longer
handle.
> The issue I have is that ext2, when corrupted, is often repairable,
and when it is not you can know that, and often recover information.
OTOH, ext3 when it is corrupted and not repairable by the journal may
*think* that it is and try to repair using the journal, after which,
although it may be declared "clean", it is not even recoverable, let
alone repairable, by fsck or the journal.
> IMO, doing a "repair" which clobbers the file system completely is
worse than not doing a repair and reporting a fatal error.
... ... ...
---
> ... fsck would not run against an ext3 file system no matter what I did.
... ... ... ...
Jde zde krome jineho o to, ze
NELZE SPOJOVAT WRITE CACHE harddisku a JOURNAL !
Kdy si ale koupite novy disk muze a asi i realne bude mit
jako default zapnutou write cache.
A kdo z laiku vi jak to vypnout?!
Prave ted se mi to stalo pri nakupu novych Hitachi 2.5" HDD.
Maji proste jako default zapnutou write cache.
Dle mych zkusenosti prave prime vytrzeni PC ze zasuvky s EXT3
vede velmi rychle po nekolika pokusech k VAZNYM PROBLEMUM s fsck
a s celym filesystemem!
fsck klidne nahlasi neco jako:
"Cannot repair filesystem, run fsck manually without -a -p ... parameters ..."
coz cloveka neprimo odsuzuje k nekolikahodinovemu studiu
"man fsck & spol."
Kdo si lajsne spustit jen tak fsck bez znalosti jak to funguje?!
Myslim ale, ze zhruba to same se mi stavalo i na EXT2.
Uz jsem s experimenty prestal, takze si to uz presne nepamatuji.
Jako maly zaver mi vyplynulo:
Leta pouzivam FAT16, na nem normalne neprijdete o data.
Mel jsem tisice padu systemu a vse OK.
Na vsech techto "modernich" filesystemech EXT2/3, JFS, XFS, ReisserFS,...
MUZETE REALNE PRIJIT o DATA! Spousta lidi o tom pise na WWW sve narky.
Takze pozor na tyhle novejsi filesystemy!
Stavalo se mi, ze byly nejak dotcene i soubory,
ktere jsem uz dlouho nebo vubec nikdy nepouzil.
Takze ted take zatim nevim co realne pouzit.
-
Jako maly zaver mi vyplynulo:
Leta pouzivam FAT16, na nem normalne neprijdete o data.
Mel jsem tisice padu systemu a vse OK.
Na vsech techto "modernich" filesystemech EXT2/3, JFS, XFS, ReisserFS,...
MUZETE REALNE PRIJIT o DATA! Spousta lidi o tom pise na WWW sve narky.
Takze pozor na tyhle novejsi filesystemy!
Stavalo se mi, ze byly nejak dotcene i soubory,
ktere jsem uz dlouho nebo vubec nikdy nepouzil.
Takze ted take zatim nevim co realne pouzit.
uff. neni pravda :D .. zurnalovani prirozene snizuje rizika.
ad.1) ext2 neni "moderni filesystem" a nezurnaluje
-
Vážení pozor,
spadl mi filesystem ReiserFS. Stalo se to takhle. Chtěl jsem přehrát videa z youtube, ele Firefox 3 vytuhl a po něm celý systém. Nepomohlo ani Ctrl+Alt+Backspace, takže jsem natvrdo restartoval počítač. Po restartu už nešlo nabootovat. Na obrazovce se objevilo, že je poškozený filesystem. Kamarád mi poradil nějaký příkaz, kterým se dá opravit, bohužel si na něj nemohu vzpomenout. Pomohl jen částečně. Po rebootu systém najel, takže jsem okamžitě provedl zálohu na externí disk. Protože pozadí pracovní plochy chybělo, rozhodl jsem se systém ještě jednou restartovat (teď už korektně), ale opět se objevila obrazovka se správou, že filesystem je poškozen. Rozhodl jsem se tedy přeinstalovat systém. Stalo se to na 64-bitovém Ubuntu 8.04 starém cca 2 týdny. Jinak co jsem slyšel od ostatních, tak nejsem jediný. Takže na ReiserFS pozor!!!
-
ale.. zivot je krutej .. jeste jsem o zadna data nikda neprisel .. a protoze Linux uz nejakou dobu pouzivam, tak jsem si padu a vypinani "natvrdo" uz neco v zivote uzil ..
neberte to tak fatalne .. reiserfs.notail mi pripada uplne v klidu .. pouzivam ho pouze na systemove partition kvuli jeho rychlosti, opakuji, na data pouzivam ext3
-
Já používám ReiserFS na oddíl se systémem a ext3 na oddíl s homem. ReiserFS je znatelně rychlejší při práci s menšími a středními soubory, naopak u velkých souborů je pomalejší. Na ReiserFS jsem přešel po tom, co mi zhavaroval oddíl s ext3, zatím jsem s ním podobný problém neměl.
-
... ext2 neni "moderni filesystem" a nezurnaluje ...
No on ani ext3 přes žurnálovaní není zrovna moderní fs. :D