Fórum Ubuntu CZ/SK
Ubuntu pro osobní počítače => Hardware => Téma založeno: boonn 12 Června 2012, 12:28:14
-
Zdravím drazí ubunťácí. ;)
jelikož se mi začal trochu přehřívat pc, zainvestoval jsem do lepšího zdroje (starý neměl takový ten vnitřní větrák a byl slabý) a pořádného větráku k cpu. místo originálního od AMD. K tomu ještě mini větráček za cca 60,- na grafickou kartu, a trochu jsem vylepšil proudění vzduchu abych vnitřní větrák zdroje musel tahat vzduch až zepředu bedny, a tím vytvářel proudění uvnitř, místo nasávání z děr rovnou pod ním. Bohužel jsem kvůli většímu chladiči musel demontovat takovou tu rourku z boční desky krabice k cpu, ještě přemýšlím, že ji tam vrátím, sedět tam sedí, ale je naražena přímo na větráku, a kousek větráku přečnívá - ne moc velký (tady předem také díky za radu).
Mám Amd 64 X2 5400+, už je to pěkný dědeček, ale na moje používání bohatě stačí.
Rozhodl jsem se využít lepší chladiče a zkusit trochu taktovat v biosu, což se mi povedlo, z nějakých 1800 zvednout stabilně na 3200,-, zvednul jsem multiplier na x14, zvednu cpu vcore z 1,325 na 1,35, cpu voltage control +0.1, system v. con. +0.1, Pcie vol. con. +0.1, DDR2 v. controlo +0.15 (mám 2gb paměť kingstone na 800 mhz, hyper něco), ještě jsem přemýšlel o nastavení časování na 5-5-5-18, ale jinak to drží a běhá celkem v pohodě. Vím, že to pravděpodobně sníží životnost procesoru, a jelikož takový výkon nepotřebuju, tak jsem vše zase vrátil do normálu.
Dotaz je ale tento: pokud jsem se pokusil o jakoukoli změnu, jakékoli taktování cpu v biosu, při naběhnutí ubuntu spadl CPU frequency indicator (takový ten vpravo nahoře), a ubuntu nahlásilo chybu a vyzvalo k odeslání zprávy o bugu. (ale samozřejmě systém běžel bez problémů dál, jen nemám rád takový ten pocit když se něco děje a já nevím proč).
Můj dotaz je, co to znamená, zda tento indicator dokáže pracovat pouze s apriorně nativním nastavení cpu, popř. jak se nechá nastavit aby pracoval s lehce upraveným.
Uvažuji totiž o tom, že bych sice nenataktoval na maximálku, oněch 3200 z 1800, ale třeba jen na 2200, což by mohl být rozumný kompromis.
Pokud máte náhodou podobný procesor a nějaké postřehy ohledně taktování, popř. ohledně indikátoru, předem děkuji za rady. 8)
-
nebo to prostě není díky přetaktování zdaleka tak stabilní, jak si asi myslíte...
-
Můj dotaz je, co to znamená, zda tento indicator dokáže pracovat pouze s apriorně nativním nastavení cpu, popř. jak se nechá nastavit aby pracoval s lehce upraveným.
Ano, cpufreq umí pracovat jen při výchozím nastavení frekvence cpu a co jsem hledal, tak ne, nejde s tím nic udělat.
-
Můj dotaz je, co to znamená, zda tento indicator dokáže pracovat pouze s apriorně nativním nastavení cpu, popř. jak se nechá nastavit aby pracoval s lehce upraveným.
Ano, cpufreq umí pracovat jen při výchozím nastavení frekvence cpu a co jsem hledal, tak ne, nejde s tím nic udělat.
Ok, děkuju za odpověď myslel jsem si to. Jinak ta "rourka" od větráku cpu k bočnici má velký efekt? Právě přemýšlím, jestli ji tam dát i když úplně nesedí. A víc chladí doleva posunou nemůžu, protože tam jsou takové válečky - asi odpory hádám. Možná bych ji mohl trochu zkrátit, je z plastu. Aktuálně když ji tam dám, je naražená na plastové ochranné mřížce větráku chladiče cpu, a to tak, že vpravo 1/10 větráku přečnívá ...
-
taky by si ještě mohl napsat, s jakou toplotou provozuješ CPU, MB atd. Pokud je to v mezích, tak na tunel bych se osobně vykašlal. S nebo bez ti dá tak rozdíl 3 °C. Mnohem efektivnější je lapování, kde lze pak v kombinaci s efektivním chlazením dostat teplotu CPU o 20 až 30 °C níž.
-
Když se něco přetaktuje, je třeba alespoň několik hodin provozovat testy, abychom zjistili, zda je to stabilní. Nestačí používat desktop. Koledujem si potom o nahodilé chyby. Ono 3 měsíce po taktování přijít o data...
Nevím jak u Tebe, ale u mě s AM2 pokud taktuji, nefungují úsporné režimy procesoru. Je to dáno architekturou návrhu.
-
taky by si ještě mohl napsat, s jakou toplotou provozuješ CPU, MB atd. Pokud je to v mezích, tak na tunel bych se osobně vykašlal. S nebo bez ti dá tak rozdíl 3 °C. Mnohem efektivnější je lapování, kde lze pak v kombinaci s efektivním chlazením dostat teplotu CPU o 20 až 30 °C níž.
Tak teploty jsou v pořádku, při běžném chodu teplo na desce kolem 35, cpu 40-50, při zátěži na desce skáčou mezi 40-45, na procesorech mezi 60-70. Mně ale nejde o teploty, nebo o to, že bych řešil nějaký problém, jde mi pouze o informaci, o zkušenosti ostatních uživatelů ... kreslil jsem si orientačně proudění vzduchu v bedně a budu-li předpokládat, ale nevím, proto se ptám, zda předpokládám správně, že:
1)chladič cpu nasává studený vzduch skrz rourku, vzduch prochází žebry chladiče na všechny strany bedny
2)zdroj nasává vzduch z bedny (kterou jsem utěsnil i trochu kvůli podtlaku), do které se dostává za a)předem za b)rourkou - ale jelikož je větrák u cpu blíž vytváří silnější samostatný proud, na který podtlak vyvolávaný větrák zdroje nemá příliš vliv. čili > zdroj musí stejně tahat vzduch zepředu
a tady je problém, v tom, že když jedu bez "rourky", tak by mohl větrák zdroje svým podtlakem narušovat sání vzduch větrákem cpu, jinými slovy, díra na boku je blíž než ta vpředu, a větrák zdroje se bude snažit dostat k ní, což se mu asi nepovede, ale svým sáním jakoby prohne proud vzduchu mezi větrákem cpu a stranou bedny, čímž zvětší vzdálenost dobu za jakou se dostává venkovní vzduch k cpu. A větrák zdroje stejně bude muset tahat zepředu. Pokud jsou tyto mé hypotézy správné pak je to ok, ale radši se ještě ptám na zkušenosti expertů, jako je třeba divočák z Pardubic atp.
Abych to shrnul, děkuju za odpověď, ale problém který řeším je motivovaný touhou poznat "jak a proč" to tam funguje, než touhou dosáhnout nejlepšího výkonu, nejnižší teploty atp. Vzhledem k tomu že jsme se na ivt věnovali spíš programování v c++, mi tento základ uniká a všude na netu najdu jen návody JAK SI CO NEJLÍP VYTUNIT PC, jak dosáhnout nejnižší teploty ... musíš tam dá toto, a tamto, a takle, to je mi jasné, ale nikdo nepíše pořádně do hloubky proč, a tak, a na to se ptám. Jakmile pochopím princip, smysl, můžu si stoulct bednu třeba ze dřeva a toaleťáku :) 8) a nebudu muset studovat manuály, budu si moct napsat vlastní ...
ps: k tomu ještě - zjistil jsem, že když někoho učíte pracovat s počítačem, tak 99% lidí bude chtít ukázat - klikni tady na to, pak tady na to, tady na a .. tady máš, protože je to rychlejší, nikdo nebude chtít vysvětlovat proč zrovna tady na to, proč na to klikají. Když pak vyjde nová verze programu, nebo se něco stane, je jim ta vědomost (naučení se nazpaměť na co kliknout) k ničemu, takže vám budou volat, abyste je to naučili znovu :) Možná jsem trochu ovlivněný svou první encyklopedií "Proč a Jak", nevím, každopádně jsem vždy i ve škole nesnášel takové to slepé biflování, kopírování, memorování, bez absolutního porozumění smyslu.