Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Archiv => Téma založeno: Racyk 22 Února 2006, 09:59:10
-
Mám Celeron 500MHz 192MB RAM a system jako takovy jede šíleně pomalu, jako by furt něco dělal, než se něco otevře, nebo překlikne je to šílená doba... A když otevřu sledování systému tak CPU jede na 100% téměř pořád... neví někdo čím to je? Není přece ta 500 trochu slabá? Ve win ME je to proti ubuntu jako blesk:)
-
Mám Celeron 500MHz 192MB RAM a system jako takovy jede šíleně pomalu, jako by furt něco dělal, než se něco otevře, nebo překlikne je to šílená doba... A když otevřu sledování systému tak CPU jede na 100% téměř pořád... neví někdo čím to je? Není přece ta 500 trochu slabá? Ve win ME je to proti ubuntu jako blesk:)
mne islo ubntu bez problemov na pII 450 + 256 mb ram (jedneho casu na nom isla aj fedora 4 + gnome). takze si skus zistit aky proces ti zabera tych 100 % cpu. mozes napriklad skusit (h)top alebo si nechaj vypisat procesy podla zataze cpu v system monitor -e.
-
no hlavne bych uvazoval jestli by se nevyplatilo xubuntu a nebo jeste lepe fluxbox misto tipuji gnome, ktere opravdu je trochu narocnejsi
-
no mám gnome, xubuntu a nebo fluxbox tam nahodím jak? nejsem zatím v linuxu zpěhly:)
no vypozoroval jsem některé procesy a zastavil je a zlepšilo se to, ale ne o moc... prostě mi to přijde takové tužší...
-
Naistaluj Ubuntu (bez grafickeho rozhrani) misto enter pri bootu z instalacniho CD napises "server".
Pak tyto prikazy:
sudo apt-get update
PRO PROSTREDI IceWM:
sudo apt-get install gdm x-window-system-core xterm icewm menu mozilla-firefox abiword synaptic
PRO PROSTREDI XFCE:
sudo apt-get install wdm x-window-system-core xfce4 mozilla-firefox synaptic
PRO PROSTREDI FLUXBOX:
sudo apt-get install fluxbox x-window-system-core xdm dillo synaptic
--------------------------------------
Nebo muzes zkusit tuto verzy ubuntu http://ubuntulite.org/ je tam jak iso cdcka, tak deb balicek kterej muzes zrejme taky pripadne jen doinstalovat do verze server. (NEZKOUSEL JSEM)
--------------------------------------
Dalsi zdroje (ENG):
http://www.binonabiso.com/en/Ubuntu-miniRAM-HOWTO.html
http://nix-dev.dudcore.net/HOWTO/UbuntuFlux
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=42873
https://wiki.ubuntu.com/Installation/LowMemorySystems?highlight=%28fluxbox%29
-
Zkoušeli jsme instalovat ubuntu na notebook pentium na 333MHz, ram 96, gnome jelo pomalu, ale s fluxboxem to bylo svižnější.
-
tak jsem naistaloval ten server, dal jsem ten update a pak že spustim tím příkazem fluxbox, ale píše mi, to, že není nalezen balík fluxbox... no nestahl nebo ho nenašel ho, ale proč...
-
povol si v /etc/apt/sources.list zdroje tzn. smaž # a pak dej sudo apt-get update a pak ten instal
-
tak další problém:) ja vím jsem lama, ale nidky jsem nic takového nedělal a nevím co se kde co dělá:)
no nainstaloval jsem to a vratilo se mi to na příkazový řádek, spustil jsem X a najela šedá plocha a kurzor myši.. co s tím?:) jak najdu lištu, a proste nějaké prostředí:) dik
-
skoč do konsole a zkus startfluxbox, jo a fluxbox je fakt minimalistickej.
-
Ale to je volovina...500Mhz je naprosto dostačující, problém je jinde...(Mám Pentium M, které se dynamicky podtaktovává a téměř pořád jedu na nejnižší frekvenci - 600 a to ještě mám až nechutně nevyužité CPU...:-)...tedy pokud něco nekompiluju...
Důrazně Vám doporučuji používat Gnome - jako nováčkovi určitě. (Nebo KDE, ale ne Fluxbox! Tedy já proti němu nic nemám, naopak, Fluxbox je moc prima, ale ne do začátku.) Ale pokud chcete mermomocí, pak v Synaptiku si dejte hledat Flaxbox...(nebo aptčkem) Nebo XFCE se dá už slušně používat.
Mimochodem - já osobně považuju Ubuntu za jednu z nejrychlejších dister, třeba takové OO2 mi jedou dokonce rychleji než v Gentoo, kde jsem si je kompiloval...(tedy uznávám, bylo to s -O2 a ne -O3, ale stejnak...) Možná jen to Gnome by mohlo naběhnout krapet rychleji, ale to je detail...
Myslím, že by bylo nejlepší pomocí topu či gnome monitoru sledovat, co má větší vytížení CPU než 10%, zjistit co to je, napsat to sem a zkusit si zodpovědět proč to dělá, co to dělá a také zda to potřebujete...Někdy pomáhá kompilace (měl jsem vlastní zkompilovaný MPlayer, pak si nainstaloval ten z multiverze no a to jsem koukal...)
...tak užd jsem se pročetl až k poslednímu příspěvku, takže odpověď na ten:
To je právě to, fluxbox není z nejkomplexnějších prostředí...Pokud by jste jej chtěl používat, tak si nainstalujte všechny balíčky, co s ním souvisí, moc jich není, tak to bude raz dva...lišta je tuším v jednom z nich (něco jako Fluxbox-data...nevím, nepamatuji si to...) Ale stejnak toho tam moc mít nebudete...J
-
nj minomalistický, ale až tak, že mám jen myš a níc víc... asi budu muset nainstalovat aspon prohlížeč ale jak????:)
a jak napisu startfluxbox nebo fluxbox, tak to napíše že není spuštěny X tak dám X a jsem v... a hotovka je reset:)
-
tak jsem pak zkusil nainstalovat XFCE a jede mi to to zakladni (už píšu od sebe) ale nejde mi spustit synaptic, file manager at.. jak by ty spoučtěče vůůůbec nefungovaly...
-
startfluxbox nee - startx-->naběhne Vám Xserver, který je Fluxboxu a ostatním grafickým prostředím nadřazen a hned Vám spustí defaultní grafické prostředí (Fluxbox...). Nebo použít xdm, to Vám hodí přihlašovací obrazovku, z níž lze vybrat, to jakého prostředí se zahlásit (jestli tam teď máte Fluxbox a XFCE...)
Nejdou spuštěče? To je divné - zkuste se podívat na příkaz, který to nese (vlastnosti...) J
-
u xfce doporucuji teda rovnou potom serveru a update source dat rovnou "aptitude install xubuntu-desktop" je to kompletni prostredi xfce i se zakladnimi prog. nebo muzes dat i ted kdyz tam mas to prostredi tento prikaz doinstaluje to co jeste chybi, ale jinak je stejne nej fluxbox a kazdopadne na tvej konfiguraci bych urcite gnome neprovozoval at si tu kdo ce rika co ce proste tu rychlost urcite ucitis.
-
Ale rozdíl XFCE x Gnome není tak velký a já osobně Gnome výrazně preferuji...ale každému sedne něco jiného...jenom si myslím, že kvůli tomu, že zrovna něco nejde, jej není důvod odinstalovávat...:-) J
-
no to sice ne ale gnome rozhodne nei volba pro tento pocitac takze zde se odinstalovani gnome vyplati
-
jo a nesrovnavej prosimte pentium M s celeronem 500 to je celkem velkej rozdil
-
...no nevím, hardwaru zas tak nerozumím, ale pokud vím, tak celery se dělají zjednodušeně řečeno z Pentií M, kterým nefachá taktování...nebo ne? J
PS: Mimochodem - proč myslíte, že Gnome na tento počítač ne?
-
natu konfiguraciu urcite neco jineho nez gnome...jako gnome by ta masina stihala ale kdyz bude chit koukat video ale pocuvat mp3 tak se nechyta jeste neco delat v gnomku takze fluxbox alebo neco jiniho ja tyto stare prostreda nepoznam takze nemozu nic doporucit...alebo jeste je jedna moznost a to prikazovy radek :) =)
-
No tak zjednodusene Celerony jsou od doby Pentia levnejsi varianty Pentia a to vetsinou s orezanou vnitrni cache jako zakladnim rozdilem, ale Pentium od sveho vzniku probehlo mnoha zmenami a tak dnesni pentium 4 neni ani zdaleka architektura prvniho pentia a krom tech zakladnich skoku vyvoje maji pentia mnoho typu polovodicovych jader pod nejruznejsima nazvama a tak samozrejme pentium M, ackoliv nevim presne o jaky typ se ve vasem pripade jedna, protoze i techto se delalo a stale dela vice druhu, neni podobne starickemu celeronu, ktery je proste uplne neco jineho.
-
to snop: Fluxbox začátečník nezvládne...Když jsem viděl Fluxbox poprvé, nestačil jsem se divit, že v tomhle může někdo procovat. Video je nejlepší asi přes framebuffer bez puštěných Xek, ale to už také není tak úplně jednoduché...nicméně to XFCE nevyřeší. A mp3 si myslím, že musí dát v pohodě...BTW na přehrávání z konzole je dobrý mp3blaster či mp3list, hodí se...
to mibo: Ano, jsou to levnější obdoby pentia, nicméně jsou s ním poměrně hodně spjaté ve vývoji, takže dejme tomu, že je to ořezané pentium - ale nové pentium, ne nějaká starožitnost, takže dle mého názoru by to neměl být tak hrozný problém...Přece si nemyslíte, že by při frekvenci 500 Mhz byla 100% vytížený CPUčko normální...A proto si myslím, že by bylo mnohem lepší řešit, jak rozchodit Gnome, než co jiného tam dát...:-) J
-
botanicus: to fakt nema cenu to je jak do dubu celeron 500 je pekna starozitnost se koukni prosimte nikam na net a tvuj nazor na fluxbox uz take radsi nebudu komentovat
-
tak jsem nainstaloval do XFCE to co mi poradil mibo: aptitude install xubuntu-desktop a zlepšio se to, je tu ted víc programu a hlavně Gaim:) no ale nějak furt nemůžu spustit synaptic... ani z řádky to nejde a nejdou mi detaily jako zvuk a nevidím win disky...
a je to svižnější než gnome.. to bez pochyby:)
-
1. synaptic co to udela kdyz ho poustis?
2. zvuk co mas za zvukovou kartu v tom kompu integrovanou pokud ano co je to za desku?
3. win disky, posli sem obsah souboru /etc/fstab
-
1. synaptic ze spouštěče neudělá vůbec nic a z řádky to napíše, že neznámy příkaz
2.zvukovku mám na desce je to ESS Solo nebo tak nějak... deska BS61B snad:) s chipsetem SiS620
fstab:
# /etc/fstab: static file system information.
#
#
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/hda8 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
/dev/hda5 /boot ext3 defaults 0 2
/dev/hda1 /media/hda1 vfat defaults 0 0
/dev/hda7 /media/hda7 vfat defaults 0 0
/dev/hda9 /media/hda9 vfat defaults 0 0
/dev/hda6 none swap sw 0 0
/dev/hdc /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/hdd /media/cdrom1 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
-
to mibo: Mám dojem, že špatně čtete příspěvky - neupřesnil jste sice, jak jste to myslel, ale význam mého vyjádření o Fluxboxu nebyl, že je špatný (dokonce jsem to explicitně zdůraznil výše), právě naopak, ale že NENÍ vhodný pro začátečníka. Mimochodem prijemnejsi vyjadrovani by Vám neuškodilo. Nejsem žádný génius, no tak nevím, jak je to s Celeronem, no a co? Prostě jsem se chtěl poučit, tak jsem se zeptal...
ad Racyk: No Gaim tam sice je, ale ten zas tak s XFCE nesouvisí, je dělaný pro Gnome a ve standardní instalaci (s Gnome) přece je, ne? Naučte se dělat s apt, ať můžete instalovat, dokud se nevyřeší ten Synaptic...ostatně apt je velmi mocné. Jak na něj - viz man apt. Je to svižnější než Gnome? Je to svižnější než Vaše (bývalé již) Gnome. To neznamená, že to platí obecně. Gnome je vcelku svižné, prostě jste tam měl nějakej blbej proces, tohle není kvůli celému Gnome...Jo ten Synaptic spusťte z bashe, ono Vám jej to - jak píšete - nespustilo, nicméně určitě to hodilo nějaký výpis...Tak to sem pošlete. No a Windisky - k připojování slouží konfigurák /etc/fstab. Spusťte jej v nějakém testovém editoru třeba sudo nano -w /etc/fstab a zkontrolujte, jestli tam jsou zapsané ty Windisky - prostě začíná to nějakým /dev/hda1 a tak...no a Vy musíte zkontrolovat, jestli tam jsou napsané ty partitiony odpovídající Windiskům. Pokud ano, tak to dejte sudo mount /dev/hdax a ono se to připojí...pokud ne, pošlete opět výpis. Jestli tam nejsou, je třeba je tam dopsat...Jen tak mimochodem, na NTFS zapisovat nelze (tedy pokud vím, v ubuntím jádře tato možnost není - lze si zkompilovat jádro, kde ta podpora pro zápis na NTFS bude, jenže ta je pořád experimental a silně se nedoporučuje - nevím, nezkoušel jsem, do svého jádra jsem to nedával, Widle nevedu). J
-
to snop: Fluxbox začátečník nezvládne...Když jsem viděl Fluxbox poprvé, nestačil jsem se divit, že v tomhle může někdo procovat. Video je nejlepší asi přes framebuffer bez puštěných Xek, ale to už také není tak úplně jednoduché...nicméně to XFCE nevyřeší. A mp3 si myslím, že musí dát v pohodě...BTW na přehrávání z konzole je dobrý mp3blaster či mp3list, hodí se...
to mibo: Ano, jsou to levnější obdoby pentia, nicméně jsou s ním poměrně hodně spjaté ve vývoji, takže dejme tomu, že je to ořezané pentium - ale nové pentium, ne nějaká starožitnost, takže dle mého názoru by to neměl být tak hrozný problém...Přece si nemyslíte, že by při frekvenci 500 Mhz byla 100% vytížený CPUčko normální...A proto si myslím, že by bylo mnohem lepší řešit, jak rozchodit Gnome, než co jiného tam dát...:-) J
mas pravdu pro zacatecnika je fluxbox asi porblematickejsi se naucit nez gnome...skratka je tam problem nekde jinde...i tak na te 500MHz sunke by gnomko malo valit 100% vytizeni dela nejaky proces treba vedet jaky ja rozhodne bych nesel cez fluxbox alebo XFCE ale kazdy ma svoj nazor a odtoho je forum aby se to resilo...vse zalezi od mibo
-
tak ty windows disky by meli byt na /media/hda1 /media/hda7 /media/hda9 s defaultnim nastavenim tzn aby jsi mel pristup pro cteni a zapis pro bezneho uzivatele uprav ty radky na
/dev/hda1 /media/hda1 vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
/dev/hda7 /media/hda7 vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
/dev/hda9 /media/hda9 vfat iocharset=utf8,umask=000 0 0
-
Zvuk asi takto:
modprobe snd-card-es1938
alsamixer
ten modul by mel bejt zde pokud neni standartne v ubuntu http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=vendor-ESS_Technology#matrix
pokud umite anglicky tak jste za vodou je tam na te strane navod
-
TAK NEVÍM, NĚJAK MI TADY BLBNE ODESÍLÁNÍ PŘÍSPĚVKU...UŽ JSEM TO SEM DÁVAL, ALE TEĎ TO TADY NENÍ, KDYŽ ZAKTUALIZUJI STRÁNKU...NECHÁPU TO, NĚJAK TO BLBNE...
to mibo: Mám dojem, že špatně čtete příspěvky - neupřesnil jste sice, jak jste to myslel, ale význam mého vyjádření o Fluxboxu nebyl, že je špatný (dokonce jsem to explicitně zdůraznil výše), právě naopak, ale že NENÍ vhodný pro začátečníka. Mimochodem prijemnejsi vyjadrovani by Vám neuškodilo. Nejsem žádný génius, no tak nevím, jak je to s Celeronem, no a co? Prostě jsem se chtěl poučit, tak jsem se zeptal...
ad Racyk: No Gaim tam sice je, ale ten zas tak s XFCE nesouvisí, je dělaný pro Gnome a ve standardní instalaci (s Gnome) přece je, ne? Naučte se dělat s apt, ať můžete instalovat, dokud se nevyřeší ten Synaptic...ostatně apt je velmi mocné. Jak na něj - viz man apt. Je to svižnější než Gnome? Je to svižnější než Vaše (bývalé již) Gnome. To neznamená, že to platí obecně. Gnome je vcelku svižné, prostě jste tam měl nějakej blbej proces, tohle není kvůli celému Gnome...Jo ten Synaptic spusťte z bashe, ono Vám jej to - jak píšete - nespustilo, nicméně určitě to hodilo nějaký výpis...Tak to sem pošlete. No a Windisky - k připojování slouží konfigurák /etc/fstab. Spusťte jej v nějakém testovém editoru třeba sudo nano -w /etc/fstab a zkontrolujte, jestli tam jsou zapsané ty Windisky - prostě začíná to nějakým /dev/hda1 a tak...no a Vy musíte zkontrolovat, jestli tam jsou napsané ty partitiony odpovídající Windiskům. Pokud ano, tak to dejte sudo mount /dev/hdax a ono se to připojí...pokud ne, pošlete opět výpis. Jestli tam nejsou, je třeba je tam dopsat...Jen tak mimochodem, na NTFS zapisovat nelze (tedy pokud vím, v ubuntím jádře tato možnost není - lze si zkompilovat jádro, kde ta podpora pro zápis na NTFS bude, jenže ta je pořád experimental a silně se nedoporučuje - nevím, nezkoušel jsem, do svého jádra jsem to nedával, Widle nevedu). J
-
Synaptic zkuste "aptitude install synaptic"
-
jinak muzete se podivat i na to zda je nainstalovan treba aptitude show synaptic
-
jeste proc pouzivam aptitude misto apt-get aptitude umi lepe odinstalovavat ale jen to co nainstaloval
-
aaaaaaaa pppppaaaaak máááám pppppprrrroooooooglééémmm sssss kkkllllááávveeesniiiicccíí pppprossstttttěěěěě drrržíííí kkkkáááávveeeessssyvvvíc nnneež mmáá, vvšššaakkkk tttttooo viddddíttee::.....)) rreeeeeseet ttoooo zzaaaattiiimmm vvyyyyyřřřřřeeeššiilll,,,, aaaaaaaale proooččččč ttooo ddděěěllllla?
-
mám tu pak pár dalších problémů, s tím synapticem zatím nepomohlo nic... pak nemůžu vypnout počítač. dostanu se kliknutím na přihlašovací obrazovku,ale nejde ani restartovat, ani vypnout, jen se přihlásit znovu.... jako docela blbé, vypinat natvrdo... a někdy o te klavesnici co jsem předvedl před chvíli ani nemluvim:)
a se zvukem jsem si taky zatím neporadil:(
-
Doporučil bych vyzkoušení Ubuntu Dapper Drake Flight 4 (Ubuntu 6.04 alfa 4), kde jsou mnohá rychlostní vylepšení. Jinak doporučuji pro začátek GNOME a vypnout služby, které nepoužíváte, a případně ze Synapticu odebrat programy a rozhraní, které nevyužijete (např. pro skenování, nemáte-li skener, pro tiskárnu, nemáte-li jí apod.). Rovněž můžete vyzkoušet jiný mmotiv vzhledu (Clearlooks nebo jednodušší, méně náročný) a třeba také méně náročné pozadí. Na takové konfiguraci se hodí každý ušetřený MB v operační paměti.
Osobně považuji GNOME na takové konfiguraci za použitelné, pokud se provedou výše zmíněné úpravy. Ale zkoušel jsem to s 128 MB RAM, což je také znát...
-
Neviem cim to je ale ubuntu mi ide furt pomali aj ked som vymenil cele pc.
-
Neviem cim to je ale ubuntu mi ide furt pomali aj ked som vymenil cele pc.
Na jaké konfiguraci? Na jaké architektuře? V jaké verzi Ubuntu? V jakém grafickém rozhraní? S jakými programy? Při jaké činnosti? Pomalé ve srovnání s čím (jinou distribucí, Windows apod.)?
Z mých vlastních zkušeností např. na Pentiu 500 MHz + 128 MB RAM výchozí instalace Ubuntu nabíhá výrazně rychleji a reaguje výrazně rychleji než např. SUSE 10.0 nebo Fedora Core 4.
-
Jestli mohu přispět se svou troškou do mlýnice - AMD K6/2 500 MHz + 256 MB RAM. Protože to není žádnej rychlík, zkoušel jsem na tom mnoho dister, abych zjistil, co je pro tuhle sestavu nej. A jak už tady kdosi psal, Gentoo není nejrychlejší :D. Kupodivu nejsvižněji mi běhá Kubuntu, z tohoto hlediska mohu jen doporučit. Skutečně je ale nutné používat jen potřebné služby a zbytek povypínat.
-
...reaguje výrazně rychleji než např. SUSE 10.0...
SUSE je opačný extrém - snad všechno je rychlejší ;)
-
Jestli mohu přispět se svou troškou do mlýnice - AMD K6/2 500 MHz + 256 MB RAM. Protože to není žádnej rychlík, zkoušel jsem na tom mnoho dister, abych zjistil, co je pro tuhle sestavu nej. A jak už tady kdosi psal, Gentoo není nejrychlejší :D. Kupodivu nejsvižněji mi běhá Kubuntu, z tohoto hlediska mohu jen doporučit. Skutečně je ale nutné používat jen potřebné služby a zbytek povypínat.
No, říkal jsem to o OpenOfficech...jinak třeba Gnome rychlejší je. Ale ne o moc, rozhodně tohle není důvod, proš používat Gentoo (ale geniálně vymyšlený Portage už ano...) Obecně rpmkové distribuce běhají docela pomalu (nejde o to, že používají rpmka, ale stejnou filosofii - narvat tam všechno, instalace z 50 CD, zapnuté všechny možné služby...). Debianní distra běhají rychle, totéž Gentoo, Linux from scratch, zdá se, že i Slackware, ale ten mi na počítač nesmí...J
-
...ale geniálně vymyšlený Portage...
Souhlasím, to je fajn věc, ale na rychlejším počítači s velkým HDD. Na tomhle to bylo spíš o nervy. Jen instalace holého systému od stage1 byla záležitost 2 dnů. K tomu grafické rozhraní, pár programů o kompilaci OOo už jsem se ani neodvážil uvažovat, a sotva utekl týden, počítač byl připravený k vlastní práci. :D :D :D
-
...ale geniálně vymyšlený Portage...
Souhlasím, to je fajn věc, ale na rychlejším počítači s velkým HDD. Na tomhle to bylo spíš o nervy. Jen instalace holého systému od stage1 byla záležitost 2 dnů. K tomu grafické rozhraní, pár programů o kompilaci OOo už jsem se ani neodvážil uvažovat, a sotva utekl týden, počítač byl připravený k vlastní práci. :D :D :D
No také jsem instaloval hooodně dlouho...:-) Jenže pak už to bylo v pohodě...zejména když pomocí cronu updatnu v noci...:-) Každopádně RAMce to určitě prospělo...(čehož se dá ovšem i v Ubuntu docílit povypínáním nepotřebných služeb...) No a OpenOffice, to byla kapitola sama pro sebe...Ale kdyžtak se dají použít i binárky...J
-
A ještě se vetřu, neví někdo, proč se mi zasekáva klávesnice? jak je tam jeden příspěvek ode mě tak hezky napsaný:) prostě jen lehce zmáčknu klávesu a vyjede jich náhodně mnohem víc... a v tu samou chvíli dělá myška to, že když kliknu v liště např na aplikace, tak se hned schovají, ale když držím myšku tak to taky drží a můžu si vybrat co chci, ale nesmím pustit levé tlačítko myši...
btw mám zase Ubuntu 5.10 Gnome a zase se to zpomaluje, musím to nějak vykutit, bo se mi moc libi a je v něm moc věcí hotových, ale je tuhý na mojím slaboučkém kolejním kompu...
-
Tak to je fakt dost zlé - nemám lepší radu, než chyby napsat do Malone (když dáte hledat v našem fóru, tak nejdete, jak se to hlásí). A zkusit nainstalovat 6.04...ano, já vím, není to ještě ani beta, ale je už dost solidní, výrazné problémy tam nejsou, mně fachá skvěle a navíc - tohle je docela výrazně revoluční verze, tak snad by se to tím dalo vyřešit...Hodně zdaru! J
-
Idem na PII - 400MHz - Kubuntu s KDE a je to v pohode. KDE je badatelne rychlejsie ako Gnome, OOo sa spusta na tomto stroji snad najrychlejsie zo vsetkych distier, co som skusal. Jedno upozornenie: neinstalujte Kat, ak ho raz spustite, mozete mat problemy, vyradit ho z cinnosti, zerie to 90% prostriedkov. Porovnaval som XFce s KDE, az na tu dlhsiu dobu nacitania, bolo KDE zanedbatelne pomalsie ako XFce, ak sa vypnu nepouzivane KDE sluzby plus okrese sa vzhlad, rozdiel takmer zanikne.
-
Idem na PII - 400MHz - Kubuntu s KDE a je to v pohode. KDE je badatelne rychlejsie ako Gnome, OOo sa spusta na tomto stroji snad najrychlejsie zo vsetkych distier, co som skusal. Jedno upozornenie: neinstalujte Kat, ak ho raz spustite, mozete mat problemy, vyradit ho z cinnosti, zerie to 90% prostriedkov. Porovnaval som XFce s KDE, az na tu dlhsiu dobu nacitania, bolo KDE zanedbatelne pomalsie ako XFce, ak sa vypnu nepouzivane KDE sluzby plus okrese sa vzhlad, rozdiel takmer zanikne.
S OO2 máte naprostou pravdu, nicméně s tím KDE bych tedy nesouhlasil, dle mých zkušeností je určitě rychlejší Gnome. J
-
Skusal som Gnome v originalnom Ubuntu a KDE v originalnom Kubuntu, na KDE som bol nuteny prejst kvoli pomalemu Gnome, sam som bol prekvapeny rychlostou KDE. Na porovnanie Ximian sa mi spustal raz tak dlho ako Kmail, Konqueror je v zrovnani s Firefoxom takmer ako blesk, Gedit je vsak v porovnani s Kate rychlejsi, ale tam je to sposobene nacitanim externych pluginov u Kate atd... Na rychlejsich strojoch ten rozdiel moze byt nepostrehnutelny, ale na tomto stroji je to viac ako ocividne, nemam pritom nic proti Gnome, GTK2 toolkit sa mi paci viac ako QT...
-
Skusal som Gnome v originalnom Ubuntu a KDE v originalnom Kubuntu, na KDE som bol nuteny prejst kvoli pomalemu Gnome, sam som bol prekvapeny rychlostou KDE. Na porovnanie Ximian sa mi spustal raz tak dlho ako Kmail, Konqueror je v zrovnani s Firefoxom takmer ako blesk, Gedit je vsak v porovnani s Kate rychlejsi, ale tam je to sposobene nacitanim externych pluginov u Kate atd... Na rychlejsich strojoch ten rozdiel moze byt nepostrehnutelny, ale na tomto stroji je to viac ako ocividne, nemam pritom nic proti Gnome, GTK2 toolkit sa mi paci viac ako QT...
Mnohá rychlostní vylepšení jsou obsažena ve vývojových/testovacích verzích GNOME 2.14, resp. Ubuntu 6.04:
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-14/ (http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-14/)
http://wiki.ubuntu.cz/Dapper_Flight_2#head-a400ab1bb5b0ca31e780e93f623abfe1d837c5d3 (http://wiki.ubuntu.cz/Dapper_Flight_2#head-a400ab1bb5b0ca31e780e93f623abfe1d837c5d3)
-
Možná blbý dotaz, ale kde tu 6.04 stahnu, ty odkazy so jsou na těch českých stránkách nefunguji, resp jsou prázdné, rád bych vykoušel jakoukoli verzi, co pojede rychleji jak Ubuntu 5.10 a bude obsahovat přibližně to co ta 5.10:) Protože se mi fakt libi, jen na mem PC Cel 500 to jede trochu ztuha..
-
tak nic, už jsem to 6.04 našel a stahuju, jak to nainstaluju hned dám vědět, jak to vypadá s rychlostí systému:)
-
tak nic, už jsem to 6.04 našel a stahuju, jak to nainstaluju hned dám vědět, jak to vypadá s rychlostí systému:)
OK :)
-
tak system běží:) a není to vůbec špatné:) je sice ár věcí než najede jako OpenOffice, ale to je velka aplikace, ale jinak pohyb po systemu jako takový je docela rychlý a v porovnáníé s 5.10 je to nebe a dudy:)
Takže jen doporučuju 6.04;)
-
Taky jsem byl mile prekvapen rychlosti 6.04. Oproti 5.10 je to na mem booku hp nx6110 pekelne rychle. Ne ze by breezy by pomaly oproti jinym distrum - napr. ubuntu 5.10 bylo mnohem rychlejsi nez napr fedora 4 nebo openSuse 10, ale ta 6.04 je proste naaaaaaadherne rychla :))
-
tak jak mám ted tu 6.04 tak mám pár problémku:) synaptic mi nenajde žáden prográmek co zadám... a tiskárna někdy tiskne někdy ne a nechce z pdf tisknout 2str na 1 list...
btw když stáhnu balíček deb jde ho nějak přiřadit do synaptiku, nebo jak jej nainstaluju?
jsem furt nováček a furet se učím...
-
Bylo by vhodné problém více popsat a pokud možno založit novou diskusi (v oddělení pro podporu vývojové verze). Třeba nevím, zde se v Synaptiku nezobrazuje nic nebo pouze nejde vyhledávání...
dpkg -i /home/bla/bla/baliček.deb...takže závislosti budou brány v potaz....J
-
tak je to tu zas:) Začal jsem se zase pohybovat ve svých Windows ME a rychlost systemu oproti Ubuntu 6.04 je markantní, v Linuxu jen čekám, než mi přeblikne okno a pod, no nevím čím to... zkusím někde sehnat ramky a přidat, bo 192MB je ted asi malo... a vypinani procesu toho podle mě moc neřeší... prostě není to ono:(
-
tak je to tu zas:) Začal jsem se zase pohybovat ve svých Windows ME a rychlost systemu oproti Ubuntu 6.04 je markantní, v Linuxu jen čekám, než mi přeblikne okno a pod, no nevím čím to... zkusím někde sehnat ramky a přidat, bo 192MB je ted asi malo... a vypinani procesu toho podle mě moc neřeší... prostě není to ono:(
Proboha pořád říkám, že to tím není! RAMky máš dost...Prostě je někde chyba, na kterou musíš přijít, když budeš vědět alespoň zhruba kde, tak Ti budeme moci pomoct, takhle těžko. Mimochodem hodně lidí říká, že Dapper běhá opravdu velice svižně a já nemohu než souhlasit. Kdyby Tě to zajímalo, tak na mém ntb s 512 RAM, 1,6GH Pentium M běhá zhruba 3x až 4x rychleji než XPčka SP2 na 1GB RAM při Pentiu 4 (4,4GHz)...J
-
tak jsem vypozoroval ve sledování systému, že běžící procesy mi berou cca 10-30%výkonu CPU, podle toho co jede, ale v historii CPU v tom grafu to píše od 60% nahoru a pohybuje se to po většinu času kolem 90-100%, otázkou je, co na tom kompu jede, že to žere vykon a není to vidět...
-
tak jsem vypozoroval ve sledování systému, že běžící procesy mi berou cca 10-30%výkonu CPU, podle toho co jede, ale v historii CPU v tom grafu to píše od 60% nahoru a pohybuje se to po většinu času kolem 90-100%, otázkou je, co na tom kompu jede, že to žere vykon a není to vidět...
Možná že by hypoteticky víc mohlo odhlalit ps aux nebo top...alespoň jedno z toho, na tom druhém bude založenej ten gnome system monitor - hádal bych, že by mohl pomoct možná ten top...J
-
tak ten top nic nevypsal, ale aux jo, ale taky to nic neocekavaneho nenašlo, součet to davalo v danou chvili kolem 40% a to Mozilla brala 27%..
jak jsem měl chvíli Xfce tak to jelo hezky rychle,ale zase v tom nic nefungovalo a nebylo to ono... vím otravuju s tím, ale nevím co s tím...
pokud bude někdo chtít, můžu tu dát ty procesy co to našlo...
-
tak ten top nic nevypsal, ale aux jo, ale taky to nic neocekavaneho nenašlo, součet to davalo v danou chvili kolem 40% a to Mozilla brala 27%..
jak jsem měl chvíli Xfce tak to jelo hezky rychle,ale zase v tom nic nefungovalo a nebylo to ono... vím otravuju s tím, ale nevím co s tím...
pokud bude někdo chtít, můžu tu dát ty procesy co to našlo...
To neotravuješ, neboj :-)
Jakto že top nic nevypsal? To jako absolutně nic? měl by hodit procesy a průběžně se aktualisovat...
Mozillu nepoužívám, leč používám blízce příbuzný Firefox no a vím, že jednu dobu jsem s ním měl problémy - šel v pohodě, ale jednou za určitou dobu začal vytěžovat CPU na 100% , ale po chvilce to zas přestalo...ale aby to nevypadalo, že kritizuji, tak to byl mnou doinstalovaný Firefox 1.5 do Breezyho...:-) Možná vyzkoušet Operu/Firefox/Galeon/Kazehakase/Epiphany. Takový tip - Epiphany je pro Gnome a podporuje ukládání sezení, což je moc super, když prohlížíš něco, pak musíš někam odject, vypneš komp a pak zase pokračuješ tam, kdes skončil...Tuším že Galeon to umí taky, ale Epiphany mám raději :-)
PS: Jo a ty procesy sem zkus dát...
-
ten ps top píše toto:
ERROR: TTY could not be found.
********* simple selection ********* ********* selection by list *********
-A all processes -C by command name
-N negate selection -G by real group ID (supports names)
-a all w/ tty except session leaders -U by real user ID (supports names)
-d all except session leaders -g by session OR by effective group name
-e all processes -p by process ID
T all processes on this terminal -s processes in the sessions given
a all w/ tty, including other users -t by tty
g OBSOLETE -- DO NOT USE -u by effective user ID (supports names)
r only running processes U processes for specified users
x processes w/o controlling ttys t by tty
*********** output format ********** *********** long options ***********
-o,o user-defined -f full --Group --User --pid --cols --ppid
-j,j job control s signal --group --user --sid --rows --info
-O,O preloaded -o v virtual memory --cumulative --format --deselect
-l,l long u user-oriented --sort --tty --forest --version
-F extra full X registers --heading --no-heading --context
********* misc options *********
-V,V show version L list format codes f ASCII art forest
-m,m,-L,-T,H threads S children in sum -y change -l format
-M,Z security data c true command name -c scheduling class
-w,w wide output n numeric WCHAN,UID -H process hierarchy
-
a ps aux píše toto, ale asi to bude rozhozené...
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
root 1 0.7 0.2 1568 524 ? S 14:35 0:04 init [2]
root 2 0.0 0.0 0 0 ? SN 14:35 0:00 [ksoftirqd/0]
root 3 0.0 0.0 0 0 ? S 14:35 0:00 [watchdog/0]
root 4 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:35 0:00 [events/0]
root 5 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:35 0:00 [khelper]
root 6 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:35 0:00 [kthread]
root 8 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:35 0:00 [kblockd/0]
root 9 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:35 0:00 [kacpid]
root 91 0.0 0.0 0 0 ? S 14:35 0:00 [pdflush]
root 92 0.0 0.0 0 0 ? S 14:35 0:00 [pdflush]
root 94 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:35 0:00 [aio/0]
root 93 0.0 0.0 0 0 ? S 14:35 0:00 [kswapd0]
root 679 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:35 0:00 [kseriod]
root 1599 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:36 0:00 [khubd]
root 1747 0.0 0.0 0 0 ? S 14:36 0:00 [kjournald]
root 1968 0.2 0.4 2420 880 ? S
root 2838 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:36 0:00 [kgameportd]
dhcp 2930 0.0 0.2 2332 520 ? S
root 3609 0.0 0.6 2152 1156 ? Ss 14:36 0:00 /usr/sbin/acpid -c /
syslog 3699 0.0 0.3 1768 668 ? Ss 14:36 0:00 /sbin/syslogd -u sys
root 3725 0.0 0.2 1676 484 ? Ss 14:36 0:00 /bin/dd bs 1 if /pro
klog 3727 0.0 0.7 2400 1320 ? Ss 14:36 0:00 /sbin/klogd -P /var/
104 3746 0.1 0.4 2184 840 ? Ss 14:36 0:00 /usr/bin/dbus-daemon
hal 3761 0.5 2.7 6632 4992 ? Ss 14:36 0:02 /usr/sbin/hald
root 3762 0.0 0.5 2720 944 ? S 14:36 0:00 hald-runner
hal 3767 0.0 0.4 2004 792 ? S 14:36 0:00 /usr/lib/hal/hald-ad
hal 3773 0.0 0.4 2004 784 ? S 14:36 0:00 /usr/lib/hal/hald-ad
hal 3784 0.0 0.3 2004 732 ? S 14:36 0:00 /usr/lib/hal/hald-ad
hal 3786 0.0 0.3 2008 728 ? S 14:36 0:00 /usr/lib/hal/hald-ad
root 4117 0.0 0.8 10904 1572 ? Ss 14:36 0:00 /usr/sbin/gdm
root 4118 0.0 1.2 11324 2332 ? S 14:36 0:00 /usr/sbin/gdm
root 4127 22.0 8.5 25500 15688 tty7 Ss+ 14:36 1:43 /usr/bin/X :0 -br -a
cupsys 4153 0.0 0.8 4848 1640 ? Ss 14:36 0:00 /usr/sbin/cupsd
hplip 4169 0.0 0.4 12860 804 ? Ssl 14:36 0:00 /usr/sbin/hpiod
hplip 4178 0.0 2.3 9360 4388 ? S 14:36 0:00 python /usr/sbin/hps
root 4547 0.0 0.3 1968 668 ? Ss 14:37 0:00 hcid: processing eve
root 4552 0.0 0.2 1616 436 ? Ss 14:37 0:00 /usr/sbin/sdpd
root 4562 0.0 0.0 0 0 ? S< 14:37 0:00 [krfcommd]
root 4575 0.0 0.1 1624 292 ? Ss 14:37 0:00 /sbin/mdadm -F -i /v
daemon 4609 0.0 0.2 1796 372 ? Ss 14:37 0:00 /usr/sbin/atd
root 4622 0.0 0.4 2116 844 ? Ss 14:37 0:00 /usr/sbin/cron
root 4670 0.0 0.2 1564 492 tty1 Ss+ 14:37 0:00 /sbin/getty 38400 tt
root 4671 0.0 0.2 1560 492 tty2 Ss+ 14:37 0:00 /sbin/getty 38400 tt
root 4672 0.0 0.2 1564 488 tty3 Ss+ 14:37 0:00 /sbin/getty 38400 tt
root 4673 0.0 0.2 1560 492 tty4 Ss+ 14:37 0:00 /sbin/getty 38400 tt
root 4674 0.0 0.2 1564 488 tty5 Ss+ 14:37 0:00 /sbin/getty 38400 tt
root 4675 0.0 0.2 1564 488 tty6 Ss+ 14:37 0:00 /sbin/getty 38400 tt
radovan 4686 0.7 4.6 19160 8552 ? Ss 14:39 0:02 x-session-manager
radovan 4728 0.0 0.2 4328 384 ? Ss 14:39 0:00 /usr/bin/ssh-agent /
radovan 4731 0.0 0.2 2712 512 ? S 14:39 0:00 /usr/bin/dbus-launch
radovan 4732 0.0 0.4 2188 880 ? Ss 14:39 0:00 dbus-daemon --fork -
radovan 4734 0.7 2.0 6332 3716 ? S 14:39 0:02 /usr/lib/libgconf2-4
radovan 4737 0.0 0.3 2340 692 ? S 14:39 0:00 /usr/bin/gnome-keyri
radovan 4739 0.1 1.5 6548 2784 ? Ss 14:39 0:00 /usr/lib/bonobo-acti
radovan 4741 0.5 4.0 26380 7436 ? Sl 14:39 0:01 /usr/lib/control-cen
radovan 4745 0.1 1.0 5552 1860 ? S 14:39 0:00 /usr/bin/esd -nobeep
radovan 4752 1.2 4.2 14216 7804 ? Ss 14:39 0:03 metacity --sm-save-f
radovan 4756 1.5 6.9 26456 12836 ? Ssl 14:39 0:04 gnome-panel --sm-con
radovan 4758 2.3 8.0 70104 14684 ? Ssl 14:39 0:06 nautilus --sm-config
radovan 4762 5.5 7.1 29244 13072 ? Ss 14:39 0:16 gaim --session 117f0
radovan 4760 1.8 6.2 20840 11460 ? S 14:39 0:05 /usr/lib/gnome-panel
radovan 4764 0.3 4.5 51756 8260 ? Sl 14:39 0:01 /usr/lib/gnome-apple
radovan 4766 0.6 5.3 19488 9776 ? Ss 14:39 0:02 update-notifier --sm
radovan 4769 0.1 1.9 8640 3524 ? Sl 14:39 0:00 /usr/lib/gnome-vfs-2
radovan 4776 2.1 7.0 32104 12844 ? Ssl 14:39 0:06 gnome-terminal --sm-
radovan 4786 0.4 3.9 38256 7164 ? Ss 14:39 0:01 gnome-cups-icon --sm
radovan 4788 16.4 6.8 21900 12540 ? Ssl 14:39 0:46 gnome-system-monitor
radovan 4790 0.0 0.8 4180 1556 ? Ss 14:39 0:00 /bin/sh /usr/lib/ope
radovan 4801 0.1 2.6 17516 4916 ? Ss 14:39 0:00 gnome-volume-manager
radovan 4808 0.2 3.9 17744 7192 ? S 14:39 0:00 /usr/lib/gnome-panel
radovan 4811 1.2 6.0 28536 11044 ? S 14:39 0:03 /usr/lib/gnome-apple
radovan 4812 0.1 2.2 18004 4160 ? Ss 14:39 0:00 gnome-power-manager
radovan 4816 0.5 5.1 23400 9428 ? S 14:40 0:01 /usr/lib/gnome-panel
radovan 4823 0.0 0.3 2280 676 ? S 14:40 0:00 gnome-pty-helper
radovan 4826 0.4 1.7 5736 3212 pts/0 Ss 14:40 0:01 bash
radovan 4838 0.1 1.1 14764 2136 ? Ss 14:40 0:00 gnome-screensaver
radovan 4840 0.0 0.4 2280 788 ? S 14:40 0:00 /usr/lib/nautilus-cd
radovan 4868 2.9 13.3 90568 24452 ? Sl 14:40 0:07 /usr/lib/openoffice2
radovan 4896 0.8 4.1 15160 7552 ? S 14:41 0:01 /usr/lib/notificatio
radovan 4915 22.2 18.4 115804 33928 ? Sl 14:42 0:34 /usr/lib/firefox/fir
radovan 4985 0.0 0.5 2400 1016 pts/0 R+ 14:44 0:00 ps aux
-
...tak mne napadá - nejdřív si prosím přidej do gnome-panelu aplet tuším, že se jmenuje sledování systému, a mrkni naň - prostě já si myslím, že většinu toho vytěžovaného CPUčka tvoří nice, což by se ovšem v topu nezobrazilo...ale tady to uvidíš, když mrkneš do nastavení apletu, vidíš, jakou má nice barvu...můj osobní tip je, že to bude v gnome-panelu...měl jsem s ním problém, a zároveň je to jedna z mála věcí striktně vázaných na gnome. Bohužel ten aplet už Ti nepoví, jakej proces tu nice využívá...:-/
Nevěděl by někdo čím to zjistit???
Mimochodem ty Xka Ti také nějak nehorázně vytěžujou systém - 22% je opravdu moc. Co se týče Firefoxu, zkusil bych něco jiného (nerad to říkám, mám Firefox moc rád a používal jsem ho od jeho první verze...). J
-
no tak to sledování systému mám spuštěné skoro furt at se můžu kochat hezkými grafy ve 100% CPU, co se týče těch procesů tak včechny mají nice 0, od zhora až dolu, a co se týče toho panelu, tak jak ho dám ukončit, tak tak se ukončí, panely mi zmiznou a sotva se to dokončí, tak naběhne znova a jsem kde jsem byl, ale co bych dělal bez panelu? to by jaksi stejně nešlo.... prolízám všechny možné nastavení a nikde nic nevím co by to vylepšilo....
-
no tak to sledování systému mám spuštěné skoro furt at se můžu kochat hezkými grafy ve 100% CPU, co se týče těch procesů tak včechny mají nice 0, od zhora až dolu, a co se týče toho panelu, tak jak ho dám ukončit, tak tak se ukončí, panely mi zmiznou a sotva se to dokončí, tak naběhne znova a jsem kde jsem byl, ale co bych dělal bez panelu? to by jaksi stejně nešlo.... prolízám všechny možné nastavení a nikde nic nevím co by to vylepšilo....
Ano panely vždy opět naběhnou, nemyslel jsem se jich zbavit, to by se moc pracovat nedalo...Já se domnívám, že to bude bug gnome-panelu...:-/ Ale s tím nice je to divné, nechápu...J
-
... no ale nějak furt nemůžu spustit synaptic...
a je to svižnější než gnome.. to bez pochyby:)
# sudo apt-get install synaptic
-
Podobný problém jsme řešili s dcerou, která má stroj PC Pentium III, 450MHz, 192MB RAM, HDD 8GB + 6GB. Šlo tam nainstalovat pouze Xubuntu s prostředím Xfce. Poté jsme doinstalovali v konzoli sudo apt-get kubuntu-core a vzniklo z toho docela pěkné garfické prostředí pdoobné windows, které běží rychleji než původní win98. Po určité době se však PC neúměrně zpomalilo, protože nešel vysypávat koš (práva měl pouze root). Pozn. když nemá linux kam ukládat, tak je pomalý. Odstraněním problému běží PC opět na své poměry rychle.