Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: LS 20 Února 2007, 12:50:29
-
Jsou tu nejaci uzivatele obou systemu? Proc pouzivate oba systemy? Co se vam libi na jednom a co vam chybi na druhem?
-
Mac OS X používám v práci, Ubuntu doma.
Co se mi líbí na Mac OS X:
- namapování typografických znaků unicode na klávesnici - např. Shift+rAlt+ů = výpustka (…), Shift+rAlt+- = pomlčka (—) - opravdu výborná věc!
- přepínání pohledů v Finderu: ikony/jednoduchý/víceúrovňový
- možnost undo/redo při práci se soubory
- Spotlight
- Exposé
- Dashboard
- přítomnost BASHe :), moc mi to usnadňuje práci (navíc je tam ještě AppleScript)
- velmi konzistentně působící prostředí
- scrollování kuličkou myši (tedy pokud funguje)
- výborná podpora usnadňujících technologií - čtení, ovládání hlasem
- jde vidět, odkud GNOME převzalo pár dobrých nápadů (za což jsem moc vděčný)
Co se mi naopak nelíbí:
- malá možnost nastavení (standardními nástroji) - buďto vám vyhovuje způsob, který zamýšleli vývojáři, nebo prostě často máte smůlu.
- změna velikosti oken jen pomocí pravého dolního rohu
- chybí mi možnost "snapování" oken
- chybí mi možnost poslat okno do pozadí
- myšlenka menu odpojeného od aplikací (musím myší jezdit přes dva monitory)
- dock - při větším množství minimalizovaných podobných oken se stává nepřehledný
- nemožnost jednoduše vypnout efekty minimalizace/maximalizace (možná jsem špatně hledal)
- často zbytečně komplikované klávesové zkratky (např. Alt+Shift+Command+V = Paste and match stye v TextEditu)
- nehezká integrace X11
- hezky designovaná, ale poněkud nepraktická myš - problém trefit druhé tlačítko, scrollovací kulička velice poruchová - scrollování dolů nefunguje už na žádné z 12 myší u nás v práci :(
To jen tak na co jsem si okamžitě vzpomněl, bylo by toho víc. Každý systém má své výhody a nevýhody pro každého, např. dock a menu mi nevyhovuje, mnozí si ho však nastavují i v GNU/Linuxu.
Stranou ponechávám další věci, jako je pořizovací cena, dostupnost aplikací a fakt, že Apple prochází spousta nehezkých věcí jen díky tomu, že je žádanou konkurencí "zlého" Microsoftu.
PS: Ááá, teď jsem si ještě na jedno vzpomněl, protože jsem na to právě zase narazil. Mac OS X rozpoznává soubory podle přípony, nikoli obsahu. Při přejmenovávání ve Finderu se pak označí jméno i s příponou. Nepraktické, bohužel.
-
Mam ted na par dnu moznost pouzivat pocitac s MAC OS X 10.4.8, a nektere veci se mi tam opravdu moc libi. Zejmena vzhled je opravdu trida, moc pekne se na to kouka. Prijemna je moznost instalace starych znamych aplikaci jako Firefox, Thunderbird, GIMP, OO.org, VLC, Mplayer a dalsi. Macarum opravdu zavidim kecalka Adium, podobne konfigurovatelnou aplikaci jsem v Linuxu zatim nenasel. Naopak svobodnou nebo alespon freeware aplikaci pro vypalovani, srovnatelnou s K3b nebo alespon GnomeBakerem zatim hledam marne...
-
Jo jo, Adium je príma. V přizpůsobitelnosti s ním může soutěžit máloco. A ještě perlička - je vydáno pod GPL a poháněno knihovnou libgaim.
-
...Adium...je vydáno pod GPL a poháněno knihovnou libgaim.
Vim, take jsem ho nasel na http://www.opensourcemac.org ;)
-
Já přispěju svými poznatky, napíšu zde pouze, co se mi na Mac OS X nelíbí:
* Finder se sice umí připojit na FTP, neumí na něj uploadovat
* QuickTime (free) neumí fullscreen
* V systému chybí kvalitní textový editor jako je např. Gedit nebo Kate v Gnome/KDE
* Absence jednotné správy instalovaného softwaru (od výrobce) a on-line repozitářů jako u moderních linuxových distribucí
* nemožnost změny vzhledu v čisté instalaci (budiž, že výchozí styl je hodně dobrý)
* nelze nastavit jakákoliv barva na pozadí (např. černá), pouze předvolená
* mazání souborů nelze pomocí klávesy Delete
* nelze soubor přímo odstranit, prvně musí být vhozen do koše
* pro otevření souboru/složky ve finderu nelze použít Enter, ale Jabko+O
BTW seznam není ani zdaleka kompletní
-
OK, souhlasím s Xodutem, je to na pytel. :)
Ale aby se to trochu vyrovnalo: Programy si hlídají, kam se přesunují soubory. Např. když dám "Open recent", otevřu vybraný dokument, i když jsem jej mezitím přesunul třeba na jiný síťový server. To samé paltí pro ukládání. Výborná věc, v Ubuntu mi to občas chybí.
A na FTP je docela dobrý Opensource program Cyberduck.
-
Já jsem si vlastně macka koupil převážně kvůli hardwaru. Nějakou dobu (asi půl roku) jsem si vybíral NTB okolo 12"LCD, o existenci jabka jsem samozřejmě věděl, tak jednoho dne jsem zabrousil na apple.cz a sháněl informace o NTB. Hned mě zaujal Macbook s konfigurací CoreDuo 512RAM 60GB integrovaná grafika, ale v tý době (léto) stál přes 40000Kč. Dalším kandidátem byl IBM 12", podobná konfigurace i cena. Co mluvilo jasně pro, byla výdrž na baterii a vydina zkoušky pro mě nového operačního systému.
U maca udávaných až šest hodin (reálně s wifi jsem kolem 5ti hodin), u IBM to bylo až 2hodiny.
Nějakou dobu jsem hledal dál a když na podzim přišlo zlevnění na 35000Kč za macbooka byla volba jasná. Dokoupil jsem 160GB HDD a posléze dostal 512RAM a Eyetv-digitální televizi. (v tý době jsem zrušil UPC telku, protože tam fakt nic nedávaj, nechtělo se mi platit 200Kč měsíčně za nic + poplatky ČT.)
Nějaký čas jsem měl dualboot s ubuntu, ale po jedný aktualizaci maca mi nešla aktualizace, zjistil jsem, že problém byl v blíčku, který jsem musel kvůli ubuntu nainstalovat-rEFIt. Ubuntu šlo pryč, já přeinstaloval macosx a od tý doby je vše v pořádku. Možná existovalo jiný řešení, ale já prostě ubuntu na macbookovi nepotřeboval-časem to vyřešim parallels desktop.
Co mě vcelku zarazilo při shánění informací bylo to, že neexistuje 100% funkční čeština na MACOSX-jedu na anglickym systému. Navíc česká lokalizace stojí 500Kč.(některé dodatečné programy jsou v češtině).
To jsem začal chápat, že si jabko nechá vše pořádně zaplatit. (je jedno kdo, prostě neni to linux).
Co se týče programového vybavení tak s tím jsem naprosto spokojen. Zvykl jsem si i na iTunes, iPhoto je software fakt povedenej to se dá říci i o celém iLife 2006. FrontRow s dálkou taky bez komentáře-prostě supr.
Za ty skoro tři měsíce na mě nevyskočila, žádná divná hláška (jen jsem párkrát zavařil Safari :-) )
Asi dvakrát se mi podařilo OSX tak zblbnout, že přestalo reagovat :-)
Design Tigera je fakt užasněj a celý OSX je tak intuitivní až jsem se divil.
Vadí mi nemožnost maximalizace okna něčim jinym než myší,
změna velikosti oken jen pomocí pravého dolního rohu,
shánění programů na internetu stejně jako pro windows-komfort žádnej, navíc je zde spousta softu free, trial, jiný zkušební verze, dema a placený programy-takže pokus omyl.
Náročnost na paměť je taky vyšší než jsem předpokládal.
Samozřejmě mnohem menší konfigurovatelnost čehokoliv, narozdíl od Ubuntu.
Co se mi naopak moc zamlouvá je trackpad. Dvěma prsty se dá scrolovat nahoru, dolu i do stran!
Jednotlačítková myš-geniální, trackpad to má vyřešeno=dva prsty na trackpad a zmáčknout tlačítko-žádný přehmaty na druhý tlačítko.
Design macbooku se mi strašně líbí, žádný díry ze stran, ze spod, všechno prostě hezky zakulacený s čistejma liniema. Nabíjení je vyřešeno přes magnetickej konektor, zakopneš o šnůru a ta se prostě odpojí-vyzkoušeno :-) Adaptér do zásuvky je malej s dlouhou šňůrou, která je na dvě části. Macbook je tichej, až když mu zatopim je slyšet větrák, má otáčky až 6200ot/min. Na "volnoběch" 1500ot/min.
Žádný zbytečný LED diody jen jedna bílá zepředu-když spí jen svítí, když spí a je zavřenej tak LED "dýchá". Pak už jen zelený diody na NumLock a CapsLock a na kameru ve víku.
Zatim prostě nadšení a jsem rád, že ho mam i s OSX.
Ubuntu zůstává na PC.
Jo a co mě nejvíc nasralo bylo to, že quicktime je jen ořezanej a za plnou verzi chtěj 30$ u nás 1300Kč. To jsem vážně nepochopil, že ho nedaj v PRO verzi :(
S některými vady, které zazněli výše souhlasím, ale dá se zvyknout.
-
Quicktime - jeste ze existuje VLC :)
Dualboot s Ubuntu? Ubuntu existuje i pro Intel Macy?
Centralni sprava softwaru pres jednotny repozitar je opravdu super vyhoda Linuxu.
Mohl bys mi prosim poslat (trebas na email, aby nekdo nenamital ze to sem nepatri) seznam programu, ktere jsi si oblibil? Take dost tapu kdyz hledam program na urcitou cinnost.
-
JJ VLC je supr a funguje i s tou dálkou.
Programů mam asi 70 :) Co přesně?
Jsem na jabberu.
-
Bohuzel nejabbruju.
Zajima me vsechno - strih a konverze audia a videa, nastroje na sledovani a spravu site, matematicky a jiny vedecky software, hudebni prehravace krome itunes, komprimatory, sikovne widgety atd. Ve Windows a v Linuxu mam sve oblibene (vesmes svobodne) programy, v MacOS zatim jen postupne hledam vhodne nahrady.
-
Mohu-li poprosit Vojtine, klidne ten seznam prográmku dej sem, ať je srovnání (ostatně je to i název vlákna).
Myslím, že by to mohlo zajímat víc lidí, než jen mě a Lukáše :).
-
VLC, Mplayer, QuickTime, Movie Time DVD Player - přehrávání videa (nemam ještě úplně vybráno, každý má něco)
iMovie - střih videa
iTunes - přehráván hudby, rip z CD, tvoření hudebních CD, umí i videoklipy
iPhoto - prohlížení, úprava fotek, umí i vytvořit video z fotek v různý kvalitě
iWeb - tvoření webu-viz můj podpis
tyhle všechny apple prográmky (iLife) spolu umějí krásně spolupracovat drag&drop
Adium, iChat - komunikace ICQ, Jabber...
Safari - prohlížeč internetu-používám i integrovanou rss
Bits on Wheels - torrenty
Comic Life - tvorba komiksů - docela sranda
Cyberduck - FTP
Dict OS X - slovník cz-aj
FireStarter - vypalovací program (nějak jsem ho nezkoušel, zatim jsem si vystačil s vypalováním ve Finderu)
HandBrake, MacTheRipper - rip DVD, druhý jsem ještě nezkoušel
Musorg - jako easytag
NeoOffice - open office upravený pro OS X
Preview - něco jako evince
TextEdit -
ImageWell - rychlý zmenšení obrázku+ odeslání třeba na FTP
Finder - prohlížeč souborů + se přes něj připojuju na HDD v linuxu nebo ve win
Disk Utility - vytváření disků .dmg, dají se komprimovat (AES-128), zaheslovat, vytviřet různé velikosti...
Keychain Acces - správa hesel, poznámek a vše tajné
Network Utility - je stejný jak v ubuntu
WhatSize - jako baobab
Terminál - je terminál
pak několik prográmků na správu OS X Main menu, Onyx, Monolingual, TinkerTool
Chicken of VNC - vnc
iCal - calendář, úkoly
Mail - email
vědecký software - nevim co si pod tim mam představit :)
Widgety moc nepoužívám, protože nejdou dát na plochu, nebo jen nad ostatnimi. Widgetů je plno a většinou zadara.
Spotlight - vyhledávání čehokoliv-dost dobrý
Všechno je to zdarma a většina i součástí Tigera.
Jinak existuje projekt fink, který umí apt-get takže správa sitě klidně přes terminál. :)
Automator - vytváření skriptů myší drag&drop - ještě jsem se nedostal k tomu se s tim naučit.
MissingSync - synchronizace s WM5, přijde mi lepší než ActiveSync. Stál 40$
EyeTV - digitální tuner velikosti usbflash+supr soft na editaci, export nahraného videa cca 3000,-
-
Widgety moc nepoužívám, protože nejdou dát na plochu, nebo jen nad ostatnimi. Widgetů je plno a většinou zadara.
widgety na plochu (http://www.macblog.sk/tipy-a-triky/dashboard-widgety-na-ploche-475.html)
quicktime do full screen (http://www.macblog.sk/zaciname/co-je-quicktime-a-ako-aktivovat-full-screen-bez-zakupenia-pro-verzie-534.html)
-
Widgety moc nepoužívám, protože nejdou dát na plochu, nebo jen nad ostatnimi. Widgetů je plno a většinou zadara.
widgety na plochu (http://www.macblog.sk/tipy-a-triky/dashboard-widgety-na-ploche-475.html)
quicktime do full screen (http://www.macblog.sk/zaciname/co-je-quicktime-a-ako-aktivovat-full-screen-bez-zakupenia-pro-verzie-534.html)
Znam to, čtu tyto stránky.
-
* Absence jednotné správy instalovaného softwaru (od výrobce) a on-line repozitářů jako u moderních linuxových distribucí...
Tohle se zda byt sikovne: http://blog.prvnimac.cz/405161_item.php
-
Tohle jsem taky videl, ale veř že jsem v tom hledal az asi po 14 dnech co jsem jabko měl.
http://members.chello.cz/vodo/prg.png
-
Doma mám dva Macíčky ještě s Mac OsX 10.3.9 (Panher). Chápu všechny výše uvedené nevýhody, nicméně pro běžného uživatele tyto nevýhody nebudou asi tak podstatné. Pro mě má Mac jasné výhody...INTUITIVNOST...vše je přehledné, nastavení systému, síťování, sdílení, tisk...vše je velice jednoduše nastavitelné...(i pro laika)....STABILITA...na Macu pracuju asi 5 let a neměl jsem zatím problém, že by se mi kompletně zaseknul systém...APLIKACE...jedna z mnoha základních macovských aplikací iTunes mě dostala...je to fakt nádherný prográmek...protože pracuju v grafice, tak potřebuju pracovat v profesionálních programech Adobe...ty na Linuxu nespustím...Colormanagement a kalibrace...na Macu no problém...v Linuxu to není procházka růžovým sadem...AdiumX taky používám...úžasný prográmek...na ftp používám Cyberduck...na vypalování BurnX...na office Neofficce...prohlížení fotek buď iPhoto, nebo prográmek od Canonu Image Browser...nekradu software, co potřebuju mám legálně koupené, nebo free alternativu...nemám problémy s ovladačema na tiskárnu, mám je přímo od výrobce včetně utilit (sledování stavu toneru, čištění tiskových hlav. atd...) Právě jsem si taky koupil síťovou barevnou laserovou tiskárnu Lexmark (podporuje Win, Mac, Linux)...její zprovoznění na Win a Mac otázka dvou minut...v Ubuntu na podstatně déle a to mám přímo ovladače pro Linux (deb balíček)...
Není to tak, že bych Ubuntu, nebo linux obecně shazoval, jen pro moji práci není použitelný a proto jedu na Macu....Ubuntu používám, ale mám ho na PC na hraní si, rozšiřování obzorů a pro dceru na běžné surfování po netu...Na Mac hardware nebudu linux dávat...taky proč když tam mám Mac OsX...
-
No, já už viděl párkrát na našich pracovních Macích "Grey Screen Of Death" - moc pěkné, v grafice, dokonce ve vícejazyčném provedení. A jednou jedinkrát dokonce i kernel panic(!). No nevěřil jsem vlastním očím. škoda, že jsem u sebe neměl foťák, taková věc se na Macu běžně nevídá, stabilita systému je skutečně obdivuhodná. U aplikací je to o něco horší, sem tam něco spadne, ale pokud se zrovna Finder neuvede do nepoužitelného stavu, nic zas tak hrozného se neděje.
Nastavit si cokoli v klikacích nástrojích je velké plus Macu. Do terminálu (kromě bashových scriptů) jsem musel pouze jednou, to když někdo přinesl DVD s dvěma soubory s českou diakritikou (k svému překvapení jsem zjistil, že DVD bylo páleno v K3B!). Finder je nebyl schopný zkopírovat, bash si s tím (díky doplňování tabulátorem a escapování znaků) poradil hravě.
-
Osobně považuji MacOSX včetně Apple HW za nadčasové ve srovnání s tím co máme dalšího k dispozici. Není nic lepšího a za tímto je dlouhá propastná mezera.
Cenově je ovšem méně dostupný pro většinu celého světa. Pokud si lidé mohou vybrat, tak ve valné většině je kvalita a užitná hodnota vůbec nezajímá. To platí po celém světě. Proto je Macintosh obecně méně rozšířen. Vždy byl drahý.
Na systému MacOSX je vidět, že jej vyvíjí tým schopných programátorů s jasnou vizí kam se dostat. Mají přesně stanovená pravidla a ta striktně dodržují. Když sledujete vývoj tohoto operačního systému od klasické verze až po současnou, jasně je vidět, že linie je stále stejná. Snahou je pokud možno co nejvíce usnadnit uživatelovi práci s počítačem a jeho využití k osobním či obecným potřebám. Tuto linii od začátku vývoje vývojáři OS Macintosh nikdy neporušili. Ať se dělo co se dělo. Už Classic sám o sobě byl a stále je velmi propracovaný uživatelsky přívětivý systém, který u konkurentů stále nemá srovnání. Osobně jsem vyrůstal jak se vznikem DOS/Windows a později Macintosh od verze 7.0 - to byly moje začátky s tímto systémem. Jakmile jsem ho poznal ihned jsem pochopil jací lidé na něm pracují.
S Linuxem jsem tu a tam koketoval chca poznat něco dalšího, ovšem vždy jsem pohořel právě na tom nejdůležitějším. A tím je snadná instalace a rychlé obeznámení se s prací pod tímto systémem. Pak dlouho nic protože jsem byl zklamán s jakou "hrubostí" jsem se u tohoto systému setkal. Jednalo se o Mandráka, kterého jsem se snažil dostat i na Appla. Což o to, dostat to tam šlo, ale používat ne.
Obrat nastal když jsem asi po 12-ti leté práci s MacOS-X zatoužil znova kouknout pod pokličku dalšího vývoje jiných OS než jsou ty za prachy. Hlavně kvůli té neoprávněné nadřazenosti M$ Windows. Ten mně totiž nadzvedává z mnoha důvodů, i těch o kterých se obecně nepíše a nejsou příliš obecně známé. Jde o špionáž v osobních datech. Ta už je pod tímto systémem natolik propracovaná, že není proti tomu obrany. Pouze jediná. Tou je odklon k jiné alternativě.
Ubuntu přišlo právě vhod. Zkusil jsem tedy verzi 5.x tam jsem začal se starším HW. No a mám ho dones ve verzi 6.06 LTS na tom samém. Z obecného pohledu potřeb běžného uživatele je tam vše co potřeba doma tak i v kanclu. Avšak na vyšší urověň nasazení si musíme ještě počkat. Zatím na to nemá Linux obecně. Je ještě příliš daleko ke snadnosti používání pro obecný svět. Jakmile jednoho nutí zamýšlet se nad tím, zdali si to mohu koupit aby mi to fungovalo s tím co mám, je zle. Vykašle se na to a najde si jednodušší možnosti, které existují. Jedinou devizou linuxu je cena. Ale to už dneska nestačí. Věřte mi.
Mnohé mi na linuxu vadí, ale nejvíce to, že zkrátka řečeno "každá ves jiný pes". Co program to jiná písnička, jiná pravidla používání, intuitivnost není, pouze u některých a to výjimečně. Jedná se hlavně o aplikace, které pracují na více systémech. Tam si vývojáři dají záležet. Jinak je to velmi zlé. Opravdu velmi zlé.
Již pouhý přechod z verze 6.06 na 6.10 znamenal například v práci Gnome změny zásadní a zcela nepochopitelné. Typickým příkladem (Nautilus) je pravý klikanec na soubor, volba Přejmenovat, CTRL-C a šup s tím vedle na soubor. Dojde k něčemu co nemá smyslu za mák. Vono se to zkopíruje celé. Ale já chtěl pouze přejmenovat na to samé. Nevím zdali se jedná o chybu či záměr. Pokud by to však měl být záměr tak je to hloupost. Nikde jinde to tak nefunguje. Tak proč by mělo zde? A přece. To byl pouze jeden příklad kvůli názornosti.
Zkrátka, každému říkám když se začně řeč o tom co bych si měl pořídit. Vždy odpovídám: pokud máš peníze kup si Appla s MacOSX a pokud nemáš moc na vyhazov, pořiď si levné PC a loupni tam Ubuntu 6.06 LTS. Budeš spokojen, protože pokud nehraješ hry a potřebuješ okno do světa, tak tento ti plně vyhoví a udrží tě v bezpečí od napadení sajrajtem, kterého je kolem nás už tolik, že není snadné to neustále sledovat a přijímat další a další a další opatření. To je totiž svět M$ Windows.
-
Na sedmičkový systém si pamatuji ze školy, byl dost nestabilní (z dnešního pohledu), ale i tak jsme na něj docela zírali. V té době zrovna začínaly w95, což byla opravdu bída. Jinak mnohé věci v něm zas moc intuitivní nebyly, např. odmountování diskety přetažením do koše - no tedy promiňte, ale snad i nejzarytější fanda Apple uzná, že tohle se moc nepovedlo.
Co se týče překopírování celého souboru místo názvu v Edgy, určitě bych takovouhle věc považoval za bug a ihned hlásil (používám Dappera, doma zkusím v live CD Feisty).
-
Nejspíš to byl BUG, u mne se to chová normálně !
-
Souhlasim s GlidingFLY az na nepatrnou nepresnost. Spravne ma byt:
"Kazdy pes - jina ves" Jinak je to OK. Holt my puristi ....
-
Jak to tady čtu, asi sbalím PC a jdu si koupit macka. Rád bych se zde uživatelů zeptal na jejich zkušenosti (jsou-li) se střihem videa.
-
No je pravda že to vypadá super (bratránek má doma jen apply, tak ho vyvzpovídám).
Přiznivec však není Radek Hulán.
-
Ale no tak, nekteri lide se nelinkuji ....
-
O.K. Šlo mi jen o ukázku, že svět není černobílý :).
-
Dratenik: koš jako odmount, odinstalace se používá dodnes.
Nikola:víc jak půlrok jsem se odhodlával jít za 35000,- do neznámejch končin OSX, nelituju toho. Střich videa nepoužívám, ale v iLife jsou iMovie a iDVD i QuickTime by to měl umět. Koukni na apple.cz, sám jsem tam trávil před koupí hodně času.
-
Ale no tak, nekteri lide se nelinkuji ....
Ano svět není černobílý :-) A i v něm se najdou lidé, kteří srovnáváním hrušek a jablek na rádobyvědeckém podkladu předkládají neuvěřitelné závěry...nemluvě o neoprávněném používání titulů atd...stačí jen trochu sledovat diskuze na netu :-)
Jinak ohledně srovnávání obou systémů....pokud bude vůle od vývojářů Ubuntu, lze se na fungování MacOsX lecčemus přiučit a Ubuntu by to prospělo...
-
Koukni na apple.cz, sám jsem tam trávil před koupí hodně času.
Dík za tip, projedu to.
-
Jak to tady čtu, asi sbalím PC a jdu si koupit macka. Rád bych se zde uživatelů zeptal na jejich zkušenosti (jsou-li) se střihem videa.
Zdarma se s Macem dodava iLife 06 (http://www.apple.cz/cze/apple/software/ilife/), za penize je pak profesionalni Final Cut Studio (http://www.apple.cz/cze/apple/software/finalcutstudio/) nebo Adobe Premiere (http://www.adobe.com/products/premiere/).
-
http://members.chello.cz/vodo/para1.png dva v jednom, škoda že coherence nejde ještě pro linux a obávám se, že jentak nebude :(
-
Apple je firma, ktera triska na vsem, netvrdim, ye jejich vzrobkz nejsou kvalitni, ale po nekolikaletych zkusenostech jsem rad u Ubuntu. MacOS je sice vzhledove jednickovej, ale co se tyka jakesi uzitkove hodnoty, je to slabota, tot vse, co jsem chtel rici
-
Samozřejmě, je to Váš názor...ale bylo fajn, kdyby byl taky podepřený konkrétními argumenty, co je na MacOSX špatně udělané, kde to komplikuje život běžným uživatelům, případně, kde jsou bezpečnostní díry apod.....takhle to vyzní pouze jako výkřik do tmy.
Nevím, jestli máte tak hluboké zkušenosti s MacOsX, že je jeho užitková hodnota pro Vás taková slabota...
Na Mac OSX pracuji denně a mám jiné zkušenosti...
-
No už si s tím Edgym na vedlejším počítadle hraju dlouho. Ale vážně si už nevím rady s tím kopírováním místo přejmenováním v Nautilusovi. No jak se toto může stát nechápu. Zkrátka když chci kopírovat jméno souboru na jiný jinde, on ten soubor kopíruje místo toho, aby pouze vložil nový název. Toť at 1.
At 2 je práce Alacarte. Jedním slovem špatná a navíc dlouhá. Vůbec nedokáže korektně vytvořit nové menu a v něm položky. Je to dílo náhody. A pokud jde o menu nelze k němu přidat libovolnou ikonu.
Tak tyto věci mne na Edgym setsakra štvou. Určitě to není ojedinělá záležitost, ale updaty nikde. Toto jsou hrubé chyby systému v základních nástrojích. Neví někdo co s tím?
-
Jdi do feisty :) dubnový vydání jsou podle mě lepší
-
A ještě bych dodal, jdi do KDE. Tam tohle "prostě funguje". :) Co popisuješ jsou problémy s desktopem.
-
2 Vojtín: počítám s tím do budoucna, jen čekám na ten duben.
2 nikola: KDE na mne vždy působilo velmi hřmotně, to není můj šálek. Mám raději subtilnější prostředí, Gnome mi plně vyhovuje, pouze tato verze v Edgym na mém BX Masteru se trošku po*rala. Hledám možnosti jak to odstranit a ne se na to vy**dnout.
-
Úplnou náhodou jsem přišel na to jak se zachází s tou volbou "Přejmenovat" v Nautilusovi verze v Edgy. Oni zdvojili jeho funkci. Záleží na tom kam se klikne pravou myší na zdrojový a cílový soubor. Když na ikonu a dá se "Vložit", soubor se kopíruje celý, když do okénka s předoznačením pro přepis a dá se "Vložit", přepíše se jméno souboru. Pokud se také vloží kopírovaný soubor do textového editoru, zkopíruje se tam jeho celá cesta k němu. Tak to je úplně něco nového pro mne, odlišného od ostatního na co jsem doposud byl zvyklý. Omlouvám se kritiku, vona to není zas až tak špatná věcička. Ale ruku na srdce - "Přejmenovat" znamenalo odjakživa přenést jméno na další soubor. Nenapadlo mne, že by to mohlo znamenat i něco jiného. Už jsem asi starej pařez.
-
Ale ruku na srdce - "Přejmenovat" znamenalo odjakživa přenést jméno na další soubor. Nenapadlo mne, že by to mohlo znamenat i něco jiného. Už jsem asi starej pařez.
...aha, a já blbec si vždycky myslel (a používal jsem to tak), že "Přejmenovat" znamená přejmenovat! Třeba mám dokument s názvem "ABC.odt", kliknu na Přejmenovat a změním ho na "CBA.odt" ;)
-
No ono i v historiickém NC (DOS) bylo přeci "přejmenovat/přesunout" =)... vsuvka pro pamětníky...
-
No ono i v historiickém NC (DOS) bylo přeci "přejmenovat/přesunout" =)... vsuvka pro pamětníky...
Jasně v dvojokenních manažerech to tak je...ale nechápu pointu u Nautiluse ;)
-
Pokud se soubor chce pouze přejmenovat, tzn. jak říká marp, změnit jeden název za druhý, to pracuje normálně. O tom ten problém není.
Ten nastane když chci přenést jméno jednoho souboru na soubor druhý. To se začnou dít divy. Ale o tom jsem už psal výše. A i když jsem už přišel na to jak to používat, abych dosáhl toho potřebného přenesení jména z jednoho souboru na druhý tak tvrdím, že tento způsob v Edgym není logický a buď se jedná o nějaký experiment anebo o obyčejnou chybu ve verzi Nautiluse v Edgym.
-
No já teda nevim, nejsem programátor ani odborník, normální uživatel, přesvědčen kamarádem(když jsem se ptal, kdeše má toho maca a ukázal mi na malinkou krabičku, nehučící a netopící) jsem zakoupil maca na intel core duo a pohoda. Nic se nekousalo, nic mě neotravovalo, žádné viry, (vycepován od Billa, nainstaloval jsem avir systém a ten se nebetyčně nudí...) všechno kompatibilní a logické.Popůlroce jsem otevřel starý notebook s windowsy a pochopil jsem, co to Microsoft vytvořil za hrůzu. ne,maje jinou možnost, smazal jsem widle a zkuil to s kubuntu, nebo jsem se dočetl, že je to JEDNODUCHÝ systém, což snad pochopím.A EJHLE, starý noťas, který se už pod XP zoufale vlekl se najednou rozběhl a vše perfektně funguje, rychle, bez kousání,padání,chcípání a virů. Donutilo mě to sice ke nastudování pár věcí (terminál atd...) ale zvládlo se to, pohoda.Dokonce jsem díky tomu objevil, že můj MAC je taky unix a že mám taky terminál. Takže můj result obyčejného uživatele je, nehádejte se, MAC OSX a UBUNTU jsou stejně perfektní systémy a HLAVNĚ že jsme se zbavili Billova invalidního systému.LITUJU lidi, kteří marní život zuřením a kopáním do počítače s MS Windows. PS: pročetl jsem si Hulánovu stránku a ten člověk je buď mentálně retardován, nebo je to šílenec a nebo je to prostě fanatický Billův placený agitátor mdlého rozumu. A možná všechno dohromady... zdravím Pavel
-
Apple sice nemám, ale dosti vážně jsem uvažoval o jeho nákupu - a to po poměrně dlouhou dobu, tak jsem o nich leccos vyzvěděl a myslím, že jsem je poznal relativně do hloubky.
Uvedu důvody, proč pro mě zvítězil linux (některé už nemusí být aktuální, jiné jsou stále platné):
* naprosto katastrofální podpora v ČR - spousta lidí si nechává Macy vozit z Rakouska nebo z USA, je s podivem, že se to vyplatí.
* za klávesnici účtují řádově víc, když si ji koupíte bez pc než když si ji koupíte s ním (cca 900,- Kč za klávesnici s počítačem, cca 3.000,- za klávesnici bez něj) - mám za to, že takto se slušný obchodník nechová. Otevřeně přiznávají, že je to proto, aby si lidé nevozili počítače z ciziny. Že by důvod, proč tak lidé činí mohl být na jejich straně, to je nenapadlo. (Přitom se jedná o klávesnici vyráběnou pro apple firmou Mitsumi, jejíž cena jistě nedosahuje zdaleka ani těch 900,- Kč...)
* není to standartně česky! To je taky zvláštní protože za časů OS7-9 byl systém komplet česky, včetně nápovědy, a to se jednalo o systém, jehož přeložení mělo být z technického hlediska dosti náročné, OS X česky není, byť lokalizace znamená přidání pár fontů a úpravu nebo přidání pár .lproj souborů. Dá se koupit, za 500,- Kč, ovšem pak se musí i instalovat. Z diskusí na mujmac.cz a podobných jsem postřehl, že to zdaleka není triviální - a často tam v diskuzích padají příspěvky typu "CZ systém je pro lamery, pravej Applista jede na US" - netřeba komentovat. Nápověda nicméně česky není vůbec. Pro "geeky" kteří používaji *buntu to může být trivialita, ale zkuste takový počítač dát třeba starším rodičům...
* s tím souvisí to, že nefungují automatické aktualizace - tedy nefungují v počeštělém systému, protože Apple na to "nemá repozitář". Vzhledem k tomu, že u OSX je open source jen jádro systému (a webkit), zbytek je uzavřený, je to docela bezpečnostní riziko, zvlášť když Apple získává tržní podíl a tím se stává lákavějším terčem hackerů (jak dlouho odolal OSX proti prolomení ochrany spuštění na apple-only hardware?)
*Steve Jobs má na můj vkus až příliš rád všelijaké zlomy a změny, které vyžadují nákup nového HW a způsobují nekompatibilitu SW (přechody mezi systémy, procesorovými architekturami, atd. každých pár let [68x0 -> PPC -> OS9 -> OSX, PPC -> intel [nedivil bych se, kdyby další byla OSX -> windows :) :) ] ) Z tohoto pohledu je na tom lépe i Windows, neb v dnešních windows v klidu spustíte program pro win95 nebo i 3.11, se stejně starým programem na macu ale máte smůlu - což zvláště zabolí, když za SW platíte. V linuxu to může trochu skřípat, ale v zásadě vždy i starý software rozběhnete. Je sice velmi efektní, když Steve na Keynote oznámí další revoluci, ale já dávám přednost spíše evoluci.
* Nejsou hry. Tedy, pokud nechcete krást na torrentu nebo utrácet za staré vykopávky to co za poslední pecky na konzole. V čechách se prodávají hry na úrovni zlevněných edicí pro PC (199,- Kč) za víc než 2.000,- Kč. Linux pravda v tomto taky není to pravé, ale wine nebo cedega občas dokážou zázraky.
* Postupná "DRMizace" systému - apple se na můj vkus až příliš kamarádí s hudebními/filmovými vydavatelstvími a příliš omezuje uživatele (s tím, že omezuje *víc a víc* - např. snížil počet počítačů, se kterými můžete v iTunes sdílet). Nevím jak vy, ale já si nedokážu představit, že bych dal peníze za skladbu, kterou bych si nesměl svobodně na svém počítači přehrávat a kopírovat jak bych chtěl. Je to asi nejzávažnější z mých výtek. Apple dle mého započal transformaci v mediální společnost škrtl slovo "computer" v názvu, prodává víc hudebních přehrávačů a mptrojek než počítačů, tedy logicky jeho zájmy musí směřovat jednak k maximalizaci zisku z médií a jednak k většímu kamarádství s MPAA, IFPI, RIAA a podobnými - tedy DRM, DRM, DRM, platit za jedno shlédnutí, atd... Ne, to nechci v počítači mít, to radši budu poslouchat ptáčky za oknem a zpívat si sám vlastní melodie a psát na psacím stroji.
* Nepodpora otevřených formátů. Quicktime je možná super multimediální framework, ale dlouho v něm neexistovala podpora pro Ogg a Flac, což jsou formáty pro mě klíčové. Časem dílem nadšenců vznikla, ale třeba v itunes je vidět, že s nimi systém nezachází stejně jako s MP3 nebo AAC. Představa, že bych systémovými nástroji (tj. i třeba Front Row) na applu přehrál videosoubor s obrazovou stopou v xvid nebo x264 a audiostopou v ogg v kontejneru OGM je naprosto nereálná - a takových mám přes 200GB :). Jistě, i na apple je vlc a mplayer, ale potom se ztrácí ten uživatelský komfort. Samozřejmě, Quicktime je poměrně otevřený a není problém to do něj formou pluginu přidat, problém je v tom, že to nikdo neudělal. A ano, formát MP4 vychází z Quicktime. Jenže ten quicktime při přehrávání MP4 odjinud (třeba z nero recode, abych zůstal u komerčního sw) docela dost zlobí - je vcelku nepodstatné kde je chyba, ale připomíná mi to Microsoftí přístup "výběrového standardu", kdy ke správné funkčnosti musíte mít ty správné nástroje od jediné jedné správné firmy. Vůbec přátelství Apple a Microsoftu je další věc, která mě trochu odrazuje (a nevěřte tomu romantickému filmu o pirátech z údolí, dnes jsou to nejlepší kamarádi - Apple lobuje za microsoftí OOXML, microsoft pro Apple dělá office a řadu dalšího SW, dokonce jeden čas byl IE výchozím browserem OSX..)
* v době, kdy jsem o jabku uvažoval praktická nemožnost příjmu TV signálu při zachování rozumných investic. Dnes již alespoň DVB-T asi funguje docela dobře, ale musíte koupit drahý Elgato HW, který umí totéž, co na PC zařízení za pár stovek. Byť pro Apple existuje MythTV, tak jen jako frontend. Skutečné multimediální centrum obdobné funkčnosti jako mythbackend/frontend na jabku dle mých znalostí vybudovat nelze. To už jsou na tom opět lépe i ty windows, které mají MCE.
* kvalita HW. Opět především z diskusí na jablečných fórech se podává, že kvalita jablečného hardware už není co bývala a že se to "docela sype" (viz. vadné iBooky G3, poddimenzovaná AirPort station, přehřívání MacBooků, používání jakési termopasty místo šroubků, atd...). V kombinaci s problematickým uplatňováním záruky to může být značná komplikace.
* produktová řada orientovaná na "tupé" američany (tj. nemají žádný rozumný desktop bez integrovaného monitoru a jejich integrované monitory jsou *jen* lesklé, což nesnáším. Ostatní výrobci (možná kromě Sony) umožní výběr i na notebooku. Mini je hezký a kdyby u nás stál to co v americe, nebyl by ani drahý, ale je pomalý a nerozšiřitelný, přičemž MacPro není pro běžné použití. Prostě nevyrábí "normální počítač".
* nevím jak dnes, ale u "základních" modelů byla jen CD-RW/DVD-READ_ONLY mechanika - a to u ntb za víc jak 30.000,- Kč! To považuji za naprostý výsměch uživatelům. Zvlášť v kontextu toho, že do určité verze (10.3? - z hlavy nevím) systému nebylo možno bez poměrně složitého [tj. pro BFU nepřístupného hacku] v systémovém iMovie vypalovat na jiné než Apple DVD vypalovačce - za kterou je ovšem třeba připlatit.
* pro člověka zvyklého na windows neintuitivnost (!). To není, pravda, můj případ, mě - odkojeného OS/2 se třeba dock (který byl už ve Warpovi 3, pokud ho někdo pamatujete :) ) moc líbí a těším se, až bude nějaká rozumná napodobenina v gnome, ale zmíním případ kamarádky, která dostala iMac (bílý, intel). Její představa, že na tom bude surfovat po netu a hrát hry se ukázala nereálnou, když ani po několika měsících nepochopila, jak ten systém smysluplně ovládat (vypínání vytažením přívodní šňůry) a nainstalovala windows, které používá ke své plné spokojenosti - jen tak mohla činit i na počítači o 30.000,- Kč levnějším. Takže i ten krásný a bezesporu po uživatelské stránce vychytaný OS X nemusí zdaleka vyhovovat každému.
* fašizující a snobská komunita kolem. Mám pocit, že spousta lidí, co má apple ho má proto, aby ho měla. Nepotřebují s tím počítačem dělat nic jiného, než se s ním ukazovat a v podstatě jen machrovat - asi jako když si někdo kupuje velký silný vůz, který pak splácí 10 let, jen aby se vyrovnal s jistým svým komplexem. Z takových lidí je mi trochu špatně. Stejně tak jejich přesvědčení o tom, že vše vymyslel Veliký Steve, který je Neomylný a Jediný hodný uctívání. Takže nejdříve se smáli těm blbcům na unixu a pc, co používají příkazovou řádku, protože vyspělý OS9 ji nepotřebuje, najednou dostali unixový OS X a začali se smát uživatelům windows, že jejich příkazová řádka je špatná, byť obvykle neumí v terminálu ani zkopírovat soubor. Nejdřív se vysmívali PC, jak jsou ty intel procesory mizerné a x86 historická instrukční sada (v čemž měli svým způsobem pravdu), aby po jediném projevu Steva zjistili, že není nad Intel, který je nejlepším ze všech procesorů... Takových příkladů by byla celá řada - teď třeba obdivují předražený telefon, který neumí ani MMS. To se samozřejmě ZDALEKA nevztahuje na všechny uživatele jablek, ale rozhodně jich takových není málo.
* nemá to APT-GET, ani APTITUDE, ani YUM, ani YAST, ani SYNAPTIC, ani NIC PODOBNÉHO. To je další VELMI závažná výtka. Zvykl jsem si instalovat software touto cestou a představa, že budu hledat někde po netu a stahovat nějaké podivné binárky (a ještě řešit, jestli jsou PPC nebo intel) je pro mě už dosti absurdní - to můžu zrovna používat windows. Z toho plyne, že nelze průběžně updatovat instalovaný software, ani když vám běží ten sw update (tedy v us systému).
* obtížná komunikace s hardwarem ostatních výrobců - zde narážím na to, že v oné době zvažování byl jediný způsob, jak propojit SE P800 s jabkem prostřednictvím placeného modulu třetí strany do iSync, jabko samo o sobě ho nepodporovalo. Jak je to dnes, nevím.
* a konečně - poněkud odlehčeně - odpudivé reklamní kampaně - pominu-li ty dva týpky mac a pc, měl jsem tu čest shlédnout spot, kde jakási americká obdoba naší t. pergnerové s nepřítomným a debilním výrazem v tváři vysvětlovala, proč je apple super - z toho mi bylo téměř nevolno.
Závěr. Mac je krásný, uživatelsky přítulný systém, který člověku, který umí dobře anglicky, je připraven na změnu, má štěstí na funkční hardware, spokojí se s přednastavenými hodnotami čehokoli, nechce nic moc připojovat a nevadí mu omezování (a v ideálním případě má průpravu z nějaké sekty :) ) udělá radost. Člověku, který chce svá data mít v otevřených formátech, které chce přečíst i po pár letech, rád se ve věcech vrtá a chce jim rozumět, chce mít možnost vše nastavit k obrazu svému a nechce utrácet nesmyslné částky a nechce být zákazníkem druhé kategorie (což je pro Apple každý kdo není američan) udělá větší radost Linux. Stejně tak udělá linux - v ČR - větší radost člověku, který počítači až tak nerozumí a chce jej toliko používat, za předpokladu, že mu ho někdo nastaví. A koneckonců, pro 90% lidí stejně zůstene volbou č. 1 windows - a řada z nich s nimi bude naprosto spokojena.
Nicméně hlavní výhodou linuxu vůči OS X i windows je dle mého licence GNU/GPL - ta zaručuje, že ten systém bude mít budoucnost a data v něm pořízená/uložená bude možno dále uchovávat/zpracovávat/kopírovat/číst, atd.
Apple, ať je jakkoli pohodlný, krásný a přítulný není z tohoto hlediska *nic víc* než windows - uzavřený proprietální systém, jehož osud drží v rukou jedna firma - která má navíc v čele absolutisticky vládnoucího a naprosto nevyzpytatelného člověka. Vzhledem k tomu, že jsem již zažil pohodlný a přítulný systém od IBM, který přestal z obchodních důvodů existovat, volím otevřenost.
-
Uff... Tak tohle bylo docela dlouhý, jako někam na blog.
Ale docela čtivý. A docela pravdivý*. :)
Nicméně pokud si někdo Mac pořídí a je s ním spokojený - proč ne. Důležitá je právě ta spokojenost a možnost udělat svoji práci pohodlně. Proti gustu žádný dišputát. A tak dále.
*) starší aplikace se dají spouštět přes emulované prostředí. IE býval v MacOS, ale nevím nic o tom, že by byl býval v MacOSX.
-
Rincewinde, díky za vyčerpávající popis :o)
Asi budu trochu bránit vlastníky Macu, zdaleka ne všichni jsou fašisty či snoby. Tedy doufám, že Vám takový nepříjdu :o) Ale to je asi na Vás, abyste lidi jako já posoudili.
Absence pořádné češtiny mi také docela vadí, zvláště pak, když vím, jak je na ni nadáváno při Ubuntu, a to ji rozdáváme naprosto zdarma pro všechny. Na druhou stranu pro mě osobně to není příliš důležité, když angličtinu docela ovládám :o)
Ad klávesnice: Jo, spousta věcí od Apple jsou dražší než jejich "generičtí" konkurenti. Naštěstí u klávesnicí a myší to nehraje tak velkou roli, do OS X zapojíte jakoukoli klávesnici či myš podporující HID ( pokud to má USB, tak to na 99% pojede).
Ad DVB-T: Ano, to je mrzuté, mám právě takový doma, v OS X nefunguje, ale (K)ubuntu ho po nahrání firmware detekuje automaticky a mohu si přehrávat video jak je libo.
Hry nejsou, ale na Macbooku (non-pro) byste je stejně nerozběhli a pokud jste si koupili MacBook Pro na hry, tak se Vám divím :o) Ohledně desktopových řešení nevím, ale Mac prostě (stejně jako Linux) není připraven na pravé Windows gamery.
Podoba s Windows - myslím si, že OS X docela křivdíte. Já, ostřílený Kubunťák, jsem byl překvapen, jak moc věcí se dělá stejně v OS X jako ve Windows. Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-X, přesouvání do koše, stahování na plochu ... až trochu moc, na můj vkus. Prohlížeč funguje stejně, fotky se dají prohlížet "stejně"... Abych řekl pravdu, Windows jsem k práci nepoužíval již docela dlouho a tak mi Ubuntu sedí víc :o)
Neintuitivnost - příjde mi, že od OS X se Ubuntu musí docela učit. Modelový příklad z praxe - prohlížíme si s přítelkyní fotky a najednou si všimneme, že na jedné z nich jsou červené oči - a iPhoto má hned pod fotkou ikonku "odstranit červené oči". Vyberu si, kliknu na oko et voila! To si myslím, že byste na Ubuntu (Kubuntu) museli dělat mnohem složitěji. To je ten princip "prostě to funguje" - pokud máte ty nejpodstatnější věci skutečně na dosah.
-------
Tak, a co bych na OS X pochválil já:
Vzhled - Na OS X Vám vzhled "připadá" mnohem odladěnější než v Ubuntu-GNU/Linuxu. Barvy vypadají lépe, písmo je mnohem příjemnější na oči a správně antialiasované, průhlednost a stíny fungují jak mají a tak dále.
Svobodný software i Windows v tomhle hodně kulhá, podle mého.
Nevím, jak to dělají, ale příjde mi, že open-source aplikace pod OS X mají mnohem lepší vzhled než jejich ekvivalenty v Ubuntu. Mluvím hlavně o Camino/Epiphany a Adium/Pidgin. Třeba Adium jsem si skutečně zamiloval a výchozí vzhled Pidginu skutečně pořád nemohu vystát :o) Pokud budete chtít, přiložím i nějaké snímky obrazovky.
Bohužel, konfigurovatelnost je nižší, než v Ubuntu, a v OS X také platí, že každá aplikace vypadá, jak ona sama chce. Nicméně výchozí vzhled mi připadá řádově použitelnější než v Ubuntu.
Just works - OS X je hlavním průkopníkem této myšlenky, kterou přejalo například také Ubuntu (a mnozí lidé mu to zazlívají). Tato filozofie tvrdí, že počítač by měl být stejně použitelný, jako třeba TV nebo sporák. Neměli byste potřebovat odborný trénik (dokonce ani číst manuály), abyste pochopili, jak s počítačem pracovat. Vzhledem k tomu, že Apple je řádově větší firma než Canonical a ve tvorbě OS je činná již pěknou řádku let, tak podle toho je také prostředí intuitivní. Ubuntu je stále trochu pozadu, hlavně pokud jde o dodané aplikace (Evolution, OO.org, správa fotek apod.).
Na druhou stranu porovnání tohoto typu je trošku nefér, protože Ubuntu je zdarma, zatímco v OS X byste si mnoho aplikací (například iWork) museli dokoupit. Pokud ale znáte třeba Keynote, tak byste mohli uznat, že za takové peníze skutečně dostanete něco hodnotného (rozumějte kvalitnějšího než OO.org).
A co bych naopak navíc zkritizoval:
Terminál - Mac OS X je sice taky Unix, ale to ještě neznamená, že když se zkusíte spojit přes ssh na Váš vzdálený linuxový server (ubuntu) s irssi, že Vám tam bude fungovat skrolování nebo UTF-8 - nebude. Terminál dost věcí out-of-the-box neumí a to je důvod, proč trávím na OS X jen oddychový čas.
Trialy - prostě na ně nejsem zvyklý. Chápu, že za dobré aplikace by se mělo platit, ale to kvantum hloupostí, které by mohly být open-source, ale nejsou, a prosí si ode mne finanční podporu ... není mi pak v tom systému zas tak příjemně.
------
PS: Rincewinde, myslíš tuto reklamu (http://youtube.com/watch?v=l2-UuIEOcss)? To není žádná Tereza Pergnerová, to je vskutku pravá internetová lahůdka! Kdo neviděl, jako by nebyl serfařem :o)
No, tak to byl můj názor :o) Jistě s ním můžete nesouhlasit a dát to vědět, hlavně ale nesklouzněme z roviny věcné do roviny osobní. Děkuji!
-
Neintuitivnost - příjde mi, že od OS X se Ubuntu musí docela učit. Modelový příklad z praxe - prohlížíme si s přítelkyní fotky a najednou si všimneme, že na jedné z nich jsou červené oči - a iPhoto má hned pod fotkou ikonku "odstranit červené oči". Vyberu si, kliknu na oko et voila! To si myslím, že byste na Ubuntu (Kubuntu) museli dělat mnohem složitěji. To je ten princip "prostě to funguje" - pokud máte ty nejpodstatnější věci skutečně na dosah.
Záleží na tom, co v tomto případě srovnáváte. Prohlížíte-li v Ubuntu si svoji koleki fotek např. v F-Spotu (obdoba iPhoto), odstranění červených očí je také nadosah (nebudu tu teď hodnotit kvalitu výsledku). Na druhou stranu, Eye of GNOME (na Macu Preview) vám tohle asi nenabídne...
-
Rincewinde, díky za vyčerpávající popis :o)
Asi budu trochu bránit vlastníky Macu, zdaleka ne všichni jsou fašisty či snoby. Tedy doufám, že Vám takový nepříjdu :o) Ale to je asi na Vás, abyste lidi jako já posoudili.
Jistě, už v příspěvku jsem psal že *zdaleka* ne všichni :) Navíc pravý takový "vlastník" by se nevyskytoval na ubuntu fóru, protože linux se přece nedá používat :)
A samozřejmě - doufám, že ten příspěvek tak nevyzněl - není nic špatného na tom jabka používat, však jak z něj plyne jsem jej kdysi taky málem koupil :) - a vysvětluje, proč jen málem. Jen zachovat chladnou hlavu a mít náhled na to, že počítače nejsou střed světa, byť to pro řadu lidí může být překvapení.
Ad klávesnice: Jo, spousta věcí od Apple jsou dražší než jejich "generičtí" konkurenti. Naštěstí u klávesnicí a myší to nehraje tak velkou roli, do OS X zapojíte jakoukoli klávesnici či myš podporující HID ( pokud to má USB, tak to na 99% pojede).
Nenarážel jsem ani tak na to, že je dražší - to se u značkového stroje dá pochopit - ale na to že mají (nebo měli?) *dvojí ceny* (a dosti rozdílné!), podle toho, zda to kupujete s počítačem nebo ne. To považuji za nehoráznost, která vypovídá cosi nepěkného o prodejci - zvlášť když se ani netají tím, proč to tak je. Nevím o tom, že by podobnou praktiku provozovali v západněji položených zemích.
Podoba s Windows - & Neintuitivnost -
Ano, OS X *je* intuitivní pro člověka, který přistupuje k počítači jakousi "hravou formou" (nevím jak to vyjádřit přesněji, prostě pro toho, kdo u jeho používání trochu logicky přemýšlí), nikoli však pro člověka, který ví jen to, že když chce spustit program A, najede na ten čtvereček s nápisem start vlevo dole, ťukne na programy a pak na A, a že internet se spouští tím velkým modrým "e" vlevo nahoře na ploše a víc ho nezajímá - zatímco linux se dá nastavit, aby tak nějak +- vypadal, OS X nikoli. I když to samozřejmě *není* vada OS X.
Just works - OS X je hlavním průkopníkem této myšlenky, kterou přejalo například také Ubuntu (a mnozí lidé mu to zazlívají).
Myšlenka je to dobrá, bohužel v ČR díky shora uvedeným věcem dosti nedotažená. Zatímco američan ten počítač zapojí a jede - tedy skutečně just works, Čech instaluje češtinu, řeší updaty a přemýšlí, jestli instalátor programu XY pochopí, že počeštělý systém je taky systém...
PS: Rincewinde, myslíš tuto reklamu (http://youtube.com/watch?v=l2-UuIEOcss)? To není žádná Tereza Pergnerová, to je vskutku pravá internetová lahůdka! Kdo neviděl, jako by nebyl serfařem :o)
Ano, to je ta příšernost.... Tfuj, tfuj a třikrát tfuj! Jak můžou dělat tak hezké počítače a mít tak příšerně odpudivé reklamy? :)
IE býval v MacOS, ale nevím nic o tom, že by byl býval v MacOSX.
A já byl přesvědčen že minimálně v 10.0 a 10.1 (možná 10.2?) ještě byl - v paměti mi ulpěl dock s modrým "e" :) Ale můžu se plést, přece jen, už je to přece jen nějaký pátek...
-
Tak jsem taky chvilku znejistěl, ale nakonec jsem našel tuhle tabulku (http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_explorer#OS_compatibility).
-
No...ono to není tak jednoduché...Sám patřím k majitelům Maca, nedávno jsem si koupil nového Intel Mini Maca a musím říct, že rozhodně nelituju...
Přijde mi, že fašizující komunita se ve velké míře profiluje i kolem linuxu...Možná ještě více vyhraněně...a proti všem ostatním operačním systémům :-) (i konkurenčním linuxovým)
Maca jsem si koupil, protože na něm především pracuji a nemám čas se v něm hrabat a snažit se rozcházet hardware, potřebuji pracovat v profesionálních komerčních programech + používat účetnictví. Nic z toho bohužel na Ubuntu nerozchodím, a to přesto že je to moc fajn systém a i dceři jsem ho nainstaloval na její PC.
Stav Applu v Čechách mě taky štve, ale je to prostě taky o firmách, které zde Apple distribuují...Můj nový Mini Mac Intel Core Duo 1,83 MHz s klávesnicí, Superdrive mechanikou, 1,25 Gb Ram, včetně českého systému a aplikací, pro úpravu fotek, videa a správu hudby a dálkového ovladače mě stál 20000,- je to milá a malá tichá krabička a i když to není málo, tak to zase není tolik peněz, aby to nestálo za to...
Kromě Mac OSX 10.4.10 na něm provozuju i WinXP kvůli účetnictví a pokud budu chtít mohu i Linux...
Podpora lokalizace opravdu není ideální, ale protože je to Unix, tak i pozdější aktualizace nejsou bezpečnostním průšvihem jako ve Win a i když je to tak trochu drbání za uchem přes hlavu, pro české uživatele stačí jen občas mrknout na stránky českých aktualizací, stáhnout je a nainstalovat...
Protože Mac OSX je Unix, tak je pro něj i dostatek aplikací portovaných z Linuxu a mnohdy mi přijdou i lepší, jako je třeba zmiňované Adium....to je špice...Hry nevím, nepařím
Co se týče podpory hardwaru (periferií), tak většina značkových výrobců standartně dodává ovladače i software k tiskárnám, skenerům, webkamerám, fotoaparátům...atd...Je to jen o tom se podívat a vybrat si značku a typ, který si koupím...ale to je v linuxu potřeba taky...ne?
Přiznám se, že za těch několik let, co pracuju na Macu, tak jsem do terminálu zatím nešáhl...nebylo proč...co potřebuju, nastavím jednoduše v předvolbách systému. To mi přijde uživatelsky jednodušší a přívětivější, než v Ubuntu, kdy mnohdy není jiné možnosti...
No tak to je zase jiný úhel...používám MacOSX, Win i Linux, každý má své a taky záleží co kdo od toho očekává a na co daný systém používá...No a pak je to taky hlavně o aplikacích... Z mého pohledu pro mě třeba zatím není náhrada za aplikace ve kterých dělám - Adobe Illustrator, Photoshop, InDesign, taky potřebuju program na správu písem, pravidelně kalibrovat sondou monitory, mít kompatibilní kvalitní výstupy pro tisk a to v linuxu neudělám...
-
Na MacOSX nedám šáhnout :). Dělám na něm v práci a představa, že bych musel dělat znovu na Windowsech mě přímo děsí. Líbí se mi na něm ta čistota, nevyskakujíí mi žádné errory, bubliny atd. Nedá se to dost popsat, ale představte si, že používáte rok v práci WidleXP a co to dělá. Samozřejmě nemáte čas se prát s IT, že to jede na *censored* atd. V osX mám nainstalované základní věci jako Photoshop, illustrator, indesign, blender, openoffice, firefox a thunderbird - Nic víc nepotřebuji. Všechno pořád jede. Navíc díky Ubuntu můžu i v osx používat příkazový řádek (doufám, že tady není žádný náš IT :) ).
Ubuntu mám doma asi 2.5roku, už asi u něho zůstanu. Mám ho nastavený ala Mac (zkratky, tlacitka, plochu) - jak sem zvyklí. Ubuntu se mi zdá uplně stejně dobrý. Dokonce možná lepší, kvůli instalování v synapticu. Asi sem si zvykl na to, že nemusím hledat programy po všech čertech na netu. Co mi ale dost kazí je slabá podpora adobe věcí na linux. doma mám je n photoshop pod winem, ale není to ono.
Takže pokud to celkově nějak porovnám, tak pro mě na prvním místě OSX ( Z důvodu Adobe produktů), jinak by bylo lepší Ubuntu.
Ani nevíte jak mě ti adobáci serou ;D
-
To Satanas: jakou lištlu alá mac používáš - cairo-dock, avant windows navigator? Díky.
-
Mám cairo-dock. Ten awant sem měl dřív v 7.10, ale občas mi tam blbnul koš, tak sem zkusil cairo a ten mi jede ok.
-
Cairo je dost mocný, ale přišel mi dost složitý a zatím jsem usoudil, že bych jeho sílu z větší části nevyužil.
Mám teď Gnome-do jsem spokojený
http://wiki.ubuntu.cz/GNOME%20Do?highlight=%28gnome\-do%29
Těmi tlačízky jsi měl na mysli cairo? nemáš někde snímek své plochy?
-
Ty tlačítka sem myslel "minimize,......"
Na ten Gnome-do se kuknu, ale ten cairo mám už nastavený podle sebe, tak uvidim.
Snímek plochy má tu, ale není teda na tom co vidět, mám rád pořádek: http://img651.yfrog.com/i/satandesktop.png/
-
Díky, tak nejsem přiznivec moc velkém počtu ikon a odkazů na ploše.
Co používáš na správu multimédií (MP3, video apod.) Banshee? Na Macu je iTunes a mě příjde, že Banshee se tomu blíží nejvíce.
-
itunesu sem moc nepřišel na chuť. Spíš se mi ho nechce nastavit. Na macu v práci používám prostě vlc. Nemusím se s tím drbat, hodím do toho adresář co chci aby hrálo a mám pokoj. Není čas na hrdinství. V ubuntu mi naprosto vyhovuje Rhythmbox + pluginy jako eqalizer. Mám vyplněné v mp3 všechny tagy, obaly desek, takže je to pěkně seskládané, přehledné. Ani sem nějakou náhradu nezkoušel. Videa si nezařazuji nikde. Hážu je do složky videa :). Na video používám klasický totem. Předtím sem tam míval taky vlc, ale když sem instaloval 9.10, tak sem si říkal, že tam nebudu cpat zbytečně navíc další programy, že si pořádně rozchodím (kodeky...) na to co tam už je. Takže proto ten Rhythmbox a totem. Jinak na tv požívám tvtime (malý ale naprosto stačí), na nahrávání webky cheese, chat pidgin+skype plugin. Něco na jednoduché stříhání videa (avidemux) a na zvuk audacity, mail thunderbird (Evolution mě bohužel nesedí). a to je tak asi všechno.
-
Víc než mít podobné programy na 9.10/osx jsem spíš nastavoval klávesové zkratky. Akorát mě točí, že nevím jak udělat abych v 9.10 mazal cmd+backspace. Občas se zapomenu a mažu a mažu a nic. pak si uvědomím, že klavesa "del" ;D
-
No ty klávesové zkratky by mě taky zajímaly :). Jaké používáš? Respektivě, jaké se snažíš rozchodit v ubuntu?
-
Jaký soft se, podle tebe blíží iPhoto?
-
iPhoto? v životě sem to neviděl, takže nevím. :) Na prohlížení bitmap (hledání různých designů na HDD) používám Adobe Bridge. Stejně většinou dělám ve Photoshopu, maximálně když potřebuju najít určitou zakázku tak klasicky ve finderu a přes quicklook se kuknu jestli je to co mám otevřít. Bridge používám spíš na již udělané designy co by se šiklo k dalšímu návrhu.
-
A na fotky v ubuntu jdeš čím?
-
Taky ničím. na náhledy gloobus, eog a na práci Photoshop.
-
Gloobus neznám. Vyzkouší. Díky.
Myslel jsem nějakou sofistikovanější správu množství fotografií.
-
Gloobus je něco jako quicklook na macu. Správce fotografií ani nic takového nepoužívám. Pro mě je to jen dalo by se říct zbytečný prográmek navíc. Raději si to řadím přehledně po adresářích.
-
Tak jsem zkoušel ten Gloobus naistalovat, ale nepovedlo se to :(.
-
Jestlis jen instaloval ten deb balíček, tak mě to taky nešlo. Ale nezkoušel sem restartovat nautilus jak píšou.
Zkus podle tohoto: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=828774
Já teda mám nainstalovaný akorát gloobus-preview.
-
Vyzkoušel jsem na krátkou dobu ze zvědavosti ten hacknutý OS X, sice to není moc legální, a nejde tam úplně všechno tak jako na originálu. Nicméně mi to posloužilo jako taková demoverze Mac OS X. Na používání je to úplně jiné než Windows nebo KDE v Linuxu, zorientovat se v tom ale dá. Dělá se tam dost věcí jinak než ve Windows a v mnohých případech i snáze. Dávám za pravdu jabkařům v tom, že Windows dokáží být pěkně otravní.
Vím, pro koho je Apple určen, pro ty. kteří mají počítač vyloženě jako pracovní prostředek, kteří nemají nejmenší zájem se hrabat v systému.
Jinak takhle, jsem celkem nalomen, jestli si nepořídím místo nějakého nového PCčka jabkáče. Oni ty Mac Mini nejsou zas tak moc drahé, co se aspoň té nabídky Maců týče.
-
Počítače Apple s MacOSX jsou pro každého a to bez výjimky. Je postaven na FreeBSD a má naprosto dokonalou, intuitivní a jednoduše přehlednou správu. Vyladěná grafika. Jak na práci tak i domů. A navíc ty současné modely jsou i krásné kusy, bezdrátové myši s touchpadem a dokonalé klávesnice. Obzvláště verze systému 10.6.2 (současný build) je již vyladěn opravdu dobře. A cenově jsou již mnohem přístupnější než v minulosti. Takový iMac27" stojí okolo 34.000,-Kč bez DPH. A máte kompletní a výkonné počítadlo, a hlavně funguje a neotravuje.
Neberte to jako marketingový trik zde na foru, pouze jako zkušenost jednoho, co s nimi pracuje už opravdu od plenek. A jak doufám tak právě tímto směrem se ubírá i Ubuntu ve verzi 10.04 LTS což jsou všechny moje domácí počítadla a i jeden v práci jako pracovní (nyní zatím pouze 9.10) Všechny ostatní systémy jsou hluboko pod touto čarou a nemá smyslu se s nimi zabývat. Bohužel s výjimkou Windows, ale i ty už ze svého krajíce mají hodně ujedeno a trend bude pomalu pokračovat.
-
Mac je dobrý, ale na dom bych to asi nebral. Představa, že ti tam něco pokazí, třeba mechanika a dávat to do servisu, to je otrava. U PC prostě mechaniku vyhodíš, nacpeš novou a valíš dál. Když se pokazí něco v imacu, tak to je pak sranda. :)
-
Dobře beru, je to pravda, tak si můžeš koupit tower. Ano je to dražší, ale můžeš vyměňovat disky, přidávat disky, měnit mechaniky DVD. A vypadá to pořád jako "kus". Systém OSX není nahraditelný žádným jiným doposud známým. Je to laťka, na kterou žádný jiný nedošahne. Snad, jak doufám, pouze Ubuntu 10.04. Podrobil jsem průzkumu Win7, ano je tam pokrok a dokonce je vidět co si vzal ze struktury linuxu. A i když se dá předpokládat, že Win8 už bude hodně blízko struktuře linuxu, pořád to nebude on. Na počítadle je nejdůležitější právě systém a to jedině on. Pak jeho složitost správy a následuje bezpečnost. Tohle lidi zanedlouho budou řešit houfně. A jak myslíte, že to dopadne? Vyhraje "ksicht" a bezpečnost. A jestli tam půjde vyměnit mechanika anebo se to bude muset dát do servisu bude opravdu vedlejší. Dneska je nastaveno 24 měsíců. Pak si buď budeme muset kupovat nové hotovky anebo si necháme měnit komponenty v servisech. Ale po domácku vyráběné pecky opravdu nemají budoucnost. Žijeme ve světě trhu a sám mám dlouholetou zkušenost, hotovky kupují firmy a komponenty kupují pouze ti co si pořád myslí, že ušetří. A neušetří. Protože i komponenty jsou nastavené na dobu životnosti 24 měsíců tak, aby se reklamace nedala uplatnit. A bude se to pořád zdokonalovat. Protože trh může fungovat jedině tehdy pokud bude pohyb zboží a tím potažmo kapitálu. Jakmile se to zastaví, nastane chaos a pak krach. Vůbec nejde o kvalitu anebo dokonalost, ale o prachy a tomu je podřízeno vše. A to doslova. Takže pokud se ještě dneska najde někdo kdo chce produkovat dokonalost, tak u mne je to úctyhodný jedinec. Velká modrá do této kategorie nepatří a nikdy nebude. Oni nedokážou udělat tu revoluční změnu jako se stala u Applů. Přechod z Classic systému do OSX. Bylo to extrémně riskantní a vlastně sebevražedné. Ale udělali to. Chvilku se potáceli, ale nakonec to zlomili. A dneska? Systémová špička ze všech pohledů. Lodivodi Ubuntu měli mnohem snažší úlohu. Udělali z Debianu synonymum uživatelské použitelnosti. Nemuseli lámat srdce pravověrných. A dělají to dobře. Já si toho vážím a jako obdivovatel to používám výhradně mimo svoji profesi. Ať si kdo chce co chce říká, ale Windows není správná trasa. V současnosti rozhoduje pořád ještě jejich výjimečnost v množství nasazených stanic na poli firem (dědictví minulosti) a hlavně gamblerů. Samozřejmě potrvá ještě dlouho než se vše dostane do rovnováhy a výrobci her začnou portovat svoje produkty i do jiného systému než je Windows. Ale už dnes je vidět a je možno číst o vážném zamyšlení těchto výrobců nad portací i jinam. A nejvíce se o to zasloužilo Ubuntu a jeho lodivodi. Apple sám by to nezvládl. Proto se skláním před týmem Ubuntu a tleskám jim. Je to druhý nejpoužitelnější systém pro nejširší veřejnost a hlavně pořád je schopen pracovat na stavebnicích a naprosto dokonale - záleží ovšem na správném výběru komponentů. To je potřeba mít na paměti. Berte anebo nechte bejt.
-
Víte, co je ale opravdu u Mac OS X škoda? Není vyráběn i pro normální PC. Sice se říká, že by ztratil Apple exkluzivitu, ale to je spíš podle mě výmluva. Apple by tím neztratil, naopak by spíš získal větší část trhu s desktopovými OS než má dnes, nemusí přece Microsoft kontrolovat více jak 90% trhu.
-
No, MacOS X bude vždycky pouze produkty Apple. Apple nikdy nepředstavuje aby prodal do šrotovné počítače. Apple na druhou stranu dělá dobře kvůli tomu že systém chce mí vyladění s hardware. Zbytek jádro byly zdrojáky od Apple které nacpaly nějaké kódy pro Intel, Nvidia, ATI atd... Jako beru o osobně že mi MacOS X líbí. Ale nelíbí se mi politika Apple. Mám iPhone a musím navázat uzlem s iTunes. Bez iTunes jiná možnost toho není. iTunes je základ sdílení hudeb, obrázky, videa apod... Bohužel výrobek Apple původně je zaměřena pro Americkou územní. A proto v Evropě nečekejte žádné zázraky. V Evropě ti ceny iMac atd... podle mých je to stejný jak Česká koruna. Ale bohužel koupit mac do Ameriky stejně to nevyplatí. Jde o ztrátu krabice při letadle, platit daň, ještě různé věci... Proto Apple vyřešil tak 1dolar = 1euro. Kdyby Apple trošku zlepšovala podobné chování mezi Windows a Linux a tak možná přijde ještě svobodnější. Apple mně přijde ještě uzavřené a bohužel byste měli smůlu najít crack na program. Které jste zvyklí na Widle. A totéž sami. Že u nás není moc dobrá podpora a to zrovna není taková sláva. Ta čeština kterou jsem otestoval, můžu klidně uřvat na veřejnosti: Ubuntu je lepší překlad než MacOS X. Takové produkty se mi líbí a proto se mi jedná o desing. Ale problém je v tom omezení a nepodpora. To jsou řešení této stádia.
-
Jde vůbec v Mac OS X provozovat jiné programy než jsou dostupné v tom icosi?
-
Mám iPhone a musím ...
U takovýhle tvrzení se vždy skvěle pobavím :D. Dyť je hloupé tvrdit, že musíte. Dyť vás nikdo nenutil si pořídit zařízení které Vás omezuje ;)
-
Mně šly nainstalovat gloobusy vyjma flow ale jen v 9.1. V 10.04 LL ne.
-
Jde vůbec v Mac OS X provozovat jiné programy než jsou dostupné v tom icosi?
Nevím Rovano jak to myslíš, pokud jde o to, zdali mohu instalovat jiný systém na icosi (asi si myslel iMac), tak kromě MacOSX tam můžeš nativně nacpat jak Ubuntu, tak i Windows. Mám to odzkoušené. V plné parádě. A máš třeba Ubuntu v perfektním HW, kde vše chodí, tak jak jsme zvyklí te skládaček. Předpokládám, že si neměl na mysli zdali na iMac pod OSX mohu spustit program pro Win či Ubu :-)
-
Jde vůbec v Mac OS X provozovat jiné programy než jsou dostupné v tom icosi?
Předpokládám, že si neměl na mysli zdali na iMac pod OSX mohu spustit program pro Win či Ubu :-)
Měl, ale myslím to trošku jinak. Jsou na MAC krom placených i free programy? Existuje vůbec něco takového? Vůbec se v MAC politice neorientuji. Má Mac krom svých zdrojů i nějaké free? Nebo to politika zakazuje?
-
Určitě povolujue i free, nehledě na to že jsem viděl Firefox na macu, tak by si strašně sami házeli klacky pod nohy, i na tom iphonu je app-store s free aplikacemi :D
edit: jo a WINE funguje myslím i na Macu, a vzhledem k tomu že je Mac OS X "takyunix" tak by s tím neměly bejt až zas takový problémy ;)
-
Měl, ale myslím to trošku jinak. Jsou na MAC krom placených i free programy? Existuje vůbec něco takového? Vůbec se v MAC politice neorientuji. Má Mac krom svých zdrojů i nějaké free? Nebo to politika zakazuje?
Mrkni třeba sem http://www.versiontracker.com (http://www.versiontracker.com) ale jsou i další servery, kde lze najít čeho by jeden rád. VersionTracker je ale hodně demostrativní vzhledem k tvému dotazu.
Obecně lze říci, že co se týče webu a jeho aplikací tak se na OSX vůbec nezapomíná a je brán zcela vážně. Typickým příkladem je komunikace messangery. Například v Ubuntu známe asi nejpoužívanější Pidgin což na platfomě OSX je vlastně Adium. Ale to jenom jeden příklad pro demostraci. Co se webu obecně týče, tak naprosto plná podpora a to buď stejnými aplikacemi jako známe z jiných systémů anebo vlastně velmi podobných s jiným jménem. Je třeba se zkrátka přizpůsobit.
No, ale byla tu zmínka o Wine. Stačí se kouknout na http://www.winehq.org/download/ (http://www.winehq.org/download/) a tam je jasně vidět jak to vypadá. Osobně Wine považuji za naprosto zbytečný a dneska již totálně přežitý relikt úlytby gamblerům a notorickým zastáncům IE. Dneska toto již v branži linuxu není vůbec potřeba, absolutně NE. Gambleři svoje počítadla používají pouze k jedné aktivitě. A kvůli nim mi opravdu dneska nestojí za to se dále zabývat tím, zdali je možné nějakou aplikaci Win provozovat i na linuxu obecně. A všechny ostatní, nejčastěji žádané na linuxu běží v nativním formátu, a tím samozřejmě myslím i OSX. NAČ WINE? Ostatně, pokud opravdu jeden potřebuje nějakou unikátní aplikaci z Win provozovat i pod jiným systémem je tu přece VMware.
-
Bezva.
-
No mě třeba bez IE nefunguje IP kamera Edimax. Vybíral jsem ji dlouho, sháněl vše možné info a stejně jsem šlápnul vedle.
Ale s winedoors to teď pracuje ke spokojenosti.
-
No mě třeba bez IE nefunguje IP kamera Edimax. Vybíral jsem ji dlouho, sháněl vše možné info a stejně jsem šlápnul vedle.
Ale s winedoors to teď pracuje ke spokojenosti.
Jo IP kamery, jejich výrobci --- kapitola sama o sobě :)
-
hahaha ... a z čeho tak soudíš? Já dát našim KDE, tak se v tom ztratí.
-
Nechcete se radši hádat, jestli jsou pěknější blondýny, nebo zrzky (nejlépe s fotkama)? To by bylo mnohem zábavnější ;)
(http://www.scene-hair.net/wp-content/uploads/2008/09/scene-red-hair-330x455.jpg) (http://www.hairstylestalk.com/images/blonde-hair1.jpg)
-
gnome je skutecne nekde pod urovni wxp
To jsou zase bláboly. Sám jsem přecházel z KDE na Gnome a známým samozřejmě instaluju Gnome, a to asi podle tebe dokazuje, že KDE je mrtvej projekt ne? Dokážu pochopit, že spoustě lidí vyhovuje víc KDE, Xfce, E17, Mac OSX, nebo Windows, ale takovýhle kecy fakt ne. ;)
-
jinak ja osobne znam velice dobre jak gnome tak i kde (a to peknych par let) a proc projekt Gnome jeste nezahynul je mi docela zahadou
Prosím tebe, kdybys nežvanil. Podle toho cos tu napsal, tak vůbec nevěřím žes udělal to co tu píšeš. Jsou to jenom provokativní kydy. Tak se laskavě zkus podívat jinam. Doposud to byla korektní diskuse. Ty se budeš muset ještě hodně naučit, než to co řekneš či napíšeš bude dávat smysl.
-
Spravuji celkem 5 ntb pro běžné uživatele (žádné "trhače") a na všech je Gnome :).
-
Já mám tedy radši zrzky. A většina mých kamarádů taky, ptal jsem se jich, fakt (ale taky to nejsou žádní trhači). Je ale pravda, že doma mají ty blondýny :)
-
Nechcete se radši hádat, jestli jsou pěknější blondýny, nebo zrzky (nejlépe s fotkama)? To by bylo mnohem zábavnější ;)
Ani jedna není pravá. I pravé blondýnky jsou docela vzácnost.
BTW: Seženeš mi ňáků zrzku? Mám na ně smůlu. PS: Po otestování vrátím ve 100% stavu.
-
Mám iPhone a musím ...
U takovýhle tvrzení se vždy skvěle pobavím :D. Dyť je hloupé tvrdit, že musíte. Dyť vás nikdo nenutil si pořídit zařízení které Vás omezuje ;)
Právě naopak jsem myslím takhle že neznamená že zařízení někdo pro mně nutil. Myslel jsem tohle: Že iPhone musím připojit s iTunes bez jinej aplikacích třeba WinAMP apod...
O týče toto nucení. Bohužel proč jsem kupoval iPhone? Protože kamarád koupil ve frontě O2 který stál v půlnoci. A no a začal jsem závidět že iPhone má. iPhone předtím byl takovej naprosto říci že je to skoro psychika. Jeden soused koupí iPhone a druhej souseda taky bude kupovat iPhone a což se jedná o machrování. Kteří snaží lidem chlubit a podobně. Já poté době zjistil že můžu na iPhone stěžovat který tenkrát neuměla copy a pasty. A teď už umí. Ale my vždycky stěžujeme co v iPhone chybí. Já zatím tolik u iPhone nechybí. Ale poté době se dívám že Apple údajně přestane podporovat iPhone první generace a 3G myslím ještě o rok pozděj. Protože firmware už docela divně chová a ten zpracování iPhone se stalo že strašně hřála. První FW2.0 které jsem nikdy nedělalo problémy a byl jsem nucen 3.0 kvůli copy a paste a totéž nějaké podpory pro app. A bohužel jsem uvědomil že iPhone do budoucnosti asi nepořídím a možná třeba jednou jo. Zas problémy nemám ale vadí mi stále ten firmware. Protože to je skoro dostačující na hardware či výkony.
Za rok asi možná pořídím nebo i letos v prosinci koupím nějakej HTC s Google Android. Ale nejdřív čekám než dá Google Market do pořádku v Českém podpoře. Které nedávno T-Mobile slibovalo. Ale zatím nejsem jistej jestli netýká pouze T-Mobile. Což je problém.
-
Existuje na Macovi nějaký dvouokenní souborový manažér, nebo je tam něco podobně Nautilovi?
-
Existuje na Macovi nějaký dvouokenní souborový manažér, nebo je tam něco podobně Nautilovi?
Určitě. Používám MuCommander. Je zdarma a na všechny platformy. Jinak místo Nautilu je tam Finder.
-
Díky. Má Finder oproti Nautilovi nějaké "fičurky". Teď má třeba nový Nautilus umět dvě okna vedle sebe.
-
ono sestra ma mac a ta sracka co na tom je teda...akoze snazili sa ale napad s repozitarmi neprekonaju :D hladat aplikacie jak daake lobogo z ery winu su davno prec....a dalsia vec ze tak jak je to u aplle zvykom tak aplikacie ktore by mali byt samozrejmostou su platene...ale zas sa mi paci ze staci napriklad zapojit tlaciaren bez instalovania ovladacov a tlaci...