Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: Engi 18 Března 2007, 00:38:29
-
Momentalne sa mi podarilo rozbehat net na roznych distrach a chcel by som sa spytat ze ktora distribucia je podla vas najlepsia mam na vyber Kubuntu, PClinuxOS 2007, Mandriva 2007 alebo openSUSE 10,2. Neviem sa medzi nimi rozhodnut pouzivam Kubuntu a prirastlo mi k srdcu ale dost pada a zamrza mi takze preto chcem skusit zmenu. Viete mi poradit ake je na obycajne PC najlepsie (hudba, internet, fotografie, ICQ :)) Dik za skorou odpoved
-
Dej na svůj rozum a úsudek. Vyzkoušej je postupně všechny a rozhodni se sám. To nikdo za tebe neudělá. Kolik já jich vyzkoušel, než jsem zakotvil... Doma už ze mě byli šediví. "To už zase instaluješ?" :D Jééje. Mandrake, Slackware, SuSE, Debian, Danix, Mephis, Puppy, Monkey a jiné exoty.
Nebo si projdi a pročti pár recenzí. To taky nezaškodí. Jen je, prosím, nehledej na zive.cz. Speciálně recenze od p.Waice. :rolleyes:
Co se týká zamrzání a padání -- možná nebude problém v Kubuntu, ale v RAMce. Co takhle vyzkoušet Memory test? Nech ho běžet přes noc a uvidíš.
Ale abys neřekl, že jsem nelida, dávám z tvé nabídky hlas Mandrivě.
-
padani a zamrzani neni urcite problem Kubuntu, teda pokud mas nektere z novych vydani (6.06.1 nebo 6.10) u starsich nemuzu posoudit.
Pro me je Kubuntu nej.
-
Engi: už to tu zaznělo, takže to jen zopakuj. Zatuhávání asi opravdu bude někde ve tvém HW než v Kubuntu, zkus si pořádně proklepnout HW. Ten test RAM (najdeš ho jako položku v GRUBu) je určitě pro začátek dobrý nápad.
Jina to PRO TEBE nejlepší distro ti nikdo neporadí, záleží jen na tobě jak ti sedne. Já jsem po dlouhých letech zakotvil na Kubuntu a to je pro mě nej, což neznamená, že někomu nemůže vyhovovat třeba SUSE, atd. To je to krásné ve světě Linuxu, každý si může najít to co mu nejvíc sedne, protože je z čeho vybírat. A pokud to nenajde, tak si může přizpůsobit to, co mu vyhovovalo nejvíc.
-
Teraz skusim mandrivu dam jej mesiac ... a potom dam Kubuntu FF... to skusim. Aj ked dako to rpm ma nelaka bo apt je naj ale skusim. Aj ked vzdy ked som nainstaloval mandriu nenacitalo mi gerub a fakt neviem preco mno ale skusim teraz a ozvem sa.
-
mnoho lidí si chválí Archlinux ... ale Ubuntu je umně jasná volba !!
-
Nejlepší distro - neexistuje! Pro každého je jiné, vyzkoušejte a zůstaňte u toho, které vám bude nejlépe vyhovovat.
-
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true&LDC=23772b2a3a4614bb23bf3a5879ca9c00
Tady ti to vybere distro
;)
-
To je zvláštní mě to našlo Ubuntu :).
Edit: To je nějak zaujaté - zkoušel jsem to 4x pokaždé jako "jiný" uživatel a pokaždé mi to doporučilo Ubuntu :).
-
...Aj ked dako to rpm ma nelaka bo apt je naj ale skusim...
Má urpmi -> http://www.abclinuxu.cz/clanky/show/52632
Tady ti to vygeneruje zrcadla pro balíčky -> http://easyurpmi.zarb.org/
P.S.
Ptát se na NEJ distro na fóru Ubuntu je, ehmm, divné?. Co ti tu asi tak všichni poradí? :D
-
mnoho lidí si chválí Archlinux ... ale Ubuntu je umně jasná volba !!
no Archlinux sam pouzivam, ale cloveku ktery se rozhoduje mezi mandrivou, suse a ubuntu bych ho rozhodne nedoporucil. Jak rika jeden karad - Archlinux vlastne ani neni distribuce v takovem slova smyslu jako ostatni, ony se tam pridavaji vsechny balicky tak jak sou, nic se neupravuje(neznam zadnou jinou distribuci, ktera by nemela zmenene gnome k obrazu svemu) a nic neni na zacatku nastavene - naopak ale startuje trikrat rychleji nez ubuntu a je o polovinu mensi...
-
Archlinux... ...startuje trikrat rychleji nez ubuntu a je o polovinu mensi...
No ono to není tak docela pravda. Jádro je stejné pro všechny distribuce (podstatně se neliší, jen ve verzích, ev. drobných úpravách distributora) a doba startu závisí na spouštěných službách, programech a další veteši. Takže když si lehce upravím Kubuntu, bootuje stejně rychle jako Arch ;). Rozdíl je jen v cestě, jak toho dosáhnout - u Archu můžu přidat, u Ubuntu ubrat :). Takže zbývá jen ta velikost.
-
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true&LDC=23772b2a3a4614bb23bf3a5879ca9c00
Tady ti to vybere distro
;)
Ten test je vážně divnej, zatrhl jsem tam, že preferuji Gnome a doporučilo mě to Kubuntu :D
-
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true&LDC=23772b2a3a4614bb23bf3a5879ca9c00
Tady ti to vybere distro
;)
Ten test je vážně divnej, zatrhl jsem tam, že preferuji Gnome a doporučilo mě to Kubuntu :D
To mě taky, ale asi až jako třetí možnost (po Ubuntu a Debianu).
-
Me vyslo gentoo :D
-
mě vždycky vychází ubuntu a fedora :D Teď i před rokem to samý...
-
Mě vyšlo Ubuntu. Zkoušel jsem to několikrát vždy s trošku jinými "znalostmi" a jednou mi to vyhodilo zajímavou věc - vhodné bylo Ubuntu, ale u Kubuntu bylo napsáno "Není vhodné pro začátečníky".
-
Mě vyšlo Kubuntu a Mandriva.
-
No ono to není tak docela pravda. Jádro je stejné pro všechny distribuce (podstatně se neliší, jen ve verzích, ev. drobných úpravách distributora) a doba startu závisí na spouštěných službách, programech a další veteši. Takže když si lehce upravím Kubuntu, bootuje stejně rychle jako Arch ;). Rozdíl je jen v cestě, jak toho dosáhnout - u Archu můžu přidat, u Ubuntu ubrat :). Takže zbývá jen ta velikost.
No to neni uplne tak prvda podle me. Ubuntu sice ma v sobe dost balastu coz ho brzdi ale taky neni tak agresivne kopilovano jako software v Archu.
A jeste tady nekde padlo ze v Archu nejsou upravovany software. Ja bych rekl ze to tak neni. Vzdy musi originalni software projit alepon nejakou upravou. Jasne nechme blender nebo FF ale takovy init nebo dalsi systemacke veci obcas podle me patch potrebuji ze strany distributora.
Jo a k tomu testu :) me to hlasi
Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/1/z/zegeniestudios/ldc/index.php:1) in /home/1/z/zegeniestudios/ldc/index.php on line 4
Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/1/z/zegeniestudios/ldc/index.php:1) in /home/1/z/zegeniestudios/ldc/index.php on line 4
Takze mam takovou neblahou predtuchu ze si to asi nepamatuje moje odpovedi.
-
Mě vyšlo Ubuntu. Zkoušel jsem to několikrát vždy s trošku jinými "znalostmi" a jednou mi to vyhodilo zajímavou věc - vhodné bylo Ubuntu, ale u Kubuntu bylo napsáno "Není vhodné pro začátečníky".
TAk ono je to asi tím KDE, ono má o DOST víc nastavení, než gnome (někdo si na to i stšžuje - stejně, jako si lidi stěžujou, že gnome má nastavení naopak málo...)
-
Fajn dnes som dal SUSe to hned poslo :D.... mam teraz mandrivu ... tej dam cas ale asi to vyzera s5 na kubuntu... Lebo nech mi robi co chce je to pre mna najutulnejsie :) ... ale davam mandrive este cas do 19.4 ci kedy to vide FF :D
-
Ale v mandrive mi nemrzne PC... lebo ono mi to iba ked som zapol SKype a tu v pohode :)
-
Mne vyslo Kubuntu :-) Tak to jsem spokojenej...
-
Hm, mě vyšla Fedora a jako druhé Ubuntu - prý mám na něj pomalý počítač :(
-
Hm, mě vyšla Fedora a jako druhé Ubuntu - prý mám na něj pomalý počítač :(
Podle čeho to poznalo pomalý počítač? Podle stáří? Vždyť i starý počítač může mít dobrý výkon.
-
Já se cítím uražen. Vybral jsem si, že preferuju DEB a ono mi to jako ideální vyhodí Mandrivu... :)
Taky jsem vyplnil, že jsem velmi pokročilý uživatel a Debian mi to doporučuje jen částečně, prý není vhodný pro začátečníky, tak nevím co si o tom mám myslet...
-
Hm, mě vyšla Fedora a jako druhé Ubuntu - prý mám na něj pomalý počítač :(
Podle čeho to poznalo pomalý počítač? Podle stáří? Vždyť i starý počítač může mít dobrý výkon.
Myslím, že to bylo podle toho stáří - viz "více než pár let..."
-
Já se cítím uražen. Vybral jsem si, že preferuju DEB a ono mi to jako ideální vyhodí Mandrivu... :)
Taky jsem vyplnil, že jsem velmi pokročilý uživatel a Debian mi to doporučuje jen částečně, prý není vhodný pro začátečníky, tak nevím co si o tom mám myslet...
Je to nějaké divné...
-
Ono to asi proskenuje PC a nabídne ti jiné distro než máš - není to nějaká konkurence :) Tím tě nutí k přemýšlení, jestli "opravdu používáš to SPRÁVNÉ A VHODNÉ distro pro svůj počítač" a slabší povahy to může i zlomit a z Ubuntu přejdou na Mandrivu nebo Fedoru.
No a když někdo preferuje Gnome - tak mu to vyhodí Kubuntu s KDE - to je jasné "lamačství" na jiné GUI :)
-
:lol:
-
To je zvláštní mě to našlo Ubuntu :).
Edit: To je nějak zaujaté - zkoušel jsem to 4x pokaždé jako "jiný" uživatel a pokaždé mi to doporučilo Ubuntu :).
Teď jsem to zkusil znova a trošku jsem to nechal volnější a hodilo mi to:
1. Ubuntu
2. Fedora
3. Mandriva
-
tu fedoru asi fakt jednou zkusim...
-
Mám 4CD komplet Fedoru 4 - plná instalace, ale moc mě nanadchla. Hlavně při instalaci dokolečka vkládáš CD1, CD3, CD2, CD4 atd. třeba kvůli jednomu balíčku s 500kB, který potřebuje aplikace z CD4, ale tento balíček je na CD1 - příště už takové distra budu pořizovat 1:1 v DVD ;)
Jo, ale fedora už asi nebude, resp. bude jako placená verze ne? Četl jsem to myslím v Linuxexpresu...
U Franty Hucka www.linuxsoft.cz si objednám asi ten komplex - balíček 8 distribucí za 500Kč - a budu zkoušet :) - ale Ubuntu je Ubuntu a předvídám mu velkou budoucnost ;)
-
já mám taky myslim někde 4 nebo 5 s KDE, instalaci si nepamatuju, ale to vkládání CD si pamatuju :D Taky vim ,že v tý době jsem to nainstaloval a jelikož jsem nevěděl, že existuje nějaká 3D akcelerace, tka jsem spustil tuxracer a jelikož šel mrtě pomalu, tka jsem si řekl, že linux je asi pro superpočítače a dal jsem to pryč :D
já u ubuntu zůstanu, zatím mi tam jde šecko (klepy klep na hla... dřevo...) A je to jediná distribuce, u který jsem vydržel dýl jak 1 měsíc
-
Fedora 4 je v základu s Gnome, ne? Nevím jak 5 a 6...
Jo, taky u Ubuntu zůstanu - fakt mi dává vše co potřebuji, vše běhá i na mém staříkovi notebookovi, zprovoznil jsem i 3D akceleraci na ATI Rage Mobility a tuxracer mi sviští :)
-
pamatuju se, že to bylo KDE, jak řikám, nevím co má mza verzi (jsem línej vstát a kouknout na CD nad mojí hlavou na polici :D) Ale vždycky, když jsem dřív instaloval linux, tak tam bylo to hnusný KDE a to od tý doby nenávidim....
-
Heh mne dalo:
1.PClinuxOS
2.Mandriva
3.Freespire
4.Mempis
5.Kubuntu
6.Debian
Mno a skusal som uz vsetky tie medzi krtorymi som rozhodoval a skoncil som zase u kubuntu. Lebo uz snim robim neaku tu nedelu a tak uz tazko sa preorientovat na ine distro. A Mandriva a aj PClinuxOS vyzeraju sice pekne (nie horsie ako kubuntu) ale to RPM mi fakt nesedi na APT nema nic... staci napisat a uz sa to instaluje. Cize moje kubuntu si uz nedam :P
-
divny ;)
Freespire
Fedora
MEPIS
Ubuntu
Kubuntu
Debian
-
Engi: Nemá PCLinuxOS náhodou apt a balíčkovací systém deb?
-
Apt má, ale je to RPM distro postavené na Mandrivě. http://en.wikipedia.org/wiki/PCLinuxOS
-
me to dalo:
1. MEPIS
2. Fedora
3. Kubuntu
4. Mandriva
5. Freespire
6. PCLinuxOS
7. Ubuntu
8. Debian
:( moje oblibene KUBUNTU at na tretim miste :(,ale zase mandriva je 4 sice tesne za KUBUNTU,ale za nim :)
PCLinuxOS autoři postavili na Mandrake Linuxu, tak asi apt mit nebude.APT pouziva Debian a distra od nej odvozene.Ale na www. linuxsoft.cz sem nasel programek APT-RPM takze pokud pouzva PCLinuxOS balickovaci system s Madrivy tak se da doistalovat.
-
jj ale PClinuxOS ma v sebe APT a synaptic ale pouziva RPM... ale inak mozem povedat ze celkom podareny system. a co mi tam este viac vadilo pomala Prihlasovacia obrazovka ... kym ju nacitalo aspon mne
-
ad fedora: zkoušel jsem. Ty ikonky sou mooc pěkný, bylo by dobrý kdyby byly uvolněný...Je to docela rychlej systém a podobnej ubuntu... jen ten yumex je pitomej :) na Synaptic s aptem a na Kuroo s portage nikdo nemá :P
-
Kruci osvítilo mě jen půl pravdy, du skočit do zdi. :D
-
Ja sem skousel Mandrivu 2006 a docela se mi to libilo. Pak sem si koupil SATA disk a uz sem ji nespustil. Pak sem mel SuSe ale yast je nesnesitelne pomaly. Tak sem skusil Ubuntu a uz bych nemenil. Jednoznacne nej distribuce.
-
co si budem nakecávat: *ubuntu je geniálně postavený a řešený
-
co si budem nakecávat: *ubuntu je geniálně postavený a řešený
Máš recht :)
-
Ale najlepsie je to ze je Uplne zadarmo a ponuka zadarmo vsetko co taka Mandriva zadara je okresana aj ked dost pouzitelna alebo suse .... ale Ubuntu plne free
-
co si budem nakecávat: *ubuntu je geniálně postavený a řešený
Spíš ubuntu je přeplácaný system plný hovadin.
-
V čem je ubuntu přeplácané, můžeš uvést aspoň 1 příklad?
-
2 snup .... když jsi takový odborník a vadí Ti to, tak si to instaluj z alternate CD bez hovadin =) NO PROBLEM
-
No dostal jsem s toho:
Fedora
Suse
Ubuntu
Mandriva
Kubuntu
Debian
...docela zajimave vyhodnoceni :)
-
Jestli ten thread jeste po pul roce pokracuje, i ja prileju svou kapku oleje..
Neni zadne nejlepsi, jsou jen spatna, horsi a nejhorsi. Vzhledem k tomu, ze vubec nejhorsi je zadne, dojde obvykle k tomu, ze si nejake nainstalujete.
A muzete po milionte první zacit flame: "Ktere distro je nejlepsi?"
-
Nevim cim to je... ale at sem zkousel jakoukoliv kombinaci... dycky bylo ve trech nejlepsich Ubuntu. To je asi nejaka nemoc ne? :D
-
A muzete po milionte první zacit flame: "Ktere distro je nejlepsi?"
Tak jo... hlasuju pro Debian. :D
-
hlas: KUBUNTU.....:) ale zatim jen 6.10
7.04 se mi zda lina a narocna....jak gnome i kde...a je to hlavne poznat na pc. na notebooku se mi zda ze to jede rychlejs
-
hlas: KUBUNTU.....:) ale zatim jen 6.10
7.04 se mi zda lina a narocna....jak gnome i kde...a je to hlavne poznat na pc. na notebooku se mi zda ze to jede rychlejs
To chce asi jenom trosicku poladit... jinak rychlostne se mi zdaj na stejny urovni. S 6.10 sem mel drobnejsi problemy na nbooku, se 7.04 uz vsechno slape. :-)
-
hlas: KUBUNTU.....:) ale zatim jen 6.10
7.04 se mi zda lina a narocna....jak gnome i kde...a je to hlavne poznat na pc. na notebooku se mi zda ze to jede rychlejs
Mám opačnou zkušenost. Na notebooku i PC.
-
Tak jsem vyzkousel PClinuxOS. - A musim uznale pokyvat hlavou. Je to sakra dobre udelana distribuce. Zkousel jsem instalaci ve Virtualboxu. Jak Live CD, tak z LiveCD prostredi spustena instalace a nasledny start z disku ve Virtualboxu probehly naprosto bezproblemove. Coz o nekterych jinych, nedavno zkousenych distrech rict nemuzu. Jednoduchy instalator, par dobre volenych otazek ve spravny cas, vse se spravne a rychle zkonfiguruje bez padu a varovnych hlasek. Pekny je i program na deleni disku, jen pokud chce uzivatel pouzit jiny filesystem, nez doporuceny, musi trochu vic premyslet. Ma primou volbu pro me oblibene Lilo /stobodou/. Zatim jsem nezkousel akcelerovanou grafiku, jde to jen v upne instalaci. Kdyz jsem instalatoru predhodil Virtualboxuv standartni 2 GB disk, nasypal se tam system za chvilicku a bez ptani, jestli je to malo, nebo moc a po "rebootu" normalne nabehl. Instalacni system je apt-get, zase stobodou a HLAVNE, implicitne se instaluje MC commander, dotretice stobodou. Jedna vada na krase by se prece jen nasla, instalace neni lokalizovana, i kdyz volba jazyka na zacatku je, vsechny otazky instalatoru jsou anglicky. To muze nektere mene zbehle uzivatele odradit, nebo trochu potrapit. I celkova lokalizace prostredi je zatim tak na 3/4 cesty. Ale je to urcite dano "novosti" distribuce a doufejme, ze se to brzy spravi.
Takze prvni dojmy velmi priznive, zda se, ze to texasti cowboys maji docela promyslene a jestli se nevykaslou na tu lokalizaci, ma tady Ubuntu (a jini) velmi zdatneho soupere.
-
Soutěživost u Linuxu/BSD/Unixů je zdravá a posyktuje možnost volby. U Windows žádná není.
-
Taky jsem testoval PClinuxOS a muzu jenom potvrdit co rikal Pavelp.Velmi povedene distro.Akcelerovana grafika jela uplne v poho.
-
Taky jsem testoval PClinuxOS a muzu jenom potvrdit co rikal Pavelp.Velmi povedene distro.Akcelerovana grafika jela uplne v poho.
Mě jde bezproblémů i v Ubuntu.
-
Bylo mi trochu proti srsti na Ubuntím fóru "propagovat" jíné distro, ale souhlasím jak s PavlemP, tak se Slamozroutem výše. Mám PCLOS jako primární distro 3 měsíce a ke Kubuntu se na 100% nevrátím, nechám si ho jen jako testovací a srovnávací. Tomu, kdo má s Kubuntu problémy, vřele doporučuji PCLOS vyzkoušet. Pro ostatní to asi velký význam mít nebude, maximálně zapracuje zvědavost a VMWare/VirtualBox ;)
-
Bylo mi trochu proti srsti na Ubuntím fóru "propagovat" jíné distro, ale souhlasím jak s PavlemP, tak se Slamozroutem výše. Mám PCLOS jako primární distro 3 měsíce a ke Kubuntu se na 100% nevrátím, nechám si ho jen jako testovací a srovnávací. Tomu, kdo má s Kubuntu problémy, vřele doporučuji PCLOS vyzkoušet. Pro ostatní to asi velký význam mít nebude, maximálně zapracuje zvědavost a VMWare/VirtualBox ;)
Soutěživost je zdravá a vše má výhody a nevýhody. PCLOS 2007 vyšlo později než Kubuntu, takže má některé novější programy a vlastnosti. Kubuntu 7.10 bude v mnoha ohledech vylepšeno (https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/gutsy/), kdežto u PCLOS ani nevím, kdy vyjde...
-
Nebylo mym umyslem pokracovat v celku neprinosne diskusi, ktera distribuce je nejlepsi. Jen v souvislosti s nekterymi dotazy na foru me napadlo, ze PCLOS a z nej odvozeny SAM linux bude resenim prihodnejsim pro nektere uzivatele, kteri se tezko prokousavaji Ubuntu. Velka cast tazajicich totiz odmita pracovat v konzoli. Je to pochopitelne, nejsou na to zvykli, neumi to a boji se, aby neco nezkonili. Pripadne mi, ze Ubuntu v tomtom smeru prece jen ma jeste, receno manazersky "znacne rezervy".
Viz napriklad pomerne caste dostazy na nefunkcnost site. Kdyz odmyslime hrube chyby uzivatelu, jichz je taky dost, maloktery odpovidajici se odvazi tazateli poradit nastaveni site pres GUI. Vsichni radi/me nastaveni v konzoli.
-
to Pavelp: Líp bych to nenapsal ;)
-
Pavelp: Asi PCLOS vyzkouším, když ho tak chválíte. :) Ale nezaměňovat prosím Ubuntu s Kubuntu, to je rozdíl jako mraky... Pokud jde o rady, leckdy je asi pro odpovídajícícho snazší a rychlejší odpovědět postupem v konzoli, než vysvtělovat grafický způsob, nicméně pro noého uživatele ta konzole je jako zaklínadlo a pak bude všude chodit a nadávat, jak se v Linuxu bez konzole nejde, když to většinou bez té konzole v současnosti již LZE.
Nemám nic proti tomu doporučovat dle svých zkušeností cokoliv si myslíte, že uživateli pomůže nebo ho to může zajímat. Vždyť je to přece dobře. Jen by se neměly psát nesmysly a vést nesmyslné hádky.
-
Taky mě to docela láká, když tu o tom tak básníte :-), ale vzhledem k tomu, že od nastavování přes grafická "klikátka" vesele přecházím na vše v konsoli, tak si nejsem jist, jestli to bude zrovna můj šálek čaje... Ale zase chápu, že pro začátečníka to může být to nejlepší, ale na druhou stranu myslím, že Ubuntu má pořád jednu velkou výhodu - tohle fórum a wiki.
-
Pavelp: Asi PCLOS vyzkouším, když ho tak chválíte. :)
Joj, to bych byl velice rád, kdyby se ti do toho chtělo. Zkušeností s *ubuntu máš habaděj, o to víc se těším na nějakou srovnávačku ;)
-
ale vzhledem k tomu, že od nastavování přes grafická "klikátka" vesele přecházím na vše v konsoli, tak si nejsem jist, jestli to bude zrovna můj šálek čaje
Obávám se, že právě ze zmíněného důvodu nebude ;), ale stejně jako u Petra Tomeše bych si rád přečetl tvoje názory.
-
Jen tak... Myslim, ze nebasnim, nebo aspon nechci. Ve svem hodnoceni jsem se chtel zachovat spise racionalne, i kdyz tam nektere subjektivni pocity taky jsou (lilo, mc). Nejde o nejakou recenzi prece, jsou to moje _prvni_dojmy_ z te distribuce a ty mam, jak jsem popsal. A v te souvislosti me napadlo tech par myslenek, ktere jsem tu uvedl. Pripadne mi totiz toto forum jaxi trosku schizofrenni, myslenkove rozpolcene. Na jedne strane "Ubuntu pro lidi", vsechno je "happy&easy", ale cim dal tim vice se "sklouzava" k radam vse resit a konfigurovat v konzoli. PT ma plnou pravdu v tom, ze je snadnejsi pro radiciho popsat konfiguraci z konzoly nez z GUI. I ja to tak vidim a hlavne delam!! Napriklad dnesni posty, kdy na dotaz o vycisteni instalace nekdo odpovida, jak to udelat v gui, a ihned je opraven, ze rychlejsi je to v konzoli tak a tak. Aby nebylo mylky, ja ty rady nekritizuju, jen se nad nima tak zamýšlím...
-
Pavelp: Opravdu nechci nikterak snižovat vaše subjektivní dojmy a zkušenosti, ale přeci jen mi to nedá se zeptat: Opravdu je kvůli standardně používanému mc a lilu PCLOS lepší distribuce? V Ubuntu lze používat (snadno a rychle doinstalovat - je to otázkou několika desítek vteřin) obojí. Pokud neinstalujete systém více než třikrát denně, pak mi to opravdu připadá jako takový spíše přehnaný důvod ve stylu hledání hole na psa za každou cenu. :) Na druhou stranu chápu, že vás to potěší, když vám to tak vyhovuje a máte to rovnou a nemusíte se tomu věnovat. Pak jsou zde věci jako množství software, jeho aktuálnost, předvídatelnost a pravidelnost vydávání, délka podpory, dlouhodobě podporovaná vydání, velikost komunity, nějaká historie a tradice...
Pro mně osobně je asi největším zklamáním nepřítomnost GNOME, a proto zvažuji, zda to vůbec zkoušet. Znám velmi dobře oboje prostředí, umím pracovat v každém, ale trochu více se mi líbí a vyhovuje filoofie GNOME. Ubuntu mi nabízí možnost volby instalace oficiálně podporovaných CD/DVD obrazů s GNOME, KDE, XFCE... a možnost je jednoduše přidat jedno vedle druhého, a příp. zase odstranit. Na druhou stranu když chci sledovat situaci a zkouším pravidelně Fedoru, OpenSUSE i Mandrivu coby nejvýznamnější zástupce hlavních proudů, pak určitě budu muset vzoušet brzy během léta i PCLOS, protože je fakt, že nějaký důvod jeho popularita mít musí a nelze uvařit jen tak z vody přes sebelepší marketing, pokud ten produkt není dobrý, jelikož ta možnost volby je ohromná (stovky dalších distribucí, většina za nichdostupná ve více prostředích, ve více prodejných verzích, a to i časových).
-
Tady jsem našel konkrétí ukázku problémů, kterých se obávám: Uživatel PCLOS nemůže používat Banshee tak, jak je zvyklý v Ubuntu. (http://forum.pclinuxos.cz/viewtopic.php?pid=2275) S tím množství softwaru na tom není PCLOS asi moc dobře.
-
Pod pojmem "nejlepsi" si kazdy predstavuje neco jineho, tudiz nelze obecne rict, jake distro je nejlepsi.
Nejlepsi distribuce muze znamenat (v zavorce muj nazor):
1/ nejjedodussi na instalaci (Ubuntu)
2/ nejjednodussi na konfiguraci a spravu (Ubuntu, SUSE)
3/ vybavena nejvetsim mnozstvim balicku (Debian, Gentoo)
4/ nejlepe prizpusobitelna (zalezi na uhlu pohledu - LFS, Gentoo)
5/ nejmensi (tuhle oblast moc nesleduji, ae asi DSL?)
6/ nejstabilnejsi, nejspolehlivejsi (Slackware, Debian stable, ruzne enterprise distribuce)
7/ nejbezpecnejsi (*BSD?)
8/ nejrychlejsi (Gentoo?)
podle kazdeho kriteria to muze vyhrat uplne jine distro
-
K bodu 2/ ... na pojmy konfigurace a sprava lze taky koukat ze dvou stran. Graficky udelatka sou sice pekny, ale na konfiguraky distra ArchLinux nebo nektereho BSD-like to este nema. :)
-
Pod pojmem "nejlepsi" si kazdy predstavuje neco jineho, tudiz nelze obecne rict, jake distro je nejlepsi.
Nejlepsi distribuce muze znamenat (v zavorce muj nazor):
1/ nejjedodussi na instalaci (Ubuntu)
2/ nejjednodussi na konfiguraci a spravu (Ubuntu, SUSE)
3/ vybavena nejvetsim mnozstvim balicku (Debian, Gentoo)
4/ nejlepe prizpusobitelna (zalezi na uhlu pohledu - LFS, Gentoo)
5/ nejmensi (tuhle oblast moc nesleduji, ae asi DSL?)
6/ nejstabilnejsi, nejspolehlivejsi (Slackware, Debian stable, ruzne enterprise distribuce)
7/ nejbezpecnejsi (*BSD?)
8/ nejrychlejsi (Gentoo?)
podle kazdeho kriteria to muze vyhrat uplne jine distro
Hezky napsáno, těch kritérií by se daly vymyslet ještě desítky, možná i stovky...
Za nejlepší by šlo možná oznait i to, co v průřezu těch nejdůležitějších vlastností splňuje vše velmi dobře či nejlépe. Nebo lze uplatnit jiné hledisko - to, co si vybralo nejvíce lidí a vyhovuje jim to nejlépe. To souvisí s tím dříve napsaným.
-
Jinak k bodu 3: Ubuntu má prakticky srovnatelný počet balíků jako Debian a zřejmě tkaé víc než SUSE, tzn. chybí v té závorce ;)
-
Pavelp: Opravdu nechci nikterak snižovat vaše subjektivní dojmy a zkušenosti, ale přeci jen mi to nedá se zeptat: Opravdu je kvůli standardně používanému mc a lilu PCLOS lepší distribuce? V Ubuntu lze používat (snadno a rychle doinstalovat - je to otázkou několika desítek vteřin) obojí. Pokud neinstalujete systém více než třikrát denně, pak mi to opravdu připadá jako takový spíše přehnaný důvod ve stylu hledání hole na psa za každou cenu. :) Na druhou stranu chápu, že vás to potěší, když vám to tak vyhovuje a máte to rovnou a nemusíte se tomu věnovat. Pak jsou zde věci jako množství software, jeho aktuálnost, předvídatelnost a pravidelnost vydávání, délka podpory, dlouhodobě podporovaná vydání, velikost komunity, nějaká historie a tradice...
Pro mně osobně je asi největším zklamáním nepřítomnost GNOME, a proto zvažuji, zda to vůbec zkoušet. Znám velmi dobře oboje prostředí, umím pracovat v každém, ale trochu více se mi líbí a vyhovuje filoofie GNOME. Ubuntu mi nabízí možnost volby instalace oficiálně podporovaných CD/DVD obrazů s GNOME, KDE, XFCE... a možnost je jednoduše přidat jedno vedle druhého, a příp. zase odstranit. Na druhou stranu když chci sledovat situaci a zkouším pravidelně Fedoru, OpenSUSE i Mandrivu coby nejvýznamnější zástupce hlavních proudů, pak určitě budu muset vzoušet brzy během léta i PCLOS, protože je fakt, že nějaký důvod jeho popularita mít musí a nelze uvařit jen tak z vody přes sebelepší marketing, pokud ten produkt není dobrý, jelikož ta možnost volby je ohromná (stovky dalších distribucí, většina za nichdostupná ve více prostředích, ve více prodejných verzích, a to i časových).
Pane Tomesi, spatne si interpretujete, nebo nepozorne ctete co jsem napsal. Napsal jsem, ze moje zminka o lilu a mc v puvodnim prispevku JE subjektivni pocit, a spise usmevna narazka (sto bodou) a ne racionalni hodnoceni. I kdyz prima volba ze dvou zavadecu se mi zda rozumna, pro zacatecnika je mozna nadbytecna. Alespon tak jsem to zamyslel, kdyz jsem to psal i nasledne vysvetloval. A dal uz bych to tema opustil, budete-li tak laskav.
-
Pavelp: No tak v tom případě jsme vaši úsměvnou narážku nepochopil, "sto bodou" jsem za celý život četl až od vás, a to čtu a sleduji intenzivně (musím) kde co, takže se ani necítím nějak moc zanedbanej. :)
Pokud jde o Lilo, asi mi dáte za pravdu, že Grub je pro začátečníka jednodušší na nastavení a může předjeít mnoha nepříjemným problémům.
-
Pod pojmem "nejlepsi" si kazdy predstavuje neco jineho, tudiz nelze obecne rict, jake distro je nejlepsi.
Nejlepsi distribuce muze znamenat (v zavorce muj nazor):
1/ nejjedodussi na instalaci (Ubuntu)
2/ nejjednodussi na konfiguraci a spravu (Ubuntu, SUSE)
3/ vybavena nejvetsim mnozstvim balicku (Debian, Gentoo)
4/ nejlepe prizpusobitelna (zalezi na uhlu pohledu - LFS, Gentoo)
5/ nejmensi (tuhle oblast moc nesleduji, ae asi DSL?)
6/ nejstabilnejsi, nejspolehlivejsi (Slackware, Debian stable, ruzne enterprise distribuce)
7/ nejbezpecnejsi (*BSD?)
8/ nejrychlejsi (Gentoo?)
podle kazdeho kriteria to muze vyhrat uplne jine distro
Hezky napsáno, těch kritérií by se daly vymyslet ještě desítky, možná i stovky...
Za nejlepší by šlo možná oznait i to, co v průřezu těch nejdůležitějších vlastností splňuje vše velmi dobře či nejlépe. Nebo lze uplatnit jiné hledisko - to, co si vybralo nejvíce lidí a vyhovuje jim to nejlépe. To souvisí s tím dříve napsaným.
Mám pocit, že místy bych našel i ideálnější distra, ale je to
3) narážka na příspěvek PT: Ubuntu sem nepatří (nemá podporu více platforem (viz Debian))
5) Existují i extrémně miniaturní věci (např ttylinux) ale je pravda že DSL a Puppy se aspoň dají používat
8) Zde mě napadl Sinux (distribuce P. Trollera)
-
Pod pojmem "nejlepsi" si kazdy predstavuje neco jineho, tudiz nelze obecne rict, jake distro je nejlepsi.
Nejlepsi distribuce muze znamenat (v zavorce muj nazor):
1/ nejjedodussi na instalaci (Ubuntu)
2/ nejjednodussi na konfiguraci a spravu (Ubuntu, SUSE)
3/ vybavena nejvetsim mnozstvim balicku (Debian, Gentoo)
4/ nejlepe prizpusobitelna (zalezi na uhlu pohledu - LFS, Gentoo)
5/ nejmensi (tuhle oblast moc nesleduji, ae asi DSL?)
6/ nejstabilnejsi, nejspolehlivejsi (Slackware, Debian stable, ruzne enterprise distribuce)
7/ nejbezpecnejsi (*BSD?)
8/ nejrychlejsi (Gentoo?)
podle kazdeho kriteria to muze vyhrat uplne jine distro
Hezky napsáno, těch kritérií by se daly vymyslet ještě desítky, možná i stovky...
Za nejlepší by šlo možná oznait i to, co v průřezu těch nejdůležitějších vlastností splňuje vše velmi dobře či nejlépe. Nebo lze uplatnit jiné hledisko - to, co si vybralo nejvíce lidí a vyhovuje jim to nejlépe. To souvisí s tím dříve napsaným.
Mám pocit, že místy bych našel i ideálnější distra, ale je to
3) narážka na příspěvek PT: Ubuntu sem nepatří (nemá podporu více platforem (viz Debian))
5) Existují i extrémně miniaturní věci (např ttylinux) ale je pravda že DSL a Puppy se aspoň dají používat
8) Zde mě napadl Sinux (distribuce P. Trollera)
Bod tři byl o množství balíků, nikoliv o architekturách. Doporučuji nemotat pojmy s dojmy. Ubuntu podporuje tři nejdůležitější platformy, které používá drtivá většina lidí v drtivé většině případů. Ostatní platformy nejsou pro běžného většinového uživatele vůbec relevantní.
-
Proboha neberte ten muj vypis tak doslova, u kazdeho kriteria jsem uvedl jen mozne kandidaty, samozrejme i na razeni podle techto dilcich kriterii muzeme mit kazdy jiny nazor. To ani nebyl hlavni ucel meho prispevku, spis mi slo o to ukazat, ze nelze urcit jednoznacne nejlepsi distribuci napric vsemi temito (a mnoha dalsimi) parametry!
-
lukas.svoboda: Já vím ;)
-
Proboha neberte ten muj vypis tak doslova, u kazdeho kriteria jsem uvedl jen mozne kandidaty, samozrejme i na razeni podle techto dilcich kriterii muzeme mit kazdy jiny nazor. To ani nebyl hlavni ucel meho prispevku, spis mi slo o to ukazat, ze nelze urcit jednoznacne nejlepsi distribuci napric vsemi temito (a mnoha dalsimi) parametry!
No, některé body mě zarazili, tak jsem chtěl přidat vlastní názor, pravda, trochu nevhodně...
omlouvám se
-
Nejlepsi je stejne Debian. Muzeme o tom vest spory, muzeme s tim nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co proti tomu muzeme delat:)
-
Nejlepsi je stejne Debian. Muzeme o tom vest spory, muzeme s tim nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co proti tomu muzeme delat:)
Tuto poněkud hloupou větu opakují lidé, kteří nejsou schopni konkrétně a věcně argumentovat.
-
Nejlepsi je stejne Debian. Muzeme o tom vest spory, muzeme s tim nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co proti tomu muzeme delat:)
Tuto poněkud hloupou větu opakují lidé, kteří nejsou schopni konkrétně a věcně argumentovat.
Ale no tak...trochu nadhledu. Diskuze na tema "nejlepsi distro" je od pocatku odsouzena jen k nekonecnemu vrseni stale stejnych argumentu a faktu. Kazdemu proste vyhovuje neco jineho. Chtel jsem to jenom trochu odlehcit. Jestli jsem te tim urazil, tak se omlouvam. Me zkusenosti s ruznymi distribucemi jsou pramale a tak bych se ani jinak do teto zive diskuze zapojit nemoh a bylo mi to trochu lito. Trosku dukladneji jsem poznal zatim jenom dve distra: Ubuntu(na kterem jsem zacinal a byl jsem nadsen) a Debian(ktery pouzivam ted a jsem z nej nadsen jeste vic, nez z Ubuntu). Nemuzu se dockat, az zase zmenim distribuci:)))
-
Kdybyste napsal jen ten druhý příspěvek, tak bych z něj měl radost. Kvůli tomu prvnímu jsem však byl smutný.
-
Taky přidám svůj názor, ať se diskuse nezastaví :-).
Pro uživatele, který už s linuxem umí, je, podle mého názoru, nejlepší taková distribuce, kterou "si udělá sám" - teď tím nemyslím, že by si přímo vytvořil vlastní distribuci od základu, ale že si "tu původní" upraví podle vlastních potřeb, takže by v jeho úpravě málokdo poznal, co to vlastně za distribuci je...
-
Nejlepsi je stejne Debian. Muzeme o tom vest spory, muzeme s tim nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co proti tomu muzeme delat:)
Tuto poněkud hloupou větu opakují lidé, kteří nejsou schopni konkrétně a věcně argumentovat.
Ale no tak...trochu nadhledu. Diskuze na tema "nejlepsi distro" je od pocatku odsouzena jen k nekonecnemu vrseni stale stejnych argumentu a faktu. Kazdemu proste vyhovuje neco jineho. Chtel jsem to jenom trochu odlehcit. Jestli jsem te tim urazil, tak se omlouvam. Me zkusenosti s ruznymi distribucemi jsou pramale a tak bych se ani jinak do teto zive diskuze zapojit nemoh a bylo mi to trochu lito. Trosku dukladneji jsem poznal zatim jenom dve distra: Ubuntu(na kterem jsem zacinal a byl jsem nadsen) a Debian(ktery pouzivam ted a jsem z nej nadsen jeste vic, nez z Ubuntu). Nemuzu se dockat, az zase zmenim distribuci:)))
Právě z tohoto pohledu je název "Nejlepší distro" nevhodný. Pod slovem "nejlepší" rozumím vlastnost z objektivního hlediska, co skutečně nejlepší je, ale zde se píší subjektivní názory ve stylu "co považuji za nejlepší distro". Proto by bylo lepší dát této diskuzi tento, nebo podobný název ("moje nejoblíbenější distro", "distro, které mám nejradši", "distro, o kterém si myslím, že je nejlepší" atd.). :)
Mimochodem, já zkoušel tři LiveCD: nejprve Slax, potom Knoppix a nakonec Ubuntu. To mě zaujalo nejvíc, proto jsem si ho nakonec i nainstaloval do počítače (resp. jeho odlehčenou verzi Xubuntu, protože nemám zase tak výkonný stroj). ;)
-
...dukladneji jsem poznal zatim jenom dve distra: Ubuntu (na kterem jsem zacinal a byl jsem nadsen) a Debian (ktery pouzivam ted a jsem z nej nadsen jeste vic, nez z Ubuntu)...
Ja jsem zacinal s Debianem jako spravce nekolika serveru, dnes jich mam na starost nekolik desitek, vesmes Debiany a par Gentoo. Gentoo je uzasny system, vykonem a prizpusobitelnosti ma jen malo konkurentu, take system prubeznych aktualizaci (rolling updates) je mi velmi sympaticky. S jeho administraci je ale docela dost prace proti distribucim s binarnimi balicky.
Na desktopu jsem zacal Linux pouzivat asi pred 4 lety, postupne jsem vyzkousel Debian, Mandrake (dnes Mandriva), SUSE, Fedoru, Gentoo, Ubuntu, Arch, nekolik Live dister. Na desktop se mi jako nejvhodnejsi jevi asi Ubuntu, uz kvuli jeho blizke pribuznosti s Debianem. Bohuzel ale nektere veci se v Ubuntu delaji malinko jinak nez v Debianu, nektere balicky se jmenuji trochu jinak, musim tedy v hlave udrzovat nejmene dve verze informaci o postupech instalace, administrace a ovladani zvlast pro Debian a zvlast pro Ubuntu, coz je pro me jako od prirody lenocha trochu nepohodlne. V Ubuntu navic pomerne dlouho zustavaji neopravene nektere bugy, ktere ma Debian davno vyresene. Z tohoto duvodu velmi vazne uvazuji o navratu k Debianu i na desktopu, na jednom notebooku uz jsem prechod provedl, prekvapilo me ze pomerne konzervativni Debian ma velmi dobre vyresenou podporu modernich laptopu.
Beznym uzivatelum na desktop ale budu i nadale doporucovat a instalovat Ubuntu, momentalne mam temer 20 klientu kteri pouzivaji Ubuntu na noteboocich i velkych pocitacich, nikdo zatim neprisel s pozadavkem na zmenu distribuce.
-
lukas.svoboda: To mě zaujalo. O jaké chyby se jednalo? Předpokládal jsem, že ustálená větev softwaru bude u Ubuntu stabilnější než v případě Debianu, i když ten asi má také neustále nepřetržité aktualizace, ale zase to negarantuje stabilitu tak, jak to chápu.
-
1/ nekompatibilita fireholu s bash 3.2 - dosud neopraveno, reseni vymysleli uzivatele na launchpadu, upstream verze uz je opravena https://launchpad.net/ubuntu/+source/firehol/+bug/78017
2/ nefunkcnost scanneru Canon (a dalsich) - dosud neopraveno, reseni vymysleli uzivatele na launchpadu https://launchpad.net/ubuntu/+source/sane-backends/+bug/85488
3/ nefuncnost odpojovani usb disku v gnome, nutno odmountovavat prikazem umount z terminalu - dosud neopraveno https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/99538
Vsechny tyto tri chyby byly pritom popsany jeste v dobe testovani feisty, pred jeji stabilizaci. V Edgy byl vsechny tyto veci OK.
-
jojo řešení bugů v ubuntu není úlně nej .. co mám zkušenost tak se to vždy přeloží do novější verze a v té stávající se již neopraví (viz třeba ještě na Edgym potíže z gsrteamer a ogg vyřešeno, ale rovnou napsali že až ve Feistym :-( a já chtěl radio v ogg již tehdy ) ...
... docela jsem zvažoval přechod na Debian .. ale jednoduchost a aktuálnost Ubuntu mi plně vyhovuje tak snad se ty opravy časem trošku zlepší. Přeci jenom Debian Stable je hodně pozadu :-(. A kdo ví jestli na testingu nebudou stejný potíže jako sem tam s Ubuntu.
.... Mno chce to více lidí do vývoje a třeba by to bylo OK.
-
1/ nekompatibilita fireholu s bash 3.2 - dosud neopraveno, reseni vymysleli uzivatele na launchpadu, upstream verze uz je opravena https://launchpad.net/ubuntu/+source/firehol/+bug/78017
2/ nefunkcnost scanneru Canon (a dalsich) - dosud neopraveno, reseni vymysleli uzivatele na launchpadu https://launchpad.net/ubuntu/+source/sane-backends/+bug/85488
3/ nefuncnost odpojovani usb disku v gnome, nutno odmountovavat prikazem umount z terminalu - dosud neopraveno https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/99538
Vsechny tyto tri chyby byly pritom popsany jeste v dobe testovani feisty, pred jeji stabilizaci. V Edgy byl vsechny tyto veci OK.
Souhlasím s tím, že jde o vážné a nepříjemné problémy a způsob jejich řešení mi nepřijde odpovídající. Na druhou stranu jsou tam tisíce balíků a ty priority někde být musí. Nežijeme v perfektním světě... Zajímalo by mně, zda třeba to, že je stabilní Ubuntu vydáváno na stabilní verzi GNOME plus x.x.1 a podobně u dalších programů, zda to přeci jen nemá pro běžného uživatele větší užitek a stabilitu než nestabilní Debian s rolling updates. JInými slovy pokud v jedné řadě Ubuntu něco funguje, uživatel má jistotu, že to tam bude fungovat pravděpodobně navždycky, kdežto u rolling updates nikdy neví, co přijde, když počítač v krtické chvíli potřebuje. Zajímal by mě Lukášův i názor ostatních.
Možná v dalších dnech konečně zkusím Arch, příp. Debian unstable... Zatím mi ale Ubuntu stále vyhovuje nejvíce, mírou jeho podpory.
-
Co se tyce stability, spolehlivosti, sestavil bych zebricek asi takhle (kdo nesouhlasi, at si to necha pro sebe ;)
1. Debian stable
2. Ubuntu LTS
3. Ubuntu stable
4. Debian testing
5. Ubuntu unstable
6. Debian unstable (nemam osobni zkusenost)
7. Debian experimental (nemam osobni zkusenost - nejedna se o kompletni distro, jen sada repozitaru)
Pozici 3. a 4. bych nekdy dal opacne, jak kdy...
Kazdy si musi vybrat ten svuj kompromis mezi stabilitou, polehlivosti na jedne strane a aktualnosti na strane druhe. Oboje najednou proste nejde, i kdyz by to bylo super.
Me osobne nejvic vyhovuje neco mezi Ubuntu stable a Debian testing, potreboval bych z tech dvou uplacat jedno (pro me) idealni distro ;)
-
Přeci jenom Debian Stable je hodně pozadu :-(. A kdo ví jestli na testingu nebudou stejný potíže jako sem tam s Ubuntu.
S tim nemohu souhlasit. Nektere "pochybne" baliky, ktere jsou v ubuntu, se nedostaly jeste ani do testing verze Debianu. Nevim nakolik je toto jejich umisteni opravnene, ci zbytecne, ale proste to tak je. (V posledni dobe jsem chtel napriklad instalovat xserver-xorg-xgl a nejakou sdl knihovnu. Obe byly v repozitarich Ubuntu Feisty, ale v Debianu se nedostaly jeste ani do testingu). Mozna je to ale jen tim, ze Ubuntu zrovna tyto baliky povazuje za dulezitejsi pro sve uzivatele, nez Debian a dela na nich. Mozna jsem rekl nejaky nesmysl, ale na tom, ze v Ubuntu jsou baliky z Debian unstable, trvam.