Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: Dr Fuss 27 Února 2026, 02:58:49
-
Nemám velkou důvěru k povyšováním Ubuntu. Vždy mi něco přestane fungovat ( programy které pod starou verzí normálně fungovaly ), něco je v hlavní nabídce pod jiným tématem, nebo to tam není vůbec, nebo to je vzdáleně podobné tomu starému, ale nazývá se to docela jinak ( např. Seznam software pro Ubuntu - bývalo to roky v Main menu úplně dole. Teď se to nejspíš nazývá Software a je to v Main menu docela jinde. Mluvím o Gnome Flashback (Metacity).
Nemáte taky takový poznatek ?
-
Věci se mění. Něco je lepší, něco horší. Hodně věcí se zlepšilo než tomu bylo, ale lidi spíše nadávají na ty, co jim nevyhovují. Než aby veřejně chválili to, co se zlepšilo.
A ne, obavy nemám. Momentálně sídlím na Ubuntu 26.04 již nějaký pátek, abych prozkoumal nové GNOME. Ale jelikož se teprve aktualizují balíky ze staré verze 49, tak tomu ještě nějaký pátek dám.
-
Mám názor že povyšování Ubuntu každého půl roku je zbytečně často. Že kolikrát jeho autoři nevědí co změnit, tak to různě pozpřehazují aby bylo na první pohled viditelné nějaká "vylepšenï".
Vím že dost věcí nelze vidět.
Nebylo by od věci, aby u každého upgrade byl alespoň heslovitý popis toho co všechno v novém vydání bylo změněno a doplněno, pokud možno než k povýšení dojde, aby si dotyčný ujasnil s čím asi nastanou problémy. Existuje někde takový popis ?
Důkazem toho je skutečnost, že v minulosti byl i případ, kdy byla tlačítka minimalizace, maximalizace a uzavření okna v levo ! a ne vpravo a příště, za půl roku to bylo zase po staru. Nad tím jsem opravdu kroutil hlavou. Asi autoři chtěli ukázat co všechno v Ubuntu lze " vylepšit ". Bylo by to pochopitelné kdyby Ubuntu bylo placené (aby se vykazovala nějaká aktivita vývojářů) ale u free OS ?
Přišlo mi to až trapný. ( Nevěřícím Tomášům to můžu dokázat ).
-
v minulosti byl i případ, kdy byla tlačítka minimalizace, maximalizace a uzavření okna v levo ! a ne vpravo
...vtedy otvoris nastavenie okien,tlacidla zahlavia okna,tam su dva volby,a kliknem na VPRAVO...a mam tlacidla zas vpravo... ??? :o >:(
-
Věci se mění. Něco je lepší, něco horší. Hodně věcí se zlepšilo než tomu bylo, ale lidi spíše nadávají na ty, co jim nevyhovují. Než aby veřejně chválili to, co se zlepšilo.
A ne, obavy nemám. Momentálně sídlím na Ubuntu 26.04 již nějaký pátek, abych prozkoumal nové GNOME. Ale jelikož se teprve aktualizují balíky ze staré verze 49, tak tomu ještě nějaký pátek dám.
Třeba mají právo na to, zaujmout nějaký postoj, nebo nemají? To tady poslouchám deset let, že se věci mění, svět se mění, počasí se mění, atd. Záleží snad na tom, co komu udělalo čáru přes rozpočet a tak se třeba vrátil k Windows, zaplatil si licenci, zaplatil si antivirus a s nikým se už nikde nehádá. Nevím proč by měli lidi "jít do sebe" a proč by měl kdokoli něco veřejně prohlašovat, nebo vychvalovat.
-
Nevím jak Ubuntu, ale Manjaro mám nainstalované už asi čtyři roky, přežilo výměnu základní desky, CPU i grafiky a stále se aktualizuje. A o dalších mých OS platí to samé, tak bych se upgradu nijak nebála. Windows mám nainstalované a provozované od roku 2017 a přežívají upgrady HW i sebe samotných, macOS mám zálohu Time Machine původně z roku 2012, průběžně se aktualizuje (zálohování každou hodinu) a když si pořídím nový Mac, tak prostě jde záloha na něj a pokračuju. Ostatně to samé s mobilem, tabletem a hodinkama, nevidím důvod, proč dělat čisté instalace, když upgrade funguje bez problémů. A nepochybuju, že Ubuntu to zvládá také bez problémů.
-
Pro: ikx
A co tím vývojář Ubuntu chtěl říct ? Asi se mu zželelo ťěch jen s levou rukou.
-
Pro: sabraq
To už ti nezbývá než zpochybnit i soudy, zákony a ledasco.
-
Pro: sabraq
To už ti nezbývá než zpochybnit i soudy, zákony a ledasco.
Jo? A to ti vyplynulo z psaného textu, nebo ti to vnuknul třeba Višna, nebo děláš jenom vlny? Co ty napíšeš, tak to je na hranici provokace, ale když se ti někdo i přesto snaží pomoct, tak mu to stejně něčím nakonec opepříš. Stejně jako před lety. Buďto třeba chlastáš, nebo nevím co, ale soudem vyhrožuj někomu jinýmu někde jinde.
-
A co tím vývojář Ubuntu chtěl říct ? Asi se mu zželelo ťěch jen s levou rukou.
...rehotal na teba,ze ani zakladné nastavenia nepoznas,a furt šomreš... ;D ;D ;D
-
Pro: sabraq
A já ti hrozím soudem jo ? Co mi to tu podsouváš ? Co tě tak rozezlilo ?
Prostě jen nazývám věci pravými jmény. To některé zženštilé typy nedokážou zkousnout.
-
Pro: sabraq
A já ti hrozím soudem jo ? Co mi to tu podsouváš ? Co tě tak rozezlilo ?
Prostě jen nazývám věci pravými jmény. To některé zženštilé typy nedokážou zkousnout.
Ne, to není logika, to co děláš je demagogie. Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů (https://cs.wikipedia.org/wiki/Demagogie)
-
Možná jsem už dnes trochu unavený. Ale řeší se tu Ubuntu a nebo grafické prostředí?
-
Pro: Roman Vacho
Jsem toho názoru, že věci by měly být jenom lepší. Proč by některé měly být horší ?
-
Pro: Roman Vacho
Jsem toho názoru, že věci by měly být jenom lepší. Proč by některé měly být horší ?
Každý to vnímá jinak.
-
Pro: Roman Vacho
Jsem toho názoru, že věci by měly být jenom lepší. Proč by některé měly být horší ?
Hm, tak to asi žiješ na nějaké jiné planetě.
-
Samozřejmě že mě některé nové věci krkají.
Například Adwaita design. GNOME.
Otevře se pod okno a má malý rozměr. Potřebuji v něm rolovat a musím si ho sám roztáhnout na větší nebo to vůbec nejde.
Nebo se otevře pod okno a je pevně spojené s nad oknem. V KDE je mohu libovolně přetahovat, v GNOME smůla.
Proč se každé okno otevírá na středu? V KDE si lze naštěstí skriptem pro KWin nastavit pamatování oken jakou měly velikost a kde byly umístěny. Jednoho dne to snad zase bude v základu.
GNOME 50 které teprve třeba ochutnáte. Je lepší než to starší. Ne však pro mě. Stále v něm mám input lag při hraní. V KDE ho nemám.
Ale takových věcí je spousta. A některá platí i pro Windows.
-
...to gnome by uz mohli aj vyradit... :o :o :o
-
Zato prostředí UNITY mozaiková hrůza hrůz na kterou si zvyknout nelze. Zlaté Gnome !
-
Nejlepší Gnome je KDE 🙂
-
Nic proti nikomu, jde o svobodu volby, tak proč vůbec vykopávat sekyrku kvůli ikonkám vlevo, které jako koncept proběhly strašně dávno. Navíc Unity se původně dalo přepnout do 'Gnome Classic', nebo doinstalovat a přepínat úplně jiné graf. prostředí. Takže úplně takové "nucení" to nebylo.
Dalo by se říct - jsou lidi, kteří používají Gnome a lidi, kteří naopak za KDE umí stát :), ani jednu sortu však neznám, protože většinou nic neřeší a těch druhých si nevšímám :).
Já třeba nevím co pod pojmem "Gnome ve verzi 50" si mám představit. Protože od přechodu číslování x.y.z k jiné posloupnosti od verze 3 uplynulo dost času, takže je to od té doby asi stále "Gnome Shell". Unity a Gnome Shell vzniknuvší před masivním nástupem dotykových záležitostí, existují snad právě kvůli používání v dotykových panelech, ale někomu to může vyhovovat i s myší. No a ti ostatní, mají nejspíš MATE už od instalace. Ale ani "Mateisti" se moc nebouří vůči KDE.
-
Nic proti nikomu, jde o svobodu volby, tak proč vůbec vykopávat sekyrku kvůli ikonkám vlevo, které jako koncept proběhly strašně dávno. Navíc Unity se původně dalo přepnout do 'Gnome Classic', nebo doinstalovat a přepínat úplně jiné graf. prostředí. Takže úplně takové "nucení" to nebylo.
Dalo by se říct - jsou lidi, kteří používají Gnome a lidi, kteří naopak za KDE umí stát :), ani jednu sortu však neznám, protože většinou nic neřeší a těch druhých si nevšímám :).
Já třeba nevím co pod pojmem "Gnome ve verzi 50" si mám představit. Protože od přechodu číslování x.y.z k jiné posloupnosti od verze 3 uplynulo dost času, takže je to od té doby asi stále "Gnome Shell". Unity a Gnome Shell vzniknuvší před masivním nástupem dotykových záležitostí, existují snad právě kvůli používání v dotykových panelech, ale někomu to může vyhovovat i s myší. No a ti ostatní, mají nejspíš MATE už od instalace. Ale ani "Mateisti" se moc nebouří vůči KDE.
Unity bylo dvou verzí. Jedno z nich jsme měl velcie rád, protože frčelo i na Pentium III mobile! bylo postaveno na QT. QT používá KDE. Nenáročné s efekty pěkné prostředí. Potom to někdo rozhodl zaříznout a dál provozovat nad Gnome shellem ten zbastlený Compiz NUX s tématy.
Nic proti Compizu samotnému, zde mám na mysli to GTK s Compizem a mnoha hacky.
Víte kdy byla éra Pentia III? A že to jelo svižně to Unity na QT?
Sabraqu to není o umístění ikonek.
GNOME (potažmo Canonical) přinesl novinky jako odstranění minimalizace, maximalizace tlačítek. jejich přesun vlevo a jiné věci.
GNOME v základu neumí ani zobrazit aplikace jako Discord, Skype a další v liště.
Potom zakázali mít ikonky na ploše v základu.
Musím hledat kde program chytit, abych mohl okno přesunout.
Nová okna to vytváří zpravidla na středu plochy. Proboha proč? Když už mám nalevo něco otevřeno, proč to nehodí doprava?
Občas to nějak divně přesune všechny okna.
Některé okna jsou navázané na své pod okna a nejde je libovolně rozmístit. KDE to umí.
A další věci. Pokaždé když to mám používat holé, mám pocit, jako by mi někdo uřezal ruce a musel to ovládat nohama.
A to jsme se to snažil naučit používat podle Youtube.
Nemělo by být věci intuitivní? Podle mě ano.
A když už něco nazývají Unity, mají v tom mít pořádek, a ne že jsou tam zmatečné aplikace, kde se co nastavuje nebo přes ně instaluje.
Nějaký nástupce GNOME classic, o tom jsem četl tak 2 roky zpět. A ticho po pěšině.
Nejhorší na celém Linuxu je, že vždy se najde něco, co je na pytel v dané distribuci nebo prostředí. Není to dokonalé. Příkladem budiž například podpora Google drive a MS OneDrive.
Ještě nedávno byl OneDrive rozbitý v GNOME. GD jel. A teď je to zase naopak.
A MS jen tiše trpí přístup z GNOME do OneDrive API, protože GNOME používá Canonical a Red Hat a Suse jako hlavní prostředí.
A v ostatních prostředích to je rozbité. A MS blokuje API pro použití z nich. Vývojáři to ví, umí to obejít, ale nechtějí zbytečně provokovat MS.
Samozřejmě je možné provozovat OneDrive v jiných desktopových prostředích, ale musíte k tomu doinstalovat všechny související GNOME věci.
Jsou tu alternativy. Placené možnosti nebo utilitka pro příkazovou řádku s různýma nadstavbama, ale to není plnohodnotná náhrada. Člověk už za to jednou platí, tak proč by měl 2x. Nebo ty zdarma nejsou 100% a jsou tam jistá omezení. Například nutnost zrcadlit vše. Nebo je to třeba strašně pomalé.
Míásto kliknutí na složku a zobrazení dat za vteřinu čekáte třeba 15 vteřin.
Co by sis měl pod novými verzemi představit? Technický pokrok. Podporu proměnlivých frekvencí monitoru, HDR, lepší podpora Waylandu apod.
-
Nic proti nikomu, jde o svobodu volby, tak proč vůbec vykopávat sekyrku kvůli ikonkám vlevo, které jako koncept proběhly strašně dávno. Navíc Unity se původně dalo přepnout do 'Gnome Classic', nebo doinstalovat a přepínat úplně jiné graf. prostředí. Takže úplně takové "nucení" to nebylo.
Dalo by se říct - jsou lidi, kteří používají Gnome a lidi, kteří naopak za KDE umí stát :), ani jednu sortu však neznám, protože většinou nic neřeší a těch druhých si nevšímám :).
Já třeba nevím co pod pojmem "Gnome ve verzi 50" si mám představit. Protože od přechodu číslování x.y.z k jiné posloupnosti od verze 3 uplynulo dost času, takže je to od té doby asi stále "Gnome Shell". Unity a Gnome Shell vzniknuvší před masivním nástupem dotykových záležitostí, existují snad právě kvůli používání v dotykových panelech, ale někomu to může vyhovovat i s myší. No a ti ostatní, mají nejspíš MATE už od instalace. Ale ani "Mateisti" se moc nebouří vůči KDE.
Unity bylo dvou verzí. Jedno z nich jsme měl velcie rád, protože frčelo i na Pentium III mobile! bylo postaveno na QT. QT používá KDE. Nenáročné s efekty pěkné prostředí. Potom to někdo rozhodl zaříznout a dál provozovat nad Gnome shellem ten zbastlený Compiz NUX s tématy.
Nic proti Compizu samotnému, zde mám na mysli to GTK s Compizem a mnoha hacky.
Víte kdy byla éra Pentia III? A že to jelo svižně to Unity na QT?
Compaqu to není o umístění ikonek.
GNOME (potažmo Canonical) přinesl novinky jako odstranění minimalizace, maximalizace tlačítek. jejich přesun vlevo a jiné věci.
GNOME v základu neumí ani zobrazit aplikace jako Discord, Skype a další v liště.
Potom zakázali mít ikonky na ploše v základu.
Musím hledat kde program chytit, abych mohl okno přesunout.
Nová okna to vytváří zpravidla na středu plochy. Proboha proč? Když už mám nalevo něco otevřeno, proč to nehodí doprava?
Občas to nějak divně přesune všechny okna.
Některé okna jsou navázané na své pod okna a nejde je libovolně rozmístit. KDE to umí.
A další věci. Pokaždé když to mám používat holé, mám pocit, jako by mi někdo uřezal ruce a musel to ovládat nohama.
A to jsme se to snažil naučit používat podle Youtube.
Nemělo by být věci intuitivní? Podle mě ano.
A když už něco nazývají Unity, mají v tom mít pořádek, a ne že jsou tam zmatečné aplikace, kde se co nastavuje nebo přes ně instaluje.
Nějaký nástupce GNOME classic, o tom jsem četl tak 2 roky zpět. A ticho po pěšině.
Nejhorší na celém Linuxu je, že vždy se najde něco, co je na pytel v dané distribuci nebo prostředí. Není to dokonalé. Příkladem budiž například podpora Google drive a MS OneDrive.
Ještě nedávno byl OneDrive rozbitý v GNOME. GD jel. A teď je to zase naopak.
A MS jen tiše trpí přístup z GNOME do OneDrive API, protože GNOME používá Canonical a Red Hat a Suse jako hlavní prostředí.
A v ostatních prostředích to je rozbité. A MS blokuje API pro použití z nich. Vývojáři to ví, umí to obejít, ale nechtějí zbytečně provokovat MS.
Samozřejmě je možné provozovat OneDrive v jiných desktopových prostředích, ale musíte k tomu doinstalovat všechny související GNOME věci.
Jsou tu alternativy. Placené možnosti nebo utilitka pro příkazovou řádku s různýma nadstavbama, ale to není plnohodnotná náhrada. Člověk už za to jednou platí, tak proč by měl 2x. Nebo ty zdarma nejsou 100% a jsou tam jistá omezení. Například nutnost zrcadlit vše. Nebo je to třeba strašně pomalé.
Míásto kliknutí na složku a zobrazení dat za vteřinu čekáte třeba 15 vteřin.
Co by sis měl pod novými verzemi představit? Technický pokrok. Podporu proměnlivých frekvencí monitoru, HDR, lepší podpora Waylandu apod.
Za prvé nejsem Compaq, ale už se nám i rozpršelo, takže i nějaký ten blesk na moji hlavu ještě snesu, i kdyby mi to nepatřilo. Zvyk je zvyk, o tom žádná:).
Nepoužíval jsem ani Unity, ani Gnome Shell, takže jsem se zde neúčastnil ani těch plodných, konstruktivních a přínosných debat. Nebudu pátrat, kdy byl spuštěn Onedrive, ale Unity i Gnome Shell je před-cloudový produkt. A Gnome Classic, t.j. vzhled a funkce jako ve Gnome 2, ale na gtk3 knihovnách, bylo asi ve dvou vydáních Ubuntu od uvedení Unity. Tzn. asi 1 rok, potom tato volba zmizela, protože asi pochopitelně nebyl nikdo, kdo by Gnome Classic dál udržoval. Jistěže to není jen o ikonkách, právě proto to zmiňuju a taky jsem s tím nezačal.
Jak jsem již zmínil, nepoužívám ani jedno, ani druhé a ani třetí. Prostě, nebylo o čem:).
-
...nakoniec zaniklo aj ubuntu mate...zacalo to s advanced mate menu,20.04 uz nesplnil svoju ulohu,to som este zjedol...ale,ze samo meni vzhlad obrazovky,to uz bolo vela...to robi aj dodnes...asi okrem mna nikto nepouziva stiahnute temy,len predinstalované...lebo pouzivatelia to nezbadali,ani na videu,co som publikoval...medzitym som zacal pouzivat mint mate,ale problematika ma dalej trapila,medzitym nadobro vytratil aj advanced mate menu,dalo sa doinstalovat tu napoli funkcnu...stratil som zaujem o ubuntu mate,avsak nie o riesenie...a nakoniec mi doslo riesenie... :o :o :o
-
;D Pokud jste zmatení z Ubuntu, zkuste se uklidnit z popisu dění u Microsoft:
https://www.neowin.net/news/former-microsoft-executive-explains-why-windows-gui-strategy-is-such-a-mess/ (https://www.neowin.net/news/former-microsoft-executive-explains-why-windows-gui-strategy-is-such-a-mess/)
-
...nakoniec zaniklo aj ubuntu mate...zacalo to s advanced mate menu,20.04 uz nesplnil svoju ulohu,to som este zjedol...ale,ze samo meni vzhlad obrazovky,to uz bolo vela...to robi aj dodnes...asi okrem mna nikto nepouziva stiahnute temy,len predinstalované...lebo pouzivatelia to nezbadali,ani na videu,co som publikoval...medzitym som zacal pouzivat mint mate,ale problematika ma dalej trapila,medzitym nadobro vytratil aj advanced mate menu,dalo sa doinstalovat tu napoli funkcnu...stratil som zaujem o ubuntu mate,avsak nie o riesenie...a nakoniec mi doslo riesenie... :o :o :o
To jsou mi novinky. Ale dle mých informací jediné co se stalo s Ubuntu MATE je, že se vzdalo statusu LTS pro verzi 26.04. To znamená, že nebudou muset 26.04 podporovat moc dlouho. Ono to stejně moc ani nemá smysl. A prostě budou podporovat další nové verze než tříštit síly ještě na třeba 5 let staré 26.04 v roce 2031.
-
;D Pokud jste zmatení z Ubuntu, zkuste se uklidnit z popisu dění u Microsoft:
https://www.neowin.net/news/former-microsoft-executive-explains-why-windows-gui-strategy-is-such-a-mess/ (https://www.neowin.net/news/former-microsoft-executive-explains-why-windows-gui-strategy-is-such-a-mess/)
A když k tomu připočítáš i jejich strategii, omezit a kontrolovat konkurenci skrze například ACPI, UEFI a další...
-
Ale dle mých informací jediné co se stalo s Ubuntu MATE je, že se vzdalo statusu LTS pro verzi 26.04. To znamená, že nebudou muset 26.04 podporovat moc dlouho. Ono to stejně moc ani nemá smysl. A prostě budou podporovat další nové verze než tříštit síly ještě na třeba 5 let staré 26.04 v roce 2031.
To je ale trochu zvláštní tvrzení, o tom tříštění, není? Jednak si teda můžu MATE do LTS doinstalovat a používat ho dokud budu potřebovat, je otázka kam se kdo, během těch let, technologicky posune, zamrzne, nebo se vrátí. Ale LTS ve verzi desktop byly myslím dvouleté, nebo nebyly?
;D Pokud jste zmatení z Ubuntu, zkuste se uklidnit z popisu dění u Microsoft:
https://www.neowin.net/news/former-microsoft-executive-explains-why-windows-gui-strategy-is-such-a-mess/ (https://www.neowin.net/news/former-microsoft-executive-explains-why-windows-gui-strategy-is-such-a-mess/)
Ne, nejsme.
-
To je ale trochu zvláštní tvrzení, o tom tříštění, není? Jednak si teda můžu MATE do LTS doinstalovat a používat ho dokud budu potřebovat, je otázka kam se kdo, během těch let, technologicky posune, zamrzne, nebo se vrátí. Ale LTS ve verzi desktop byly myslím dvouleté, nebo nebyly?
Myslíš MATE desktop? LTS je podporováno 5 let. Ale když ho zaregistruješ, tak až 12 let.
-
Ubuntu MATE hľadá nového správcu. Súčasný vedúci projektu Martin Wimpress prezradil, že pre projekt už nemá takú „vášeň“, akú kedysi mal – a zdá sa, že naň nemá ani čas.
Spoločnosť Wimpress vytvorila Ubuntu MATE v roku 2014, spárovala Ubuntu s tradičným desktopom MATE, ktorý bol vytvorený ako fork starej kódovej základne GNOME 2, ale teraz je už úplne samostatnou súčasťou.
Ubuntu MATE sa stal oficiálnou verziou Ubuntu v roku 2015 a jeho prvé oficiálne vydanie s dlhodobou podporou (LTS) prišlo nasledujúci rok. Verzia Ubuntu MATE 26.04 LTS však nebude vydaná, pretože nepožiadala o kvalifikáciu LTS 1 .
Očakáva sa vydanie bez LTS a praktické rozdiely pre fanúšikov distribúcie budú pravdepodobne závisieť od toho, čo očakávajú: desktop bude fungovať a dostávať základné aktualizácie počas trvania cyklu LTS, ale desktopové aplikácie a balíky MATE nemusia.
„Ako plynie ďalší vývojový cyklus, zisťujem, že mi chýba čas, ktorý som kedysi mal na prácu na Ubuntu MATE. A úprimne povedané, nemám pre tento projekt tú vášeň, akú som kedysi mal. Keď mám čas sa pohrať, moje záujmy sú inde,“ píše Wimpress .
„S týmto vedomím mám záujem odovzdať opraty prispievateľom, ktorí majú čas a energiu pracovať na Ubuntu MATE.''
...zdroj-OMG ubuntu...
-
To je ale trochu zvláštní tvrzení, o tom tříštění, není? Jednak si teda můžu MATE do LTS doinstalovat a používat ho dokud budu potřebovat, je otázka kam se kdo, během těch let, technologicky posune, zamrzne, nebo se vrátí. Ale LTS ve verzi desktop byly myslím dvouleté, nebo nebyly?
nevy
Myslíš MATE desktop? LTS je podporováno 5 let. Ale když ho zaregistruješ, tak až 12 let.
To jsem netušil - myslel jsem, že prodloužená LTS na 10 let byla jenn 18.04 - tuším to byl Bionic? Někde to bylo i uvedeno v tabulce, další vydání desktop/server se měli vydávat tak jako předtím. Ale možné to je, tak jako zmizelo třeba Alternate CD, atd. Chci tím říct, co tady už kritizoval Fuzz, že v Ubuntu vždy docházelo k takovým zvláštním změnám - třeba nahrazování oblíbených programů něčím jiným. Nevím jak je to u jiných podobných distribucí, které nevychází z Ubuntu, možná podobně.
-
To je ale trochu zvláštní tvrzení, o tom tříštění, není? Jednak si teda můžu MATE do LTS doinstalovat a používat ho dokud budu potřebovat, je otázka kam se kdo, během těch let, technologicky posune, zamrzne, nebo se vrátí. Ale LTS ve verzi desktop byly myslím dvouleté, nebo nebyly?
nevy
Myslíš MATE desktop? LTS je podporováno 5 let. Ale když ho zaregistruješ, tak až 12 let.
To jsem netušil - myslel jsem, že prodloužená LTS na 10 let byla jenn 18.04 - tuším to byl Bionic? Někde to bylo i uvedeno v tabulce, další vydání desktop/server se měli vydávat tak jako předtím. Ale možné to je, tak jako zmizelo třeba Alternate CD, atd. Chci tím říct, co tady už kritizoval Fuzz, že v Ubuntu vždy docházelo k takovým zvláštním změnám - třeba nahrazování oblíbených programů něčím jiným. Nevím jak je to u jiných podobných distribucí, které nevychází z Ubuntu, možná podobně.
A posléze se zase alternate CD objevilo. Ale situaci nesleduji.
S tou registrací to bylo pro členy lubu pro až 50 mašin. Myslím, že ses prostě jen registroval na Ubuntu webu. Jinak jen na 5. Což ale i tak je velmi slušné, když je to zdarma.
Jak je to jinde? Chaos. Dělají z uživatelů alfa, betatestery,
OpenSuse, Fedora, všechno stejné. Všechno se mění a pořád tam něco nefunguje.
Někteří lidé, když už tyto distribuce musí mít, tak jedou třeba o verzi pozadu.
-
...ubuntu mate je podporovany 3 roky,potom bezpecnostne zaplaty este 2 roky...zaregistrujes na ubuntu pro,tak 10 rokov,asi to uz predlzili...zadarmo na 5 pécé...posledna pouzitelna verzia bola 18.04,potom uz to islo dole kopcom...dokonca posledny mate desktop,asi 1.28 sa neda pouzivat,plno chyb,preto sa nedostal ani do repo...mint mate to má elegantne riesené,aj advanced mate menu...asitolko... :( :( :( :D
-
A posléze se zase alternate CD objevilo. Ale situaci nesleduji.
Tuším, že neobjevilo, určitě ne posléze, tady se o tom živě debatovalo (https://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=64470.0), a to už je dost přes 10 let. Možná si to někdo plete s alternativními downloady, tam ale není žádná souvislost, alternate cd/dvd, nebo-li česky alternativní cd/dvd, znamená něco jiného.
...ubuntu mate je podporovany 3 roky,potom bezpecnostne zaplaty este 2 roky...zaregistrujes na ubuntu pro,tak 10 rokov,asi to uz predlzili...zadarmo na 5 pécé...posledna pouzitelna verzia bola 18.04,potom uz to islo dole kopcom...dokonca posledny mate desktop,asi 1.28 sa neda pouzivat,plno chyb,preto sa nedostal ani do repo...mint mate to má elegantne riesené,aj advanced mate menu...asitolko... :( :( :( :D
No zní to jako úplně jiná distribuce, dřív byl i zřetelnější rozdíl mezi domácností a firmou. Ale asi je to dobře, všechno vyhovuje, nevím.
EDIT - ZMĚNIT -DOPLNIT:
S tou registrací to bylo pro členy lubu pro až 50 mašin. Myslím, že ses prostě jen registroval na Ubuntu webu. Jinak jen na 5. Což ale i tak je velmi slušné, když je to zdarma.
Jak je to jinde? Chaos. Dělají z uživatelů alfa, betatestery,
OpenSuse, Fedora, všechno stejné. Všechno se mění a pořád tam něco nefunguje.
Někteří lidé, když už tyto distribuce musí mít, tak jedou třeba o verzi pozadu.
Slušné to je a asi to funguje. S těmi betatestery mi to tak připadalo před pár lety chviličku, t.j. asi v rámci jednoho vydání, v Ubuntu, ale v IT se věci rychle mění. Myslel jsem, že OpenSuse a Fedora jsou dál, že jsou víc profesionálnější záležitostí (a Ubuntu spíš na doma), některé z nich se používali pro cosi ve státní správě. Ale asi ne na povrchu, taky to už nějaký ten rok bude.
-
A posléze se zase alternate CD objevilo. Ale situaci nesleduji.
Tuším, že neobjevilo, určitě ne posléze, tady se o tom živě debatovalo (https://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=64470.0), a to už je dost přes 10 let. Možná si to někdo plete s alternativními downloady, tam ale není žádná souvislost, alternate cd/dvd, nebo-li česky alternativní cd/dvd, znamená něco jiného.
...ubuntu mate je podporovany 3 roky,potom bezpecnostne zaplaty este 2 roky...zaregistrujes na ubuntu pro,tak 10 rokov,asi to uz predlzili...zadarmo na 5 pécé...posledna pouzitelna verzia bola 18.04,potom uz to islo dole kopcom...dokonca posledny mate desktop,asi 1.28 sa neda pouzivat,plno chyb,preto sa nedostal ani do repo...mint mate to má elegantne riesené,aj advanced mate menu...asitolko... :( :( :( :D
No zní to jako úplně jiná distribuce, dřív byl i zřetelnější rozdíl mezi domácností a firmou. Ale asi je to dobře, všechno vyhovuje, nevím.
EDIT - ZMĚNIT -DOPLNIT:
S tou registrací to bylo pro členy lubu pro až 50 mašin. Myslím, že ses prostě jen registroval na Ubuntu webu. Jinak jen na 5. Což ale i tak je velmi slušné, když je to zdarma.
Jak je to jinde? Chaos. Dělají z uživatelů alfa, betatestery,
OpenSuse, Fedora, všechno stejné. Všechno se mění a pořád tam něco nefunguje.
Někteří lidé, když už tyto distribuce musí mít, tak jedou třeba o verzi pozadu.
Slušné to je a asi to funguje. S těmi betatestery mi to tak připadalo před pár lety chviličku, t.j. asi v rámci jednoho vydání, v Ubuntu, ale v IT se věci rychle mění. Myslel jsem, že OpenSuse a Fedora jsou dál, že jsou víc profesionálnější záležitostí (a Ubuntu spíš na doma), některé z nich se používali pro cosi ve státní správě. Ale asi ne na povrchu, taky to už nějaký ten rok bude.
Jestli myslíš alternate CD ten image, který měl pár desítek MB, tak se skutečně znovu objevilo. Nebo se tomu říkalo mini CD nebo network installer?
https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mini-iso/noble/daily-live/20260330/
https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mini-iso/daily-live/current/
Uznávám, že nám to mini 26.04 poněkud nabobtnalo.
A stále můžeš použít server installer.
Ad Fedora a OpenSuse. Záleží co přesně se posuzuje? Posuzujeme OpenSuse desktop, který je většinou pár let za upstreamem? Nebo OpenSuse Tumbleweed, kterýžto je rolling distribucí?
Atd.
-
Jestli myslíš alternate CD ten image, který měl pár desítek MB, tak se skutečně znovu objevilo. Nebo se tomu říkalo mini CD nebo network installer?
https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mini-iso/noble/daily-live/20260330/
https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mini-iso/daily-live/current/
Uznávám, že nám to mini 26.04 poněkud nabobtnalo.
A stále můžeš použít server installer.
Ad Fedora a OpenSuse. Záleží co přesně se posuzuje? Posuzujeme OpenSuse desktop, který je většinou pár let za upstreamem? Nebo OpenSuse Tumbleweed, kterýžto je rolling distribucí?
Atd.
Nechci z toho dělat aféru, např. pro Xubuntu se dalo "alternate cd" stáhnout snad až do 18.04, teď jsou tam odkazy pro desktop iso a minimal iso. "Alternate cd" bylo ale plnohodnotné instalační médium, standardně s textovým instalátorem bez oficiální možnosti spuštění jako LiveCD, jak se psalo v tom odkazu :Dear developers,
As part of ongoing efforts to reduce the number of images we ship for Ubuntu, and to make the desktop image more useful ...
Těžko říct, které posuzujeme, já jsem teď zarytý Mandrivista. Ale podobně jako v Ubuntu, i Suse a Fedoře by měl člověk vědět, co si instaluje. Jestli stabilní, nebo vývojovou verzi. Snadno se to totiž zapomene:)
-
Jaká je Mandriva? Jinak já jsem se kvůli RPi (stejné příkazy všude, nechci se učit víc než je nutné a když je RPi OS postavený na Debianu, tak prostě apt a podobně, všechno stejné) nechala přesvědčit na Kubuntu (prostě musím mít Plasmu, za mě nejlepší prostředí v Linuxu) a mám 25.10 s aktivním backports pro Plasmu (takže původně nainstalovaná 6.4.5 a teď instaluju asi 6.6, je to dost velké a už to nějakou chvíli jede) a až vyjde 26.04, samozřejmě to povýším a dám vědět výsledek. A pak uvidím, jestli zůstanu další dva roky na LTS nebo půjdu na 26.10 :-)
-
Jaká je Mandriva? Jinak já jsem se kvůli RPi (stejné příkazy všude, nechci se učit víc než je nutné a když je RPi OS postavený na Debianu, tak prostě apt a podobně, všechno stejné) nechala přesvědčit na Kubuntu (prostě musím mít Plasmu, za mě nejlepší prostředí v Linuxu) a mám 25.10 s aktivním backports pro Plasmu (takže původně nainstalovaná 6.4.5 a teď instaluju asi 6.6, je to dost velké a už to nějakou chvíli jede) a až vyjde 26.04, samozřejmě to povýším a dám vědět výsledek. A pak uvidím, jestli zůstanu další dva roky na LTS nebo půjdu na 26.10 :-)
No, je taková drake-ovská a mě vyhovuje :). KDE nepoužívám, domníval jsem se, že plasma je jenom kompozitor, ale hlavně používám jiné prostředí.. Já osobně jsem chtěl navázat na dobu, kdy jsem si kdysi Madrivu instaloval poprvé - no a když jsem, kvůli hardwerovým nárokům, všechno v instalátoru patřičně sesekal, vyběhla na mě po instalaci jednobarevná, karmínová (nebo taky šarlatová) 16-bitová plocha, bez jediné ikonky a bez panelu.
Teď už jsem teda trochu pokročilejší a jiný systém balíčků mi vyhovuje. Menší znalost systému mi totiž umožňuje skutečně obxčejné používání.
-
Já jsem se s Mandrivou setkala kdysi a vypadala dobře. Jenže pak byly nějaké existenční problémy, tak jsem ji opustila a zapomněla. Co máš za prostředí? Měla jsem pocit, že KDE je výchozí.
-
Já jsem se s Mandrivou setkala kdysi a vypadala dobře. Jenže pak byly nějaké existenční problémy, tak jsem ji opustila a zapomněla. Co máš za prostředí? Měla jsem pocit, že KDE je výchozí.
Mandriva tě dostala na dno? Hrozné:) No je to úsporné prostředí založené na gtk+ 3, ale uvažoval jsem nad LXDE, jenže to nepokračuje. Jo a jinak KDE je výchozí ledaskde, ale dá se používat úplně jiné prostředí. Trochu zvláštní, že najednou nevadí paměťová a jiná náročnost. A zvláštní je, že i KDE4 je stavěno pro tablety.
-
KDE není paměťově náročné. To až to co v tom můžeš používat, například prohlížeč Internetu.
Mandriva skončila. Pokračuje Mageia.
tyto distribuce jsou nebo byly krásné, protože hlavní vývoj probíhal ve Francii, země vkusu.
-
KDE není paměťově náročné. To až to co v tom můžeš používat, například prohlížeč Internetu.
Mandriva skončila. Pokračuje Mageia.
tyto distribuce jsou nebo byly krásné, protože hlavní vývoj probíhal ve Francii, země vkusu.
Já nemám srovnání, ale prakticky to znamená, že má větší nárok na paměť. Samozřejmě se bavíme o běžném provozu - "To až to co v tom můžeš používat, například prohlížeč Internetu." - jinak by to bylo podobně, jako když se ptá někdo na spotřebu auta a dozví se, že: .. má malou spotřebu, ale řidič musí jezdit sám a vyhodit rezervu, jinak spotřeba vzroste.
Na Phoronixu (https://www.phoronix.com/review/nvidia-595-kde-gnome) (v angličtině - dá se celkem srozumitelně přeložit) dělají zátěžové testy (benchmarky) všeho možnýho - takže i když v tomto testu má KDE lepší výsledky oproti Gnome, je to pouze na platformě Nvidia a díky novým ovladačům.
Jo a jinak Mandriva už fakt není, s tou Mageiou máš pravdu, ale existuje OpenMandriva LX, je to komunitní projekt. Používal jsem některé její repozitáře.
-
Já jsem se s Mandrivou setkala kdysi a vypadala dobře. Jenže pak byly nějaké existenční problémy, tak jsem ji opustila a zapomněla. Co máš za prostředí? Měla jsem pocit, že KDE je výchozí.
Mandriva tě dostala na dno? Hrozné:) No je to úsporné prostředí založené na gtk+ 3, ale uvažoval jsem nad LXDE, jenže to nepokračuje. Jo a jinak KDE je výchozí ledaskde, ale dá se používat úplně jiné prostředí. Trochu zvláštní, že najednou nevadí paměťová a jiná náročnost. A zvláštní je, že i KDE4 je stavěno pro tablety.
Ne moje, ale té Mandrivy :-) Nj, napsala jsem to blbě, řešila jsem Home Assistant na mini PC a do toho jsem odpovídala :-)
Jinak mě paměťová náročnost vlastně ani nezajímá, nejmíň RAM mám v notebooku, kde je 16 GB a KDE na tom běží moc pěkně. Akorát bych potřebovala koupit SSD alespoň 1 TB za normální cenu a ne za ty dnešní, protože na dualboot 250 GB opravdu nestačí, pro Linux mám 60 GB, zbytek pro Windows a mám nedostatek místa v obou systémech... Snad se ceny brzo dostanou do normálu nebo aspoň na relativně rozumné hodnoty. Ale abych dala za 500 GB SSD tolik, kolik mě před dvěma lety stály 2 TB, to fakt ne...
-
Já jsem se s Mandrivou setkala kdysi a vypadala dobře. Jenže pak byly nějaké existenční problémy, tak jsem ji opustila a zapomněla. Co máš za prostředí? Měla jsem pocit, že KDE je výchozí.
Mandriva tě dostala na dno? Hrozné:) No je to úsporné prostředí založené na gtk+ 3, ale uvažoval jsem nad LXDE, jenže to nepokračuje. Jo a jinak KDE je výchozí ledaskde, ale dá se používat úplně jiné prostředí. Trochu zvláštní, že najednou nevadí paměťová a jiná náročnost. A zvláštní je, že i KDE4 je stavěno pro tablety.
Ne moje, ale té Mandrivy :-) Nj, napsala jsem to blbě, řešila jsem Home Assistant na mini PC a do toho jsem odpovídala :-)
Jinak mě paměťová náročnost vlastně ani nezajímá, nejmíň RAM mám v notebooku, kde je 16 GB a KDE na tom běží moc pěkně. Akorát bych potřebovala koupit SSD alespoň 1 TB za normální cenu a ne za ty dnešní, protože na dualboot 250 GB opravdu nestačí, pro Linux mám 60 GB, zbytek pro Windows a mám nedostatek místa v obou systémech... Snad se ceny brzo dostanou do normálu nebo aspoň na relativně rozumné hodnoty. Ale abych dala za 500 GB SSD tolik, kolik mě před dvěma lety stály 2 TB, to fakt ne...
Tak já myslím, že 250GB na dualboot stačí, navíc v době kloudové a vysokorychlostního internetu už dlouho kvůli místu na disku nezaplakal. No, ceny si šplhají, zatímco se spí na vavřínech, co se dá dělat:).
-
Pro Windows jsem nechala 190 GB a mám volných 53 GB, pro Linux jsem vyhradila 60 GB a vlastně nevím, kolik tam je volno, cloud používám, ale můj primární (iCloud) v Linuxu nefunguje a nejspíš nikdy fungovat nebude, sekundární (Synology Drive) v klientovi pro Linux neumí synchronizaci na vyžádání a třetí (OneDrive) kromě toho, že neumí synchronizaci na vyžádání, je omezený místem na 37.5 GB a platit za něj nebudu, navíc by to stejně nepomohlo. A že ceny šplhají, jasný, ale není normální, aby disk, který stál 3k czk najednou stál 10k czk, to samé RAM, i když mi 16 GB v notebooku stačí, tak teď trochu lituju, že jsem nekoupila 32 GB, dokud to stálo pár fufníků... Ale to SSD mi fakt nestačí, 250 GB je prostě málo pro dva systémy, i když na notebooku nehraju hry.
-
Pro Windows jsem nechala 190 GB a mám volných 53 GB, pro Linux jsem vyhradila 60 GB a vlastně nevím, kolik tam je volno, cloud používám, ale můj primární (iCloud) v Linuxu nefunguje a nejspíš nikdy fungovat nebude, sekundární (Synology Drive) v klientovi pro Linux neumí synchronizaci na vyžádání a třetí (OneDrive) kromě toho, že neumí synchronizaci na vyžádání, je omezený místem na 37.5 GB a platit za něj nebudu, navíc by to stejně nepomohlo. A že ceny šplhají, jasný, ale není normální, aby disk, který stál 3k czk najednou stál 10k czk, to samé RAM, i když mi 16 GB v notebooku stačí, tak teď trochu lituju, že jsem nekoupila 32 GB, dokud to stálo pár fufníků... Ale to SSD mi fakt nestačí, 250 GB je prostě málo pro dva systémy, i když na notebooku nehraju hry.
Někde jsem četl, že paměťový kit, který stál 3750 Kč, se během 1/4 roku vyšplhal na 40 000 Kč. Ono skončilo pár firem, nebo minimálně jedna, prostě opouští segment trhu pro koncové zákazníky a je rozhodnuto. Ani nikdo nevaroval, že se bude takhle zdražovat, jaksi mi to tentokrát uniklo. Nebo takový ti prognostici taky nevěděli a "šli" s tou cenou, protože těžko to vyjádřit v procentech.
-
Bohužel je to tak. Nejen že skončil Micron a s ním i jeho značka Crucial, ale ještě ke všemu se všechno vrhlo do AI, takže na nás, koncové zákazníky, nezbývá. Lituju všechny, kdo teď musí kupovat nový počítač nebo notebook. A bohužel to vypadá, že návrat k normálním cenám je v nedohlednu...
-
Tak ono to asi sjede níž časem, ale vyšší ceny už zůstanou.
-
Bohužel je to tak. Nejen že skončil Micron a s ním i jeho značka Crucial, ale ještě ke všemu se všechno vrhlo do AI, takže na nás, koncové zákazníky, nezbývá. Lituju všechny, kdo teď musí kupovat nový počítač nebo notebook. A bohužel to vypadá, že návrat k normálním cenám je v nedohlednu...
Micron se z této výroby paměť čipů stáhl. Od Tebe mi to zní jako by zkrachoval. To vůbec. Momentálně zase zvažují, že si jednu z fabrik na Taiwanu zase pronajmou a budou tam něco vyrábět, protože si spočítali, že by to mohlo být ziskové.
Když jsem se o to zajímal, tak poslední prognózy ohledně cen se uváděl rok 2028.
-
Bohužel je to tak. Nejen že skončil Micron a s ním i jeho značka Crucial, ale ještě ke všemu se všechno vrhlo do AI, takže na nás, koncové zákazníky, nezbývá. Lituju všechny, kdo teď musí kupovat nový počítač nebo notebook. A bohužel to vypadá, že návrat k normálním cenám je v nedohlednu...
Micron se z této výroby paměť čipů stáhl. Od Tebe mi to zní jako by zkrachoval. To vůbec. Momentálně zase zvažují, že si jednu z fabrik na Taiwanu zase pronajmou a budou tam něco vyrábět, protože si spočítali, že by to mohlo být ziskové.
Když jsem se o to zajímal, tak poslední prognózy ohledně cen se uváděl rok 2028.
Já jsem nepsala, že zkrachoval, psala jsem, že skončil, prostě se vykašlal na koncové zákazníky a začal všechno dávat jen do AI... Fakt je ten, že jsem Crucial nikdy moc nepreferovala, ale jestli se vrátí ke koncovým zákazníkům, tak moje preference padnou na nulu.