Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Otevřená diskuze kolem Linuxu a OSS => Téma založeno: Tagy 26 Září 2008, 12:29:53
-
Ahoj, používám Ubuntu HH (tedy GNOME)
Toto prostředí mi velice vyhovuje, líbí se mi rozložení lišt, jednoduchost a přehlednost menu.
Vše se mi zdá velice intuitivní a rychle dohledatelné.
Dnes jsem si ale všiml pro mě zajímavého neduhu, a to aplikace které jsou psány pro prostředí GNOME.
*Správce fotografií F-Spot, pro mě zcela nevyhovující (připadal jsem si jak když mi někdo svázal ruce)
minusy které mi vadili:
- pokud změníš v EXIFu zaznamenání dne, fotky zůstanou ve složce (nechal jsem fotky dělit dle.: rok/měsíc/den)
Např. fotky byly umístěny ve složce 2002/8/7, pokud jsem změnil v EXIFu informaci na 2008/4/1, data zůstala nadále v původní složce, což bylo dost nepřehledné.
- pokud se fotky smazaly, ne přes F-Spot ale přes Nautilus, program tyto změny dat nedokázal zaznamenat (neaktualizoval svoji databázi?)
- pokud se fotky smazaly přímo v F-Spotu, nechával bordel (jinak to ani nelze nazvat)-> prázdné složky na HDD, které zůstaly po smazání fotek
- jeho PŘÍŠERNÁ pomalost mě odrazovala
- pak mě napadá otázka proč takto nedodělaný program je jako default správce fotografií v Ubuntu?
Výsledek?
-> používám digiKam (ještě se v něm tolik nevyznám, řekl bych že to je ta dobrá volba, třídění dle data -> EXIF info, popř podle názvu složky/alba..., dokáže aktualizovat databázi dle aktuálního stavu dat na HDD
*Přehrávač hudby, žádný default se mi nepozdával
-> používam Amarok
+
třídění pomocí kolekcí je neocenitelná věc → přehlednost :-)
program se mi zdá velice promáknutý (zobrazení dat o kolekci z wiki atd...)
Dnes jsem si řekl, že Transmission (stahování dat z torrentů) nebude pro mě to pravé, po každém spuštění ověřuje data, HDD chroupe jak blázen (u pár torrentů to je ok, avšak když máte >20 aktivních torrentů.... chápu pro PC které je jako server, nejspíše ideál, já své pc pravidelně vypínám.
Tedy vlezl jsem na wiki, zadám torrent
Vyplivne na mě Ktorrent (http://wiki.ubuntu.cz/KTorrent)
Už jen začáteční písmeno značí, že je pro prostředí KDE.
Instaluji, vidím že všechny tři aplikace mají standardizovaný vzhled (zcela nezapadá do prostředí GNOME)
+
hned mě překvapí možnost vyhledávat torrenty přes vyhledávače přímo v programu (supr už nemusím spouštět FF :-) )
Prostředí KDE jsem zkoušel, připadá mi tak trochu jako Windows, klasický start je nahrazen „K“
Zdá se mi více nepřehledné...
Co jsem tak kolem četl, většinou jsem narazil na názor že Kubuntu je v tomto ohledu nějaké nedotažené... (vyvrátíte/potvrdíte?)
Abych si jen nestěžoval na GNOME aplikace → Evolution, výborná aplikace, supr integrace do prostředí (rozuměj: kliknu na hodiny a hned mám celý přehled mých úkolů)
Tedy zeptám se: je dobré používat prostředí GNOME a při tom většinu aplikací používat pro prostředí KDE?
U Amaroka jsem si všiml mezi klepnutí na ikonu a spuštění programu vcelku delší prodlevy (oproti spuštění v KDE, avšak HDD si moc nehrábne a vytížení CPU nijak nestoupne (nechal jsem si zobrazovat na panelu vytížení HDD a CPU), rozuměj: říkám si, co se tedy děje na pozadí, proč to tak dlouho trvá když HDD nic, CPU nic...?
Pokud se podívám na mapku ubunťáků http://maps.google.com/maps?f=q&hl=cs&geocode=&q=http:%2F%2Fufaak.wz.cz%2Fubuntu%2Fubuntu.php&ie=UTF8&z=7 (http://maps.google.com/maps?f=q&hl=cs&geocode=&q=http:%2F%2Fufaak.wz.cz%2Fubuntu%2Fubuntu.php&ie=UTF8&z=7)
Vidím že většina z vás používá UBUNTU -> GNOME, používáte tedy vyloženě GNOME aplikace, nebo většina aplikací co potřebujete a vyhovují jsou pro KDE?
PLS neukamenujte mě :-)
Tagy
-
Když jsem zkoušel KDE, překvapilo mě jiné chování importu pošty ze zálohy Evolutionu (při prvním spuštění). Když jsem tedy našel nějakej ten import, importovalo mě to jen majly, nastavení účtů se neprovedlo. V Gnome se stejnou zálohou funguje bezvadně.
-
U mna to vyzera asi takto:
IM - ICQ:
- 1. Kopete - KDE4
- 2. a dalej - nie je
Ako MSN klient mi robi blbosti, tak pouzivam emesene(GNOME)
Spravca suborov:
- 1. mc
- 2. Krusader
- 3. Nautilus
- 4. GNOME Commander
Multimedia - video:
Multimedia - audio:
- 1. Amarok
- 2. a dalej - nie je
Prehliadač obrázkov:
- 1. vstavany, neviem ako sa vola :)
- 2. Gwenview - KDE3 aj KDE4 verziu, podla toho ktora prave funguje :) , ale preferujem KDE4
Paci sa GNOME ako prostredie, ale pouzivam vela programov z KDE. Problem je, ze Amarok si berie nastavenia z konfiguracie KDE3, Kopete pre KDE4 si berie konfiguraciou z KDE4, tak napr. Gwenview-KDE4 reaguje na 1 klik a zvysok systemu na 2klik. Podobne sietove hesla, musim ich zadavat zvlast pre GNOME, KDE3 aj KDE4 a takychto veci by sa naslo viac. A problem je este vysvetlovat niekomu, kto presiel z windows, ze Amarok si zije v ciastocne samostatnom vesmire, este ludom, ktory poznaju Matrix sa da vystetlit, ze Ubuntu je matrix a Amarok je Neo :)
-
Používám GNOME a téměř všechny aplikace jsou z GNOME. Vlastně používám jen dvě KDE aplikace - Krusader a Amarok. Krusader používám vyjímečně, čím dál víc Nautilus a co se týče Amaroku, tak uvažuju o přechodu na Banshee. Dříve jsem pracoval v KDE a při přechodu na Ubuntu jsem pořád i v GNOME používal hodně KDE aplikací, jejich start byl vždycky hrozně pomalý a nezapadaly do prostředí, tak jsem je postupně nahradil GNOME aplikacemi. Zkoušel jsem i Kubuntu, ale s KDE v Mandrivě nebo openSUSE se to nedá srovnávat.
-
Ja som tiez zastancom Gnome. Zda sa mi to prehladnejsie a praktickejsie na pracu. Jediny KDE program, ktory pouzivam je k3b, ale v minte mi to nerobi ziaden problem. Na vetky multimedia pouzivam VLC - viac mi neni treba...
Teraz mam na 2. pC Suse11. s KDE 4 a je to naouzaj velmi svizne. Budem sa s tym striedavo hrat a uvidim, ake to ma + a - oproti Gnome.
-
Jediny KDE program, ktory pouzivam je k3b, ale v minte mi to nerobi ziaden problem.
Funguje aj kontrola po napalovani? Ja si kvoli tomu zvykam na Brasero
-
funguje
-
Jsem na tom velice podobně používám gnóme..
Co se týče správce fotografií, a programu na ne je to špatně nejen v gnome ale
ani Kde celkové ještě to není co by to mělo být. Na foto používám Lightroom a
Photoshop.. [škoda že je PS jen na MAC a ne na linux]
K torrentu bych doporučil Deluge funguje perfektně a Amarok o tom se nemusíme
ani bavit, nic lepšího není škoda že ho někdo nepředělá oficiálně pro Gnóme..
Musím říci že defaul v Gnome je pro mě nepoužitelný komplet, jediné co mám z
defaulu je pidgin..
Video -> Mplayer
Music -> Amarok
Torrent -> Deluge
Je toho více ale každému vyhovuje něco jiného, jde o to, že defaul by měl
pochopit kazdej kdo s Linuxem začíná
-
GNOME je super, v podstate pouzivam len jednu KDE aplikaciu (Psi). Ale na vzhlade by mohli trochu popracovat. Take KDE je ovela dalej.
-
Používám GNOME, nemám ani jednu KDE aplikaci.
-
F-spot mě taky naprosto nevyhovoval, ale to, že mi fotky nepřesouvá po každé změně v EXIFU by mi teda skutečně nevadilo, naopak! Jinak naprosto souhlasím. Používám Eye of gnome a gThumb.
Transmission ti po každém spuštění ověřuje data? Mě ne... (nebo jsem si nevšiml?)
IM - Gajim
Totem je docela fajn, až na DVD, s těmi jsou někdy problémy. Proto navíc používám Gnome Mplayer.
Musím říci že defaul v Gnome je pro mě nepoužitelný komplet, jediné co mám z
defaulu je pidgin..
Pidgin bylo první, co jsem smazal z defaultně nainstalovaných aplikací. (F-Spot druhý)
Abych si jen nestěžoval na GNOME aplikace → Evolution, výborná aplikace, supr integrace do prostředí
Já jsem zakrněl u Thunderbirdu, ale na Evolution slyším jen chválu. Trápí mě jediná věc: jak si poradí se spamem?
Hudba: Rhythmbox - co vám v něm schází? Jako default je to podlemě dobře zvolená aplikace.
-
Používám GNOME, nemám ani jednu KDE aplikaci.
Opravdu, jakého používáš správce pro fotografie?
-
Pidgin - souhlas - na 2 veci...Pouzivam Gajim
-
Používám GNOME, nemám ani jednu KDE aplikaci.
Opravdu, jakého používáš správce pro fotografie?
Nepoužívám ;D, okolnosti mě ještě nedonutily.
-
Používám GNOME, nemám ani jednu KDE aplikaci.
Opravdu, jakého používáš správce pro fotografie?
Nepoužívám ;D, okolnosti mě ještě nedonutily.
Počkej časem.. ;o]]
-
Používám Eye of gnome a gThumb.
Pidgin bylo první, co jsem smazal z defaultně nainstalovaných aplikací. (F-Spot druhý)
Abych si jen nestěžoval na GNOME aplikace → Evolution, výborná aplikace, supr integrace do prostředí
Já jsem zakrněl u Thunderbirdu, ale na Evolution slyším jen chválu. Trápí mě jediná věc: jak si poradí se spamem?
Hudba: Rhythmbox - co vám v něm schází? Jako default je to podlemě dobře zvolená aplikace.
gThumb -> vyzkouším :-)
Transmission, přidej si na panel "sledování systému, pak dej nastavení: a odklikni CPU, HDD.
Uvidíš jak to bude makat :-), zkoušel jsem ho vypnout a zapnout a to už nedělá. Nevím, asi aby to znova načítalo, tak potřebuje restart :-) (taky je možný že HDD neslyšíš jak chroupe, jestli ti to nepřeřve něco jiného, já mám pc na stole, úplně odhlučněnej, jediný co slyším je seek disku)
Pidgin? Zvláštní s ním jsem spokojen :-) Pracuje tak jak má (jabber, icq) jen jedna věc -> háčky a čárky, problém je jen s lidmi co používají QIP -> http://blog.zostrova.net/115-qip-a-problemy-s-diakritikou/ (http://blog.zostrova.net/115-qip-a-problemy-s-diakritikou/) nevím zda návod funguje, nemám jak ověřit.
Thunderbird -> ten jsem používal na platformě Windows. V Linux ve škole asi půl roku na booku, spíš jsem používa ale Sunbird (věci do školy atd...). Zde byl Evolution a zdá se mi o mnoho lepší, Thunderbird mi občas přišel zmatený, a jeho kalendář (rozuměj Thunderbird + Sunbird... ),tady jen jeden program, uvidím až nastoupím na VŠ jak se mi Evolution osvědčí
-
Používám GNOME, nemám ani jednu KDE aplikaci.
Opravdu, jakého používáš správce pro fotografie?
Nepoužívám ;D, okolnosti mě ještě nedonutily.
Počkej časem.. ;o]]
Přesně, pokud má člověk pár fotek, asi netřeba :)
-
Pidgin - souhlas - na 2 veci...Pouzivam Gajim
V čem je Gajim lepší, resp. proč nepoužívat Pidgina?
-
pidgin nepodporuje transporty, jabber disk atd. ale jinak je v pohodě..
-
Transmission, přidej si na panel "sledování systému, pak dej nastavení: a odklikni CPU, HDD.
Uvidíš jak to bude makat :-), zkoušel jsem ho vypnout a zapnout a to už nedělá. Nevím, asi aby to znova načítalo, tak potřebuje restart :-) (taky je možný že HDD neslyšíš jak chroupe, jestli ti to nepřeřve něco jiného, já mám pc na stole, úplně odhlučněnej, jediný co slyším je seek disku)
Ale ono to vždy, když to ověřuje, je vidět, ty jednotlivé torrenty se jakoby načítají a pak už to neověřuje. Mě prostě Transmission vyhovuje, možná, kdybych měl milióny torrentů, vyžadoval bych pokročilejší funkce atd, ale já bych je stejně nevyužil.
Podobně na IRC používám lostIRC a bohatě mi stačí, někdo by určitě postrádal miliony funkcí.
Thunderbird používám totiž jen jako pošťáka, v tom to bude, kalendář a tyhle vychytávky mám jen v práci (MS Outlook).
Pidgin - nešlo mi posílat soubory a to je pro mě důležité hodně. S přítelkyní jsme schopni si občas poslat třeba 100MB fotky z nějakého výletu a to jde mezi gajimem a jabbimem velmi dobře. S pidginem byly jen problémy. Krom toho se mi pidgin nějak od začátku nelíbil, ale už ani nevím proč:)
Ale ještě zpět ke KDE a Gnome jako takovému: Četl jsem tu někde na fóru, že gnome je obecně pomalejší než kde. Je to možné?
Já mám s KDE jen málo zkušeností (kde 3.něco na Mandrivě - asi 2007). Vůbec jsem se v něm nevyznal, ale je fakt, že tam je klikátko snad na všechno, to v gnome jsou tyhle nastavovací věci jako dost zjednodušené, že mi časem začne něco scházet. Možná.
-
Taky drobet přispěji. Gnome se mi moc líbí jak je intuitivní, ale jeho programová vybevenost - co si budem povídat, je na tom mnohem hůře - co zastane jedna aplikace v kde, na to musí být několik aplikací v gnome, gnome jsem používal defakto do ted a všechny programy pod gnome mě stačili, ted jsem nyní nainstaloval KDE 3.5.10 HH a nemůžu si stěžovat, vždy mě to táhlo ke kde, ale openSuSE 11 mě silně zklamalo, spousta věcí na mém hardwaru nefungovalo a přišel mě tento systém moc složitý (vzhledem) - například kolekce v amaroku v suse byla na hodinu a pul - kubuntu 5 min. hry se tam pořád sekaly, i když jsem povypínal indexovaní vyhledáváčů atd. Mandriva tj. kapitola sama pro sebe, ale třeba taky na ni za čas přejdu, ale vždy mi ukáže, že to je jen francouzský chaos. Kubuntu ted pracuje skvěle, ano je malinko ošizen o pár vychytávek a možná se pro nově příchozí zdá velmi složitý, ale stačí v tom chvilku být a člověk si zvykne. Jinak u ubuntu je určitě pro lidi co z linuxem začínají začít s gnome, v kde v ubuntu to chce mít už trošku zkušenosti. Jinak jsem trochu rozpačitý nad tím co přinese nová verze kubuntu, má již být v kde 4 a downgrade na 3.5 již nebude úplně standardně dodáván, tudíž jestli kde 4 bude pořád bugové možná zas přejdu na gnome. Jinak mezi těmito dvěmi prostředími je rozdíl ve filozofii, kdečko je pro technoidy, kde se dá fakt všechno nastavit, gnome zas intuitvní aby nezatěžovalo uživatele. V obou se mi pracuje dobře, a nedělá mi problém dělat v tom či onom. V gnome se pracuje rychlejc a hned ze začátku.
KDE vs Gnome každý si na to musí přijít sám, mě by vyhovalo - vzhled a intuitivnost se stabilitou gnome, techničnost a aplikace KDE
Jinak na mém 4 letém počítači KDE lítá asi lépe (jde mi tam předvším plynulejc Urban terror)
přehrávač pro gnome: Audacious, Aqualung - takovej foobar2000 v linuxu, Exaile - kopie amaroku
Verdikt pro Tebe: Jdi do KDE, když tě vyhovuje tolik aplikaci z KDE, na poštu můžeš mít Thunderbird :-) Navíc Amarok ti pujde hned, v gnome se musí naloadovat kde knihovny a proto to tak trvá :-) navíc GTK věci jsou oblečeny do KDE look kabátku ;-) Buď rád, že si můžeš vybrat, když nebude vyhovovat, můžeš mít cokoliv jiného :P
-
Gnome, nebo KDE? bla bla bla bla blabla blaa bla bla bla bbllaa bla bla bla Gnome!
-
Gnome, nebo KDE? Ani jedno :) E17/Xfce/*box
-
Používám GNOME, nemám ani jednu KDE aplikaci.
Opravdu, jakého používáš správce pro fotografie?
Nepoužívám ;D, okolnosti mě ještě nedonutily.
Počkej časem.. ;o]]
Přesně, pokud má člověk pár fotek, asi netřeba :)
Co je pár fotek? 10.000? ;D Potřeboval bych to nejdříve u někodo vidět. Zatím si vystačím s ručním tříděním fotek.
-
Používám GNOME, nemám ani jednu KDE aplikaci.
Opravdu, jakého používáš správce pro fotografie?
Nepoužívám ;D, okolnosti mě ještě nedonutily.
Přividělávám si focením a pokud fotíš nějakou akci tak máš klidně 600 fotek za verec.. 5 000 fotek měsíčně neni problém...
Počkej časem.. ;o]]
Přesně, pokud má člověk pár fotek, asi netřeba :)
Co je pár fotek? 10.000? ;D Potřeboval bych to nejdříve u někodo vidět. Zatím si vystačím s ručním tříděním fotek.
Za mesic + - kolem 5 000 fotek mam prirustek...
-
Já požívám hodně Kde programů, přesto že mám Gnome. AmoroK, Krusader, Ktorrent, Kaffeine i K3b. Jejich první start je sice trochu pomalejší, ale jelikož mám docela novej počítač, tak to neni nic tragickýho. Určitě je to pro mě lepší než používat alternativní gnome programy, které se mi z různých důvodů zdají méně vhodné ;)
-
Já jsem zakrněl u Thunderbirdu, ale na Evolution slyším jen chválu. Trápí mě jediná věc: jak si poradí se spamem?
Velmi dobře, Evolution používá pro filtrování spamu Spamassassin a Bogofilter a filtruje tak spam jedna báseň.
-
Za mesic + - kolem 5 000 fotek mam prirustek...
Jo, tak to je v tom pripade pochopitelné. ;)
-
Pidgin? Zvláštní s ním jsem spokojen :-) Pracuje tak jak má (jabber, icq) jen jedna věc -> háčky a čárky, problém je jen s lidmi co používají QIP -> http://blog.zostrova.net/115-qip-a-problemy-s-diakritikou/ (http://blog.zostrova.net/115-qip-a-problemy-s-diakritikou/) nevím zda návod funguje, nemám jak ověřit.
Návod funguje, většinu lidí z QIPU jsem přesvědčil aby si to nastavili podle toho návodu (nic složitýho to pro ně není) a už mi od nich chodí diakritika v pohodě.
-
Zkoušel jsem spoustu prostředí - Gnome, KDE, xfce, Fluxbox, Enlightenment i evilwm.. strašně rád bych přešel z Gnome na KDE(prostě je v něm úplně skvěle vyřešen problém s GTK vs QT..), avšak KDE je prostě nepoužitelné, všechna prostředí jsou logická, až na KDE :'( teď to ještě "vylepšili" s KDE4 a je to všechno totálně na pytel ::)
-
ad transmission> pokud ho spravne vypnete, tak nic neoveruje...ale musite ho vypnout pred vypnutim pocitace (a pockat nez dokonci uzavirani torrentu, vyskoci takove okynko). jinak skutecne overuje a je to opruz...mozna by melo jinak reagovat na sigterm, ale snad to casem doresi :)
-
Osobně používám KDE4... Sice zdaleka není dokonalé (duchové v paměti, některé padající aplikace), ale prostě je to KDE a na to jsem zvyklý... Navíc vypadá celkem k světu.. Co mě trápí nejvíce jsou ještě nepřeportované aplikace - ale počítám tak v KDE4.3 už to bude dokonalost sama...
-
Teraz mam na 2. pC Suse11. s KDE 4 a je to naouzaj velmi svizne. Budem sa s tym striedavo hrat a uvidim, ake to ma + a - oproti Gnome.
Hase, jakpak to dopadlo?
-
Teraz mam na 2. pC Suse11. s KDE 4 a je to naouzaj velmi svizne. Budem sa s tym striedavo hrat a uvidim, ake to ma + a - oproti Gnome.
Hase, jakpak to dopadlo?
<< hase je moderate-aggressive-llama co zna jen Ubuntu a Mint takze neslavne .. ;D ..
nejni tam apt, synaptic .. je tam spousta jinych a zakernych veci .. s tim nemel sanci se vyporadat ..
-
Na prostředí Gnome mám svůj názor. Neupravené vypadá hrozně, v Ubuntu. Já jsem zkusil KDE v Kubuntu a už jsem se nevrátil, nikdy jsem o tom neuvažoval. Je pravda, že připomíná Windows tlačítkem KMenu, ale to byl možná taky důvod proč právě KDE - méně změn. Ono stejně menu moc nepoužívám, od čeho je Katapult a v KDE 4 Krunner, což je Katapult na třetí :)
Využívat integrovanosti desktopu KDE je opravdu příjemné. KDE 4 vypadá dost zajímavě, těším se na KDE 4.2 víc jak na Vánoce :) a vcelku spokojený to používám. Jasně že můžete používat KDE aplikace v Gnome, ale pokud už máte Amarok (Rhythmbox je prostě o třídu vedle) digiKam a Krusader (S Gnome Commanderem na mě nechoďte), tak už není moc důvod zůstávat na Gnome.
Je fakt, že některé věci nejsou v Kubuntu tak dobré, jako v Gnome. Dlouho chyběla podpora pro user-friendly instalování nesvobodných ovladačů atd, balík kubuntu-restricted-extras také přišel o něco později, ale pokud nejste úplný začátečník, kterého odradí nějaký nedodělek, není čeho se bát. Doporučuji ale buď počkat na vydání KDE 4.2 (KDE 4.1 může být trošičku šoking - příliš vysoká očekávání) a nebo stáhnout 8.04 s KDE 3.5.10. V KDE 4.1 mi například zlobí Firefox 3, je nehorázně pomalý a sekne se vždy na pár sekund při ukončení, donutilo mě to zkusit znova Operu a k Firefoxu se už asi nikdy nevrátím, Opera má svoje kouzlo :) Ale chtěl bych spíš Konqueror s funkčnímí Webkitem a byl bych happy.
Jsem z toho tábora "Na Gnome bych se nevrátil", ale je mi jasné, že mnohem více lidí je v tom táboře druhém :)
-
Teď vypaluji SUSE 11 s KDE 4.1, tak uvidíme. Mám starší počítač (no zas tak starý není, ale při dnešním vývoji :) ) Athlon 1700+, 700 MB RAM a od KDE si slibuji větší rychlost než na GNOME (s jeho ovládáním jsem spokojen, ale zdá se mi, že je to "šnek":( ).
Jen nevím, zda pro začátek není lepší KDE 3.5 (jmusím mrknout, jakpak jej do SUSE dostanu).
-
Teraz mam na 2. pC Suse11. s KDE 4 a je to naouzaj velmi svizne. Budem sa s tym striedavo hrat a uvidim, ake to ma + a - oproti Gnome.
Hase, jakpak to dopadlo?
<< hase je moderate-aggressive-llama co zna jen Ubuntu a Mint takze neslavne .. ;D ..
nejni tam apt, synaptic .. je tam spousta jinych a zakernych veci .. s tim nemel sanci se vyporadat ..
No este ze si mi to pripomenul. Normalne som zabudol, ze mam na jednom pC Suse 11. To za.srane nahravanie mi bere vsetok cas a ohlupuje hlavu, tak az to skoncim, tak nebudem vediet ovladat ani to Ubuntu a Mint ;D
-
Abych se přiznal já teprve zatím zkuším a z každého prostředí mi vyhovuje něco. Pracuju v GNOME a používam Pidgin uplně mi vyhovuje, na muziku Amarok a na filmy Mplayer. S fotkama nedělám ;D
-
2 Hase:
To SUSE máš s Gnome?
A propo nahráváš na linuxu?
-
Já jsem několikrát zkoušel přejít na KDE, ale vždycky jsem se nakonec vrátil ke Gnome. Kde je sice o něco vizuálně hezčí, ale z vzhled aplikací KDE a rozmístění jejich ovládacích prvků mě občas dohánělo k šílenství. Nakonec jsem se vždycky vrátil ke Gnome, které mám upravené, používám pouze jeden dolní panel, s tlačítkem jako má KDE. jednoduché, přehledné...
-
2 Hase:
To SUSE máš s Gnome?
A propo nahráváš na linuxu?
ne, Suse mam s KDE 4 - alespon myslim (musim se podivat :D). Ne v Linuxu nenahravam - uz sem to tady psal. Nepodarilo se mi v linuxu rozjet kloudne zvukovku a MIDI. Mam samostatne nahravaci studio Yamaha s Cubase a pak veci nasledne upravuju taky v Cubase SX, ktere mam nainstaleny na wXP.
-
V Ubuntu jsem měl Gnome,zkoušel jsem i KDE.
V SUSE mám KDE 3.5x je to rychlejší a bezproblémové.
Mám nainstalované i Gnome,ale nedá se to srovnat i když se mi zdá jednodušší na ovládaní.
-
To Airlive:
Opravdu je to tak znatelný rozdíl Suse s Gnome a KDE?
Zkoušel jsi KDE4? Aplikace (třeba Digikam) pro KDE4 asi v KDE 3.5 nepojedou, že?
-
4Luban .. ne tak docela .. V suse je gnome normalni, akorat tam neni vymazlene jako v Ubuntu, ktere je na nem postavene ..
.. ps. Gnome jsem pouzival pul roku sveho zivota (s ubuntu 7.04) a znovu uz bych do nej nesel .. KDE mam od te doby .. predtim byly ruzne light-weight manazery .. Ubuntu naucilo pouzivat jeste tenkrat beryl :/ .. ze jsem si nedal pokoj
-
Musím přiznat, že "vymazlenost" GNOME v ubuntu oproti KDE moc nepozoruji.
To "ne tak docela" jsi myslel k té poznámce o rozdílech SUSE s KDE a GNOME (jak třeba několikrát na fótu zmínil Airlive)?
-
v podstate, protoze to byla spatne polozena otazka ..
rozdil mezi Gnome a KDE je v suse uplne stejnej, jako kdekoliv jinde .. openSuSE neni postavene na KDE .. to ze tam gnome funguje pro Ubuntaku subjektivne hur je zpusobeno tim, ze Gnome tam neni vymazlene jako Ubuntu, ale chova se tam standartne ..
Gnome v Ubuntu se chova nestandartne .. funguje a hezky vypada !! coz u nej neni normalni ;)
-
4Luban - no rozdíl to je asi tak jako na závodech škoda 120 glx versus bmw :D :D :D
KDe 4.x jsem zkoušel velice okrajově a nedal bych si ho - tím pouze prezentuji svůj názor jiní třeba mají pozitivní zkušenosti :)
na vánoce má 4ka být prý ve vyladěnější verzi,tak uvidíme jaké bude nebo nebude překvápko ;)
-
airlive: ktery bmw? ja jestli z toho ta skodarna nevyjde jako vitez nakonec ;)
-
No, po tom šoku s vanilla KDE 4.1 musím říct, že mě velmi příjemně překvapilo KDEmod které je dostupné pro Archlinux, tam už je to opravdu plnohodnotný systém. Nicméně pořád se mi zdá uživatelsky přítulnější verze 3.5
-
4Luban - no rozdíl to je asi tak jako na závodech škoda 120 glx versus bmw :D :D :D
Hmm, tak to musím řádně otestovat na svém HW. Jestli je to fakt takový rozdíl.
2ntz ... Na SUSE bude asi "vymazlenější" KDE (obráceně jak v ubuntu :)). Teda podle toho, co píše Airlive.
SUSE s GNOME používá daleko méně uživatelů, co píšou do zdějšího fóra (no znám akorát Tomáše Kubíčka). I ten Hase ma na SUSE KDE 4 :). Když mrknu na hlasování (k)ubunťáků o prostředí zde na fóru je to přesně obráceně.
GNOME mi příjde přehlednější. Ubuntu mám, krom svého pc, jen u samých nováčků s počítačem (nepoznali windows).
-
4 ufaak měl jsem obě tak asi 120 v jakémkoliv nástřelu to neudýchá :D
-
Gnome v Ubuntu se chova nestandartne .. funguje a hezky vypada !! coz u nej neni normalni ;)
Nezlob se na mě, ale GNOME funguje všude. Naopak nyní, když tu máme KDE4 v takovém stavu, v jakém je, tak je GNOME oáza stability. Pracoval jsem na jedné kapitole v knížce o Mandrivě. Tam je na 64bitech KDE naprosto nepoužitelné a to i s největší dávkou tolerance. Nakonec to dopadlo tak, že jsem i KDE aplikace raději pouštěl v GNOME, protože jsem potřeboval dělat a ne pořád řešit, že mi spadla celá Plasma, aplikace padají při pokusu uložit soubor atd. Takže má zkušenost je taková, že GNOME fungovalo spolehlivě ve všech distribucích, které jsem kdy vyzkoušel a že jich nebylo málo. Druhou věcí je, že třeba v Mandrivě nemají Nautilus zapnutý v browser módu ale tom otřesném základním, a téma IaOra pro GNOME taky není moc povedené. To je ale podle mě volba distributorů, s funkčností GNOME to nemá nic společného.
-
2 Sešívaný ... dají se aplikace pro KDE4 nějak zprovoznit v Gnome, nebo mám smůlu ...
-
2 Sešívaný ... dají se aplikace pro KDE4 nějak zprovoznit v Gnome, nebo mám smůlu ...
Samozřejmě, že dají. Stačí je nainstalovat. Ubuntu 8.10 již obsahuje v repozitářích standardně KDE4, až na výjimky, jako je třeba Amarok, tam KDE3 není.
Oproti GNOME programům to má tyto nevýhody:
1. se samotným programem se ti nainstaluje i celá řada sdílených knihoven
2. programy nebudou tak dobře integrovány do prostředí
3. vizuálně taky nebudou tak zapadat, ale dá se to řešit speciálními skiny
4. chování KDE programů nenastavíš v ovládacích nástrojích GNOME, musíš si nainstalovat kcontrol
5. spouštění bude trochu pomalejší a kromě samostného programu se natáhnout do paměti i backendy a sdílené knihovny KDE
Pokud ale nemáš nějaký výrazně nevýkonný počítač nebo málo paměti, tak by to mělo být bez problémů. Já používám z KDE pravidelně Amarok, občas Krusader, z Qt programů pak Operu a občas Skype. Ve Windows mají lidi nainstalované programy postavené na různých knihovnách, každý pes, jiná ves, a nikoho to netankuje, tak proč nemíchat KDE a GNOME programy, když to někomu vyhovuje?
-
Díky.
No mě se jedná hlavně o o nový Digikam 0.10.0.
Za Digikam jsem v Gnome nenašel rovnocenou náhradu :(.