Fórum Ubuntu CZ/SK
Ostatní => Archiv => Téma založeno: Vojtěch Trefný 11 Října 2011, 10:24:05
-
Příští verzí Ubuntu se 26. dubna 2012 stane Ubuntu 12.04 Precise Pangolin. Precise bude v pořadí již šestnáctým vydáním Ubuntu, bude se také jednat o čtvrté LTS vydání, tedy vydání s prodlouženou podporou na 3 roky u osobních počítačů a 5 let u serverů (do dubna 2015, resp. 2017).
O přesné podobě Ubuntu 12.04 se bude jednat na vývojářském summitu (Ubuntu Developer Summit) od 31. října do 4. listopadu v Orlandu (Florida, USA).
Odkazy
- Základní informace (https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin)
- Plán vydání (https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseSchedule)
- UDS Precise (http://uds.ubuntu.com/)
-
A proto testujte, zkoušejte, instalujte na všechno co jde, pokud možno od Alfa verze i na produkční stanice a servery ;D :D, ať tato LTS verze je nejodladěnější ze všech ;D ;D
PS: Neberte mě vážně ;)
-
A proto testujte, zkoušejte, instalujte na všechno co jde, pokud možno od Alfa verze i na produkční stanice a servery ;D :D, ať tato LTS verze je nejodladěnější ze všech ;D ;D
PS: Neberte mě vážně ;)
Od alfa to ide na produkčný stroj :D
-
Rád to otestuju, až to bude možné někde stáhnout ;)
-
Stáhnout? Repo je už 11 dnů k dispozici. http://cz.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/precise/
-
Bezva, díky.. nemohl jsem ho najít :)
-
Přepište si zdroje v /etc/apt/sources.list na precise a aktualizujte.
Tohle máte doufám přečtené: http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=54337.0
(http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=54337.0)
-
Jen to poupravím, nedávno bylo rozhodnuto, že podpora pro desktop se u LTS protáhne stejně jako u serveru na 5 let s tím, že první 3 roky budou dostupné i backporty (budou se updatovat komponenty na vyšší verze) po zbylé 2 roky už by se systém měl pouze udržovat (záplatovat). Frekvence vydávání LTS verzí se ale nemění.
Také se spekuluje s tím, že vydání mimo LTS po 12.04 by mohla používat něco jako rolling updates s tím, že změny by se objevovaly pravidelně (měsíčně asi) nebo jako v současnosti náhodně, podle toho jak se to podaří otestovat
-
Přepište si zdroje v /etc/apt/sources.list na precise a aktualizujte.
Tohle máte doufám přečtené: http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=54337.0
(http://forum.ubuntu.cz/index.php?topic=54337.0)
Jasně.. :-) Horší než alfa verze Fedory to být nemůže :-)
Buď to půjde do virtuálu nebo na starší PC. Děkuji za info :-)
-
Jen to poupravím, nedávno bylo rozhodnuto, že podpora pro desktop se u LTS protáhne stejně jako u serveru na 5 let s tím, že první 3 roky budou dostupné i backporty (budou se updatovat komponenty na vyšší verze) po zbylé 2 roky už by se systém měl pouze udržovat (záplatovat). Frekvence vydávání LTS verzí se ale nemění.
Také se spekuluje s tím, že vydání mimo LTS po 12.04 by mohla používat něco jako rolling updates s tím, že změny by se objevovaly pravidelně (měsíčně asi) nebo jako v současnosti náhodně, podle toho jak se to podaří otestovat
Osobne si myslím, že je to lepší model ako upgrade každý pólrok
-
Jen to poupravím, nedávno bylo rozhodnuto, že podpora pro desktop se u LTS protáhne stejně jako u serveru na 5 let s tím, že první 3 roky budou dostupné i backporty (budou se updatovat komponenty na vyšší verze) po zbylé 2 roky už by se systém měl pouze udržovat (záplatovat). Frekvence vydávání LTS verzí se ale nemění.
Také se spekuluje s tím, že vydání mimo LTS po 12.04 by mohla používat něco jako rolling updates s tím, že změny by se objevovaly pravidelně (měsíčně asi) nebo jako v současnosti náhodně, podle toho jak se to podaří otestovat
Já osobně toto velmi vítám, i když si myslím, že 3 roky pro desktop je maximální (už skoro ne)únosná mez vzhledem k rychlosti vývoje, díky které je prakticky nemožné udržet aplikace v nejaktuálnější verzi (kvůli závislostem), což je zrovna pro desktop IMHO nezbytné. Ale pro produkční prostředí je to výborná nabídka z hlediska záruk a myslím si, že jestli má nějaká distribuce na firemních desktopech šanci, tak by to mohlo být právě Ubuntu. Osobně si přeju, aby se to podařilo.
Já sám bych pro svůj desktop uvítal spíše rolling updates verzi. Něco jako LMDE nebo SABAYON, ale s podobným modelem - konzervativním a testovacím (což zrovna Sabayon má :-)). Ale zatím raději používám .deb based distribuce :-)
-
Jen to poupravím, nedávno bylo rozhodnuto, že podpora pro desktop se u LTS protáhne stejně jako u serveru na 5 let s tím, že první 3 roky budou dostupné i backporty (budou se updatovat komponenty na vyšší verze) po zbylé 2 roky už by se systém měl pouze udržovat (záplatovat). Frekvence vydávání LTS verzí se ale nemění.
Také se spekuluje s tím, že vydání mimo LTS po 12.04 by mohla používat něco jako rolling updates s tím, že změny by se objevovaly pravidelně (měsíčně asi) nebo jako v současnosti náhodně, podle toho jak se to podaří otestovat
Já osobně toto velmi vítám, i když si myslím, že 3 roky pro desktop je maximální (už skoro ne)únosná mez vzhledem k rychlosti vývoje, díky které je prakticky nemožné udržet aplikace v nejaktuálnější verzi (kvůli závislostem), což je zrovna pro desktop IMHO nezbytné. Ale pro produkční prostředí je to výborná nabídka z hlediska záruk a myslím si, že jestli má nějaká distribuce na firemních desktopech šanci, tak by to mohlo být právě Ubuntu. Osobně si přeju, aby se to podařilo.
Já sám bych pro svůj desktop uvítal spíše rolling updates verzi. Něco jako LMDE nebo SABAYON, ale s podobným modelem - konzervativním a testovacím (což zrovna Sabayon má :-)). Ale zatím raději používám .deb based distribuce :-)
Aktuálnosť je jedna vec ale to, že BFU meniť nechce je druhá. BFU sa bojí zmien, BFU má naučené postupy a stačí, že chýba jedno tlačítko a je s nervami v koncoch.
-
Copak BFU, ale ve firemních desktopech většina adminů považuje 5 let staré programy ještě za poměrně moderní
-
Jen to poupravím, nedávno bylo rozhodnuto, že podpora pro desktop se u LTS protáhne stejně jako u serveru na 5 let s tím, že první 3 roky budou dostupné i backporty (budou se updatovat komponenty na vyšší verze) po zbylé 2 roky už by se systém měl pouze udržovat (záplatovat). Frekvence vydávání LTS verzí se ale nemění.
Také se spekuluje s tím, že vydání mimo LTS po 12.04 by mohla používat něco jako rolling updates s tím, že změny by se objevovaly pravidelně (měsíčně asi) nebo jako v současnosti náhodně, podle toho jak se to podaří otestovat
Já osobně toto velmi vítám, i když si myslím, že 3 roky pro desktop je maximální (už skoro ne)únosná mez vzhledem k rychlosti vývoje, díky které je prakticky nemožné udržet aplikace v nejaktuálnější verzi (kvůli závislostem), což je zrovna pro desktop IMHO nezbytné. Ale pro produkční prostředí je to výborná nabídka z hlediska záruk a myslím si, že jestli má nějaká distribuce na firemních desktopech šanci, tak by to mohlo být právě Ubuntu. Osobně si přeju, aby se to podařilo.
Já sám bych pro svůj desktop uvítal spíše rolling updates verzi. Něco jako LMDE nebo SABAYON, ale s podobným modelem - konzervativním a testovacím (což zrovna Sabayon má :-)). Ale zatím raději používám .deb based distribuce :-)
Aktuálnosť je jedna vec ale to, že BFU meniť nechce je druhá. BFU sa bojí zmien, BFU má naučené postupy a stačí, že chýba jedno tlačítko a je s nervami v koncoch.
To je naprostá pravda :-) Z mé praxe je tu však tlak kompatibility s "okolním světem". Pokud není firma tak velká, že může diktovat (= dodržovat) standardy, vždy se najde problém a je třeba kvůli něčemu upgradovat nějakou aplikaci.. což je u LTS verzí ke konci jejich podpory věc dost "přes koleno" a pokud to musíte dělat na 50 počítačích, tak je to i docela "vopruz".
Jinak kéž by bylo možné pět let na desktop nesáhnout :)
-
Tak já nevím, nedávno jsem byl v menší firmě kde se na desktopy nesáhlo skoro 8 let. Jejich admin měl asi po instalaci těch počítačů, 8 let docela klidnou práci
-
Chcel by som sa spytat, na PC mam nainstalovane Ubuntu 11.10(ale to si chcem nechat neporusene) -CD knemu nemam, kedze upgradovane z 11.04, tak isto nemam ani moc rychly net ale mam original CD 10.04, mozem teda z 10.04 na druhom oddieli upgradovat na tu "testovaciu" verziu ? -alebo sa mi skor oplati stahnut CD 11.10 ? Potrebujem rpeniest co najmensi pocet dat, aby som to mal cim skor :P
-
Chcel by som sa spytat, na PC mam nainstalovane Ubuntu 11.10(ale to si chcem nechat neporusene) -CD knemu nemam, kedze upgradovane z 11.04, tak isto nemam ani moc rychly net ale mam original CD 10.04, mozem teda z 10.04 na druhom oddieli upgradovat na tu "testovaciu" verziu ? -alebo sa mi skor oplati stahnut CD 11.10 ? Potrebujem rpeniest co najmensi pocet dat, aby som to mal cim skor :P
Určite stiahnuť nové iso, nakolko pri upgrade na 12.04 musíš upgrade urobiť 3x(+ pár balíčkov na 12.04). 10.04->10.10->11.04->11.10->12.04
-
Chcel by som sa spytat, na PC mam nainstalovane Ubuntu 11.10(ale to si chcem nechat neporusene) -CD knemu nemam, kedze upgradovane z 11.04, tak isto nemam ani moc rychly net ale mam original CD 10.04, mozem teda z 10.04 na druhom oddieli upgradovat na tu "testovaciu" verziu ? -alebo sa mi skor oplati stahnut CD 11.10 ? Potrebujem rpeniest co najmensi pocet dat, aby som to mal cim skor :P
Určite stiahnuť nové iso, nakolko pri upgrade na 12.04 musíš upgrade urobiť 3x(+ pár balíčkov na 12.04). 10.04->10.10->11.04->11.10->12.04
Tak mezi LTS jde povýšit rovnou, ne? Ale nevím, jak je to u testovacích verzí...
-
Tak ja stahujem iso, diki za rady :P
-
...
...
Tak mezi LTS jde povýšit rovnou, ne? Ale nevím, jak je to u testovacích verzí...
Když jsem dával do notebooku 11.10 namísto 10.04, nabídlo mi to upgrade taky. Asi to při instalaci z CD/flash disku povolili i u normálních (non-LTS) distribucí.
-
@brutus
Tiež máš najvýhodnejšie pripojenie od Telekomu? :D
-
Mám niečo horšie - Šivinet :D
V mojom meste(zapadákove) je to jediný poskytovateľ a tak to aj vyzerá, mám rýchlosť pri najlepšom 150kb/s(fakt sú to kilobajty a nie megabajty).
-
Kdyby to byly megabajty, tak by jsi to měl rychlejší než nejdražší připojení od UPC, mimochodem, my máme optiku která dokáže táhnout až 2Gb/s, ale na co mi to je, když většina síťovek umí jen 10/100Mb
-
Mám niečo horšie - Šivinet :D
V mojom meste(zapadákove) je to jediný poskytovateľ a tak to aj vyzerá, mám rýchlosť pri najlepšom 150kb/s(fakt sú to kilobajty a nie megabajty).
Myslíš kilobity a magabity ( 1 megabajt = 8 megabitů ). Kdyby si měl megabajty, většina lidí by mohla jen závidět :D (v názvu jednotky třeb mb - mále b = bit (1/8 bajtu(B))) :D
Taky se mi to někdy splete ;)
-
Ja by som bol rád kebyže mám aspoň tých 30 megabitov za sekundu. Tož aspoň, že je to 2,5 :D
-
Mám niečo horšie - Šivinet :D
V mojom meste(zapadákove) je to jediný poskytovateľ a tak to aj vyzerá, mám rýchlosť pri najlepšom 150kb/s(fakt sú to kilobajty a nie megabajty).
Myslíš kilobity a magabity ( 1 megabajt = 8 megabitů ). Kdyby si měl megabajty, většina lidí by mohla jen závidět :D (v názvu jednotky třeb mb - mále b = bit (1/8 bajtu(B))) :D
Taky se mi to někdy splete ;)
Jen doplním, když už opravuješ kluky v přepočtech, tak bajt ve skutečnosti nic není. Je to pouze výslovnost jednotky byte "B" což je rovno 8 bit "b". ;) Ale to je jen postřech z kruhů průmyslové automatizace, ve "veřejném sektoru" se z toho zas tak nestřílí.
-
Já vím že bajt je byte :D
-
Celé téma bylo pročištěno (vlákna k 11.10), příspěvky jsou nyní v archívu.
-
Ahoj, tak jsem prubnul tu 12.04 x64 upgrade pres prepsani zdroju unity maka v pohode i ostani aplikace dokonce mi prijde ze i ty ovladace pro ATI se chovaj lepe nez u 11.10 ,super je taky ten rychlej start ubuntu .... a abych zase moc nechvalil tak ......
, je problem ze se mi automaticky odinstaloval Gnome-Shell vypisuje mi to chybovou hlasku zkousel jsem i doinstalovat jednotlive ty chybejici balicky avsak pise mi to ze uz v systemu jsou a nebudou se doinstalovavat .. stalo se to nekomu taky ?
Následující balíky mají nesplněné závislosti:
gnome-shell: Depends: libecal1.2-10 (>= 3.2.2) ale nebude se instalovat
Depends: libedataserver1.2-15 (>= 3.2.2) ale nebude se instalovat
Depends: libgjs0- ale je to virtuální balík
Depends: libgtk-3-0 (>= 3.3.9) ale 3.3.11+git20120125.96cfd3f8-0ubuntu1~11.10~ricotz0 se bude instalovat
Depends: libpulse-mainloop-glib0 (>= 1:0.99.1) ale 1:1.1-0ubuntu5 se bude instalovat
Depends: libpulse0 (>= 1:0.99.1) ale 1:1.1-0ubuntu5 se bude instalovat
Depends: libxfixes3 (>= 1:5.0) ale 1:5.0-4ubuntu1 se bude instalovat
Depends: gnome-shell-common (= 3.3.4+git20120127.9147dee0-0ubuntu1~11.10~ricotz0) ale 3.3.4+git20120127.9147dee0-0ubuntu1~11.10~ricotz0 se bude instalovat
-
Žádné takové problémy nemám. Je pravda, že ho mám na nvidii. Na ATI nešel vůbec nainstalovat. Tam mám pro změnu Asturix, což je ubuntu 11.10 a šlape na radeon ovladačích dobře. Nejdou mi ale nainstalovat rozšíření vyjma weather. To je lolalizováno na spodní liště a jde dobře. Je ale v základním nastavení.
-
tak moje chyba zapomel jsem prepsat
ppa:ricotz/testing
ppa:gnome3-team/gnome3
ty v /etc/apt/sources.list nejsou :
GS uz fajne maka :D
-
Žádné takové problémy nemám. Je pravda, že ho mám na nvidii. Na ATI nešel vůbec nainstalovat. Tam mám pro změnu Asturix, což je ubuntu 11.10 a šlape na radeon ovladačích dobře. Nejdou mi ale nainstalovat rozšíření vyjma weather. To je lolalizováno na spodní liště a jde dobře. Je ale v základním nastavení.
vsechny rozsireni mi jdou takhle
sudo add-apt-repository ppa:ricotz/testing
sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get install gnome-tweak-tool
sudo apt-get install gnome-shell-extensions
sudo apt-get install gnome-shell-extensions-common
-
sudo apt-get install gnome-shell-extensions
sudo apt-get install gnome-shell-extensions-common
Když chci nainstalovat tohle, musel bych odinstalovat gnome-shell a další. Co je to za kravinky? :)
-
Prostě vývojová verze. Nahlaste bug a nestěžujte si.
-
Prostě vývojová verze. Nahlaste bug a nestěžujte si.
Kdo si stěžoval? Já rozhodně ne. Jen jsem se ptal, co s tím. Navíc 11.10 není vývojová verze. Ve 12.04 to chodí. Možná, že byste měl lépe číst.
-
Žádné takové problémy nemám. Je pravda, že ho mám na nvidii. Na ATI nešel vůbec nainstalovat. Tam mám pro změnu Asturix, což je ubuntu 11.10 a šlape na radeon ovladačích dobře. Nejdou mi ale nainstalovat rozšíření vyjma weather. To je lolalizováno na spodní liště a jde dobře. Je ale v základním nastavení.
vsechny rozsireni mi jdou takhle
sudo add-apt-repository ppa:ricotz/testing
sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3
sudo apt-get update
sudo apt-get install gnome-tweak-tool
sudo apt-get install gnome-shell-extensions
sudo apt-get install gnome-shell-extensions-common
Už jsem si poradil. Paradoxně mi ač nechtěně pomohl i pan Trefný. Je to bug, stačí nainstalovat obě rozšíření, co jsi psal, restartovat notebook a rozšíření se objeví. Další rozšíření jsou v synapticu nenainstalovaná ale jsou tam. :)
-
no me to nainstalovalo vsechny ve zrojich :D
-
Máš štěstí ale oba jsme spokojeni. Na 12.04 mám problémy s cairo-dock. Blbne spouštění, špatná velikost oken. Tak jedu na GS a v 11.10 na cairo-dock.
-
No tak nevím, měl jsem 10.04 LTS, povýšil jsem na Oneiric 11.10 a větší paskvil jsem neviděl. OKAMŽITĚ jsem šel zpátky na 10.04 LTS. V 11.10 nemít ovladač grafické karty a muset zkoumat, kde ji stahnout, když desítka nabídne nesvobodný soft ihned, to považuji za zhůvěřilost. Další věcí bylo to, že když jsemv terminálu zadal su, tak a jsem dělal co dělal, heslo se neautorizovalo. Opět, v desítkách tento problém není o moonlightu - silverlightu ani nemluvím. Na jedenáctkách mi ve firmě nešla ani jedna webová obchodní aplikace díky nefunkčnímu moonlightu. Možná by se vývoj měl vydat spíš směrem nezatěžováním hardwaru, nezvyšováním požadavkům na grafiku, paměti atd., než udělat ikonovou nabídku, která pro starší lidi je doopravdy NON user friendly.
Má-li se Linux stát oblíbeným, nelze tlačit na pilu dle požadavků výrobců hardwaru a o pomatených vývojářích her a pod. ani nemluvím.
Resumé - Oneiric nebrat s novým distrem VELICE VELICE opatrně........... i když má být LTS.
-
Jako "admin" by jsi mohl číst i nějaké věci z novinek pro pokročilejší lidi.
Např. jako root nemám problém spustit shell.. jak říkáš v Precise(potažmo Oinericu). Stačilo mi zkusit druhou možnost, co mě napadla.
-
Na to se nedá nereagovat.
Darny:
"Možná by se vývoj měl vydat spíš směrem nezatěžováním hardwaru, nezvyšováním požadavkům na grafiku, paměti atd"
A už jste si vsiml, jak nám krásně Visty atd zvedli nároky na HW? A ta poznámka na "su" je fakt trapná... ::)
-
Na to se nedá nereagovat.
Darny:
"Možná by se vývoj měl vydat spíš směrem nezatěžováním hardwaru, nezvyšováním požadavkům na grafiku, paměti atd"
A už jste si vsiml, jak nám krásně Visty atd zvedli nároky na HW? A ta poznámka na "su" je fakt trapná... ::)
takže když Visty urvaly větráky (fuuuj, moloch), tak může Ubuntu taky (no a co jako)?
-
No tak nevím, měl jsem 10.04 LTS, povýšil jsem na Oneiric 11.10 a větší paskvil jsem neviděl. OKAMŽITĚ jsem šel zpátky na 10.04 LTS. V 11.10 nemít ovladač grafické karty a muset zkoumat, kde ji stahnout, když desítka nabídne nesvobodný soft ihned, to považuji za zhůvěřilost. Další věcí bylo to, že když jsemv terminálu zadal su, tak a jsem dělal co dělal, heslo se neautorizovalo. Opět, v desítkách tento problém není o moonlightu - silverlightu ani nemluvím. Na jedenáctkách mi ve firmě nešla ani jedna webová obchodní aplikace díky nefunkčnímu moonlightu. Možná by se vývoj měl vydat spíš směrem nezatěžováním hardwaru, nezvyšováním požadavkům na grafiku, paměti atd., než udělat ikonovou nabídku, která pro starší lidi je doopravdy NON user friendly.
Má-li se Linux stát oblíbeným, nelze tlačit na pilu dle požadavků výrobců hardwaru a o pomatených vývojářích her a pod. ani nemluvím.
Resumé - Oneiric nebrat s novým distrem VELICE VELICE opatrně........... i když má být LTS.
Co k tomu říci nevím, abych nebyl neslušný aněkoho neurazil. Snad základní věci by sis mohl přečíst, stačila by i mateřská. A to su, to je opravdu silné kafe.