Fórum Ubuntu CZ/SK
Ubuntu pro osobní počítače => Obecná podpora => Téma založeno: mka 22 Října 2011, 15:24:04
-
Nazdárek,
jelikož se Ubuntu zřejmě vydalo směrem, který přestává být kompatibilní jak s mým postarším HP Pavilion, tak se mnou, hledám nějaké jiné vhodné distro. Osobně mám momentálně favority:
LMDE resp. Linux Mint Xfce, tedy dva debianí minťáky.
Bez čeho se rozhodně neobejdu: LAMP, Thunderbird, Firefox + IceCat resp. nějaký jiný klon ff, Geany, Eclipse + Android SDK, (Libre)Office, PuTTY SSH Client.
Co bych nerad postrádal: Krusader, Audacity, Hydrogen, Pidgin, StarDict, Chrome, Chromium, Epiphany, Midori, ...
Bez čeho se rozhodně a rád obejdu: Co půl roku nová verze systému, která - zejména poslední dobou - zpravidla přinese více nepříjemných překvapení, než těch příjemných.
PC: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+, 2GB RAM, nVidia GeForce 7300 LE.
Co mi doporučíte? A má smysl na téhle mašině zkoušet 64bit nebo bohatě stačí 32bit? Vítány jsou zejména názory podpořené osobní zkušeností, za které předem děkuji :-)
-
debian, open suse s kde
-
Zdar, já jsem vyměnil 32bit za 64bit a v podstatě žádný markantní rozdíl nepociťuji, ale možná už jsem si zvykl. Chtěl jsem to hlavně kvůli ramce, začínal jsem s 2GB v jednom modulu a chtěl jsem přidat druhý do dvoj kanálu. Abych řekl pravdu, taky si vybírám jinou distribuci a plánuji nasadit Debian Squeeze, ten běží na stejném jádře jako Lucid 10.04 LTS...
-
Mimochodem hydrogen potřebuje jack, nebo se mýlím? Tzn. real time jádro.
-
Mimochodem hydrogen potřebuje jack, nebo se mýlím? Tzn. real time jádro.
Hydrogen Drum machine se obejde bez Jacka - tedy alespoň pro ty elementární účely, ke kterým ho využívám...
-
debian, open suse s kde
Do KDE se mi tedy zrovna moc nechce. A než "čistej" debian, to se mi fakt víc zamlouvá "minťácekej" debian. I když je to spíš na úrovni dojmů, než na úrovni racionálních argumentů...
-
Doporučuju Debian Squeeze s Gnome, pokud možno 32bit. Pokud toto nainstaluješ a nastavíš, tak 2 roky na to nemusíš šáhnout. LMDE vychází sice z Debianu, ale z testingu, tzn dají se čekat občasné problémy.
-
Ja zustavam u 11.04 s klasickym gnome 2 , jsem zvedavy pristi rok na elementary luna, to by byl muj pripadny kandidat. Nebo az doslouzi ubuntu 11.04, tak mozna debian.
-
... já teď blbnu na tomhle na AAO a je to super 8)
http://pinguyos.com/
-
no momentálně také zůstávám na 11.04 a ve virtuálu testuji použitelnost (nakonfigurování dle mých představ) Xubuntu 11.10, což se mi zdá zatím jako nejméně bolestné řešení a čekám co se bude dít s Ubuntu příští rok - je teké možné že se do té doby do Ubuntu dostane projekt MATE (fork Gnome 2) a tím by byla celá tato nemilá siltuace kolen DE vyřešená, ale nechce se mi utíkat úplně na jinou distribuci, takže asi s největší pravděpodobností skončím na Xubuntu :-) a doporučoval bych to všem co jsou zvyklí na Gnome 2
-
Gentoo? :P
-
Jaký názor máte na Lubuntu? Uvažuji o přechodu právě na něj...
-
Lubuntu je super rychle. Ak si don doinstalujes compiz tak tam mas aj akceleraciu a efekty. Jedine co mi tam trochu vadi je konfiguracia ktora je vacsinou cez konfiguracne subory bez klikacej moznosti.
P.s ak chces taky kompromis medzi ubuntu a lubuntu tak skus xubuntu. Pre compiz plati to iste a konfiguracia je tam dost klikacia.
Samozrejme sa lubuntu aj xubuntu da najprv vyskusat v livecd/usb.
-
Pěkné ráno . Mohu jen doporučit jsem plně spokojena. Na netbocích jde dokonale. http://forum.lxde.org/ . www.lubuntu.cz jste určitě našel.
-
Doporučuju Debian Squeeze s Gnome, pokud možno 32bit. Pokud toto nainstaluješ a nastavíš, tak 2 roky na to nemusíš šáhnout. LMDE vychází sice z Debianu, ale z testingu, tzn dají se čekat občasné problémy.
No, vzhledem k tomu, že neřeším server, tak mi potencionální nestabilita na úrovni aplikací jako cena za relativně aktuálnější výběr aplikací přijde přiměřená. Předpokládám, že systém jako takový bude minimálně stejně "stabilní" jak ubu.
Na testingu se mi navíc zamlouvá princip rolling updates, tedy žádný otravný "přechod na novou verzi". Tuším, že to s sebou možná nese i nějaké nevýhody, ale což...
-
Gentoo? :P
Why? :P
Jinak ještě drobné doplnění: vše včetně datového oddílu mám na ext4, takže případná starší jádra nepřicházejí v úvahu.
Preferuji doporuční typu "tohle... protože..." před prostým "tohle...".
-
Ja utekl od ubuntu uz v zime. Jsem spokojeny s fedorou...
Proc: Je to distribuce prichazejici vetsinou jako prvni s novinkami (viz napr. Gnome 3 - do stable verzi se dostalo jako prvni u openSUSE a u Fedory). I pres svou aktualnost si drzi slusnou stabilitu. A spravce baliku yum je dost podobny apt-get.
Jinak ale pokud jsi spis konzervativec a naprosto ti vyhovovalo Ubuntu pred jeho otresnymi zmenami, tak bych se nebal zkusit Debian testing.
-
Gentoo? :P
Why? :P
Jinak ještě drobné doplnění: vše včetně datového oddílu mám na ext4, takže případná starší jádra nepřicházejí v úvahu.
Preferuji doporuční typu "tohle... protože..." před prostým "tohle...".
:D ... třeba proto:
Bez čeho se rozhodně neobejdu: LAMP, Thunderbird, Firefox + IceCat resp. nějaký jiný klon ff, Geany, Eclipse + Android SDK, (Libre)Office, PuTTY SSH Client.
Co bych nerad postrádal: Krusader, Audacity, Hydrogen, Pidgin, StarDict, Chrome, Chromium, Epiphany, Midori, ...
Bez čeho se rozhodně a rád obejdu: Co půl roku nová verze systému, která - zejména poslední dobou - zpravidla přinese více nepříjemných překvapení, než těch příjemných.
-
Gentoo? :P
Why? :P
:D ... třeba proto:
Bez čeho se rozhodně neobejdu: LAMP, Thunderbird, Firefox + IceCat resp. nějaký jiný klon ff, Geany, Eclipse + Android SDK, (Libre)Office, PuTTY SSH Client.
Co bych nerad postrádal: Krusader, Audacity, Hydrogen, Pidgin, StarDict, Chrome, Chromium, Epiphany, Midori, ...
Bez čeho se rozhodně a rád obejdu: Co půl roku nová verze systému, která - zejména poslední dobou - zpravidla přinese více nepříjemných překvapení, než těch příjemných.
Co chceš, to tam máš... a nová verze také nevychází každý půlrok. :D
-
Gentoo? :P
Why? :P
:D ... třeba proto:
Bez čeho se rozhodně neobejdu: LAMP, Thunderbird, Firefox + IceCat resp. nějaký jiný klon ff, Geany, Eclipse + Android SDK, (Libre)Office, PuTTY SSH Client.
Co bych nerad postrádal: Krusader, Audacity, Hydrogen, Pidgin, StarDict, Chrome, Chromium, Epiphany, Midori, ...
Bez čeho se rozhodně a rád obejdu: Co půl roku nová verze systému, která - zejména poslední dobou - zpravidla přinese více nepříjemných překvapení, než těch příjemných.
Co chceš, to tam máš... a nová verze také nevychází každý půlrok. :D
OK. A ve srovnání s LMDE resp. LMXfce na tom je Gentoo jak? Resp. přinese mi něco "navíc", co ty dvě zbývající distra ne?
-
Alebo Arch Linux. Ale tam sa môže stať, že budeš nervačiť niekedy :)
-
JEDINĚ ArchLinux
Odpadne ti nějaký trapný upgrade co půl roku. Wiki Archu nemá konkurenci. Přehlednost konfiguráků oproti třeba Ubuntu, to je nebe a dudy. Systém je (dle mé zkušenosti) svižnější než Ubuntu. Nainstaluješ si přesně to, co chceš.
A KDE sám používám a funguje na Archu asi nejlíp z dister (opět můj skromný názor).
-
No, když porovnáme, debian testing a linux mint debian edition, tak zjistíme, že rozdílů je celkem málo.
Základ je stejný - debian testing (wheezy). Mint obsahuje nějaký další software (mintmenu, mintnanny, atd) a témata, ikony, atd.
Co se týká například toho mintmenu, je pomalé a zabugované, od bootu do zalogování a funkčního prostředí to trvá podstatně déle.
Pokud chcete používat v testingu nějaké programy z mintu, prostě přidejte repozitář:
deb http://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/linuxmint-packages/ debian main upstream import backport romeo
deb-src http://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/linuxmint-packages/ debian main upstream import backport romeo .
Pak jsou tam nějaké menší rozdíly, mint obsahuje firefox, debian iceweasel, funkčně je to to samé.
Další důvod, proč nedoporučuji mint kromě rychlosti je to, že pokud třeba vyhledáváte na googlu ve firefoxu, tak používáte ten jejich custom search engine a už si nepamatuju, kde jsem to vypnul.
Já jsem systém instaloval z mintu a ve výsledku jsem se téměř všech mintích balíčků zbavil a ty co mám, nepoužívám.
Co se týká mintu a gnome 2, je jen otázka, jak dlouho tam bude, neb gnome 3 už je v debianu unstable a je jen otázka času, kdy nahradí v mintu a v debianu gnome 2. Až se stane Wheezy stable, tak by mělo být gnome 3 nasazeno místo gnome 2.
http://www.debian-linux.cz/gnome-3-prichazi-do-debianu/ (http://www.debian-linux.cz/gnome-3-prichazi-do-debianu/)
-
No, když porovnáme, debian testing a linux mint debian edition, tak zjistíme, že rozdílů je celkem málo.
...
Co se týká mintu a gnome 2, je jen otázka, jak dlouho tam bude, neb gnome 3 už je v debianu unstable a je jen otázka času, kdy nahradí v mintu a v debianu gnome 2.
Právě s ohledem na (možná neopodstatněné) obavy z gnome3 mě z těch dvou uvedených debianích mintů o něco více láká Xfce... Tedy možná bych se měl zeptat trochu jinak: Existuje nějaký závažný důvod, proč NE Linux Mint Xfce?
-
Proti LMXfce nic nemám neb jsem ho nezkoušel. Nicméně Gnome3 (Gnome-shell) není třeba se obávat. Já jsem taky měl předsudky a jak jsem zjistil, je to hodně použitelné a funkční. Zkoušeno na Debianu Sid, na některých jiných distrech je to katastrofa. Takže z mého zamýšleného přechodu na Xfce nebude nic a po dosloužení Squeeze s Gnome2 se těším na Wheezy s Gnome3.
-
opravdu mluvime o tom samem gnome3?
ja jsem gnome3 zkousel na fedore 15 a docela zrudnost .. nastavit se neda nic, panel je naprosto neprizpusobitelnej, ikony na plochu se dat nedaji .. prislo mi to orezanejsi, nez graficke prostredi na windows
-
opravdu mluvime o tom samem gnome3?
ja jsem gnome3 zkousel na fedore 15 a docela zrudnost .. nastavit se neda nic, panel je naprosto neprizpusobitelnej, ikony na plochu se dat nedaji .. prislo mi to orezanejsi, nez graficke prostredi na windows
Vysla uz verzia 3.2...a Fedora 15 bola dost, hm ako to povedať slušne, zlá.
-
opravdu mluvime o tom samem gnome3?
ja jsem gnome3 zkousel na fedore 15 a docela zrudnost .. nastavit se neda nic, panel je naprosto neprizpusobitelnej, ikony na plochu se dat nedaji .. prislo mi to orezanejsi, nez graficke prostredi na windows
Vysla uz verzia 3.2...a Fedora 15 bola dost, hm ako to povedať slušne, zlá.
a gnome 3.2 uz je v pohode? tj jsou tam zakladni veci, jako nastavitelny panel, ikony na plose atd? jdou na panel dat spoustece aplikaci, pripadne pouzivat uplne jiny panel?
-
A co vyzkoušet Mageii při instalaci si vybereš jaké chceš grafické prostředí a používá ještě Gnome 2.Zatím mi funguje v pohodě
-
opravdu mluvime o tom samem gnome3?
ja jsem gnome3 zkousel na fedore 15 a docela zrudnost .. nastavit se neda nic, panel je naprosto neprizpusobitelnej, ikony na plochu se dat nedaji .. prislo mi to orezanejsi, nez graficke prostredi na windows
Vysla uz verzia 3.2...a Fedora 15 bola dost, hm ako to povedať slušne, zlá.
a gnome 3.2 uz je v pohode? tj jsou tam zakladni veci, jako nastavitelny panel, ikony na plose atd? jdou na panel dat spoustece aplikaci, pripadne pouzivat uplne jiny panel?
Na http://www.webupd8.org/ (http://www.webupd8.org/) a www.omgubuntu.co.uk (http://www.omgubuntu.co.uk) máš dosť vela článkov o tom ako vylepšiť gnome-shell. Ikonky na plochu si dávať môžeš, ale asi si to budeš musieť nastaviť.
-
... a používá ještě Gnome 2.Zatím mi funguje v pohodě
Hehe, u.10.04 mi také ZATÍM funguje s gnome2. S důrazem na slovo ZATÍM...
..., ale asi si to budeš musieť nastaviť.
Co k tomu dodat? 8)
-
..., ale asi si to budeš musieť nastaviť.
Co k tomu dodat? 8)
Že v Ubuntu to funguje hneď bez hrania sa s gconf.
-
Já mám na PC Fedoru 16, openSUSE 12.1, Sabayon 7, Ubuntu 11.10 a Frugalware 1.5. Sabayon funguje celkem bez problémů, v GS nejde alternate menu a dock. openSUSE je RC1 a je to dost nedodělané ale jde celkem slušně celkem jako Sabayon. Fedora jde v gs taky celkem slušně, zatím má problém s nvidia ale jde s nouveau. Ubuntu jde už kupodivu v GS snad vše, to samé Frugalware. Uspávat do paměti jdou všechna.
-
.... openSUSE je RC1 a je to dost nedodělané ale jde celkem slušně ....
ano, u suse 12.1 s KDE dopredu oznamuju ze bude historickej pruser podobnej 10.1 .. vime o tom, delame na tom .. Vas suse team ;)
-
.... openSUSE je RC1 a je to dost nedodělané ale jde celkem slušně ....
ano, u suse 12.1 s KDE dopredu oznamuju ze bude historickej pruser podobnej 10.1 .. vime o tom, delame na tom .. Vas suse team ;)
Víš něco ze zákulisí? Nebo je to vtip? Ta věta je divná...
-
No, když porovnáme, debian testing a linux mint debian edition, tak zjistíme, že rozdílů je celkem málo.
...
Co se týká mintu a gnome 2, je jen otázka, jak dlouho tam bude, neb gnome 3 už je v debianu unstable a je jen otázka času, kdy nahradí v mintu a v debianu gnome 2.
Právě s ohledem na (možná neopodstatněné) obavy z gnome3 mě z těch dvou uvedených debianích mintů o něco více láká Xfce... Tedy možná bych se měl zeptat trochu jinak: Existuje nějaký závažný důvod, proč NE Linux Mint Xfce?
Jak jsem již psal, zabugovanost mintích balíčků, problémové mint menu, problémový mintupdate, problémové vyhledávání ve firefoxu.
Naopak nenapadá mne jediný důvod, proč debian s xfce by měl být debian mint xfce, snad kromě snadné instalace.
Debian mint XFCE jsem měl na noťasu a nahradil opensuse s kde, ta tam funguje paradoxně rychleji.
-
.... openSUSE je RC1 a je to dost nedodělané ale jde celkem slušně ....
ano, u suse 12.1 s KDE dopredu oznamuju ze bude historickej pruser podobnej 10.1 .. vime o tom, delame na tom .. Vas suse team ;)
Ty už děláš zase v Novellu? 8)
-
OK. A ve srovnání s LMDE resp. LMXfce na tom je Gentoo jak? Resp. přinese mi něco "navíc", co ty dvě zbývající distra ne?
No asi tak - Gentoo dá něco tomu, kdo od něho určitého čeká, kdo mu dá kvůli tomu šanci a kdo s ním má zpočátku trpělivost. Pokud ti dá něco navíc, tak to určitě poznáš... pokud ne, tak to byl omyl. ;)
-
Já taky pomalu uvažuji o přechodu na debian Gnome, jen mam obavy abych s ním neměl potíže. Jsou oproti ubuntu velké rozdíly např. rozdílné příkazy, instalace (zdroje softwaru), nVidia ovladače? Už několikrát mi to bylo rozmluveno, že se prý v debianu musí nějaké věci kompilovat a podobně?
-
Já taky pomalu uvažuji o přechodu na debian Gnome, jen mam obavy abych s ním neměl potíže. Jsou oproti ubuntu velké rozdíly např. rozdílné příkazy, instalace (zdroje softwaru), nVidia ovladače? Už několikrát mi to bylo rozmluveno, že se prý v debianu musí nějaké věci kompilovat a podobně?
Nepoznáš rozdíl. Snad jen tady není správce nesvobodných ovladačů a nefungují ppa repozitáře. Sources.list funguje stejně, synaptic funguje stejně, apt-get a aptitude funguje stejně. Není tady správce softwaru pro ubuntu a podobný kraviny. Balíčky pro ubuntu fungují z pravidla i v debianu a naopak.
Ovladače jsou rozdílné, nevím, zdali v ubuntu máte třeba ovladače nvidia jako jaderné moduly.
-
.... openSUSE je RC1 a je to dost nedodělané ale jde celkem slušně ....
ano, u suse 12.1 s KDE dopredu oznamuju ze bude historickej pruser podobnej 10.1 .. vime o tom, delame na tom .. Vas suse team ;)
Ty už děláš zase v Novellu? 8)
ne, ale aby ses aktivne podilel na vyvoji otevrene distribuce tak nepotrebujes byt zamestnancem jeji sponzorske spolecnosti ;) .. to ``Vas suse team'' bylo trochu s nadsazkou ale ono to v podstate plati ;)
-
Nepoznáš rozdíl. Snad jen tady není správce nesvobodných ovladačů a nefungují ppa repozitáře
Vysvětlil by mi někdo jak se v debianu tedy instalují ovladače na grafické karty nVidia? :) Já například mám nVidia geforce G105M
A ještě mě zajímá zdali se v ubuntu nebo i debianu využije potenciál těchto grafických karet?
-
Nepoznáš rozdíl. Snad jen tady není správce nesvobodných ovladačů a nefungují ppa repozitáře
Vysvětlil by mi někdo jak se v debianu tedy instalují ovladače na grafické karty nVidia? :) Já například mám nVidia geforce G105M
A ještě mě zajímá zdali se v ubuntu nebo i debianu využije potenciál těchto grafických karet?
http://forum.debian-linux.cz/index.php/topic,676.0.html
-
tento návod nefunguje pro testing.
-
forum.debian-linux.cz/index.php/topic,796.msg5793.html#msg5793 (http://forum.debian-linux.cz/index.php/topic,796.msg5793.html#msg5793)
nainstalovat:
nvidia-kernel-dkms, nvidia-kernel-common a nvidia-glx, nvidia-settings, nvidia-xconfig,
po instalaci spustit:
# m-a a-i nvidia
# nvidia-xconfig
-
můžeš postupovat jako v Ubuntu wiki.ubuntu.cz/Grafické karty NVIDIA#Ruční (http://wiki.ubuntu.cz/Grafické%20karty%20NVIDIA#Ru.2BAQ0-n.2BAO0-), akorát místo restricted povolíš non-free
-
můžeš postupovat jako v Ubuntu wiki.ubuntu.cz/Grafické karty NVIDIA#Ruční (http://wiki.ubuntu.cz/Grafické%20karty%20NVIDIA#Ru.2BAQ0-n.2BAO0-), akorát místo restricted povolíš non-free
v testingu či debianu mint nee :)
-
A jaké by tedy pro mě bylo řešení kdybych chtěl vyzkoušet debian testing? Rozchodil bych grafiku?
-
No koukám že se to tu nijak nepohlo :) jestli se debian od ubuntu zas tak neliší tak by mělo stačit nainstalovat nvidia-current a mělo by to frčet i v testing větvi - je to nVidia binary Xorg driver, kernel module and VDPAU library
-
Proč to prostě nezkusíš? Čekáš, že se ti někdo 100% zaručí, jak ti to bude fungovat? ::)
-
Proč to prostě nezkusíš? Čekáš, že se ti někdo 100% zaručí, jak ti to bude fungovat? ::)
Ne to nečekám, jen jsem myslel, že někdo kdo má s debianem zkušenosti by mohl napsat - Ano tak by to mohlo/mělo fungovat... ;)
-
Co více bys chtěl slyšet? Měl jsem debian mint - testing. Původně jsem ovladače instaloval klasicky z repozitářů - nvidia-xconfig, nvidia-glx, nvidia-settings. Po nějaké aktualizaci se nvidia rozesrala a nefungovali xka, postup pro rozhchození ovladačů, který pomohl, je v příspěvku z 24 Říjen 2011, 16:41:52.
-
Pratele, zkousel jsem do xubuntu doinstalit gnome shell na mem netbooku. bohuzel nepouzitelne - velmi pomale odezvy systemu. nevite, jak je na tom fedora s gnome shellem na netboocich? nebo ubuntu gnome remix? teoreticky by to melo fungovat stejne jako po doinstalaci v xubu, ale nemusi to tak v praxi byt. na netbook by se mi gnome shell libil, ale nechci to za cenu snecich reakci... jinak kdybych to nevyresil, tak jsem zatim gnome 2 nahradil relativne bez vetsich bolesti xubuntu.
-
Nazdárek,
jelikož se Ubuntu zřejmě vydalo směrem, který přestává být kompatibilní jak s mým postarším HP Pavilion...
Proč si nenecháš Ubuntu, které bylo poslední "kompatibilní"? (jako to dělám já)
-
Nazdárek,
jelikož se Ubuntu zřejmě vydalo směrem, který přestává být kompatibilní jak s mým postarším HP Pavilion...
Proč si nenecháš Ubuntu, které bylo poslední "kompatibilní"? (jako to dělám já)
Kvůli podpoře, která netrvá věčně...
-
btw, na mem pavilionu dv7 jde vse out-of-box .. krome teda dvb tuneru a wifi karty (obe maj proprietarni firmware, ale zprovozneni je otazka 1 min)
ted mluvim o opensuse 11.3
-
Kvůli podpoře, která netrvá věčně...
To jo, ale trvá do dubna 2013. ;)
-
btw, na mem pavilionu dv7 jde vse out-of-box .. krome teda dvb tuneru a wifi karty (obe maj proprietarni firmware, ale zprovozneni je otazka 1 min)
ted mluvim o opensuse 11.3
Ten můj je HP Pavilion t3757 Athlon 64 X2 4600+, tower. Žádnej nb, tudíž ani wifi karta, natož jakýkoliv tuner.
Ale řeknu ti, napsal's to moc hezky. Takhle nějak by měla vypadat neagresivní, leč účinná reklama :-)
-
btw, na mem pavilionu dv7 jde vse out-of-box .. krome teda dvb tuneru a wifi karty (obe maj proprietarni firmware, ale zprovozneni je otazka 1 min)
ted mluvim o opensuse 11.3
Zprovoznění je otázka jedné minuty pro někoho, kdo to zná. Pro ostatní je to oříšek. To kdyby se mi u OpenSuse stalo, tak nic nezkoumám a instaluju něco jiného - už se mi to stalo u Lennyho, když byl ještě stable a u Kubuntu (10.4?).
-
Já mám na PC Fedoru 16, openSUSE 12.1, Sabayon 7, Ubuntu 11.10 a Frugalware 1.5. Sabayon funguje celkem bez problémů, v GS nejde alternate menu a dock. openSUSE je RC1 a je to dost nedodělané ale jde celkem slušně celkem jako Sabayon. Fedora jde v gs taky celkem slušně, zatím má problém s nvidia ale jde s nouveau. Ubuntu jde už kupodivu v GS snad vše, to samé Frugalware. Uspávat do paměti jdou všechna.
Tobe ten Sabayon jede? Ja jsem uz nevydrzel s nervama a nainstalil Debian. Je sice fakt, ze jsem mel problemy se 6kou Gnome zrovna v dobe, kdy tam naprali Gnome 3 a tech x set MB updatu na 2x mi zrusilo system tak, ze se to ve finale nedalo pouzivat. Daily iso uz s G3 (co 14 dni) mi neslo vubec, nebo spis slo, ale nefungovalo v nem x veci, zejmena sit a podobne. Nakonec jsem to zabalil. Pockam jeste tak mesic, kdy to Gnome 3 bude stabilnejsi, nebo risknu Xfce, udelali z neho stabilni distro, zadne experimentalnosti. Zrejme kvuli vzhledu, jeste furt pripomina Gnome 2. Taktez tam pisou ze se ted budou nove releasy vydavat co 2 mesice.
-
Cca měsíc používám distribuci,která je založena na Ubuntu jmenuje se "Bodhi Linux", http://www.bodhilinux.com. Je to mladá distribuce s minimálními nároky na hardware.
Zatím spokojenost.
-
Cca měsíc používám distribuci,která je založena na Ubuntu jmenuje se "Bodhi Linux", http://www.bodhilinux.com. Je to mladá distribuce s minimálními nároky na hardware.
Zatím spokojenost.
Pěkné dopoledne,už to sosám :D to vypadá zajímavě stejně jako Greenie,linuxlex. Mám na live flash a hraji si . :D
-
Já si myslím, že Sabayon 7 je docela slušný, stojí za zkoušku. opensuse 12.1. je ještě docela buggy i v RC verzi ale jde taky. Fedora 16 se taky lepší, postupně, teď zrovna ji zkouším. Ubuntu v GS mi taky jede, Frugalware 1.5. je perfektní, čekám na nové distro. Ale to současné jede bez problémů. Jen si vybrat, já mám všechny zmiňované. :)
-
Mne na této distribuci zaujaly nízké nároky na PC - volné místo na HDD 1,5GB, RAM 128MB, processor i386.
Provozuji to na starším PC a je to bez problémů včetně flash.
Instalaci programů lze přímo ze stránek, nebo stáhnout a poté nainstalovat, lze využít i .deb balíčků.
Programů je po instalaci minimum, což je spíše výhoda.
-
Mne na této distribuci zaujaly nízké nároky na PC - volné místo na HDD 1,5GB, RAM 128MB, processor i386.
Provozuji to na starším PC a je to bez problémů včetně flash.
Instalaci programů lze přímo ze stránek, nebo stáhnout a poté nainstalovat, lze využít i .deb balíčků.
Programů je po instalaci minimum, což je spíše výhoda.
To bude asi rodina i386, podle nějakých instrukcí, ne že to běží na 386ce.
-
Jeste jednou si dovolim ozivit tuto diskuzi. Opravdu nikdo nesrovnaval gnome shell v fedore a ubuntu? Celkem se mi zamlouva, ale v ubuntu je lenivy jak snek. Na netbooku s ati 1250...
-
Já zkoušel Gnome-shell jak ve Fedoře, tak v Ubuntu a také v Debianu Sid. Funguje to celkem dobře všude, ale v Debianu je jednoznačná výhoda ve spotřebě RAM. Po startu systému s Gnome-shellem byla spotřeba pouhých 105MB RAM, oproti Ubuntu a Fedoře, kde byla přes 250MB a rychle rostla. Už se těším až Gnome-shell dopluje ze Sida do Wheezy. Mělo by to být v nejbližší době.
-
Jeste jednou si dovolim ozivit tuto diskuzi. Opravdu nikdo nesrovnaval gnome shell v fedore a ubuntu? Celkem se mi zamlouva, ale v ubuntu je lenivy jak snek. Na netbooku s ati 1250...
Já nainstaloval GS i ženě na netbook a jde bez poblémů. Žádnou lenivost mi žena nehlásila.