Ubuntu 8.04 suborove systemy?

[zenwalker]

Ahoj,

Iba rychla otazka: vie mi niekto vysvetlit ktory suborovy system je najvhodnejsie pouzivat? Pri instalacii su na vyber ext3, ReiserFs, JFS, XFS a ine.

Nebol som si isty, tak som zvolil JFS. Mal by som Ubuntu preinstalovat s inym suborovym systemom? Doposial som nenarazil na ziadne problemy, vyzera to tak, ze JFS je s Ubuntu plne kompatibilny, tak neviem.

[luisah]

Nejběžněji se používá v linuxu ext3. JFS - nevím, neznám, nezkoušel jsem.

[Xijo]

naj je ext3.. hehe zurnalovy.. sice tie ostatne az tak nepoznam, ale som kecal s jednym odbornikom ktory vrave ze ext3 je fasa.. vies.. to tak nejak funguje ze disk mas rozdeleny na data a metadata, a v metedatach mas vsetko info o suboroch... linky, optionsy, chmody vsetko... a proste... hehe no proste.. 

[zenwalker]

naj je ext3.. hehe zurnalovy.. sice tie ostatne az tak nepoznam, ale som kecal s jednym odbornikom ktory vrave ze ext3 je fasa.. vies.. to tak nejak funguje ze disk mas rozdeleny na data a metadata, a v metedatach mas vsetko info o suboroch... linky, optionsy, chmody vsetko... a proste... hehe no proste.. 

Ext3 je casto nazyvany "half-journaling filesystem", kedze sa nejedna o plne zurnalovy system. Nie som sice odbornik, ale vyzera to ze ext3 predsa len nie je najlepsi - Suse dokonca pri instalacii doporucuje pouzit ReiserFs.

[Fracty]

pokud se nebojíte a chcete FS, který je nadupaný revolučními technologiemi berte reiserfs, pokud normální, funkční, jednoduchý berte ext3...

[menganito]

Podľa mňa veľmi nieje dôvod meniť, bežnému užívateľovi to môže byť fungl jedno. Rozdiel je väčšinou v tom, že niekrotý FS je určený na väčšie súbory, s ktorými sa moce nehýbe, iný zvláda bez výraznej straty výkonu veľmi veľké množstvo malých súborov, ... ale rozdiely sú v ráde desatín sekúnd, čo je pre 90% užívateľov irelevantné, takže si kľudne nechaj JFS, rozdiel si pravdepodobne ani nevšimneš.

[zenwalker]

Podľa mňa veľmi nieje dôvod meniť, bežnému užívateľovi to môže byť fungl jedno. Rozdiel je väčšinou v tom, že niekrotý FS je určený na väčšie súbory, s ktorými sa moce nehýbe, iný zvláda bez výraznej straty výkonu veľmi veľké množstvo malých súborov, ... ale rozdiely sú v ráde desatín sekúnd, čo je pre 90% užívateľov irelevantné, takže si kľudne nechaj JFS, rozdiel si pravdepodobne ani nevšimneš.

Vdaka. Ja som sa len bal, ci JFS nie je nejaky specialny typ suboroveho systemu napriklad pre servre alebo tak... ale trochu som googlil a vyzera to tak, ze je to v podstate to iste ako ext3, len od inej firmy.

[Vojtěch Trefný]

http://www.root.cz/clanky/velky-test-osmi-linuxovych-souborovych-systemu/
http://www.root.cz/clanky/xfs-a-jfs-odstrcene-souborove-systemy/
http://www.root.cz/texty/nalepka-souborove-systemy/

[Sešívaný]

Obecně dávám přednost ReiserFS, ale na druhou stranu má docela problémy s výkonem při velkých souborech, takže se moc nehodí třeba na videa. Osvědčilo se mi používat ReiserFS na systémový oddíl a Ext3 na domovský oddíl. Ext3 člověk nic nezkazí, signifikantní nevýhodu má snad jen v délce obnovování. Pokud systém ukončíte nestandardním způsobem, Ext3 se bude obnovovat i několik minut, např. v případě XFS je to několik sekund.

[zenwalker]

Dakujem za odpovede. Precital som aj vyssie uvedene clanky. Vyzera to, ze ext3 je pre Ubuntu standardny filesystem. Ale na druhej strane by nemali byt problemy ani s JFS, kedze je s Ubuntu plne kompatibilny.