Nový autorský zákon

[mka]

Pokud chce někde vyšetřovat používání OSS jako daňový únik, tak je to nesporně idiot, a to bez ohledu na stranickou příslušnost a na to, zda na tom (ještě navíc) je či není hmotně zainteresován. Tož tak.

[Kedrigern]

Pokud chce někde vyšetřovat používání OSS jako daňový únik, tak je to nesporně idiot, a to bez ohledu na stranickou příslušnost a na to, zda na tom (ještě navíc) je či není hmotně zainteresován. Tož tak.

No to je zde snad jasné (jinak bychom všichni krátili daň), děsivé však je, že tento člověk je dlouhodobě náměstkem na ministerstvu financí. A opačné snahy (prosazování rozumné změny AZ a snahu udělat stát softwarově přístupným) jsem ani od jedné z vládních stran či jejich představitelů (těch v nějakých funkcích) nezaznamenal. Ba naopak datové schránky a linux teď přišly moji babičku draho... (aktualizovali tu SRAČKU a ve staré verzi nešli přečíst ani staré zprávy, které předtím šly. Uvolnění nové verze pro Debian samozřejmě trvalo cca. 4 dny a zrovna přišla od soudu výzva k doplnění žádosti s 5denní lhůtou...)

[Petr R.]

Hrůza. A má to být v tomto videu? Nějak mi to nechce skočit na čas, musím přetáčet

[starenka]

OSA je zk***** nenazr**** mr***. Zeptejte se par lidi, ktery poradaji koncerty. Jsou ochotny vam poslat dopis, ze mate zaplatit za produkci kapel, ktery jsou ze zahranici (a nemaji druzbu s nejakou podobnou obludou zbratrenou s OSA) a nebo tech ceskejch, ktery s OSA nemaji nic spolecnyho atd. Nehlede na fakt, ze z vlastniho dila (jakozto neclen OSA) by mel clovek de jure platit poplatky prave temhle nenzranejm hyenam o jejichz hudebni kvalite mam velky pochyby. Znicit.

Kopirovani nezabiji hudbu.

[mka]

OSA je zk***** nenazr**** mr***. Zeptejte se par lidi, ktery poradaji koncerty. Jsou ochotny vam poslat dopis, ze mate zaplatit za produkci kapel, ktery jsou ze zahranici (a nemaji druzbu s nejakou podobnou obludou zbratrenou s OSA) a nebo tech ceskejch, ktery s OSA nemaji nic spolecnyho atd. Nehlede na fakt, ze z vlastniho dila (jakozto neclen OSA) by mel clovek de jure platit poplatky prave temhle nenzranejm hyenam o jejichz hudebni kvalite mam velky pochyby. Znicit.

Kopirovani nezabiji hudbu.

To zase není úplně pravda - stačí "jenom" poslat seznam skladeb, ze kterého je zřejmé, že se nejedná o chráněný repertoár a nemohou ti vyměřit ani ťuk. Alspoň já to tak vždycky dělám.
Což ovšem nemění nic na tom, že princip, podle kterého se předpokládá užití chráněného repertoáru vždy, kdy neprokážeš opak, je "trochu divnej".

[mka]

... Koneckonců pán (jméno si teď nepamatuji kandidoval ve středočeském kraji za ODS), který chtěl vyšetřovat OSS jako daňový únik zajisté na ministerstvu financí stále je.

Pokud chce někde vyšetřovat používání OSS jako daňový únik, tak je to nesporně idiot, a to bez ohledu na stranickou příslušnost a na to, zda na tom (ještě navíc) je či není hmotně zainteresován. Tož tak.

No, tak jsem trochu pohledal a hle - vypadá to tak, že tvrzení, že používání OSS by mělo být nějak "problematické", je spíš výplodem lidové hysterie než záměrem MF. V té předmětné tiskové zprávě totiž nic takového nevidím. A že si z toho někdo bezdůvodně odvodí, že legální je jedině a pouze koupený sw, je jeho věc.
Takže spíš než na idiota na MF bych to viděl na jakési virtuální hejno potrefenejch slepic.

[Kedrigern]

No, tak jsem trochu pohledal a hle - vypadá to tak, že tvrzení, že používání OSS by mělo být nějak "problematické", je spíš výplodem lidové hysterie než záměrem MF. V té předmětné tiskové zprávě totiž nic takového nevidím. A že si z toho někdo bezdůvodně odvodí, že legální je jedině a pouze koupený sw, je jeho věc.
Takže spíš než na idiota na MF bych to viděl na jakési virtuální hejno potrefenejch slepic.

Poohledl ses velmi spatne, zkus to na ABClinuxu. Tu TZ nekolikrat bez upozorneni zmenili. Pokud ministerstvo prebira texty BSA, tak je jeho problem ze jsou uplne hloupe. Na toto tema nikdo z verejnosti netlacil (nejednalo se o aktualni kauzu) a tema nebylo ani slozite...

O zmenanch oficialnich dokumentu bez upozorneni (a zmeny data) nemluvim. Priste by to mohli delat se zakony, ze...

[mka]

Poohledl ses velmi spatne, zkus to na ABClinuxu.
O zmenanch oficialnich dokumentu bez upozorneni (a zmeny data) nemluvim. Priste by to mohli delat se zakony, ze...

Pokud myslíš http://www.abclinuxu.cz/clanky/mfcr-bsa-open-source, tak to jsem samozřejmě četl. Dodatečné úpravy TZ bez toho, aby byla úprava řádně označena, jsou pochopitelně v nepořádku. Nicméně ani v té původní nevidím nic, co by se dalo vyložit jako něco "proti OSS". Stále tam čtu pouze o nelegálně nabytém resp. instalovaném sw. A to se, dle mého soudu, OSS přece netýká. Leda by si snad někdo dal tu práci např. s porušováním GPL licence, se kterou si ten který sw stáhnul :-)
Aby bylo jasno, nekopu za MF a už vůbec ne za nějakou podělanou BSA. Ale na druhou stranu se mi nelíbí, když si někdo něco špatně přečte, poté si to špatně vysvětlí a nakonec začne hystericky vřeštět něco jako "Pomóóóc, pomóóóc, oni nám berou OSS!"

P.S.
To, že výrobcům proprietálního sw leží OSS v žaludku chápu; bylo by divné, kdyby tomu bylo jinak. Ale co naděláš, že?

[rychly]

Celkom hustá novela. Predpokladám, že to písali ľudia priamo z autorských organizácii, tak neskutočný paškvil to je...

[Kedrigern]

Mám dojem, že to ani tam není prapůvodní verze - tam bylo jasně "bez zakoupeného".

Nicméně tak jako tak to znevýhodňuje OSS, jelikož dohaduj se s úředníkem z berňáku, co je to OSS. Oni budou vychováni k lovení nových obětí - lidí, co nemají účtenku od softwaru. Čili budeš v obdobné situaci jako když by tě po vraždě našli se zbraní, kterou byla spáchaná - nic si neudělal, vše ok a vyřeší se to, ale kdy?!

Navíc ministerstvo to převzalo od organizace, která zde neexistuje a bytostně nesnáší OSS. To vůbec není dobré. Tohle je oficiální prohlášení - nikoliv to, co skutečně chtějí. Realita jako vždy bude horší.

[Martin Šácha]

Vše vyřeší elektronická faktura na 0.0Kč

Daňový doklad to je a nazdar.

[mka]

Mám dojem, že to ani tam není prapůvodní verze - tam bylo jasně "bez zakoupeného".

V tom případě je dobrá zpráva to, že to neprošlo.

Nicméně tak jako tak to znevýhodňuje OSS, jelikož dohaduj se s úředníkem z berňáku, co je to OSS. Oni budou vychováni k lovení nových obětí - lidí, co nemají účtenku od softwaru. Čili budeš v obdobné situaci jako když by tě po vraždě našli se zbraní, kterou byla spáchaná - nic si neudělal, vše ok a vyřeší se to, ale kdy?!

Teď už, se mi zdá, poněkud přeháníš. Ne snad, že bych si neuměl představit situaci, že si nějakej moula raději koupí widle, protože se doslechne, že někdo musel nějakýmu ouřadovi vysvětlovat, že..., ale na druhou stranu moula si stejně nakonec koupí widle, protože widle jsou pro mouly.
A krom toho - co by to bylo za svobodu, kdyby jí člověk nemusel neustále před někým/něčím bránit? :-)

[Kedrigern]

Vše vyřeší elektronická faktura na 0.0Kč

Daňový doklad to je a nazdar.

Asi dostatečně nerozumím účetnictví, ale nemá být na faktuře razítko?  (či něco podobného)

Mám dojem, že to ani tam není prapůvodní verze - tam bylo jasně "bez zakoupeného".

V tom případě je dobrá zpráva to, že to neprošlo.

Oni to změnili. Zde se nejedná o prošlo/neprošlo, ale co ráčili sdělit veřejnosti (to je to, co víme). Tohle je čistě v kompetencích ministerstva a TZ ministerstva bývají silně konzervativní - proto to také měnili. Což znamená, že pod pokličkou to bude mnohem horší. A jen z praxe zjistíme jaké (ale nový AZ naznačuje, že velmi zlé).

Teď už, se mi zdá, poněkud přeháníš. Ne snad, že bych si neuměl představit situaci, že si nějakej moula raději koupí widle, protože se doslechne, že někdo musel nějakýmu ouřadovi vysvětlovat, že..., ale na druhou stranu moula si stejně nakonec koupí widle, protože widle jsou pro mouly.
A krom toho - co by to bylo za svobodu, kdyby jí člověk nemusel neustále před někým/něčím bránit? :-)

Ne, nejde o lidi, co se rozhodují, ale o lidi, co již mají. A nejde o to, že by se to nevysvětlilo, ale o to, že ti třeba zabaví počítač do doby než to vyšetří (běžná praxe v boji proti pirátsví). A to ti znepříjemní život dosti.

[Šuohob]

tohle je vazne dokonaly priklad demokracie.. opravdu to odpovida tomu mottu (nebo spis prekladu) "vlada lidu"

[mka]

Vše vyřeší elektronická faktura na 0.0Kč

Daňový doklad to je a nazdar.

Asi dostatečně nerozumím účetnictví, ale nemá být na faktuře razítko?  (či něco podobného)

Ne, razítko opravdu není nutné. A faktura na 0 Kč... no...

Jinak už mě to neba. Někdo vypustí nějakej blábol a druhej z toho nadělá bůhvíco.
Smiřte se s tím, že OSS zakázat nejde (snad v Číně) a hotovo.

[Kedrigern]

Nechci vyvolávat flame, čili k tématu poslední věc:
Nejde o zákaz (ani tu o něm snad nikdo nemluví), ale o znevýhodnění. Což je nebezpečné, protože si to lidé neuvědomují. Stejně jako si lidé všimnou autoritativního režimu, ale něco úplně jiného je mírně fašistický režim.

[mka]

No, tak snad naposled:
Pokud někdo vypustil tu TZ s tím, že tam snad bylo uvedeno "bez zakoupeného", tak je to evidentní nonsens a nevidím důvod z toho cokoliv vyvozovat (snad kromě toho, že mezi úředníky je od nepaměti výrazně vyšší koncentrace pitomců než jinde).

A skutečně nechápu, jak může (konec konců oprávněná) snaha o postihování užívání nelegálního sw znevýhodňovat OSS.
To, že si z toho snad někdo bezdůvodně dovodí, že sw, který nekoupil, není legální, je dle mého soudu čistě jeho pitomost. A pokud by snad něco takového chtěl tvrdit státní úředník, tak je holt potřeba se mu rázně postavit. Úplně stejně, jako kdyby na poplatníka vyrukoval s jakýmkoliv jiným nesmyslem.
A úplně na závěr:
Když jsme se někdy kolem r. 95 snažili nabízet řešení pro obchodníky na Linuxu, nebyl vůbec problém v tom, jak by na sw zdarma hleděl berňák nebo kdokoliv jiný. Zásadní problém byl většinou v tom, ža na Linuxu tenkrát nešel spustit Prince of Persia nebo nějaká jiná zhovadilost. Z čehož si čistě pro sebe dovoluji odvodit, že pokud někdo nebo něco znevýhodňuje OSS, tak jsou to BFU, pro který tyhle věci nejsou a asi nikdy nebudou to pravý ořechový.
Howg.

[LuciusMare]

Nemám slov. A to je možná dobře, protože jinak bych mohl porušit autorská práva někoho jiného, a to by bylo špatné.

[Tomtom]

Zajímavá je podle mě definice "osiřelýho díla" v paragrafu 27a odkazujícím se na definici "díla" v paragrafu 2.

§27a
(1) Za osiřelé dílo se považuje dílo podle § 2 MK
odstavec 1 nebo 2, jehož autor není znám nebo
nelze zjistit jeho bydliště nebo pobyt.

§2 ...Za dílo se považuje též počítačový program,
     původní v tom smyslu, že je autorovým vlastním...atd

Nějak moc jsem to nestudoval, ale imo pokud se mi "nepodaří zjistit totožnost NEBO! místo pobytu autora" můžu požádat příslušný svaz aby mi to dílo "svěřil" k "předělání/překladu/sloučení s jiným dílem/atd", protože ten svaz si to dílo přivlastní a v rámci "výkonu a ochrany autorských práv majetkových k osiřelému dílu" zastupuje autora a ... "se má za to, že autor osiřelého díla svolil ke zveřejnění, úpravám, zpracování včetně překladu, spojení s jiným dílem, k zařazení do díla souborného". atd...

Zdá se mi to, nebo se tu žádné licence neřeší a pokud "dílo" "ztratí autora" dřív, než se nahlásí (respektive odhlásí) příslušnýmu správci, že jím nechce být zastupován prostě je osiřelý a zastupující svaz, potažmo ten, kdo ho od svazu dostane, si s ním může nakládat licence nelicence?