kopirovaniz disku na disk je pomale

[snop]

Jeden disk mam SATA a druhy PATA. Ve wokenach mi to z disku na disk ide okolo 45MB/s ale v ubuntu iba okolo 10-15MB/s. Je uplne jedno ci kopirujem z SATA na PATA alebo naopak. Ide tato rychlost v UBUNTU zvysit ?
Jeste bych chtel dodat ze jedem cez ntfs-3g.

[Pitris]

Mate na PATA disku zapnuty DMA?

[snop]

toto vypise hdparm

root@ubuntu:/media/sda# hdparm /dev/hdc

/dev/hdc:
 multcount    =  0 (off)
 IO_support   =  1 (32-bit)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 65535/16/63, sectors = 160086528, start = 0

takze jo...ale nikdy mi to neslo vic nez 15MB/s v ubuntu, ale nejak sem to neresil. Ale je nacase to nejak poresit, ale nemuzu ani zaboha zjistit proc to nejde nad 15MB/s

[Pitris]

Co pise hdparm -tT /dev/hdc ?

Edit:
Ted koukam, ze tam mate NTFS... To pak vysvetluje tu rychlost. Ale slysel jsem, ze cteni by melo byt ok.

[snop]

/dev/hdc:
 Timing cached reads:   1896 MB in  2.00 seconds = 948.25 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.01 seconds =  57.20 MB/sec

jj...obidva disku maju read nad 50MB/s aj sda aj hdc a je jedno ci je to mountle cez ntfs-3g alebo normalne cez ntfs.
Takze kdyz se nemylim je to asi kvuli temu ntfs-3g. Muzes mi to potvrdit ?
tady sem neco nasel, ale neobjasnuje to vse, podle teho textu by zapis mnel byl pomali pri velkych fragmentovany souborech, ale neni tam nic otem ze max. rychlost writu je 15MB/s.
http://www.ntfs-3g.org/support.html#slowwrite

[linuxik]

Tenhle test pomoci hdparm pristupuje primo k disku, takze na tom jak je to mountnuty nezalezi. Dokonce  ten disk nemusi byt ani naformatovany a vysledek bude porad stejny. Proste se smir s tim ze ntfs je na linuxu pomale.

[CHACAL]

nedavno sem mel pucenej sata disk pro win. takze mkfs.ntfs a pak sem tam  kopiroval asi 200 gb dat. prvnich 50 gb absolutne bez problemu, druhych asi tak 50 se mi kopirovalo tak zhruba den. (zkousel sem odpoit, pripojit, dokonce sem ji restartoval - fuj, stydim se ;-) )
mno a poslenidnich asi tak 100GB tam bylo behem okamziku
takze tezko rict, sem rad ze tam aspon nakym zpusobem zapisu ;-)

[Pitris]

Tenhle test pomoci hdparm pristupuje primo k disku, takze na tom jak je to mountnuty nezalezi. Dokonce  ten disk nemusi byt ani naformatovany a vysledek bude porad stejny. Proste se smir s tim ze ntfs je na linuxu pomale.

Jen jsem chtel vyloucit vse ostatni, co by mohlo zpusobovat. Proto jsem se ptal (zprvu jsem si nevsiml, ze pise o NTFS). NTFS je pomale, ale nemam s nim zkusenosti.  Ten FS mam jen v praci.

[snop]

nedavno sem mel pucenej sata disk pro win. takze mkfs.ntfs a pak sem tam  kopiroval asi 200 gb dat. prvnich 50 gb absolutne bez problemu, druhych asi tak 50 se mi kopirovalo tak zhruba den. (zkousel sem odpoit, pripojit, dokonce sem ji restartoval - fuj, stydim se ;-) )
mno a poslenidnich asi tak 100GB tam bylo behem okamziku
takze tezko rict, sem rad ze tam aspon nakym zpusobem zapisu ;-)

Myslim ze mluvi za vsechno.

[Kamil Páral]

Jeste bych chtel dodat ze jedem cez ntfs-3g.

Odpovedel sis sam. ntfs-3g je vyvinuto reverznim inzenyrstvim, takze bud rad ze to vubec funguje. dokud MS nezacne zverejnovat specifikace, tak bude funkcnost vzdy snizena. resenim je prevest disk na poradny filesystem.