nechová se vám Koala nějak divně?

[ing. Roubátko]

protože mě poslední dobou přivádí k šílenství. jedná se o celkový zpomalení systému.

Po startu je to úplně v pohodě, ale člověk si otevře eclipse, firefox, audacious, a je to v hajzlu. že se seká muzika, neni to pulse audiem? protože se nepamatuju, že by v minulejch verzích, kde se pulseaudio ještě nepoužívalo, se mi muzika sekala. tak by člověk řekl, že dobře, přešvih jsem to, otevřel jsem si toho moc...tak něco pozavírám...omyl, procesor je vytíženej furt, zavřel jsem úplně všecko, a pořád chroustá. ve sledování systému bylo všecko s CPU na 0%, jen s nějakým zanedbatelně malým číslem se jedinej aktivní jevil právě gnomesysmonitor.

Nainstaloval jsem si xfce, že se na to holt naučim, protože vyhazovat prachy za RAM se mi fakt nechce (já vim že 512MB je málo, ale doteď to sakra šlo normálně). odhlásil jsem se, přihlásil se do xfce...čekal deset minut, pořád se s tim nedalo dělat, pořád počítač chroustal...musel jsem to natvrdo vypnout.

jako psal jsem, že bleachbit je supr program a že mi od všeho tohohle bordelu pomohl, a fakt pomohl...co se mi to takhle hroutilo pár dní, tak jsem našel a vyzkoušel bleachbit a vše se jevilo zase v pohodě, ale teď to dělá výše vyjmenovaný kraviny, a bleachbit můžu používat třeba stokrát za sebou. nepomáhá, not anymore

to se od 9.10 nějak zvedly minimální požadavky nebo co? fakt mam pocit, že bušit hlavou do stolu kvůli výše zmíněnejm problémům jsem v minulosti opravdu nemusel. nebo je bota jinde? co se týče počítače, mám core duo 1,66GHz a zmíněnejch 512MB RAM, používám gnome a compiz, kde mam zapnutý snad jen expo. tahle sestava snad může zvládnout víc, než se zasekat při otevření firefoxu, eclipsu a audacious, ne?

[NoWin]

Co se tejče sekání zvuku, máš pravdu, pravděpodobně to bude PulseAudiem, já se ho zbavil (na Debianu, kde dělalo stejný problémy) a mám klid.
Co se tejče toho chroustání, to jako dělá hadrdüsk? Pokud jo, nemáš zaplněnou RAM? Eclipse neznám, nevím, Compiz nepoužívám, takže taky nevím, Audacious si u mně po startu vezme 11MiB, ale Firefox dokáže bejt pěkně nenažranej, stejně tak i 9.10.

[ing. Roubátko]

Co se tejče sekání zvuku, máš pravdu, pravděpodobně to bude PulseAudiem, já se ho zbavil (na Debianu, kde dělalo stejný problémy) a mám klid.
Co se tejče toho chroustání, to jako dělá hadrdüsk? Pokud jo, nemáš zaplněnou RAM? Eclipse neznám, nevím, Compiz nepoužívám, takže taky nevím, Audacious si u mně po startu vezme 11MiB, ale Firefox dokáže bejt pěkně nenažranej, stejně tak i 9.10.

chroustání, no tak harddisk je slyšet taky, asi swapování. ale naučil jsem se hodně sledovat monitoring na horním gnome panelu (když jsem se přihlašoval do toho xfce, cejtil jsem se bez toho jak bez jedný ruky) a tam byl vytíženej i procesor. RAM vypadá většinu času celkem zaplněná (vzhledem k sysmonitoru na panelu), hledal jsem jak jí vyprázdnit a na fóru, kde se na to někdo ptal, lidi psali, že linux to bere tak, že nezaplněný místo v RAM je nevyužitý, plejtvaný...takže se snaží vždycky zaplnit co nejvíc, a ať se na nějaký mazání dat z RAM vykašle.
já vim že RAM mám fakt málo, ale mám dojem, že na minulejch verzích si to i s tim málem vystačilo. možná je to ale jen můj dojem...

[NoWin]

Ne, 512MiB by nemělo bejt málo, můj systém (Debian Sid) si vezme po startu s GNOME ~140MiB (bez cache).
Co Ti to napíše, spustíš-li v Terminálu příkaz free -m | grep e\:?

[ing. Roubátko]

Co Ti to napíše, spustíš-li v Terminálu příkaz free -m | grep e\:?

Kód: [Vybrat]

-/+ buffers/cache:        415         80a po startu 430 MB RAM obsazenejch

[NoWin]

Co Ti to napíše, spustíš-li v Terminálu příkaz free -m | grep e\:?

Kód: [Vybrat]

-/+ buffers/cache:        415         80a po startu 430 MB RAM obsazenejch

Čóveče, tak to je opravdu příliš!
No nic, trochu si zatweakujeme, co Ty na to?

1) Spusť si jako root bum (pokud ho nemáš, sudo apt-get install bum) a tam si odškrtej všechno, u čeho víš, že to nepotřebuješ (kdyžtak se zeptej)
2) Máš-li GNOME (u ostatních nevím), spusť gnome-session-properties a tam taky odškrtávej
3) Pokud chceš mít lehký, rychlý, ale použitelný pracovní prostředí, místo Xfce si nainstaluj LXDE, nebo E17
4) Blbne Ti zvuk? Zbav se PulseAudia
5) Pokud se takhle nedostaneš pod 200MiB, uvažuj buď o 9.04, nebo o jiný distribuci, např. Debian

[ing. Roubátko]

1) Spusť si jako root bum (pokud ho nemáš, sudo apt-get install bum) a tam si odškrtej všechno, u čeho víš, že to nepotřebuješ (kdyžtak se zeptej)
2) Máš-li GNOME (u ostatních nevím), spusť gnome-session-properties a tam taky odškrtávej

no tak to je divný, v bum i session properties jsem vyškrtal pár věcí a furt mam po startu obsazenou RAM stejně:( čerpám teda z gnome system monitoru, ten mi hlásí furt těch +/- 430 MB a "86% používají programy, 9% použitá jako vyrovnávací paměť"

[NoWin]

Některý změny by se měly projevit po restartu X, jiný (z bootupmanageru) po restartu systému. Co Ti tam žere nejvíc? Hoď sem screen gnome-system-monitoru...

[NoWin]

http://img85.imageshack.us/img85/3256/snmekobrazovkyi.png
jestli je to to co myslíš, z toho asi moc nevyčteš...

Ne, klikni na ucho "Procesy" a tam 2× na Paměť, aby se u toho objevilo ^

Asi takhle:

[ing. Roubátko]

http://img85.imageshack.us/img85/383/snmekobrazovky1.png
já si to pak uvědomil jaká jsem kráva.
no, firefox 41MB a zbytek zanedbatelnej..tak by mě zajímalo, kde to bere těch 430

[NoWin]

http://img85.imageshack.us/img85/383/snmekobrazovky1.png
já si to pak uvědomil jaká jsem kráva.
no, firefox 41MB a zbytek zanedbatelnej..tak by mě zajímalo, kde to bere těch 430

No tak běží Ti tam Pidgin, Evolution,... spouštěj se Ti automaticky, nebo je spouštíš manuálně? Pokud automaticky, tak je spouštěj manuálně pouze tehdy, budeš-li je potřebovat.

[ing. Roubátko]

No tak běží Ti tam Pidgin, Evolution,... spouštěj se Ti automaticky, nebo je spouštíš manuálně? Pokud automaticky, tak je spouštěj manuálně pouze tehdy, budeš-li je potřebovat.

pidgina spouštim sám, evolution odtam ještě vyštípu. stejně to jsou ale zanedbatelný velikosti...

[NoWin]

Co takhle zkusit 9.04? Nebudeš tam mít problémy se zvukem a 9.04 není oproti 9.10 tolik nenažraná. Nebo Debiana, ten se dá s GNOME uskromnit třeba na 80MiB po startu.

[ing. Roubátko]

Co takhle zkusit 9.04? Nebudeš tam mít problémy se zvukem a 9.04 není oproti 9.10 tolik nenažraná. Nebo Debiana, ten se dá s GNOME uskromnit třeba na 80MiB po startu.

jako jo, mít na to čas, tak to přeinstaluju a ani sem nepíšu:( tak když se mi povede dodělat všecky semestrálky, tak to přeinstaluju. teď to holt na tom ještě nějak doklepu...debiana nevim, jestli bych zvládnul. možná bych mohl zkusit i ty jiný prostředí
ale díky za pomoc;-) K+

[NoWin]

Zatím můžeš zkusit LXDE, to je GNOME dost podobný, co se tejče Debiana, pravděpodobně to zvládneš, vůbec to není těžký. Jestli nebudeš přeci jen něco vědět ohledně instalace, tak se zeptej třeba tady.

[ing. Roubátko]

jasné. ještě jednou díky.

[Peter33]

Ano, chová... Běží tady některé procesy navíc (apache2, mysql, openfire), ale to běželi vždycky... na druhou stranu některé služby po startu systému (nemyslim po přihlášení do gnome) mam povypínáné (v Ubuntu 9.10 jsem si musel na to stáhnout takovou utilitu, co umí editovat i spouštěné služby v rámci upstart, resp jen zakazovat...), klasické utility"System V" jen na oko editují, ale změny se neprojeví.... např. sysv-rc-conf atp...  Alespon v době vydání 9.10 nebyl standartně k dizpozici GUI nástroj pro editaci spouštěných služeb (neplést s "Aplikace po přihlášení") "Služby", co by asi ovládal upstart... Ovšem  upstart jsem zatim moc nepochopil... Jediná změna co jsem pocítil byla,a že v 9.10 je nastavit služby po startu boj, že spousta věcí se chová nepředvídatelně a že "dynamické" spuštění grafiky se sexy login obrazovkou dříve ještě než systém dostartuje pro pár marketinových vteřin bootu je opravdu WoW. ale jen do doby, kdy start systému je ok.
Ale k tématu... systémové nároky se asi zvedli, ovšem při pohledu na spuštěné procesy nemůžu si vybavit co v 9.10 náročnější.... možná rezervace prostředků nějaká?  Mam z toho takový divný pocit... buď se nějaké aplikace neukončují (Java atp), nebo je problém se swapováním... neměl jsem čas se v tom ještě hrabat...  Každopádně ve výchozím stavu Ubuntu s Gnome 512 MB dříve stačilo v pohodě... a v 9.10 problém... Ale prostě dělá to dojem takové té "Windows zoufalosti", kdy mě pomůže odhlásit se a přihlásit novu, či restartovat a swap je menší... Za chvíli snad místo hledáním problémů v logu a systematického řešení problému budu reinstalovat systém, rušit a zakládat uživatelské účty, reinstalovat programy či hledat "bod obnovení"  atp ) prostě mi ty čísla ve stromu procesů neseděj...

A ještě se mi děje poměrně častý jev.... v Chrome prohlížeči (výhoda každé stránky jako samostatného procesu - nutno sčítat paměťové nároky), i ve Firefoxu, asi to souvisí s flash pluginem (už to bylo nějakej čas ok po update), ale nejsem si jistej... nic nového, z ničeho nic děsivé swapování)  a skoro nereagující prostředí... jako by něco najednou (asi flash) začal mít obrovské nároky a to je swap přesunovací akce na několik minut... To samé někdy nautilus (podežřívám ale některé GTK motivy, některé gtk vzhledy dělaj bordel)...

 Návrat k 9.04 nebo Debian neni špatný nápad... Rozhodně to směrování vývoje Ubuntu je asi správné, ale 9.10 je takovej meziprodukt mi přijde...

Btw. Ubuntu 8.10 s Gnome ve výchozim stavu běžela i s vypnutym swapem na 512 MB RAM... přišel jsem na to, až když při spouštění OpenOffice text  vedle již běžícího web prohlížeče, hud přehrávače a Pidginu, už začal systém celkem šikovně aplikace ukončovat... ale dlouhou dobu jsem si nevšiml, že mam omylem vypnutý swapování. takže z toho jasnej důkaz, že ta náročnost je o dost větší... Dříve 512 MB stačilo na běžnou činnost...

Proto mi přijde měnit prostředí jako kravina.... když to šlo s 512 MB úplně krásně s Gnome  se vším všudy ještě nedávno... a v 9.10 s 512 MB budete kontrolu hard disku na skříni PC nenávidět... tak přece je někde nějakej problém...

[petohl]

Ja mam tiez zmiesane pocity z novej verzie Ubuntu, resp. Linuxu Mint ktory pouzivam, ale to je v zaklade to iste.

Napriklad taka samba. Spustim PC a to sa neobjavi v Sietach vo windowse. Restartujem to PC na ktorom bezi linux a uz nabehne. Niekedy nabehne hned.
So starsim Mintom 7 take problemy nemam. Tam to bezi spolahlivo.

Tiez aj grafika nejako velmi cudne pracuje - zobrazuje pri videach akokeby rozsekany obraz v 1/3 obrazovky. Pritom nastavenia a postup instalacie som pouzil ten isty (http://www.petohl.yw.sk/htpclinux.htm). Neviem si to vysvetlit, ale zial najnovsia verzia je pre mna teda nepouzitelna. Dufam ze dalsia verzia sa im vydari. Na jar planujem stavat diskove ulozisko NAS s linuxom kde budem potrebovat 100% spolahlivost samby tak dufam ze budem moct potom pouzit najnovsiu verziu Mintu.
 
Jedine co mi v starsom minte 7 nejde je vzdialena pracovna plocha - na pracovnom PC sa mi plocha s mintom zobrazi ale neobnovuje sa pri zmenach. Ale to ma momentalne az tak netrapi.