Otázka vyhrazených formátů v distribuci

[Jiří :Kačer: Voseček]

Vím, proč (K)Ubuntu neobsahuje mp3 apod., ale zajímá mě něco jiného:

Mám potencionální situaci, chtěl bych zákazovi nabídnout nové PC s Kubuntu, aby zákazník nemusel dělat věci jako instalace podpory mp3, wma apod., tak mu chci nabídnout od začátku funkční systém. Zákazníků mám víc a tak si udělám jednu instalaci, pak image disku a kopíruji je na nové PC.

Zákazník tedy dostává upravnou verzi Kubuntu, má podporu i vyhrazených formátů a tedy je připravená na používání od začátku a ne na hodinové konfigurace. Je to z pravního hlediska v ČR možné?

[Vojtěch Trefný]

GPL neporušujete určitě, u právního řádu ČR si nejsem jist, ale domnívám se, že jej takto neporušujete.

[Robert]

v čechách v pořádku. podívejte se třeba s čím se distribuuje česká mandriva.

[Petr Odut]

Řekl bych, že to možné je, u nás totiž neplatí softwarové patenty, které IMHO brání zařazení do distribuce (bez jakýchkoliv poplatků). Dále mám pocit, že u nás není vymahatelné ani porušování GPL licence...

Každopádně bych zákazníkům instaloval Ubuntu, tedy Gnome. Z vlastní zkušenosti vím, že se Windowsáci v KDE celkem ztrácí (jakkoli kdokoliv může říkat, že se KDE podobá Windows

[LS]

GPL rozhodne pravne vymahatelna je, i v CR.
Softwarove patenty neplati v cele EU.

[Jiří :Kačer: Voseček]

vlastní zkušenosti vím, že se Windowsáci v KDE celkem ztrácí (jakkoli kdokoliv může říkat, že se KDE podobá Windows

V Ubuntu jsem se tolik nepohyboval, abych mohl zásadně hodnotit, ale jako poměrně čerstvý uživatel Kubuntu jsem se příliš neztrácel a kdyby mi někdo dal systém předinstalovaný a nemusel bych prohrabovat wiki, tak jsem se v tom zorientoval poměrně dost rychle. Ale ještě si GNOME, tedy Ubuntu prozkoumám detailně.

GPL rozhodne pravne vymahatelna je, i v CR.
Softwarove patenty neplati v cele EU.

Jak tomu tedy mám rozumět? Co jsem si prošel GPL licenci, tak mnou navržený postup - dám zákazníkovi systém, ve kterém už bude něco předpřipraveného a obeznámím ho s tím, že je to pod touto licencí, tak by to mělo být všechno jak podle předpisů v ČR, tak podle licence GPL. Respektive, nenašel jsem bod v GPL licenci, kterému bych nějak odporoval.

[LS]

...dám zákazníkovi systém, ve kterém už bude něco předpřipraveného a obeznámím ho s tím, že je to pod touto licencí, tak by to mělo být všechno jak podle předpisů v ČR, tak podle licence GPL. Respektive, nenašel jsem bod v GPL licenci, kterému bych nějak odporoval.

Proc by to mel byt problem?

[Jiří :Kačer: Voseček]

Proc by to mel byt problem?

Ok, nebude problém. Jsem si nebyl úplně jistý, zda jsem správně pochopil vaši reakci na vymahatelnost GPL licence v ČR.

[Vojtěch Trefný]

Proc by to mel byt problem?

Ok, nebude problém. Jsem si nebyl úplně jistý, zda jsem správně pochopil vaši reakci na vymahatelnost GPL licence v ČR.

Jak jsem psal ve svém prvním příspěvku - GPL neporušujete, to s vymahatelností byla taková vedlejší diskuse.

[Jiří :Kačer: Voseček]

Jak jsem psal ve svém prvním příspěvku - GPL neporušujete, to s vymahatelností byla taková vedlejší diskuse.

Ok, díky, tak možná za půl roku bude nová firma propagující linux na desktopu