Občanské sdružení Ubuntu pro Českou republiku - Stanovy

[Vojtěch Trefný]

Na dnešní "schůzi" jsme dopracovali stanovy do finální podoby - nyní se již budou pouze dolaďovat detaily.
Aktuální znění se zde objeví v průběhu zítřka, nejpozději v sobotu.
Zároveň bylo ukončeno hlasování o názvu sdružení - "zvítězil" název Občanské sdružení Ubuntu pro Českou republiku.

[Vojtěch Trefný]

Stanovy jsou již sepsány (ony jsou sepsány již přes týden, ale nějak jsem to tady zapomněl oznámit...).
Můžete je nalézt zde - http://wiki.ubuntu.cz/Sdru%C5%BEen%C3%AD
K dispozici je PDF verze vysázená systémem LaTeX a "zjednodušená" verze v txt (pro ty, kteří nemají rádi pdf).
Stanovy v nejbližší době budou zkontrolovány právníkem(-y) z našich řad a pokud na nich nebude shledána žádná chyba, tak se již obsahová stránka nebude měnit.

[Neo]

Vojto díky za práci a píšu jen několik drobností:
a)3.6. Člen má právo
          - účastnit se činnosti sdružení a jeho orgánů být o této činnosti informován
nemělo by tam být "a být o této"?
b)4.1.5 - tam je k rozhodnutí potřeba dvě třetiny členů sdružení. Nemá to být dvě třetiny přítomných na členské schůzi? Dvě třetiny všech členů může být také nereálná podmínka a my takto nikdy nic nezměníme.
c)4.2.2 - mezi pravidelnými členskými schůzemi

[Vojtěch Trefný]

a), c) - opraveno
b) - domnívám se, že jsou to natolik důležité věci, že je tento počet nutný, uvědom si, že pokud nebude schůze v řádném termínu usnášeníshopná, tak nahrádní schůze může mít třeba pět lidí... Možná by se dalo přemýšlet o "přeřazení" změn stanov do do "kategorie", kde je zapotřebí jen prostá většina, ale ostatní věci (odvolání výboru a revizní komise, zrušení sdružení...) mi přijdou natolik závažné, že je tato podmínka na místě...

[Neo]

Já rozumím důvodu, ale mám strach, že je to nereálné. Jak znám ochotu lidí chodit na schůze, tak si myslím, že pak už nezměníme nikdy nic.
Neví někdo jak to mají jiní?
U nás, tedy v Církvi bratrské, je to takto:
Při rozhodování členských shromáždění sboru stačí přítomnost jedné třetiny plnoprávných členů. Při
závažnějších rozhodováních jako je volba a odvolání správce sboru, volba a odvolání staršovstva,
zřízení, rozdělení, zrušení sboru nebo přenesení jeho sídla, disponování s nemovitým majetkem,
musí být přítomna nejméně polovina členů sboru s hlasovacím právem. Členské shromáždění má
právo požadovat tuto kvalifikovanou přítomnost členů i při jiných závažných rozhodnutích. Členské
shromáždění rozhoduje nadpoloviční většinou hlasů přítomných.

[Vojtěch Trefný]

Ještě počkám na nějaké vyjádření a uvidíme...

[Jenda]

Neo má pravdu - tak jak to je by nic neodhlasovala ani druhá schůze. Usnášeníschopnost se týká hlasování přítomnch členů, ne všech členů.

[Luban]

Stanovit počet členů sdružení, za kterých je schůze usnášení schopná a stanovit pravidla hlasování (2/3, prostá většina apod.).
Počítám, že schůze všech členů sdružení bude 1x do roka (nebo třeba 1x ta 3 roky, tak je to u třeba u skautů) - Valná hromada. Ta by měla rozhodovat o předsedovi sdružení, změně stanov apod. Tam by 2/3 podmínka asi měla být. Myslím, že když někdo chce ve sdružení být, tak udělat si čas 1x za rok (nebo 1x za 2-3 roky) by nemělo být překážkou.

[Jenda]

Luban, četls ty stanovy?

[Luban]

Asi budu muset, polepším se .

[Vojtěch Trefný]

Tak jste mě přesvědčili...

[Vojtěch Trefný]

Uzavřeno, kvůli zajištění přehlednosti.
Zůstává pouze jediné téma - http://forum.ubuntu.cz/viewtopic.php?id=12413 a stránky na wiki.
Děkuji za pochopení.