pomalé Xubuntu na na stroji s 4GB RAM

[juwa2]

Instalace:

Kód: [Vybrat]

sudo apt-get install clamav clamav-freshclam clamav-base libclamunrar7 libclamv7 clamtk clamtk-nautilus clamtk-gnome
Konfigurace update virové databáze (pokud neproběhla při instalaci, nutno provést):

Kód: [Vybrat]

sudo dpkg-reconfigure clamav-freshclam
Vyskočí dialog kde nastav upozorňování clamd na "NE". Server můžeš změnit na cz, update změň z daemona na cron.
------
Případná ruční update virové databáze (možno provést kdykoli):

Kód: [Vybrat]

sudo freshclam
Databáze (je poměrně velká) se nachází ve složce /var/lib/clamav
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Používej výhradně k občasné ruční kontrole některých souborů - falešné poplachy jsou poměrně časté. A hlavně dodržuj zásady bezpečnosti, protože jinak tě ani ten nejdokonalejší antivir (a takový ani neexistuje) nezachrání....

[giero]

Instalace:

Kód: [Vybrat]

sudo apt-get install clamav clamav-freshclam clamav-base libclamunrar7 libclamv7 clamtk clamtk-nautilus clamtk-gnome
Konfigurace update virové databáze (pokud neproběhla při instalaci, nutno provést):

Kód: [Vybrat]

sudo dpkg-reconfigure clamav-freshclam
Vyskočí dialog kde nastav upozorňování clamd na "NE". Server můžeš změnit na cz, update změň z daemona na cron.
------
Případná ruční update virové databáze (možno provést kdykoli):

Kód: [Vybrat]

sudo freshclam
Databáze (je poměrně velká) se nachází ve složce /var/lib/clamav
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Používej výhradně k občasné ruční kontrole některých souborů - falešné poplachy jsou poměrně časté. A hlavně dodržuj zásady bezpečnosti, protože jinak tě ani ten nejdokonalejší antivir (a takový ani neexistuje) nezachrání....

Ok, díky, vyzkouším:)

[giero]

Po týdnu zkoušešní jsem se všimnul poznatku, že mi sice jede systém po naběhnutí na 14% oproti předchozím 37%, ale když mám otevřený prohlížeč a hodně tabů- počítač se mi podle správce úloh začíná zahlcovat již při 70% RAM- dříve než jsem odinstaloval ten ClamAV se to podle správce úloh začalo zahlcovat až kolem 88%. Tak mám trochu pocit- jestli se nezměnil pouze grafickáý efekt?

Tady je k porovnání copypast z příkazu free- m před dinstalací clamAV a po ní.
Nyní mám available 2993, předtím 2053- takže rozdíl je !!! ,  ale stále na co si ten samotný systém tedy bere téměř 1GB RAM- (když mají xubuntu psáno v system requirements  512MB RAM?   A to je ještě asi hodnota z těch mem total 3759(mám RAM 4GB)- Jak psal Juwa, že to total 3759 je normální, že si to bere něco na grafiku a pod. Tak proč si ten system bere ještě něco kolem 1 GB?   Moc aplikací v systému zase nemám. 
Pod příkazem h-top již nic výrazně RAM nekonzumuje.
Dovysvětlil by mi někdo ještě pro mně tyto nesouvislosti- podle níže uvedených hodnot? Mám celkovou RAM 4GB:

pouze systém bez prohlížeče před odinstalací toho clamAV: 

 mem total: 3759,    used 1383,       free 1632,     shared 101,      buff/cache743,    available 2053
                                                                                                                                                                                                   Swap: 2047, used 15,  free 2032

Po odinstalaci:

                      total        used       free      shared    buff/cache   available
Mem:           3759         432      1569          94            1757              2993
Swap:          2047           0          2047


Není mi jasné spíše toto:
Dříve mi uváděl správce úloh, když se mi začal systém při otevření více oken sekat  88% a výše spotřeby RAM,  a nyní je to  70% z RAM a už se seká - zároven dříve jsem měl po naběhnutí systému s běžícím clamem 37% bez prohlížečů a nyní 14%. Proč se podle správy úloh nezačne sekat systém až kolem těch 90% jako dříve?   Jako by se vše graficky jen posunulo dolů?

 !!!   A proč je hodnota "free"  téměř stejná jako pře odinstalací toho clamu?  A proč si to ted ukládá jednou tolik do buff/cache?
Jak je to možné?  (Upozornuji že mem total se mi uvolnila: ze 2053 na 2993.)

A co je to to "shared"?   S čím si to prosím pěkně, ještě "sharuje" pamět, když už tam při naběhnutí chybí ze 4GB RAM téměř 300MB? (Mem totral 3757) a ještě si to bere toliko na  buff/cache?

I když pocitově je teda comp nyní rychlejší- spíše mi vrtají  hlavou výše uvedené skutečnosti.  Nebo ještě přesněji. Comp je nyní rychlejší při započetí práce s více otevřenýma tabama, ale následně jakoby se dříve začal zahlcovat.

[juwa2]

To "zahlcování" je okamžik kdy to začíná swapovat. Můžeš ho "oddálit" pomocí hodnoty swapinness (default je 60, dej to na 10).
S ostatním neuděláš nic - pokud hodláš provozovat více otevřených tabů, je třeba 8GB RAM++, 4GB je zkrátka málo....
Do prohlížeče si dej doplněk great suspender který paměti "uleví".

[milano-m2]

Určitě přidej RAM a zainvestuj i do SSD (v dnešní době už moc nestojí) a musí to lítat jak namydlenej blesk.
Mám starší HW než ty a běhá mi všechno svižně. (Core2Duo+ 8GB RAM+ SSD)
Myšlenky na antivir bych přenechal uživatelům windows.

[Ventero]

System pracuje s RAM inteligentne, takze kdyz detekuje vetsi, tak prednacte vic veci, vice jich tam podrzuje a vice si zarezervuje pro cache a shared. Ja mam 4GB RAM, ve firefoxu pracuji do 10 panelu a k tomu nejaky otevreny office, filemng a terminal. Obcas to trochu skobrtne - spise kvuli HDD, ale sekani jsem nikdy nezaznamenal. Paklize mas rozsahlejsi multitasking, tak opravdu pridej na 8GB - browser je fakt velkej zrout.

[Jan Skořepa]

Já teda nevím. Mám taky Debian XFCE na SSD disku a 4 GB RAM. Nyní mám otevřený Firefox s 10 záložkami (taby), LibreOffice Writer, Calc a Impress a Thunderbird. Příkaz "free" mi dává toto:

Kód: [Vybrat]

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:        4040788     2083540      593828      150172     1363420     1575576
Swap:       4579324           0     4579324
Ve Sledování systému mám paměť obsazenou z 63 % (2,4 GB z 3,9 GB) a swap 0 % (0,0/4,4).
Když se podívám do Prostředků, tak Firefox (s 10 procesy) mi bere celkem 1290 MB, Thunderbird 212 MB, LibreOffice 79 MB. Ostatní procesy jsou pod 20 MB. Pracuje celkem svižně, žádné známky sekání.
Podle mě je systém něčím "zahnojený", nejlepší by bylo ho přeinstalovat.

[giero]

Díky všem za odpo. Tak to bude víceméně tím mým multitaskingem:)

[giero]

Zranitelnost systémů podle CVE :

Určitě přidej RAM a zainvestuj i do SSD (v dnešní době už moc nestojí) a musí to lítat jak namydlenej blesk.
Mám starší HW než ty a běhá mi všechno svižně. (Core2Duo+ 8GB RAM+ SSD)
Myšlenky na antivir bych přenechal uživatelům windows.

Díky za odpo.
Nikdy jsem se virů na linuxu nebál, ale ClamAv jsem si vždy po instalaci nového distra nainstaloval , měl jsem vždy potom takový dobrý pocit ho mít v počítači. Taky to je zvyk z windows mít antivir. Také se říká, že mít antivirus v linuxech, je prevence přenosu virů na windows.


       Ale zajímalo by mě spíše následující. Co si zde na foru myslíte o následujícím videu, na které jsem narazil včera a kde se uvádí "zranitelnost" operačních systémů podle CVE .   Linuxy jsou zde uváděny na prvních místech zranitelnosti (celkem špatně), paradoxně win10 se umístily v porovnání celkem dobře.  Já měl vždy linuxy za méně dobytné systémy až jsem narazil na toto video, tak se chci zeptat na váš názor, zde.

link:   video na  2min 10sec. -  seznam systémů


Nejhůře z linuxů a celkově ze všech testovaných OS, dopadl Debian, druhý nejhorší byl systém Android, čtvrtý Mac os x, následovalo Ubuntu které bylo 5té,   Win7 desátý a Win10 až 13tý... , atd.

[milano-m2]

V podstatě nezáleží na tom, kolik zranitelností se objeví. Důležitý je, že jsou rychle opravovány.
Ono taky níkdo nemůže tvrdit, že je vynaloženo stejné, větší nebo menší úsilí při jejich hledání a
proto taky nelze říct, že je v systému více nebo méně chyb.
Nikdo neví kolik jich je v jakém systému a dál bude nalezeno.
Taky by se mohlo v klidu říci, že se komunita stará o bezpečnost a zranitelnosti vyhledává, aby mohly
být opraveny. V tom případě by to bylo +.
Dle mého soudu, je to nedůležité číslo.

A ten antivir bych fakt neřešil. Používám Linux přes 20 let a nikdy jsem neměl problém.

[Ventero]

Co to je - kdo to je CVE?

[Petr Merlin Vaněček]

Co to je - kdo to je CVE?

https://cve.mitre.org/

[Ventero]

Výtažek ze statistického článku 3/2020 - zhodnocení roku 2019:

Nejvíce nových zranitelností bylo zaregistrováno v operačních systémech Google Android, Debian Linux, Windows Server 2016 a Windows 10, z aplikací potom Adobe Acrobat, cPanel a Google Chrome. Na celkovém ohrožení se vloni podílely především zranitelnosti u operačních systémů, které zaujaly prvních 7 ze 10 nejvíce ohrožených softwarových produktů, přičemž v první desítce nejzranitelnějších figuruje hned pět systémů Windows. První místo mezi nejohroženějšími výrobci patří Microsoftu, který vystřídal v roce 2018 nejzranitelnější Debian.

... takže to si asi člověk moc nevybere, leda by používal nějakou exotickou distribuci, kde zase pořádně nic nerozjede. Také bych si tipl, že čínské linuxy budou nejméně zranitelné - ty budou mít dobře ošetřeno, aby sledovaná data šla pouze jim a nikomu jinému
Na druhou stranu jsem ale už v rozpoložení, že jestli mě má někdo sledovat, tak ať jsou to radši ošklivý Rusové a Číňani, než naprosto odporný USA a různí nadnárodní korporátníci, kteří jsou s nimi jedna ruka. Nebejt jich, tak tu nikdy nebyl ten zvířecí pseudokomunismus - byl to jen důsledek tolika příkoří a prasáren kapitalismu - tedy nevolnictví, vykořisťování a polozotročování ...
No, dokud to půjde, budu se od toho všeho politického a lidského svinstva držet co nejdál.

Každopádně drtivá většina útoků je zaměřena na Android a Windows.