Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Vaše pomoc je stále potřeba!

Autor Téma: Filesystem  (Přečteno 10273 krát)

Rincewind

  • Stálý člen
  • **
  • Příspěvků: 649
  • Na fórum jsem nezanevřel, jenom nestíhám....
Re: Filesystem
« Odpověď #25 kdy: 22 Dubna 2008, 14:22:28 »
Používáte pro linux i jiný souborový systém než ext3 (ext2)? Je v tom pro vás nějaký rozdíl? Je v něčem lepší? atd. Já osobně mám na všech oddílech pro linux ext3, ale uvažuji, že vyzkouším něco jiného.

xfs. Je to na domácím "videu" na disku (300GB SATA Samsung), kam se nahrává a kde se nahrávky taky automaticky mažou. Dost často na ten disk přistupuje několik procesů: je třeba nahrávat, někdy několik kanálů naráz, zároveň z něj obvykle čte skript který videa komprimuje do nějakého úspornějšího formátu, skript na přeskakování reklam, k tomu přistupuje přehrávání, ať už lokální nebo po síti, generování náhledů, atd... Funguje to jak má, nicméně ext3 jsem na to nezkoušel, takže těžko říct :)

Nicméně když tam vzácně něco laboruji ručně tak je skutečně vidět, že mazání je mnohem rychlejší na xfs než na ext3 - když na ten nahrávací disk dám něco na vypálení na DVD, protože jinde nemám místo a pak to smažu, tak je to pryč hned. Obdobná operace (tj. smazání 4,4 GB v cca 10 souborech) na ext3 viditelně nějaký čas zabere -  v nautilu mizí "po jednom" :)

nettezzaumana

  • Host
Re: Filesystem
« Odpověď #26 kdy: 22 Dubna 2008, 14:25:36 »
na system pouzivam uz dlouho reiserfs, zajimava je option "notail"
na data pouzivam ext3 kvuli ifs driveru

pohodicka

  • Návštěvník
  • Příspěvků: 3
Re: Filesystem
« Odpověď #27 kdy: 23 Dubna 2008, 11:38:22 »
Hodne jsem Googloval okolo filesystemu a mam s tim i zkusenosti.

Co rikate tomuhle? :

www.webservertalk.com/archive99-2006-4-1481105.html  :

> ... ... ... IMO, "journaling" provides *no* advantage, and some significant
disadvantages for small file systems. For small discs (like
a few 100 GB or so) a full fsck takes very little time anyway, and is
much better than using a journal. Journaling is sometimes touted
as being "atomic action" resulting in an "incorruptible" file
system. This is just UNTRUE, and the journal, if corrupt, can
result in PERMANENT DAMAGE when used. For large file systems,
there can be a significant advantage in speed of recovery from
power fail. This may justify the lesser confidence that using
the journal rather than fsck introduces. ... ... ...
... ... ... ...
> This is not my experience. My experience is that ext2 and ext3 are
similar in corruption, but ext3 HIDES that fact. It comes up fast
and "clean", but sometimes CORRUPT. I've never seen ext2 come up
corrupt after fsck. I've seen ext3 be declared "clean" by the
journal recovery, but be corrupt in a way that fsck could no longer
handle.

> The issue I have is that ext2, when corrupted, is often repairable,
and when it is not you can know that, and often recover information.
OTOH, ext3 when it is corrupted and not repairable by the journal may
*think* that it is and try to repair using the journal, after which,
although it may be declared "clean", it is not even recoverable, let
alone repairable, by fsck or the journal.

> IMO, doing a "repair" which clobbers the file system completely is
worse than not doing a repair and reporting a fatal error.
... ... ...
---
> ... fsck would not run against an ext3 file system no matter what I did.
... ... ... ...

Jde zde krome jineho o to, ze
NELZE SPOJOVAT WRITE CACHE harddisku a JOURNAL !
Kdy si ale koupite novy disk muze a asi i realne bude mit
jako default zapnutou write cache.
A kdo z laiku vi jak to vypnout?!
Prave ted se mi to stalo pri nakupu novych Hitachi 2.5" HDD.
Maji proste jako default zapnutou write cache.

Dle mych zkusenosti prave prime vytrzeni PC ze zasuvky s EXT3
vede velmi rychle po nekolika pokusech k VAZNYM PROBLEMUM s fsck
a s celym filesystemem!
fsck klidne nahlasi neco jako:
"Cannot repair filesystem, run fsck manually without -a -p ... parameters ..."
coz cloveka neprimo odsuzuje k nekolikahodinovemu studiu
"man fsck & spol."
Kdo si lajsne spustit jen tak fsck bez znalosti jak to funguje?!
Myslim ale, ze zhruba to same se mi stavalo i na EXT2.
Uz jsem s experimenty prestal, takze si to uz presne nepamatuji.

Jako maly zaver mi vyplynulo:
Leta pouzivam FAT16, na nem normalne neprijdete o data.
Mel jsem tisice padu systemu a vse OK.
Na vsech techto "modernich" filesystemech EXT2/3, JFS, XFS, ReisserFS,...
MUZETE REALNE PRIJIT o DATA! Spousta lidi o tom pise na WWW sve narky.
Takze pozor na tyhle novejsi filesystemy!

Stavalo se mi, ze byly nejak dotcene i soubory,
ktere jsem uz dlouho nebo vubec nikdy nepouzil.

Takze ted take zatim nevim co realne pouzit.

nettezzaumana

  • Host
Re: Filesystem
« Odpověď #28 kdy: 23 Dubna 2008, 11:53:40 »
Jako maly zaver mi vyplynulo:
Leta pouzivam FAT16, na nem normalne neprijdete o data.
Mel jsem tisice padu systemu a vse OK.
Na vsech techto "modernich" filesystemech EXT2/3, JFS, XFS, ReisserFS,...
MUZETE REALNE PRIJIT o DATA! Spousta lidi o tom pise na WWW sve narky.
Takze pozor na tyhle novejsi filesystemy!

Stavalo se mi, ze byly nejak dotcene i soubory,
ktere jsem uz dlouho nebo vubec nikdy nepouzil.

Takze ted take zatim nevim co realne pouzit.

uff. neni pravda :D .. zurnalovani prirozene snizuje rizika.

ad.1) ext2 neni "moderni filesystem" a nezurnaluje

mohylar

  • Návštěvník
  • Příspěvků: 95
Re: Filesystem
« Odpověď #29 kdy: 13 Května 2008, 20:17:42 »
Vážení pozor,
spadl mi filesystem ReiserFS. Stalo se to takhle. Chtěl jsem přehrát videa z youtube, ele Firefox 3 vytuhl a po něm celý systém. Nepomohlo ani Ctrl+Alt+Backspace, takže jsem natvrdo restartoval počítač. Po restartu už nešlo nabootovat. Na obrazovce se objevilo, že je poškozený filesystem. Kamarád mi poradil nějaký příkaz, kterým se dá opravit, bohužel si na něj nemohu vzpomenout. Pomohl jen částečně. Po rebootu systém najel, takže jsem okamžitě provedl zálohu na externí disk. Protože pozadí pracovní plochy chybělo, rozhodl jsem se systém ještě jednou restartovat (teď už korektně), ale opět se objevila obrazovka se správou, že filesystem je poškozen. Rozhodl jsem se tedy přeinstalovat systém. Stalo se to na 64-bitovém Ubuntu 8.04 starém cca 2 týdny.  Jinak co jsem slyšel od ostatních, tak nejsem jediný. Takže na ReiserFS pozor!!!   
HP ProBook 4320s, Intel Core i3 M350 2,26GHz, 3GB RAM DDR3 1333MHz, ATI Radeon HD 4350, HDD 320GB 7200 ot/min, Display matný 13,3' 1366 x 768, Ubuntu 12.04

nettezzaumana

  • Host
Re: Filesystem
« Odpověď #30 kdy: 14 Května 2008, 13:45:55 »
ale.. zivot je krutej .. jeste jsem o zadna data nikda neprisel .. a protoze Linux uz nejakou dobu pouzivam, tak jsem si padu a vypinani "natvrdo" uz neco v zivote uzil ..
neberte to tak fatalne .. reiserfs.notail mi pripada uplne v klidu .. pouzivam ho pouze na systemove partition kvuli jeho rychlosti, opakuji, na data pouzivam ext3

Sešívaný

  • Stálý člen
  • **
  • Příspěvků: 667
    • Osobní stránky
Re: Filesystem
« Odpověď #31 kdy: 15 Května 2008, 00:58:27 »
Já používám ReiserFS na oddíl se systémem a ext3 na oddíl s homem. ReiserFS je znatelně rychlejší při práci s menšími a středními soubory, naopak u velkých souborů je pomalejší. Na ReiserFS jsem přešel po tom, co mi zhavaroval oddíl s ext3, zatím jsem s ním podobný problém neměl.

Pavel Půlpán

Re: Filesystem
« Odpověď #32 kdy: 15 Května 2008, 08:46:12 »
... ext2 neni "moderni filesystem" a nezurnaluje ...

No on ani ext3 přes žurnálovaní není zrovna moderní fs. :D

 

Provoz zaštiťuje spolek OpenAlt.