kratke zamysleni o Linuxu

[ubuntu luky]

tak me napadla takova vec.. ze linux je system dobry pro uzivatele ale windows pro vyvojare. proc? protoze predstavte si tu situaci... v linuxu si muzu prehravat pisnicky v software ktery vypada uplne stejne jako winamp ale je zadarmo. muzu si vypalit cedecka, dvdcka v software, ktery je zadarmo. samotny operacni system je zadarmo. muzu pouzivat editor grafickej kterej je zadarmo.

je to super ta idea svobodovnyho software ze kazdy ma pristup k cemukoliv, zadarmo. ano to je skvely. rikam to jako uzivatel linuxu.. ale kdyz se zamyslite, tak to vlastne uci a hlavne uzivatele linuxu, ze vsechno muzou mit zadarmo... vlastne cokoliv. nekdo vymyslel "komercni" winamp? no nevadi prece to pro nas linuxaky nekdo vytvori obdobu zadarmo... takhle se nauci clovek myslet.

zadarmo zadarmo zadarmo.. a kam to povede? uzivatele potom tlaci na vyvojare aby vse bylo zadarmo a tim padem se z vyvojaru stane podrana profese, kdy se ocekava nejaka prace od nich, ale zdarma. samozrejme uz slysim vase argumenty ze to delaj radi a ve svym volnym case zdarma.

ale vyvojar je profese jako kazda jina. tedka spis myslim aplikaci ne treba webu. nikomu nic nevnucju ale zkuste se nad tim zamyslet.

ja linux mam rad, windows uz nepouzivam. na jedny diskuzi sem propagoval linux a jeden clovek me rekl, ze za software se ma zaplatit, ze programatori maj dostat zaplaceno za svoji praci, a ja ikdyz na oko sem porad zastaval svoji pozici, a sem uzivatel linuxu tak s touhle vetou paradoxne souhlasim.

nekteri z vas (urcite ne treba moderatori fora nebo ti kteri do toho vidi) si mysli, ze ubuntu je zadarmo. ubuntu ale neni zadarmo. existujou programatori kteri vyvyjeji treba gnome atd, ale oni to delaj za penize, jsou dotovani. konkretne vyvoj ubuntu je dotovany zakladatelem canocicalu.

neberte to jako flame ale jenom jako zamysleni. proste me napadla v kratkosti myslenka, ze linux uci lidi mit vse zadarmo a to je tim padem konec programatoru kteri se chteji zivit prodejem aplikaci. nebo do toho stavu je to tlaceny potom.

samozrejme pokud nekdo udela dobrej software nezbyva nez si zaplatit ale stejne.. nakonec mozna prezijou jenom ty nejvetsi firmy jako adobe a ostatni budou programovat software jenom ve svym volnym case. (opet mam na mysli programatory co vytvareji aplikace a prodavaj po netu treba)

[Pavel Půlpán]

Open Source != Zadarmo ... nikdo vývojáře nenutí dělat bez vejplaty.

[ubuntu luky]

nicmene spousta uzivatelu linuxu takovy postoj zaujme ci zaujima vse zadarmo. kdyby canocical nedotoval ubuntu tak by nezbyvalo nez to programovat zadarmo. dotovani = ztratovost, neziskovost. to neni budoucnost. budoucnost je leda pokud ty vyvojari budou pracovat zadarmo, pak to  ale nemuzou delat jako hlavni profesi

[Jari]

...a není to spíš tak, že "obdobu" toho co si v linuxu lidé pustí zdarma a legálně si na jiném OS prostě a jednoduše ukradnou? (včetně toho OS?)
-Kdo jsi bez viny, první zavolej softwarovou policii-

[emil54]

Ja bych to zas tak jednoznacne nevidel. Spousta lidi, kteri pouzivali window$, nikdy nezaplatili a ani nikdy nezaplati korunu za soft ci OS, jdou na linux jenom proto, aby nemuseli platit legalne. A ten, kdo opravdu potrebuje nejaky specielni software, stejne si ho nakonec musi koupit i pod tim Linuxem. Je pravda, ze zatim procento uzivatelu neni tak velke, aby se firmam - potazmo programatorum - vyplatilo psat i verze pro Linux, ale ta doba casem prijde. Uz dneska si lidi kupujou treba Nero pro Linux.
A druha vec je, ze software, kterej nektere firmy prodavaji, je nekvalitni a predrazenej a vetsinou lze nalezt plnohodnotnou nahradu ve free verzi - takze pod Win je v tomhle temer stejna situace.
A za treti: i kdyby to tak bylo, je to jenom zakon trhu a alespon vypadnou ze hry neseriozni firmy a nekvalitni programatori. Proste obstoji jenom kvalita. Divil byste se, kolik lidi se zivi programatorinou, prodejem softu, spravcovanim aplikaci a pri tom nemaji ani desetinu znalosti OS a pocitacu vubec, kterou ma lecktery zak zakladni skoly. Dneska si propustenej automechanik napise stranky v HTML a s radami z fora si tam da v PHP napsanou anketu a pristi tejden si jde pro zivnostenskej list a hrne pak jeden pasqil za druhym... Taky programator.

A dalsi vec je, ze programatorina je dost zprofanovanej obor. Synovec letos maturuje na prumyslovce - obor vypocetni technika - jedna z maturitnich otazek je "klikani ve wordu"   - to neni vtip, to je smutna skutecnost. O linuxu, c++, delphy a podobne nema ani paru, ale jako absolvent znalej M$ Office odejde s glejdem programatora...  

[luisah]

To, že za software se má nebo nemá platit -> vývojáře? Jak již diwoczak napsal nidko vývojáře nenutí vyvíjet zdarma. Pokud bude program, hra, operační systém  natolik kvalitní, aby stálo si ho zaplatit, tak asi nikdo se nebude babrat s nekvalitními "zdarma" programy. To je ta konkurence. Pokud i software zdarma bude srovnatelný se software placeným, osobně si vyberu ten neplacený a vybírám ten neplacený.
Mimochodem, pokud by se vyskytla nějaká opravdu kvalitní nativní závodní hra pro linux, s radostí si jí koupím. Koneckonců, v mém žebříčků linux hodnot, je "cena" linuxu až cca patém místě - mám jiné požadavky od operačního systému než jen jeho cenu.

[Jari]

...

...

Jsem jen líný psát, ale vystihli jste to oba...

[Martin - ViPEr*CZ*]

To, že za software se má nebo nemá platit -> vývojáře? Jak již diwoczak napsal nidko vývojáře nenutí vyvíjet zdarma. Pokud bude program, hra, operační systém  natolik kvalitní, aby stálo si ho zaplatit, tak asi nikdo se nebude babrat s nekvalitními "zdarma" programy. To je ta konkurence. Pokud i software zdarma bude srovnatelný se software placeným, osobně si vyberu ten neplacený a vybírám ten neplacený.
Mimochodem, pokud by se vyskytla nějaká opravdu kvalitní nativní závodní hra pro linux, s radostí si jí koupím. Koneckonců, v mém žebříčků linux hodnot, je "cena" linuxu až cca patém místě - mám jiné požadavky od operačního systému než jen jeho cenu.

Souhlasím.... jen připojím, že nechápu proč za to chtěj tak šílený prachy.... na co si mám třeba kupovat hru za 2000,- když jí za dva dny dohraju a je pro mě zbytečná... kdyby stála 200,- tak si to koupí mnohem více lidí.... možná tak u multiplayeru.... a i ostatní se mi zdá děsně zbytečně drahý.....

[Jari]

No tak jak jsi psal to přece není jen u softwaru...

[existpierre]

no s tymi hrami je to aj ine, v nich je aj cena programatorov, a ine naklady s tym spojene. to iste aj co sa tyka MS, lenze MS je dlhodoby a je to OS, takze tam sa mi ta cena zda trocha prehnana. aj ked uz OEM verzie su lacne. Ked su nadsenci, ktori to robia pre potesnie a dobry pocit, je len dobre, ale su aj taki, ktory to beru profesionalne, cize su za to plateni. Tu ide o tu konkurencie schopnost, keby nebolo tychto dvoch stran a keby nikto nerobil aplikacie/drivery pre linux, plakali by sme nad monopolom este viac a robili pod terminalom

[Vojtěch Trefný]

Asi ti nikdo neprozradil, že i na OpenSource se dá slušně vydělat .

Čistý zisk Red Hat Inc. (RHT), největšího světového prodejce Linuxu, vzrostl v posledním čtvrtletí uplynulého fiskálního roku o 7,4% na 22 mil. USD (10 centů na akcii) a překonal tak očekávání analytiků. Pro první kvartál letošního roku firma počítá s tržbami mezi 152 a 154 mil. USD, zatímco trh v průměru počítal s 147,3 mil. USD. Zisk by měl dosáhnout 18 centů na akcii a o 2 centy tak zaostává za odhady analytiků. Akcie společnosti posilují o 4,91% na 18,39 USD.

Myslím, že čistý zisk 22 milionů dolarů za kvartál není zrovna málo .

Edit: Ještě jeden příklad.

Za celý fiskální rok 2007 vykázal Novell čisté tržby 932 milióny dolarů...

[ubuntu luky]

Spousta lidi, kteri pouzivali window$, nikdy nezaplatili a ani nikdy nezaplati korunu za soft ci OS, jdou na linux jenom proto, aby nemuseli platit legalne.

touto vetou si ale bohuzel potvrdil to co rikam ja. jdou linux aby meli vse zadarmo. na druhou stranu neda se s tebou souhlasit ze vetsina uzivatelu windows krade, vetsina uzivatelu windows plati, kdyby 99 procent si windows ukradlo tak microsoft uz davno zbankrotoval.

ja bych ten problem vysvetlil na jinem pripade:

1) uzivatel windows, si za operacni system zaplati a tato zkusenost nakupu OS ho uci, ze za software se plati.
2) uzivatel linuxu, dostane operacni system zadarmo plus natahne naruc a dostane plno veci v nem jeste zdarma coz ho uci ze software nema zadnou cenu a neumi si toho vazit.

dalo by se to velmi dobre priblizit na takovem prikladu ditete. dite zije u rodicu, rodice mu vse plati. kdyz mu rodic neco koupi jedno co proste neco, tak velmi pravdepodobne si toho nevazi, proto dite jakozto nevydelecny tvor si nikdy nic nekoupilo ze svyho. NEMA k tomu vztah. a NEVI ze veci maji svoji cenu.

potom dite vyroste do dospelaka a zjisti ze za veci se plati, najednou si zacne veci vazit.

a s linuxem je to stejne jako s ditetem versus rodic

[Jari]

1) uzivatel windows, si za operacni system zaplati a tato zkusenost nakupu OS ho uci, ze za software se plati.
2) uzivatel linuxu, dostane operacni system zadarmo plus natahne naruc a dostane plno veci v nem jeste zdarma coz ho uci ze software nema zadnou cenu a neumi si toho vazit.

dalo by se to velmi dobre priblizit na takovem prikladu ditete. dite zije u rodicu, rodice mu vse plati. kdyz mu rodic neco koupi jedno co proste neco, tak velmi pravdepodobne si toho nevazi, proto dite jakozto nevydelecny tvor si nikdy nic nekoupilo ze svyho. NEMA k tomu vztah. a NEVI ze veci maji svoji cenu.

potom dite vyroste do dospelaka a zjisti ze za veci se plati, najednou si zacne veci vazit.

a s linuxem je to stejne jako s ditetem versus rodic

Uživatel W. často ani neví, že existuje i něco jiného, popřípadě ví, ale je to pro něj něco tak vzdáleného, že ani neví jak se to správně vyslovuje. Je nucen za OS zaplatit, protože současná situace vypadá tak, že W. je přirozenou součásti PC, stejně jako monitor a klávesnice a často ani nesežene  daný model bez předinstalované verze W. Pak zjistí, že na každý program vlastně existuje crack a byl by hloupý za to platit, když to každý má "zadara" a není problém to takto sehnat - přičemž mu dojde, že ceny jsou často přemrštěné, zvláště pak u her... které by jeho děti rády hrály, tak mu ani nevadí, že si děti ze školy donesou nějakou novinku s crackem opět. Pak má tedy vše kromě samotného OEM systému "zadarmo" a nic neřeší. Znám takových lidí ve svém okolí víc než dost...
-
Myslím si, aspoň za sebe, že si každý daleko víc bude vážit něčeho co je skutečně zdarma a přitom funkční (a v mnoha ohledech lepší než komerční verze) a i se svědomím na tom případně bude lépe... že svým chováním podpořil dobrou věc a že když se mu to skutečně bude líbit, může projekt nějakým způsobem finančně podpořit sám, což jistě rád udělá, bude-li programem nadšený.
-
Spíš si tedy myslím, že v tomto ohledu "nevážení si cizí práce", daleko víc kazí W. ve kterém mají skoro všichni všechno kradené...

[ubuntu luky]

redhat je komercni linux takze to je uplne neco jineho. vpodstate redhat = microsoft

[emil54]

neda se s tebou souhlasit ze vetsina uzivatelu windows krade, vetsina uzivatelu windows plati, kdyby 99 procent si windows ukradlo tak microsoft uz davno zbankrotoval.

Clovece, to asi teda zijeme kazdej v jinym svete. Ja kdyz se podivam kolem sebe, znami, sousede, pribuzni... OS maji koupenej jenom ti, kteri ho pouzivaji k praci, k podnikani - nerco malo o tom vim - do nedavna jsem vetsine z nich oprasoval pocitace - troufam si odhadnout, ze tech cernejch je kolem 60%
A ze by chudaci z Redmondu krachli, o to starost nemusis mit, vo prachy se jim postara lobby a korupce na statnich zakazkach.  

a s linuxem je to stejne jako s ditetem versus rodic

Mozna, ale mame demokracii, ne? Takze je to snad takhle spravne? Nebo bys chtel zakazat open source?  

[ubuntu luky]

Myslím si, aspoň za sebe, že si každý daleko víc bude vážit něčeho co je skutečně zdarma..

to je prave jadro pudla. nic neni zdarma chapes  nebo ty zijes v byte zdarma? v krame ti daj potraviny zdarma?

..může projekt nějakým způsobem finančně podpořit sám, což jistě rád udělá, bude-li programem nadšený.

ano muze, ale velmi pravdepodobne tim ze pouziva software ktery je zdarma misto toho aby pouzival nejaky placeny dava najevo svoji NEOCHOTU za ten software zaplatit.

na druhou stranu asi jedine reseni je opravdu uvedomit si tu cenu, ze nic neni zdarma, a opravdu mit v sobe zakoreneno ze clovek by mel poslat nejakou dotaci, koupit si reklamni predmet, ale takhle asi ty lidi prave uvazovat nebudou a o tom to je.

[Vojtěch Trefný]

redhat je komercni linux takze to je uplne neco jineho. vpodstate redhat = microsoft

Co Fedora, kterou vyvíjí RedHat?

Ono se klidně můžeme vrátit ke vzpomínanému Canonicalu -- ten už dávno do Ubuntu jen necpe, ale také se mu dost vrací...

[ubuntu luky]

prave ze v nedavnem rozhovorou potvrdil zakladatel Canonicalu ze Ubuntu je dotovane. Kdyz to prezenu aby to bylo pro vas dostatecne kontrastni, takze kdyby ted zakladatel firmy zemrel, jeho penize zustali zablokovane na uctu, tak hlavni programatori Ubuntu muzou jit delat do tovarny skladniky, a Ubuntu vyvijet jen ve svem volnem case, o cemz trochu pochybuju ze by jim zbyla nejaka sila.

Proste naucme se ze nic neni zdarma a pokud pouzivame system nebo jakykoliv software zdarma meli by sme vedet ze i on ma svoji cenu, jeho autor taky potrebuje penize aby mohl zit, tohle by meli vstipit do hlav rodice svym detem, ucitele svym zakum.

Holt uvidime do jake situace se to vyvine, az bude mit linux vetsi procento na desktopech.

[Filip Dominec]

Jojo, občas si všímám toho, že v Linuxu je zdarma, velmi snadno a jaksi samo sebou spousta nástrojů, za které se u Windows platí - stačí jen se podívat na sharewarové servery plné "Ultimate Disk Editorů Professional", všelijakých diskových nástrojů, které umí ve své profesionální verzi možná i o malinko víc než gparted a podobně. Poplatek za takový software pak chápu jako určitou daň za to, že člověk používá stejný systém jako většina.

Linux je jediný operační systém, za který jsme kdy s bratrem zaplatili.  (Byl to Mandrake - nekamenovat prosím!) A kdybych úhrnem vynásobil všechen čas, který jsem svobodnému software věnoval, nějakou mizernou hodinovou mzdou, tak mne určitě už vyšel ukrutně draho. Nejsem proti tomu, aby se za software platilo, od operačního systému přes nejrůznější doplňky až po třeba filmy a hudbu.

Jenomže tržní prostředí ve většině oblastí softwarového průmyslu nefunguje. Většina lidí nemá na výběr. Ten-jehož-nejmenujeme argumentuje slovy "98% lidí se nemůže mýlit". To je demagogie. Nemá smysl mluvit o mýlení se, protože řekněme 97% lidí ani nemá šanci se svobodně rozhodnout.

Otevřený software v této situaci nepředstavuje komunistické nebo levicové ideály, ale naopak ideály tržní ekonomiky a kapitalismu. Doufám, že se alternativní operační systémy - nikoli nutně ubuntu ani linux - jednou rozšíří natolik, že zase začne fungovat konkurenční boj a že se jejich vývojáři budou moct nechat platit tak, jak zaslouží.

Požadované rozšíření alternativního software ale podmíněno tím, aby tyto alternativy v současné době někdo vytvořil a přinejmenším vyrovnal software, na kterým je dnes většina lidí uměle přinucena záviset. To z hlediska jeho vývojářů v podstatě znamená charitativní činnost, protože zpočátku se platících zákazníků najde pramálo. Přesto ale myslím otevřený software nachází čím dál více uživatelů a nevypadá to s těmi alternativami v posledních letech zas tak zle.

[wam]Spider007]

ako programator mozem povedat, ze clovek, ktory programuje aplikacie bez naroku na mzdu (nehovorim o apliaciach typu kalkulacka, ktoru zbucha kazdy fagan, pripadne si programuje doma len tak pre seba a ma svoje zamestnanie kde zaraba) tak si urcite nevazi sam seba, svoje vedomosti a ani cas, ktory vyuzil na ich ziskanie.
kazdy programator, ktory pracuje vo firme je zaplateny. jeho software mozno ide uzivatelom ako open-source pripadne free aplikacia, avsak programator je zaplateny. To ako firma ziskava financie na mzdy uz nie je jeho vec.
Tak isto je to aj u nas vo firme a aj vo firmach, ktore robia linux distribucie a vsetkych firmach, ktore sa zivia softom.

neberte to ako flame, ale je to tak

[hase]

Ono s tym kupovanim SW je to trochu zlozitejsie. Ako uz pisal Viper, tak je to velmi drahe - a hlavne to nema ziadnu trvacnost, takze ta investicia je vacsinou len na chvilku. Ked si kupim kabat, tak ho povedzme budem nosit 5-6 zim, no a ked si kupim nejaky SW, tak uz trebars za pol roku je zastaraly a zadarmo. Ten vyvoj ide strasne dopredu a preto do toho nikdo nechce furt strkat prachy.
Ja osobne Linux a volny SW vnimam este o cosi hlbsie. Raz som to trosku prirovnal ku komunizmu (len k ideologii, nie k tomu co bolo) a strasne som tym nas.ral P. Tomesa. Lenze ja si to skutocne myslim a vnimam to ako hladanie slobody v tejto hyperkomercnej dobe. Je to urcity unik od toho vsetkeho a ista skupina ludi (nazvime ich linuxaci) ma strasne dobry pocit z toho, ze k informatike ma svoju platformu - nezavislu na reklame a prachoch a ze si nou vystaci. Co si budeme hovorit - vsak ten pocit nosiu kazdy z nas. A aj preto tie lepsie mozgy spomedzi tychto ludi, radi urobia nejaky novy program, ci cely OS zadarmo. Samozrejme sa spusta z nich na to vykasle a radssej ide predat svoj mozog ku konkurencii, ale mam pocit ze i tych nezistnych programatorov nejako pribuda (mozno vo viere, ze ich to tiez raz bude zivit..mozno) Linux je pre mna v kazdom pripade urcite posolstvo, ze stare dobre casy, (ked sa ti trebars na ceste pokazilo auto a niekto ti len tak zastavil, pomohol a nechcel za to prachy...) este neskoncili a mame to tu aspon v tejto podobe. Myslim, ze jasnym dokazom toho, je aj forum ubuntu, kde sa to deje denne rovnako a nezistne, ako na tej ceste za sociku.   

[Jari]

Myslím si, aspoň za sebe, že si každý daleko víc bude vážit něčeho co je skutečně zdarma..

to je prave jadro pudla. nic neni zdarma chapes  nebo ty zijes v byte zdarma? v krame ti daj potraviny zdarma?

..může projekt nějakým způsobem finančně podpořit sám, což jistě rád udělá, bude-li programem nadšený.

ano muze, ale velmi pravdepodobne tim ze pouziva software ktery je zdarma misto toho aby pouzival nejaky placeny dava najevo svoji NEOCHOTU za ten software zaplatit.

na druhou stranu asi jedine reseni je opravdu uvedomit si tu cenu, ze nic neni zdarma, a opravdu mit v sobe zakoreneno ze clovek by mel poslat nejakou dotaci, koupit si reklamni predmet, ale takhle asi ty lidi prave uvazovat nebudou a o tom to je.

Trošku jsi to vytrhl z kontextu, myslel jsem fungující a jestě k tomu "lepší" program... A ano, raději si zajdu k nám, nebo příbuzným na zahradu pro dobré ovoce "zdarma" která tam je díky péči ostatních a se kterým jsem ani trochu nepomohl(zalévat ,starat se, okopávat atd.), než abych kupoval nějaké dovezené nedobré... případně zaplatím nějaké babce zahrádkářce na trhu, či přímo na zahrádce, než bych kupoval dovezená kdovíodkud a ještě nedobrá(a aspoň všem příbuzným a známým to udělá radost, když si vyberu jejich jablíčka a pochválím jak je mají dobrá a jsou rádi, že se mohou podělit o radost z něčeho co "vytvořili"). Stejně tak se softwarem...

Tímto dávám neochotu k placení za něco, co není tak dobré a ještě se za to musí těžce platit a uzavírat nevýhodné EULA smlouvy a podobné prasárny.

(A stejně se nám stane, že někdo přes plot pro ty jablíčka skočí anebo zeleninu a nakrade si, ale tak co už, kradlo se a krást bude... a ostnatý drát si kvůli tomu dávat nebudeme, beztak se jich obvykle urodí dost a dost ->stejně tak se softem ne? )

[Firzen]

Linux vývojáři programují jednoduše proto, že je to baví a ne proto, že jim za to někdo zaplatí(a nadiktuje jak to maj dělat..) - tzn. že linux bude obsahovat vždy pouze to nejlepší co vývojáři dovedou.. je to podobné, jako když nás ve škole nutí učit se matiku a pak se diví, že máme čtyřky, kdyby(v mém případě) školství umožnilo, abychom se učili jen to co nás baví, měli bycho jistě samé jedničky Čistě komereční projekty proto nemají proti open-source šanci

[ubuntu luky]

Ono s tym kupovanim SW je to trochu zlozitejsie. Ako uz pisal Viper, tak je to velmi drahe - a hlavne to nema ziadnu trvacnost, takze ta investicia je vacsinou len na chvilku. Ked si kupim kabat, tak ho povedzme budem nosit 5-6 zim, no a ked si kupim nejaky SW, tak uz trebars za pol roku je zastaraly a zadarmo. Ten vyvoj ide strasne dopredu a preto do toho nikdo nechce furt strkat prachy.
Ja osobne Linux a volny SW vnimam este o cosi hlbsie. Raz som to trosku prirovnal ku komunizmu (len k ideologii, nie k tomu co bolo) a strasne som tym nas.ral P. Tomesa. Lenze ja si to skutocne myslim a vnimam to ako hladanie slobody v tejto hyperkomercnej dobe. Je to urcity unik od toho vsetkeho a ista skupina ludi (nazvime ich linuxaci) ma strasne dobry pocit z toho, ze k informatike ma svoju platformu - nezavislu na reklame a prachoch a ze si nou vystaci. Co si budeme hovorit - vsak ten pocit nosiu kazdy z nas. A aj preto tie lepsie mozgy spomedzi tychto ludi, radi urobia nejaky novy program, ci cely OS zadarmo. Samozrejme sa spusta z nich na to vykasle a radssej ide predat svoj mozog ku konkurencii, ale mam pocit ze i tych nezistnych programatorov nejako pribuda (mozno vo viere, ze ich to tiez raz bude zivit..mozno) Linux je pre mna v kazdom pripade urcite posolstvo, ze stare dobre casy, (ked sa ti trebars na ceste pokazilo auto a niekto ti len tak zastavil, pomohol a nechcel za to prachy...) este neskoncili a mame to tu aspon v tejto podobe. Myslim, ze jasnym dokazom toho, je aj forum ubuntu, kde sa to deje denne rovnako a nezistne, ako na tej ceste za sociku.   

ano tim si krasne shrnul pohled uzivatele.. ale jak jsem uvedl jde o uzivatele a vyvojare. ja chapu ze pro uzivaetle to ma same plus ale jde i o ty vyvojare ano 

[ubuntu luky]

Linux vývojáři programují jednoduše proto, že je to baví a ne proto, že jim za to někdo zaplatí(a nadiktuje jak to maj dělat..) - tzn. že linux bude obsahovat vždy pouze to nejlepší co vývojáři dovedou.. je to podobné, jako když nás ve škole nutí učit se matiku a pak se diví, že máme čtyřky, kdyby(v mém případě) školství umožnilo, abychom se učili jen to co nás baví, měli bycho jistě samé jedničky Čistě komereční projekty proto nemají proti open-source šanci

jinymi slovy linux programatori nepotrebuji penize? to si chtel rict? nemyslim si to