Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Vaše pomoc je stále potřeba!

Autor Téma: TRansmission vs Azureus  (Přečteno 2385 krát)

Pawan

  • Aktivní člen
  • *
  • Příspěvků: 182
TRansmission vs Azureus
« kdy: 17 Června 2009, 12:39:26 »
Ahoj,

ja nemam ziaden specialny problem, ale odjakziva mna zaujimalo ako je mozne ze taky slaby torrent downloader ako transmission je predinstalovany v ubuntu?!... na torrentoch som takmer vkuse a transmission pouzivam ked sa neponahlam s tahanim a je mi jedno kedy sato dotaha... no pokial xem aby  slo nieco rychlejsie tak si pustim vuze/azureus a ten mi ide takmer vzdy  2x rychlejsie, dokaze sa nepojit  na viac peerov atd... a skusal som nastavit aj transmission...ale nikdy sa v tahani nevyrovnali... mate pre mna nejaku odpoved?na obe moje otazky? preco je transmission slabsie a preco je napriek tomu predinstalovane v ubuntu? dik
Toshiba laptop U200-125 PRO 1,86ghz core2duo 2gib ram, 3d integrovana graficka od intelu (cize *censored*), ubuntu 10.04 64bit

DevilMuF

  • Aktivní člen
  • *
  • Příspěvků: 265
    • MuFí stránky
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #1 kdy: 17 Června 2009, 12:48:32 »
Rek bych ze preinstalaci v ubuntu si Transmission zaslouzilo svoji jednoduchosti. Funkcni je taky i kdyz mozna pomalejsi. Nedokazu si predstavit, ze cloveku ktery chce poprve stahnout torrent, a ani poradne nevi co to je, se otevre "monstrum" jako Azureus. Toho se kazdej neznalej clovek musi leknout ;)
Ubuntu 16.04 64bit Clevo W230SS

MartenP

  • Host
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #2 kdy: 17 Června 2009, 13:11:40 »
I když se nepovažuji v oblasti torrentů za úplného nováčka, Transmission používám. Získalo si mi svou jednoduchostí a nenáročností. A rychlost? Ve Windows jsem používal uTorrent a rychlost s ním byla totožná. Azureus jsem zkoušel, ale naprosto mi nevyhovoval.

Ender Wiggin

  • Stálý člen
  • **
  • Příspěvků: 645
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #3 kdy: 17 Června 2009, 13:15:02 »
Rychlosti s uTorrentem či Bitlordem (nebo jak se to jmenovalo) na Windowsech byly velmi podobné těm, kterých dosahuji s Transmission. Vyhovuje mi jeho jednoduchost, přitom obsahuje všechny funkce, které potřebuji. Takže se mi zdá, že Transmission byla dobrá volba.
« Poslední změna: 18 Června 2009, 09:24:06 od Ender Wiggin »
Xubuntu 12.04

Martin Kiklhorn

  • Člen občanského sdružení Ubuntu ČR a placené komunitní podpory
  • Administrátor fóra
  • Závislák
  • ******
  • Příspěvků: 4807
  • グーグル!ご存知ですか?
    • HEJ
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #4 kdy: 18 Června 2009, 04:48:03 »
Transmission mi také naprosto vyhovuje.
Jsou ve vašem dotazu OPRAVDU VŠECHNY vám dostupné informace o problému?
Linux user since 2007-10-11, Registered #456007
Virtual
| Distribuce
~/slozka znamená /home/"vase jmeno"/slozka
6521 69DE 0F34 FCBC FB1D  DE76 360E 52B2 F71A B8E8

oyankee

  • Host
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #5 kdy: 18 Června 2009, 09:53:21 »
Citace
a ten mi ide takmer vzdy  2x rychlejsie, dokaze sa nepojit  na viac peerov atd...

Tak to fakt nevím, spíše bych řekl, že jde o způsob nastavení(porty, limity apod.). Azureus jsem přestal používat, protože je to žrout výkonu a stahuju pořád, takže vedle toho chci také moci dělat něco jiného než koukat na statisiky stahování :-)

Martin 'Želva' Malý

  • Závislák
  • ***
  • Příspěvků: 2438
  • Zalezlej v krunýři
    • Želvův zápisník
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #6 kdy: 21 Června 2009, 14:36:39 »
Nestahuju skoro vůbec přes torrenty, ale když už jednou za rok něco zkusím stáhnout, Transmision i Opera furt padá. Jako nejlepší mi příjde KTorrent, který ale zase není v GTK...
Osobní počítače jsou nanic a opravdu nikdy nedělají to, co se po nich chce. Fakt. I když na něm třeba běží Debian, Ubuntu, Arch, Widle, Mac, je to skoro furt to samé... :-(

Pokud mi dáváte zápornou karmu, budu rád, když mi napíšete proč, abych aspoň věděl, jak jsem vám uškodil. ;-)

Pawan

  • Aktivní člen
  • *
  • Příspěvků: 182
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #7 kdy: 22 Června 2009, 17:35:05 »
Dik za odpovede,

som si myslel ze je to chyba transmissnu ale ja trkvas som zabudol otvorit port na rootri...a teraz to robi zazraky... musim uznat ze transmission je naozaj dobry co sa tyka rychlosti:)
a od tohoto momentu mi vyhovuje naozaj viac ako ostatne zlozitejsie ako napr azureus... i ked ten vedel aj pri uzavretom porte cez http tahat celkom obstojne...
Otazocka: je http "port" (8080 alebo tak nejak) nahrada pokial nemam niekde povoleny klasicky port? teda ak mi ide klasicky tak mozem http vypnut? nespozorujem napr spomalenie downloadu?
ja si to samozrejme aj sam vyskusam len ci to aj ostatny spozorovali..dik
« Poslední změna: 22 Června 2009, 17:37:14 od Pawan »
Toshiba laptop U200-125 PRO 1,86ghz core2duo 2gib ram, 3d integrovana graficka od intelu (cize *censored*), ubuntu 10.04 64bit

Roman Vacho

  • Moderátor
  • Závislák
  • ***
  • Příspěvků: 6023
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #8 kdy: 22 Června 2009, 18:19:23 »
Nepoužíváš starou verzi?

Nestahuju skoro vůbec přes torrenty, ale když už jednou za rok něco zkusím stáhnout, Transmision i Opera furt padá. Jako nejlepší mi příjde KTorrent, který ale zase není v GTK...
Vyřešená vlákna je vhodné uzavřít "Topic Solved" dole pod vláknem. Děkujeme.

Martin 'Želva' Malý

  • Závislák
  • ***
  • Příspěvků: 2438
  • Zalezlej v krunýři
    • Želvův zápisník
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #9 kdy: 22 Června 2009, 20:32:58 »
Je to možný, ale už dlouho jsem nestahoval... Uvidím, až zase něco budu muset pčes torrenta stáhnout.
Osobní počítače jsou nanic a opravdu nikdy nedělají to, co se po nich chce. Fakt. I když na něm třeba běží Debian, Ubuntu, Arch, Widle, Mac, je to skoro furt to samé... :-(

Pokud mi dáváte zápornou karmu, budu rád, když mi napíšete proč, abych aspoň věděl, jak jsem vám uškodil. ;-)

JohnyN

  • Host
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #10 kdy: 22 Června 2009, 21:47:21 »
Zdravím, tiež mi Transmission nevyhovuje, vždy inštalujem Deluge.

Ender Wiggin

  • Stálý člen
  • **
  • Příspěvků: 645
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #11 kdy: 22 Června 2009, 22:18:34 »
Když už se o tom mluví - taky vám padalo Transmission verze 1.71?
Xubuntu 12.04

MartenP

  • Host
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #12 kdy: 22 Června 2009, 22:27:47 »
Ano, ano. Když jsem klikl ukončit, zůstalo to viset a muselo se to killnout. Teď už je vše v pořádku.

Roman Vacho

  • Moderátor
  • Závislák
  • ***
  • Příspěvků: 6023
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #13 kdy: 23 Června 2009, 01:28:05 »
Máte používat stabilní verzi 1.5 :)
Vyřešená vlákna je vhodné uzavřít "Topic Solved" dole pod vláknem. Děkujeme.

Ender Wiggin

  • Stálý člen
  • **
  • Příspěvků: 645
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #14 kdy: 23 Června 2009, 08:04:26 »
Máte používat stabilní verzi 1.5 :)
Myslím, že běžný uživatel věří aktualizacím a nepozná, co je a co není "stable verze". (Já si třeba myslel, že 1.71. byla stable...)
Xubuntu 12.04

MartenP

  • Host
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #15 kdy: 23 Června 2009, 10:05:07 »
1.71 stable byla a 1.72 stable je... Nightly buildy nepoužívám.

Roman Vacho

  • Moderátor
  • Závislák
  • ***
  • Příspěvků: 6023
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #16 kdy: 23 Června 2009, 12:44:55 »
Mně starší a novější padali. 1.51 bez problémů. Ale nevím jestli to bylo ještě na 8.10... bo co. 1.51 je v 9.04 a naprosto mi vyhovuje.
Vyřešená vlákna je vhodné uzavřít "Topic Solved" dole pod vláknem. Děkujeme.

DevilMuF

  • Aktivní člen
  • *
  • Příspěvků: 265
    • MuFí stránky
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #17 kdy: 23 Června 2009, 13:15:07 »
Používám poslední stabilní verze, takže teď aktuálně 1.72. Padání sem nezaznamenal ani u této ani u předchozích verzí. Ale je fakt, že torrenty zas moc nestahuju.
Ubuntu 16.04 64bit Clevo W230SS

webzrout

  • Návštěvník
  • Příspěvků: 18
Re: TRansmission vs Azureus
« Odpověď #18 kdy: 30 Června 2009, 22:26:58 »
Tyto útoky nastali po půldenním používání software Azureus na stahování videoklipů ze sítě Vuze HD Network,
která nabízí různé multimediální obsahy ke stažení, nebo nabízí jejich nákup.

Tak a po těhlech utocích jsem přestal používat Azureus :(

81.19.23.41 11:48:55 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s008.ad2.seed.azureusplatform.com
ISP: ADVISEO
Organization: Azureus network/seed.ad
-
209.34.91.42 11:48:53 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s072.ops3.seed.azureusplatform.com
ISP: OpSource
Organization: OpSource
-
81.19.23.6 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s002.ad1.seed.azureusplatform.com
ISP: ADVISEO
Organization: Azureus network/seed.ad
-
209.34.91.44 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s074.ops3.seed.azureusplatform.com
ISP: OpSource
Organization: OpSource
-
69.143.32.221 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: c-69-143-32-221.hsd1.va.comcast.net
ISP: Comcast Cable
-
209.34.91.41 11:48:48 Subnet blocked for 60 min OPENTEAR
Hostname: s071.ops3.seed.azureusplatform.com
ISP: OpSource
-

•Opentear is an attack with randomly spoofed sources and random fragmented UDP packets to random ports.
•This will consume 100% of the CPU's time on Windows 95, 98, NT, 2000, and some OpenBSD versions and may result in a reboot.

28.8.09
Po dlouhé době, jsem navrátil, chci něco poslat a ejhle ...Opět ten OpenTear z jejich sítě aj.









« Poslední změna: 28 Srpna 2009, 10:41:55 od webzrout »

 

Provoz zaštiťuje spolek OpenAlt.