Kubuntu vs. Ubuntu - subjektivní srovnání

[__Karel__]

Zdravím,
tak jsem si řekl, že sem pošoupnu svoji zkušenost s Ubuntu.

Původně jsem měl Slackware, ale věčná kompilace softwaru mě omrzela a tak jsem si pořídil Ubuntu. Jelikož jsem kdysi kdesi četl, že Gnome má hrozné ovládání, nainstaloval jsem Kubuntu (blbý způsob rozhodování, co ?). Chvíli (půl roku) jsem ho používal a pak jsem nahodil Ubuntu s Gnome.

Po vyzkoušení obou systémů KUbuntu u mě prohrálo na celé čáře. Upozoňuji, že jsem počítač v obou případech nechal nainstalovat plně automaticky - nic (zásadního/systémového) jsem se nesnažil měnit a nastavovat ani po instalaci.

Následuje výčet chorob KUbuntu neboli Ubuntu s KDE místo Gnome.

1) Stabilita - polovina aplikací psaných nativně pro KDE padá (Krusader naprosto pravidelně, Umbrello občas, SIM občas, atd.).

2) Rychlost - KDE mi přišlo zoufale pomalé oproti Gnome (např. na startování OpenOffice.org to je hodně poznat).

3) Funkčnost některých aplikací byla nějak podivně nastavená - např. nefungovala oprava pravopisu v OpenOffice.org (ne, opravdu jsem se v nastavení nehrabal)

4) Synaptic mi přijde oproti Adeptu více user-friendly (kategorie, editace zdrojů).

Ano, jsou to jenom 4 body. Ale dopad prvních dvou je na psychiku skoro-BFU jako jsem já  přímo fatální.

Z hlediska vezmu-nainstaluju se mi Gnome v Ubuntu zdá podstatně vychytanější a určitě bych ho doporučil všem začátečníkům místo KUbuntu.

Můj počítač je Acer Aspire1350 (notebook, 512RAM, AMD2400+, integrovaná VIA grafika).

Karel Zelníček

[TIBOR]

Moj nazor je ze gnome je prehladnejsie v nastavovani a pri praci ale musim uznat ze vela aplikacii pouzivam z kde kvoli lepsiemu zobrazovaniu podrobnosti pri praci asi najlepsi priklad je prehladne napalovanie v k3b.Ja osobne mam nainstalovane aj gnome aj kde a prepinam podla potreby a nalady. :-)

[nojvirt]

puvodne jsem mel Ubuntu 6.06 + kubuntu-desktop a pouzival jsem prevazne Ubuntu, ted mam Kubuntu 6.10 na vyzkouseni a az na par drobnosti jsem spokojen

nechci tu podporovat flame, tak se vyjadrim pouze k bodu 4 - taky mi prijde Synaptic vic uzivatelsky privetivy

[romi]

1. nemam problem s padanim aplikacii .... a ked uz nieco padne, tak to isto menej pada, ako apps pod woknami
2. pod kde mi oo startuje 6 sekund ... ale..nejak ma ten cas nestve sak som aj v case cakania plateny
3. nuz..nieco bezi/.a nieco nie a myslim, ze tak je to aj pod gnome .. a ten pravopis - to je nastavenie oo.. .a s tym nic nema spolocne kde / kubuntu .. . sak rozdiel medzi kubuntu a ubuntu je len vo vybere balickov ..zdroje su vzdy rovnake
4. adept nepoznam. .pouzivam synaptics, pretoze sa mi viac paci ... a je prehladnejsi

ja ked to scitam..tak povacsine pouzivam kde aplikacie, tak pouzivam kde

[Jere]

1) Problej je zrejme u tebe, zadny problem se stabilitou nemam.
2) U Gnome/KDE nepozoruji zadne rozdily v rychlosti. Ovsem musim se priznat, ze OO nespoustim se stopkami v ruce
3) Toto je zalezitost OO, ne toho dila satanova -  KDE
4) Kdo ti brani  v KDE pouzivat Synaptic?
Tyhle hadky jsou, byly a budou uplne o nicem. At si kazdy pouziva co chce a co je pro neho lepsi.

Hlavne at se pls nevymlouva, ze KDE je o nicem, protoze chce pouzivat Synaptic

[Pavelp]

Naprosty souhlas s Jardou, takze bych ani nemel psat, ale jednu vec si prece jen neodpustim. Ve vyctu padajicich aplikaci jich 66% (2) vubec neznam, nevim o co jde. Na Krusaderu se vcelku shodnem, jeste je na nem hodne prace.  Ale podle toho, ze mi padaji urcite aplikace vubec nemuzu hodnotit distribuci. Tech vlivu je tolik, ze takove hodnoceni neni proste mozne. A pokud jde o zacatecniky, ti by se v prvni rade meli snazit sami se o systemu neco dozvedet a precist si navody, kterych je v Ubuntu oblasti opravdu hodne. A ne jen psat do fora "reknete mi jak nastavit...."
PP.

[Jere]

K padani Krusaderu: Nevim, jaka verze je v Edgym, ale vim, ze ta v Dapperovi mi padala. Stacilo prejit na aktualni verzi a problemy byly vyreseny.

Sim mi za celou dobu, co ho pouzivam, ani jednou nespadl. Ale opet mam zkompilovanou aktualni verzi.

[Michal Breškovec]

Většina tu byla řečena, tak se vyjádřím jen k bodu 1 a 4.

Ad 1 - jak můžete operovat stabilitou aplikací, které nejsou standardní součástí Kubuntu. Navíc v případě SIMu se jedná o aplikaci, ktrerá padá prostě proto, že je založena na spoustě pluginů, které je problém vychytat. O Krusadereru tu již zmínka byla a Umbrello neznám.

Ad 4 - ano synaptic se zdá lepší i mě a protoho ho v Kubuntu místo adepta používám. Nic mi v tom nebrání.

Pokud zde neuvedete nějaké nevýhody KDE jako takového, tak nechápu smysl vašich výhrad. Ono je to spíše o pocitu, komu co víc sedne. Vzhledem k tomu že Ubuntu je hlavní vývojová větev a Kubuntu jen derivát, tak je jasné, že GNOME v Ubuntu bude lépe odladěné, ale Kubuntu dělá každou verzí ohromný skok v před.

[__Karel__]

Ano, manualy cist umim, nastavovat umim. Ale nedelam to, protoze se mi nechce - nemam cas ani chut si s tim hrat (to jsem si uzil na Slacku a jiz nikdy vice). Taky se mi nechce kompilovat aktualni verze.

Jeste jednou podotykam, ze to bylo z pohledu vezmu-nainstaluji, cimz je vyloucena uzivatelska nesikovnost v nastavovani. Tento pohled je dle meho soudu dulezity, protoze linuxove distribuce se v posledni dobe stylizuji do pozice "vsechno jede samo - zadna prikazova radka a zadne editace /etc/..."

Ty aplikace, co jsem vyjmenoval, byly ty, na ktere si na 100% pamatuji, ze padaly (hodne casto). Jinak tam toho padalo podstatne vic.

Ted me navic jeste napadla jedna vec - "Home", "End" v gnome-terminal funguje bez problemu, kdezto v Konsole to akorat vyhazovalo nejake podivne znaky.

Ale toto vsechno muze byt zpusobeno nejakym nestandardnim HW - proto jsem take uvedl HW konfiguraci meho stroje.

[stranger]

Pouzivam Kubuntu Edgy so Synapticom :-)

[Ljukee]

ja bych se vyjadril jen k programu SIM ... Podle meho je lepsi pouzivat Psi. Alespon ja ho pouzivam a ze SIM bych rozhoidne nevymenil protoze SIM je takova nedodelavka.... podle mého .. pouzival sem ho a nebyl sem s nim zrovna spokojen ....

jinak rozdil mezi KDE a GNOME opravdu je.. v rychlosti .....

Kdysi sem pouzival na Mandrivě  KDE ale jakmile sem presel na ubuntu nemenil bych. ALerozhodne bych KDE nijak nezatracoval.

[nojvirt]

Pouzivam Kubuntu Edgy so Synapticom :-)

uz taky

[nikola]

jinak rozdil mezi KDE a GNOME opravdu je.. v rychlosti .....

Kdysi sem pouzival na Mandrivě  KDE ale jakmile sem presel na ubuntu nemenil bych. ALerozhodne bych KDE nijak nezatracoval.

To ale nemůžeš porovnávat. Pochopil bych, kdybys porovnával KDE a Gnome na *buntu. Ale Ubuntu/gnome a Mandrivu/KDE? Mandriva je obecně o trochu pomalejší (tím ale nechci říci že špatné) distro. Nevím, co by z tebe tady vypadlo, kdybys používal Suse

[Míla Zajíček]

Mě se zdá KDE rychlejší než Gnome ale nemůžu si na KDE zvyknout. Už od Slackwaru používám Gnome s malým odskokem k XFCE