AHCI nebo IDE pro hdd?

[libor007]

Protoze vyvoj jde dopredu, AHCI je tu uz nejaky patek, chci se zeptat, jestli je dnes vhodnejsi pouzivat AHCI, nebo stale nechat IDE rezim. Budu kupovat samsung F3 hdd a na nej pujde ubu 10(AMD SB700 radic). Nasel jsem jen starsi testy, navic na win platforme a na novem linuxu, s novejsimy disky to muze byt jinak. Hotswap nepotrebuji, zajima me tedy spis pripadny prinos NCQ. V tech starsich testech byly vysledky vicemene vyrovnane, kazdy rezim byl lepsi v necem jinem, ale prekvapive AHCI mel vyssi naroky na CPU. Takze co tedy nasadit dnes?

[Pavel Půlpán]

AHCI je na Linuxu bezproblémový odjakživa, Windows ho umějí tuším od Vista. Co se týče výhod nevýhod, každé má něco, nicméně dávám přednost novým technologiím.

[libor007]

Taky su mu nakloneny. Navic jsem videl testy zrovna na samsungu, kde byly u ahci docela zajimave rozdily napr. u kopirovani souboru apod...

[mosqa]

uz len preto ze ahci je pre sata nativny mod a ten 'standardny' je vlastne len rezim kompatibility - emulovany ide, by som volil jednoznacne ahci, oproti ide prinasa mnohe vylepsenia..ked uz si si robil taky prieskum tak si zrejme narazil aj na clanok na ehw, ak nie tak http://extrahardware.cnews.cz/proc-chtit-ahci-ncq-u-pevnych-disku-i-ssd

ja ahci pouzivam uz dlhsiu dobu, tiez na sb700 a dlhu dobu so samsungom, teraz je primarny wd..daky realny prinos neviem posudit, urcite tam niesu dake priepastne zmeny vo vykone, ale zas neboli stym nikdy ani ziadne problemy a tiez preco ostavat pri dakom historickom ide..

[libor007]

jj, cetl...