Pokuty od BSA.

[Martin Kiklhorn]

No, brzo nás to čeká i u HDD, když tu zbyli jenom WD a Seagete

Já mám HHD od Samsungu

Já od Intelu, Kingstonu, Seagate, WD a OCZ, výrobců je dost.

[sabraq]

No, brzo nás to čeká i u HDD, když tu zbyli jenom WD a Seagete

Já mám HHD od Samsungu

Já od Intelu, Kingstonu, Seagate, WD a OCZ, výrobců je dost.

No, Seagate a WD uvedl. Intel, Kingston a OCZ - to budou nejspíš SSD disky. Ale HDD je krom dvou uvedených ještě tak ten můj Samsung a možná Hitachi, cause Maxtor is now Seagate. To jen tak na okraj a konec soutěže.

[jmp]

mozna pro notebooky jeste toshiba

[Martin Kiklhorn]

Stejně za pár let bude vše SSD. Od 8" disket a 10MB MFM HDD holt spěje vývoj stále kupředu a magnetická média se IMHO blíží svému konci.
Přišly flashky a kde je dnes konec disketám a ZIP a JAZ mechanikám? Pamatujete?

[jAster_BA]

Ale na to si ešte počkáme. Predsa HDD sú odladené a preverené a naproti tomu SSD ešte len ukazujú svoje chyby. Ďalšia vec je cena.

[sabraq]

Tak já pamatuju doby, kdy HDD stály to, co dnes solidy...Podle mě je limitující počet zápisů, proto se používá v kombinaci s hdd na kterej se swapuje, nebo ne? Zatím fakt nevím, na co bych si domů kupoval takhle drahej vynález, s rychlostí čtení/zápisu to na SATA 2 není přece tak závratně rychlejší než s hdd...No, se uvidí.

..ten pokrok, kde se to zastaví??

[jAster_BA]

Tak já pamatuju doby, kdy HDD stály to, co dnes solidy...Podle mě je limitující počet zápisů, proto se používá v kombinaci s hdd na kterej se swapuje, nebo ne? Zatím fakt nevím, na co bych si domů kupoval takhle drahej vynález, s rychlostí čtení/zápisu to na SATA 2 není přece tak závratně rychlejší než s hdd...No, se uvidí.

..ten pokrok, kde se to zastaví??

Aj na SATA2 je to rýchle. Akurát neviem či to potrebujem. V podstate aj ta doba pri HDD nie je až taká zlá.

[sabraq]

Tak já pamatuju doby, kdy HDD stály to, co dnes solidy...Podle mě je limitující počet zápisů, proto se používá v kombinaci s hdd na kterej se swapuje, nebo ne? Zatím fakt nevím, na co bych si domů kupoval takhle drahej vynález, s rychlostí čtení/zápisu to na SATA 2 není přece tak závratně rychlejší než s hdd...No, se uvidí.

..ten pokrok, kde se to zastaví??

Aj na SATA2 je to rýchle. Akurát neviem či to potrebujem. V podstate aj ta doba pri HDD nie je až taká zlá.

Ne, spletl jsem si to se spotřebou, tam to vychází na stejno - někde s tím laborovali v noteboocích. SSD je samozřejmě 3x rychlejší.

[Roman Vacho]

Dá se koupit aj 8GB nebo 16GB SSD, ale jsou děsně pomalé. Dnes je rozumné se držet u hranice nebo nad hranicí 60GB.

[Jurkax]

Potíž je v tom, že u složitého IT odvětví běžný zákazník nestíhá chápat, co se ve skutečnosti děje. Lidé jsou rádi, že jim počítač sotva funguje. Kontrola etického jednání zde není: monopol si lidé neuvědomují, patentové trollování probíhá daleko, EULA nikdo nečte, problém uzavřených formátů lidé často vůbec nechápou atd.

Jaké specifikum. Úplně stejně je tomu ve farmacii, v automobilovém průmyslu... s potravinami to také není slavné. Monopol či kartel je škodlivý vždy. Bohužel naše globální společnost vybudovala síť nadnárodních kartelů a udělali jim monopoly na kde co.

S tvým tvrzením o monopolech úplně nesouhlasím. Je potřeba si uvědomit, že monopoly (ne všechny) vznikají tím, že jedna firma zvítězí v tržním soutěžení (monopol je typ trhu, kartel je deformace trhu). Ale to je přeci cílem vytlačit konkurenci, ty by si jako podnikatel přemýšlel jinak? A pak se teda ptám, co je na tom špatného? Druhá věc, že čistý monopol je jen teorie a vždycky existuje nějaká alternativa, minimálně tu danou "věc" nemusí člověk kupovat...

[Martin Šácha]

Potíž je v tom, že u složitého IT odvětví běžný zákazník nestíhá chápat, co se ve skutečnosti děje. Lidé jsou rádi, že jim počítač sotva funguje. Kontrola etického jednání zde není: monopol si lidé neuvědomují, patentové trollování probíhá daleko, EULA nikdo nečte, problém uzavřených formátů lidé často vůbec nechápou atd.

Jaké specifikum. Úplně stejně je tomu ve farmacii, v automobilovém průmyslu... s potravinami to také není slavné. Monopol či kartel je škodlivý vždy. Bohužel naše globální společnost vybudovala síť nadnárodních kartelů a udělali jim monopoly na kde co.

S tvým tvrzením o monopolech úplně nesouhlasím. Je potřeba si uvědomit, že monopoly (ne všechny) vznikají tím, že jedna firma zvítězí v tržním soutěžení (monopol je typ trhu, kartel je deformace trhu). Ale to je přeci cílem vytlačit konkurenci, ty by si jako podnikatel přemýšlel jinak? A pak se teda ptám, co je na tom špatného? Druhá věc, že čistý monopol je jen teorie a vždycky existuje nějaká alternativa, minimálně tu danou "věc" nemusí člověk kupovat...

Pošta, české dráhy...to jsou ukázkové příklady uměle udržovaného monopolu. A chci tě vidět jak si jako práv. osoba "nekupuješ" datové schránky

[Jurkax]

Potíž je v tom, že u složitého IT odvětví běžný zákazník nestíhá chápat, co se ve skutečnosti děje. Lidé jsou rádi, že jim počítač sotva funguje. Kontrola etického jednání zde není: monopol si lidé neuvědomují, patentové trollování probíhá daleko, EULA nikdo nečte, problém uzavřených formátů lidé často vůbec nechápou atd.

Jaké specifikum. Úplně stejně je tomu ve farmacii, v automobilovém průmyslu... s potravinami to také není slavné. Monopol či kartel je škodlivý vždy. Bohužel naše globální společnost vybudovala síť nadnárodních kartelů a udělali jim monopoly na kde co.

S tvým tvrzením o monopolech úplně nesouhlasím. Je potřeba si uvědomit, že monopoly (ne všechny) vznikají tím, že jedna firma zvítězí v tržním soutěžení (monopol je typ trhu, kartel je deformace trhu). Ale to je přeci cílem vytlačit konkurenci, ty by si jako podnikatel přemýšlel jinak? A pak se teda ptám, co je na tom špatného? Druhá věc, že čistý monopol je jen teorie a vždycky existuje nějaká alternativa, minimálně tu danou "věc" nemusí člověk kupovat...

Pošta, české dráhy...to jsou ukázkové příklady uměle udržovaného monopolu. A chci tě vidět jak si jako práv. osoba "nekupuješ" datové schránky

To je pravda, však jsem psal "ne všechny"

[Kedrigern]

Jurkax: "Monopol je typ trhu", trh je založený na konkurenci a ta s monopoly padá.

Samozřejmě jsou systémy, kde člověk žádá monopol - třeba stát (ve smyslu justice, legislativy). Ale to rozhodně není obchodní trh (i když alternativu alespoň v Evropě máš).

Ano, jak pravil Terry Pratchett prostřednictvím Nadosaha Pozlátko: "Cílem obchodu není být nejlepší dodavatel, musíš být jediný". Ale to je nepřijatelné, neb to nepřináší žádné výhody. Trh je zřízen jako nástroj efektivní směny. Nejvýhdonější je samozřejmě vzít si zbraň a vzít si, co chceš. Ale to naše společnost (alespoň z většiny) nechce a proto je to nelegální. Stejně jako máme jisté (leč asi nedůsledné) zákony upravující nemožnost monopolů a kartelů (jinak fakticky je to samé, jedná se o absenci konkurenčního prostředí).

[Jurkax]

Jurkax: "Monopol je typ trhu", trh je založený na konkurenci a ta s monopoly padá.

Samozřejmě jsou systémy, kde člověk žádá monopol - třeba stát (ve smyslu justice, legislativy). Ale to rozhodně není obchodní trh (i když alternativu alespoň v Evropě máš).

Ano, jak pravil Terry Pratchett prostřednictvím Nadosaha Pozlátko: "Cílem obchodu není být nejlepší dodavatel, musíš být jediný". Ale to je nepřijatelné, neb to nepřináší žádné výhody. Trh je zřízen jako nástroj efektivní směny. Nejvýhdonější je samozřejmě vzít si zbraň a vzít si, co chceš. Ale to naše společnost (alespoň z většiny) nechce a proto je to nelegální. Stejně jako máme jisté (leč asi nedůsledné) zákony upravující nemožnost monopolů a kartelů (jinak fakticky je to samé, jedná se o absenci konkurenčního prostředí).

Terry Pratchett má naprostou pravdu ;Kartel je protiprávní, existence monopolu ale jako taková ne, pouze zneužívání. Typický příklad Microsoft - všelijaké ty pokuty, výběr prohlížeče, "N" verze bez přehrávače videa apod. Tomu říkám buzerace ze strany státní moci (resp. moci Evropské komise). Je to trest, za to, že Microsoft uspěl na trhu a porazil konkurenci a odraz toho, že stát resp. EU potřebují nějak získat peníze. A tady je důkaz - existuje zdarma dostupná alternativa (opensource)? Je tu volba... Nemám rád MS, ale veřejná moc nemá patent na rozum a neměla by trestat firmy za úspěch na trhu, protože to pak není žádná motivace podnikat... Druhá věc, že taková pokuta udělená Evropskou komisí se zpětně promítne do ceny softwaru, takže to zaplatí normální smrtelníci....

[Šuohob]

Na druhou stranu uspechy Microsoftu na trhu nestoji na zrovna uplne cestnych a moralnich zakladech. Nesouhlasim se evropskou komisi (napriklad ohledne ballot screenu). Nicmene to, jak se microsoft zuby nehty snazi udrzet svuj monopol i pres ruzne zasahy od dalsich statnich moci, znaci, ze monopolni postaveni je pro nej porad vyhodne. Naopak jsem pro to, aby se tresty zneuzivani monopolniho postaveni na trhu jeste zvysili. Promitne se to do ceny, ale nikdo nikoho nenuti si od nej neco kupovat.

[Kedrigern]

Jurkax: "Monopol je typ trhu", trh je založený na konkurenci a ta s monopoly padá.

Samozřejmě jsou systémy, kde člověk žádá monopol - třeba stát (ve smyslu justice, legislativy). Ale to rozhodně není obchodní trh (i když alternativu alespoň v Evropě máš).

Ano, jak pravil Terry Pratchett prostřednictvím Nadosaha Pozlátko: "Cílem obchodu není být nejlepší dodavatel, musíš být jediný". Ale to je nepřijatelné, neb to nepřináší žádné výhody. Trh je zřízen jako nástroj efektivní směny. Nejvýhdonější je samozřejmě vzít si zbraň a vzít si, co chceš. Ale to naše společnost (alespoň z většiny) nechce a proto je to nelegální. Stejně jako máme jisté (leč asi nedůsledné) zákony upravující nemožnost monopolů a kartelů (jinak fakticky je to samé, jedná se o absenci konkurenčního prostředí).

Terry Pratchett má naprostou pravdu ;Kartel je protiprávní, existence monopolu ale jako taková ne, pouze zneužívání. Typický příklad Microsoft - všelijaké ty pokuty, výběr prohlížeče, "N" verze bez přehrávače videa apod. Tomu říkám buzerace ze strany státní moci (resp. moci Evropské komise). Je to trest, za to, že Microsoft uspěl na trhu a porazil konkurenci a odraz toho, že stát resp. EU potřebují nějak získat peníze. A tady je důkaz - existuje zdarma dostupná alternativa (opensource)? Je tu volba... Nemám rád MS, ale veřejná moc nemá patent na rozum a neměla by trestat firmy za úspěch na trhu, protože to pak není žádná motivace podnikat... Druhá věc, že taková pokuta udělená Evropskou komisí se zpětně promítne do ceny softwaru, takže to zaplatí normální smrtelníci....

O čem to mluvíš? MS rozhodně nemá monopol (už podruhé zcela divně překrucuješ význam toho slova). MS má ve spoustě míst de fakto monopol (ale to je něco jiného a může to vzniknout i přirozeně). Problém je, že drží dílčí monopoly (patenty etc.), které zabraňují konkurenci rozjet konkurenční boj. Pak samozřejmě zcela neetické praktiky jako uzavřené formáty.

Právěže stát (pod tlakem lobbystů) zcela nesystémově garantuje monopoly na kopírování, patenty a tak. A ty jsou příčinou neuvěřitelných deformací trhu, který pak rozhodně nemůže fungovat. A to jsou skutečně monopoly. Viz všechny patentové války, obavy z Mona etc. Například Mona se někteří bojí, protože by mohl přijít MS a říct, že on jediný může mít "foreach" a já na to WTF?! Tohle je prostě nepřijatelné.

[gumka]

Na druhou stranu uspechy Microsoftu na trhu nestoji na zrovna uplne cestnych a moralnich zakladech. Nesouhlasim se evropskou komisi (napriklad ohledne ballot screenu). Nicmene to, jak se microsoft zuby nehty snazi udrzet svuj monopol i pres ruzne zasahy od dalsich statnich moci, znaci, ze monopolni postaveni je pro nej porad vyhodne. Naopak jsem pro to, aby se tresty zneuzivani monopolniho postaveni na trhu jeste zvysili. Promitne se to do ceny, ale nikdo nikoho nenuti si od nej neco kupovat.

aj to nie je celkom pravdou. dovolím si tvrdiť, že 99% predávaných notebookov je možné kúpiť len s windows! tak aké že - nenúti nikoho od nich kupovať?

[Martin Kiklhorn]

K benzínu se platí spotřební daň a daň z přidané hodnoty
K notebooku se platí DPH a OSA daň a recyklační daň a většinou i daň microsoftu (za tu alespoň dostanete nálepku).

V pořádku se mi to nezdá, ale co s tím nadělám když není alternativa?

Resp. není momentálně síla která by donutila výrobce prodávat samostatně HW (klidně předinstalovaný neaktivovaným MS SW) a samostatně aktivační nálepku SW.
Kdo by chtěl Windows tak by si přikoupil nálepku s číslem.

[sabraq]

Mě připadá zvláštní, že OSE plynou prachy z každého prázdného prodaného CD, DVD, nebo třeba externího HDD. Na prázdná média se prostě může množit obsah podléhající autorskému zákonu, tak ať lidi platí. Když to přeženu, tak každý, kdo si v obchodě koupí kuchyňský nůž s dlouhou čepelí, je potenciální vrah a měl by být pod dohledem policie...

[Kedrigern]

Mě připadá zvláštní, že OSE plynou prachy z každého prázdného prodaného CD, DVD, nebo třeba externího HDD. Na prázdná média se prostě může množit obsah podléhající autorskému zákonu, tak ať lidi platí. Když to přeženu, tak každý, kdo si v obchodě koupí kuchyňský nůž s dlouhou čepelí, je potenciální vrah a měl by být pod dohledem policie...

Tak se to zdá i Evropskému soudu.

[Speirs]

Páni, ten udávací formulář z odkazu na začátku diskuse je opravdu silná káva viz "patro a číslo dveří, kde se to děje".

[Šuohob]

Na druhou stranu uspechy Microsoftu na trhu nestoji na zrovna uplne cestnych a moralnich zakladech. Nesouhlasim se evropskou komisi (napriklad ohledne ballot screenu). Nicmene to, jak se microsoft zuby nehty snazi udrzet svuj monopol i pres ruzne zasahy od dalsich statnich moci, znaci, ze monopolni postaveni je pro nej porad vyhodne. Naopak jsem pro to, aby se tresty zneuzivani monopolniho postaveni na trhu jeste zvysili. Promitne se to do ceny, ale nikdo nikoho nenuti si od nej neco kupovat.

aj to nie je celkom pravdou. dovolím si tvrdiť, že 99% predávaných notebookov je možné kúpiť len s windows! tak aké že - nenúti nikoho od nich kupovať?

mas pravdu, trochu jsem prestrelil.
S notebookama, hlavne u vykonnejsich modelu je to opravdu spatne.

[jAster_BA]

Potíž je v tom, že u složitého IT odvětví běžný zákazník nestíhá chápat, co se ve skutečnosti děje. Lidé jsou rádi, že jim počítač sotva funguje. Kontrola etického jednání zde není: monopol si lidé neuvědomují, patentové trollování probíhá daleko, EULA nikdo nečte, problém uzavřených formátů lidé často vůbec nechápou atd.

Jaké specifikum. Úplně stejně je tomu ve farmacii, v automobilovém průmyslu... s potravinami to také není slavné. Monopol či kartel je škodlivý vždy. Bohužel naše globální společnost vybudovala síť nadnárodních kartelů a udělali jim monopoly na kde co.

S tvým tvrzením o monopolech úplně nesouhlasím. Je potřeba si uvědomit, že monopoly (ne všechny) vznikají tím, že jedna firma zvítězí v tržním soutěžení (monopol je typ trhu, kartel je deformace trhu). Ale to je přeci cílem vytlačit konkurenci, ty by si jako podnikatel přemýšlel jinak? A pak se teda ptám, co je na tom špatného? Druhá věc, že čistý monopol je jen teorie a vždycky existuje nějaká alternativa, minimálně tu danou "věc" nemusí člověk kupovat...

Pošta, české dráhy...to jsou ukázkové příklady uměle udržovaného monopolu. A chci tě vidět jak si jako práv. osoba "nekupuješ" datové schránky

Pošta je úplne dačo iné. V skratke, na čo by tu bolo viac spoločností ponúkajúcich takéto služby ak by sa nedokázali uživiť? Teda ak hovoríme o krajinách ako je tá naša.

[Martin Šácha]

Potíž je v tom, že u složitého IT odvětví běžný zákazník nestíhá chápat, co se ve skutečnosti děje. Lidé jsou rádi, že jim počítač sotva funguje. Kontrola etického jednání zde není: monopol si lidé neuvědomují, patentové trollování probíhá daleko, EULA nikdo nečte, problém uzavřených formátů lidé často vůbec nechápou atd.

Jaké specifikum. Úplně stejně je tomu ve farmacii, v automobilovém průmyslu... s potravinami to také není slavné. Monopol či kartel je škodlivý vždy. Bohužel naše globální společnost vybudovala síť nadnárodních kartelů a udělali jim monopoly na kde co.

S tvým tvrzením o monopolech úplně nesouhlasím. Je potřeba si uvědomit, že monopoly (ne všechny) vznikají tím, že jedna firma zvítězí v tržním soutěžení (monopol je typ trhu, kartel je deformace trhu). Ale to je přeci cílem vytlačit konkurenci, ty by si jako podnikatel přemýšlel jinak? A pak se teda ptám, co je na tom špatného? Druhá věc, že čistý monopol je jen teorie a vždycky existuje nějaká alternativa, minimálně tu danou "věc" nemusí člověk kupovat...

Pošta, české dráhy...to jsou ukázkové příklady uměle udržovaného monopolu. A chci tě vidět jak si jako práv. osoba "nekupuješ" datové schránky

Pošta je úplne dačo iné. V skratke, na čo by tu bolo viac spoločností ponúkajúcich takéto služby ak by sa nedokázali uživiť? Teda ak hovoríme o krajinách ako je tá naša.

Jak víš že by se nedokázali uživit?

[jAster_BA]

Potíž je v tom, že u složitého IT odvětví běžný zákazník nestíhá chápat, co se ve skutečnosti děje. Lidé jsou rádi, že jim počítač sotva funguje. Kontrola etického jednání zde není: monopol si lidé neuvědomují, patentové trollování probíhá daleko, EULA nikdo nečte, problém uzavřených formátů lidé často vůbec nechápou atd.

Jaké specifikum. Úplně stejně je tomu ve farmacii, v automobilovém průmyslu... s potravinami to také není slavné. Monopol či kartel je škodlivý vždy. Bohužel naše globální společnost vybudovala síť nadnárodních kartelů a udělali jim monopoly na kde co.

S tvým tvrzením o monopolech úplně nesouhlasím. Je potřeba si uvědomit, že monopoly (ne všechny) vznikají tím, že jedna firma zvítězí v tržním soutěžení (monopol je typ trhu, kartel je deformace trhu). Ale to je přeci cílem vytlačit konkurenci, ty by si jako podnikatel přemýšlel jinak? A pak se teda ptám, co je na tom špatného? Druhá věc, že čistý monopol je jen teorie a vždycky existuje nějaká alternativa, minimálně tu danou "věc" nemusí člověk kupovat...

Pošta, české dráhy...to jsou ukázkové příklady uměle udržovaného monopolu. A chci tě vidět jak si jako práv. osoba "nekupuješ" datové schránky

Pošta je úplne dačo iné. V skratke, na čo by tu bolo viac spoločností ponúkajúcich takéto služby ak by sa nedokázali uživiť? Teda ak hovoríme o krajinách ako je tá naša.

Jak víš že by se nedokázali uživit?

Jednoducho máš nejaké náklady a pod tie nemôžeš ísť. A vzhladom na počet obyvatelov nie je potrebné aby tu boli podobné služby viac krát. Aj tak by skôr, či neskôr jeden zanikol->prirodzený monopol.