Ake ine OS pouzivate okrem Ubuntu ?

[František Zatloukal]

jas - na arch neni balik samsung-backlight
frekvence - jak jinak než přes terminál?
napětí - kčemu ? -imho no, třeba ke snížení spotřeby
a vím že arch je linux

[Prsatá blondýna]

android se nepocita ?

[brutus]

skunkos ma pravdu co sa tika toho fungovania, skus si ti pohladat na ARCH wiki, do hladania obcas treba termin cudne zformulovat, no skoro vzdy najdes to co chces a niekedy aj v cestine, ak by si to nahodou nenasiel, stale mozes napisat na forum, ja som v archu zatial nemal problem znicim co by sa nedalo vyriesit, tak ako u ubuntu, rozdiel je len v pristupe -arch si skladas sam tak ako ti vyhovuje a tim padom neobsahuje nic co nechces
-ubuntu je uz poskladane pre beznych uzivatelov zvyknutich na windows, vsetko ej funkcne a konfiguruje sa vo vecine pripadov automaticky, no pre narocnejsich uzivatelov(trochu zbehlejsich v linuxe) by mohol byt problem vtom ze obsahuje dost zbytocnosti ktore on nevyuzije(ale iny uzivatel mozno ano)-a kazdy si moze vybrat aj ubuntu server, ktory ma podobny pristup ako arch....ide tu len oto vyskusat si to a zistit co komu sedi  

[brutus]

Myslis android x86 ?

[Martin Šácha]

Myslis android x86 ?

To je zajímavý, nicméně zatím reálně nepoužitelný projekt

[jAster_BA]

skunkos ma pravdu co sa tika toho fungovania, skus si ti pohladat na ARCH wiki, do hladania obcas treba termin cudne zformulovat, no skoro vzdy najdes to co chces a niekedy aj v cestine, ak by si to nahodou nenasiel, stale mozes napisat na forum, ja som v archu zatial nemal problem znicim co by sa nedalo vyriesit, tak ako u ubuntu, rozdiel je len v pristupe -arch si skladas sam tak ako ti vyhovuje a tim padom neobsahuje nic co nechces
-ubuntu je uz poskladane pre beznych uzivatelov zvyknutich na windows, vsetko ej funkcne a konfiguruje sa vo vecine pripadov automaticky, no pre narocnejsich uzivatelov(trochu zbehlejsich v linuxe) by mohol byt problem vtom ze obsahuje dost zbytocnosti ktore on nevyuzije(ale iny uzivatel mozno ano)-a kazdy si moze vybrat aj ubuntu server, ktory ma podobny pristup ako arch....ide tu len oto vyskusat si to a zistit co komu sedi  

Skôr by som použil alternateCD... no flame

[šimunek]

hm, nikdy jsem nepochopil, proč existuje tolik distribucí. Např. Debian --> z něj vycházející Ubuntu --> z nej vycházející Linux Mint --> Linux Mint zanedlouho někdo překope a udělá si svoje další distro ... proč? Pochopím ještě, že se odnože liší balíčkovacím systémem - RedHat, Debian,Open Suse ... Ale proč někdo obarví Ubuntu zelenými odstíny a vydává to jako distro? Není to pak mrhání sil a zbytečné tříštění uživatelů linuxu?   

[skunkos]

hm, nikdy jsem nepochopil, proč existuje tolik distribucí. Např. Debian --> z něj vycházející Ubuntu --> z nej vycházející Linux Mint --> Linux Mint zanedlouho někdo překope a udělá si svoje další distro ... proč? Pochopím ještě, že se odnože liší balíčkovacím systémem - RedHat, Debian,Open Suse ... Ale proč někdo obarví Ubuntu zelenými odstíny a vydává to jako distro? Není to pak mrhání sil a zbytečné tříštění uživatelů linuxu?   

Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).

Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.

[šimunek]

Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).

Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.

Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná.  I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ...   V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."

V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?

[Kedrigern]

Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).

Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.

Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná.  I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ...   V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."

V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?

IMHO začátečníkovi neukazuješ distribuce , ale distribuci (jinak si blbec ty). Když se mu nebude líbit, tak můžeš zkusit jinou (pečlivě uváženou) distribuci. Popřípadě si jinou zkusí on sám.

Přilišná rozmanitost je chaos. Ve Windows máš zas chaos v programech - zcela základních.

[sabraq]

Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).

Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.

Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná.  I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ...   V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."

V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?

Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.

[Martin Šácha]

Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).

Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.

Rozmanitost je bezesporu skvělá věc, ale také by měla být něčím opodstatněná.  I když jak říkáš - unikají mi širší souvislosti - a asi vidím celou věc zjednodušeně. Když to vezmu z pohledu člověka, který linux nikdy neviděl. Posadíš jej k počítači, kde je nainstalované Ubuntu, ukážeš mu organizaci prostředíí Gnome, předvedeš mu balík OO, Inkscape, nějaký ten přehrávač multimedií ...   V zápětí mu předvedeš např. Fedoru s Gnome a stejné programy. Začátečník ti asi poví jeden postřeh : "proč mi ukazuješ dvě různé distribuce, když se v podstatě tváří jako jedna a ta samá, akorát v jiných barvách?". Ty mu odpovíš: "Liší se např.balíčkovacím systémem". Začátečník: "a není to přece naprosto jedno, jakým balíčkovacím systémem tam programy nacpu?". "Víš, ale různé distribuce mají také různé systémové nástroje". Začátečník:"ale v různých distribucích budu jistě schopen pomocí příslušných nástrojů dosáhnout stejných nebo obobných nastavení ..."

V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?

Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.

Vykládej začátečníkovi o vanilla kernelech, no rovnou mu ukaž Gentoo

[jAster_BA]

Init skriptíky...zavádzač...je toho viac...

[sabraq]

Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).

Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.

... nastavení ..."

V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?

Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.

Vykládej začátečníkovi o vanilla kernelech, no rovnou mu ukaž Gentoo

Tak ptal se, v čem je výhoda té rozmanitosti . Ale věřím, že kompilací gentoo se člověk dost dozví...

Tak jsem se chtěl mrknout na stránky archlinuxu, ještě že u mně nejde o první dojem  .
Jinak jejich wiki je opravdu pěkně napěchovaná, nejednou jsem tam něco hledal.

[attachment deleted by admin]

[vinancan]

Ale v tom přece tkví jedno z kouzel open-source. Unikají ti širší souvislosti.
Rozmanitost je přednost (ačkoliv to někteří chápají opačně a skutečně je někdy na obtíž).

Máš tu možnost výběru, která u Windows (o Macu ani nemluvím) prostě a jednoduše není.

... nastavení ..."

V čem teda tkví výhoda té rozmanitosti?

Nejde jenom o grafická klikátka, mají samozřejmě jinak upravený vannilla kernel. A tady bych řekl, že můžou vzniknout dost podstatné rozdíly.

Vykládej začátečníkovi o vanilla kernelech, no rovnou mu ukaž Gentoo

Tak ptal se, v čem je výhoda té rozmanitosti . Ale věřím, že kompilací gentoo se člověk dost dozví...

Tak jsem se chtěl mrknout na stránky archlinuxu, ještě že u mně nejde o první dojem  .
Jinak jejich wiki je opravdu pěkně napěchovaná, nejednou jsem tam něco hledal.

Web bez úvodu, to je lightweight jak sviňa Tí to berú vážne 

[šimunek]

Když už se tu rozebírá používání více operačních systémů, tak by mě zajímalo, v čem konkrétně při práci spatřujete výhody linuxu oproti Windows. - Nechci zde zakládat nějaký flame !!! - jen občas čtu na diskuzích, že práce s linuxem je oproti některým systémům efektivnější a stabilnější. Tohle platí nejspíš při programování, nebo nějakých obdobných činnostech, ne? Protože čověk, který počítač používá na prohlížení internetu, používání kancelářských balíků a jako zábavu si pouští filmy a hudbu asi nějakou efektivnost hodnotit nemůže. Nebo v čem konkrétně spatřujete tu efektivnost, stabilitu?

[František Zatloukal]

Když už se tu rozebírá používání více operačních systémů, tak by mě zajímalo, v čem konkrétně při práci spatřujete výhody linuxu oproti Windows. - Nechci zde zakládat nějaký flame !!! - jen občas čtu na diskuzích, že práce s linuxem je oproti některým systémům efektivnější a stabilnější. Tohle platí nejspíš při programování, nebo nějakých obdobných činnostech, ne? Protože čověk, který počítač používá na prohlížení internetu, používání kancelářských balíků a jako zábavu si pouští filmy a hudbu asi nějakou efektivnost hodnotit nemůže. Nebo v čem konkrétně spatřujete tu efektivnost, stabilitu?

1. LINUX je zdarma
2. LINUX je svobodný - žádné pitomé EULA dialogy atd.
3. LINUX je bez virů - nemusíš utrácet cca. 1200 Kč ročně za zabezpečení, nemusíš používat pochybné ,,free,, antiviry
4. LINUX má vše, co potřebuješ - pokud uvedu příklad ubuntu a windows 7 - na ubuntu nainstaluji wine, grafické ovladače, google chrome a nechám to cca 30 minut aktualizivat, poté normálně pracuji. Naproti tomu na windows nainstaluji - ovladače síťovky, grafiky, zvukovky, raid řadiče, usb 3.0 pci-e rozšiřující karty, antivir, google chrome, media player, ms office a nechám to cca 3 hodiny aktualizovat.
Když to převedu na čas- Ubuntu mám za cca 2 hodky(vč. instalace a formátování disku) připraveno k práci.
Windows mi, když mám štěstí zabere celé odpoledne.

[jAster_BA]

Pre normálneho užívatela je podstatné asi hlavne to, že nemusí riešiť antivir a podobne veci. Alebo možnosť volby kedy sa dá použiť aj starší počítač na práve takéto kancelársko/FB veci(WM poprípade LXDE...).

[sabraq]

Ano a dlužno dodat, že ani mezi verzemi Ubuntu není kolikrát tak hladký přechod, když novější jádro třeba neumí wi-fi karty a jste najednou bez sítě. To byl myslím tak trochu případ Unitího 11.04.

Nebo ti, kdo máte v notebooku grafiku VIA Chrome mi řekněte, jak vám akceleruje 3D desktop..

[jAster_BA]

Ano a dlužno dodat, že ani mezi verzemi Ubuntu není kolikrát tak hladký přechod, když novější jádro třeba neumí wi-fi karty a jste najednou bez sítě. To byl myslím tak trochu případ Unitího 11.04.

Nebo ti, kdo máte v notebooku grafiku VIA Chrome mi řekněte, jak vám akceleruje 3D desktop..

S tou kartou teda neviem. IMHO pokial to máš v jadre tak sa to nestratí. Aj keď som názoru, že pokial chlapci s canonicalu niečo vydajú tak by to mali dobre odladiť. Možno trošičku dlhšie cykly alebo rolling update (ale tiež stabilný).

[Enigma]

fanys12: Můžu to potvrdit. Měnil jsem disk v jednom desktopu a dělal jsem instalace obojího načisto. Instalace Windows XP, Office a další programy spolu s aktualizacemi trvala celkově skoro celé odpoledne. Instalace a konfigurace Debianu se vešla do 2 hodin čistého času. Instalace z repozitářů je velké zrychlení oproti klikání Next, Next, Next, Finish... pro každý program zvlášť.

[alhexth]

V posledních dnech mě zachránil Puppy Linux 5.2.5, protože jsem shodou okolností koupil Acer TM5335 s předinstalovaným Linpusem lite, kterýžto je pouhá zpaskvilená náhražka systému. Zkoušel jsem posléze přeinstalovat různé jiné systémy, ale marně - nepodařilo se, železo vzdorovalo Ubuntu 11.04, Xubuntu, Mandrivě 2010.2, LinuxLexu 11, Slaxu 6.1.2, kupodivu ani originální DVD s AAO nenaskočilo lépe než do příkazové řádky, ze zoufalství jsem zkusil i Win XP, vše marně. Až Puppy se chytil a od chvíle kdy jsem nastavil (pohodlně v grafickém rozhraní) Grub, funguje jak víno. Takže chvála rozmanitosti linuxů, jinak bych byl v koncích :-)))