Protože mě už nepřicházely žádné aktualizace ve správci aktualizací a byl jsem systémem vyzýván k přechodu na novou verzi neboť ta moje už prý není podporovaná, udělal jsem to, i když jsem věděl že nastanou potíže.
Nainstalovala se mi verze 11.10. Proč? Nevím. Nejspíš proto, že se upgradeovat z 10.04 na 12.10 jednoduše asi nedá, pomyslel jsem si.
Nemám nic proti změnám v nových vydáních pokud jsou skutečně přínosné, či odstraňují chyby.
Nemůžu se však zbavit dojmu, že v Ubuntu se změnuje každého půl roku jenom proto, aby se mohlo říct: Hele zase nové vydání.
Tak se mi stává, že ačkoliv zachovám původní konfigurační soubory, po upgreadu na vyšší verzi je zase dost věcí úplně jinak.
Přitom jsou to takové věci které jsou celkem zbytečné a uživatele jen matou.
Uvedu příklad:
V jedné verzi, tuším nějaká devítka nebo osmička se standartní textový editor v Příslušenství, nainstalovaný při instalaci celého Ubuntu nazýval nějak. Jméno už si nepamatuju, v následující verzi už byl však v aplikacích Příslušenství označený jako Textový editor. Celkem dlouho jsem hledal ten můj oblíbený, onoho jména, na který jsem si navykl, protože je obdoba Notepadu z Windows. Až poté jsem zjistil, že Textový editor je vlastně on.
Další věc kterou uvedu jsou posuvníky, které se vynořují z hnědé plochy až když se na ni najede kurzorem myši,
které jsou někde od vydání 9.04 ?
Nepřijde mi to jako nějaké výrazné vylepšení funkce. Naopak, ovládání myší se stává spíš krkolomější.
Když jsem to poprvé uviděl, doufal jsem že to zanedlouho zase zmizí. Zatím se tak nestalo.
Co tím chci říct? Že by změny měly védst k něčemu lepšímu a nebo by měly být uživatelem volitelné v nějakém Option.
Ne každému totiž vyhovuje se "vylepšením" každého půl roku přizpůsobovat.
Obzvláště těm, kteří používají Ubuntu jako prostředek, nikoliv jako cíl.
JAKÉHO MÍNĚNÍ JSTE VY?
Téma: Ubuntu každého půl roku nové - jiné. Dobře nebo špatně? (Přečteno 3088 krát)