Nojo - ale chtelo by to distro, kde je SystemD, Wayland, Pipewire a podobne "novinky" funkcni a ne, ze po 4 - 11 leteech jsou porad zabugovane ...
Taky bych to tak viděl, jsou to sice "nové" záležitosti, ale taky mají své mouchy a existují i distribuce které mají stále SysV, Ubuntu s tím však nepočítá. Akorát jsem viděl návody, jak přesměrovat konfiguraci ze SystemD zpátky na SysV. Kvůli snazšímu správcovství třeba pro server, ale předělávat takhle neustále celý systém na jednom notebooku, nebo stolním dekstopu asi nemá smysl. Kdyby měl někdo těch notebooků víc, třeba mezi příbuznými, tak už by to dávalo větší smysl, ale i tak už se tím z volnočasového hobby/koníčka pomalu stává "práce na plný úvazek".
Jestli je to Nvidia, tak je to jasné. Tam je třeba nasadit Wayland a novější verzi Ubuntu. Pokud to Nvidia není, tak nevím.
Trochu jsem pozapomněl, ale než to bude měsíc, nešlo by to něčím odůvodnit : čím je to jasné a proč tam nasadit wayland v nejnovější verzi?
Nvidia je vždy opožděná za upstreamem a tudíž byla do verze 24.10, ne včetně, problematická s Waylandem. Doteď třeba nemají ani pořádně funkční režim spánku.
V novějších verzích je toho mnoho opraveno. Ale ne zdaleka vše.
Kdybych to měl každýmu všude vypisovat, co je špatně, tak se z toho zblázním. Jsou to prostě zkušenosti. Bohužel mám Nvidii.
Kolik let jim trvalo než opravili s X11 stuttering v KDE? Věčnost.
Ja vím o problémech s X. To usínání by odpovídalo taky, protože při nahlédnutí do "logů" tam nebyla k popřemýšlení ani čárka. Dle tvých zkušeností bych asi ale nikomu nedoporučoval "nasadit" wayland.
Donedávna byla Nvidia s X11 v okenním zobrazení nepoužitelná. Korektně jel jen fullscreen. X11 navíc ani neumí proměnné frekvence moderních GPU a obrazovek ani více monitorů ani HDR.
Proto Wayland. A taky pro to, protože X11 se už nevyvíjí a je plné bezpečnostních děr.
A navíc se přechází na explicitní synchronizaci, aby to korespondovalo se zbytkem světa.
Kdybych jen každému vysvětloval o čem to je a co je co, tak nedělám nic jiného. Nejlepší ale bude, když se na to vykašlu a nechám to na každém co si přečte a bude se vzdělávat nebo na to hodí bobek. Dnes už i ve Firefoxu funguje automatický překlad z angličtiny, tak snad to není problém ani pro neanglicky mluvící.
Mám úplně opačný názor a zkušenosti, po instalaci ovladačů Nvidia, byla s X.org použitelná úplně normálně, včetně 3D efektů prostředí pod OpenGL a to i v rámci nějakých 3D her - třeba ze série "The elder scrolls". To co nefungovalo, byla akcelerace v prohlížečích, což se projeví samozřejmě při přehrávání videí, především však třeba při přehrávání reklamních "šotů" - předpokládám, že nikomu nevadí, že mu při přehrávání animované reklamy vysoký dynamický rozsah barev "HDR" nefunguje jak má.
Co se týče ovladačů firemních/otevřených, není nic jednoduššího, než si stáhnout a spustit 3D testík a vyzkoušet různé varianty a prostředí.3D testík
X.org se myslím vyvíjí stále, ale jestli ho má někdy zcela nahradit Wayland, no tak se příště nejspíš bude nadávat na "zabugovaný" Wayland a ne X.org. Pochybuju ale, že s nasazením Waylandu bude už všechno "top end" a "bugless".
To řekni všem těm lidem, co jim microstutteringuje nebo to dělala do roku 2024 Nvidia na KDE. Je to velmi známá věc. Docela mě udivuje, že jsi to nepostřehl. Je to velmi viditelné.
Člověk se potom podíval jak to běží s Intelem nebo AMD a žasl nad plynulostí.
X11 vývojáří dělají na Waylandu. Takže se toho klidně drž. Však X11 tu bude ještě dlouho, ale bude stále více mimo běžný svět.
X11 neumí spoustu věcí co umí Wayland. Což jsem Ti vypsal co například a proč je X11 k ničemu. Lidi ptořebují aby jim to fungovalo. K čemu jim bude X11, když nebudou moc mít více monitorů nebo VRR?
To bude asi tím, že nepoužívám KDE. To si někdo na sebe asi upletl bič.
Někdy je lepší bič co znám než bič co neznám. Třeba GNOME je pro mě prostředí, které se nikdy nenaučím používat.
To bude asi zase nedorozumění, já nikomu NIC nenutím, ani tady nerozpoutávám "slovní boje". A tím upleteným bičem jsem myslel směrem k vývojářům waylandu.
To že si někdo plete pojmy, je smutné, a ve chvíli, kdy skončí podpora firemních nvidia ovladačů a zkusí otevřené ovladače zjistí, že už nemá grafické okno jako v nvidia-settings. Možnosti, jako měl před tím, má dál, ale je to více o konzolovém psaní, vytváření a editaci konfiguračních souborů a to není pro každého. Takže pokud karta takového jedince má v otevřených ovladačích vyšší výkon, než měla s ovladači firemními a mohl by ji používat dál, mnohdy ani nezjistí - s otevřenými ovladači a jejich podporou si nevystačí. Škoda.
Nevím, že by X.org "nezvládal" více fyzických monitorů, klidně o různých frekvencích (možná i monitor pro 3D - někde jako "stereo"), pokud vím, tak ještě před pár lety se donekonečna psalo o tom, jak to nastavit a jak nastavit virtuální konzolové terminály tak, aby po přepnutí namísto do konzole naskočil další Xserver - to vše se dá udělat. Ale muselo se to ručně nastavovat a ručně "denastavovat", nebo-li ručně vypínat kvůli náročnosti - pokud měl tohle vše "zjednodušit" wayland a jak píšeš
"wayland má funkce, o kterých si v Xserveru můžete nechat zdát, akorát nefungují" - no tak třeba já si nechávám zdát úplně o něčem jiným a waylandem se vůbec nezabývám.
A jestli Xserveru "ujíždí vlak" a naopak wayland "předběhl dobu" (zřejmě "svoji" dobu), to taky nechávám jiným
"diskutníkům", protože je obdivuhodné, když se třeba 2 lidi baví každý o něčem jiném - ale dokážou se domluvit.
No a závěrem - někdo třeba používá KDE+wayland - no tak ať ho používá klidně i s funkcemi, které jsou tam navíc, ale nefungují. Nechápu ale to napadání ze strany těchto lidí vůči těm, kteří si vybrali něco jinýho.
Téma: bliká externí monitor (Přečteno 33673 krát)
